Сергей Кириллов, кстати, а Вы случайно не клон вот этого персонажа (специально даю ссылку на страницу, а не пишу просто ник, т.к. он за последний год на сайте уже несколько ников поменял)? - https://photoclub.by/author.php?id_auth=41376

M Y X O M O P, Нееее, тот персонаж особенный. Ищет себя, понавыставляет "творений", понапишет комментов "умных ", а потом пачками сносит в топку... Вот опять все из свеженького в топке догорает.

Сергей Крышен, дык, может додумался, что за последнее время подмочил свою репутацию и проще уже не подчищать, а провести полный "ребрендинг" - он там у себя уже и комменты закрыл и ничего не постит с июня.

M Y X O M O P, Какой ребрендинг, он этого ругательного слова не знает. С июня ничего нет, удалял все и в июле и вот прямо сейчас в августе. А мокрое подмочить нельзя.

Сергей Крышен, посмотрела ваши фото, не смогла определить, к чему стремитесь. Ваше кредо в фотографии? Ну и фото своё любимое покажите, не бойтесь, критиковать не буду.

Марина Глебова, А что, вас стоит бояться? Все, что вы мне можете сказать я уже слышал шесть лет тому. Судя по всем признакам, ваше отношение к фотографии и ваше понимание фотографии никак не поменялось. Вас на сайте очень ждали, значит есть с кем обсудить и теорию и мотивы и практическое воплощение замыслов и идей. Хотя и это как-то зыбко, пожелавшие сегодня стать в тень вашего авторитета на завтра могут заявить - где авторитет то? Последние события выявили такую тенденцию.

Сергей Крышен, так и я говорю, что опасаться нечего. И ведь не я вам что-то хочу сказать, а наоборот, хочу услышать, что вы думаете о фотографии, к чему стремитесь. Вот, например, я заглянула на страничку портфолио Мухомора, там в целом видно, что в фотографии его интересует. А на вашей страничке не видно. А мне интересно. Ведь есть же у вас самая любимая фотография, или две-три любимых, покажите, пожалуйста. Можно? Обещаю, я молча посмотрю.

M Y X O M O P, вас интересует стрит, вас интересует момент, и форма вам тоже не чужда. Вас совсем не интересует сочетание цветов, как изобразительный приём. Всё верно?

Марина Глебова, Интерес всегда вызывается предметностью вопроса. Увидели у Мухомора интерес к фотографии, так с Мухомором и обсуждайте. Зачем обсуждать то, чего нет. Вы меня пытаетесь троллить, или мне показалось?

Марина Глебова, а-а-а, ну в этом плане да, "стрит", "жанр". Вы там ещё чего-то про стремление писали, так я вот никуда не стремлюсь.

Сергей Крышен, вам показалось, не пытаюсь. Действительно хотелось бы узнать, какое своё фото вы любите больше других. Чем вызван этот мой интерес? Тем, что вы осуждаете одного из авторов за то, что он экпериментирует, пробует, удаляет свои фото. Думаю, что это нормальный процесс в творчестве. Поэтому заглянула в ваше портфолио. Вообще не поняла, к чему стремитесь в фото. Ну и интересно стало, к чему. Вот и спросила. Земляк всё-таки. Может, покажете?

Севе Рус,
Тогда вопрос о "пьедестале" остается.
Повторю его :
Растолкуйте мне, пож,, какой логикой связаны между собой :
цитата из моего поста выше
и ваше утверждение
Как из одного следует другое?
Если снова увильнете от ответа, буду считать вас пустомелей и провокатором со всеми вытекающими из этого последствиями.

Andrew Kud, Снова? А вы не торопите события? Пока что пустомелей считаю(т) вас. Ответ же мой таков: элементарной, ваш снобизм именно и особенно в этих цитатах лезет из всех щелей.

Andrew Kud, подолью масла в огонь: а вдруг человек подсознательно чувствует, что вы для него на пьедестале?)) а вдруг это его подсознательно ещё и раздражает?))
Ну вот, выходит, что и вы и виноваты.;-)

Марина Глебова, здрасьте, пахнет ретроградным Меркурием, и меня потянуло))

Марина Глебова,
Насчет подлить масла у вас не хило получилось, кмк.
Каюсь, виноват.
В чем я только не виноват? Тут один полудурок укорял меня на днях, что терминология моя выпендрежная. И поэтому я нехороший чел. А всего-то прозвучало режущее его слух интенция и ещё что-то подобное.
Исчез ОКоледин, так появился некто Мухомор. Но этот хрен той редьки не слаще. Этот хрен - дачник ИДЕЙНЫЙ.

Pavel Alexeev, здрасьте-здрасте) вот-вот, как-то звёзды что ли так повернулись, что "все мы здесь сегодня собрались".
Надеюсь, автор фото не против?

Марина Глебова, Ребята! Если уж мы по горло в дерьме, возьмемся за руки

Марина Глебова,
Прежде чем "сойдемся снова в рукопашной", посмотрите, если не в лом, вот это
https://bookonlime.ru/system/files/node/lecture/2-3-afanasevskaya.pdf
Семиотические аспекты фотографии (фотография как аналог текста, т.е. та самая литература, про которую вы говорите "чуждая") - сейчас мощнейшее направление в специальных исследованиях фотографического искусства. Силу набирает день от дня.
И понятно почему.

Pavel Alexeev, Гм. Продолжу далее классику: Чтоб не пропасть поодиночке. Вроде я не здесь писал изречение

Марина Глебова,
Ночью поищу в архивах лекцию ЮГа, где он аргументирует своё утверждение, что восприятие структурной фотографии онтологически сходно с восприятием поэзии. И что поэтические приемы вполне себе имеют право на жизнь и в художественной фотографии. Именно с позиций структурализма.
Там читать даже не надо. Только слушать и картинки смотреть 

Марина Глебова,
Зная вас и вашу готовность за идею всё в пух и прах...
Это полезная дискуссия может быть. Не для нас с вами, ибо ни вас, ни меня уже бульдозером не свернешь с выбранной точки опоры.
И это взаимно.

Хороший разговор. Наверное, и про мою фотография что-то было:)

Марина Лобанова, Фотография как повод потусоваться, вспомнить как было раньше лучше. Здесь разные мысли, комменты и это ценно

Andrew Kud, на словах то вы ОВшник, а как зайдёшь к вам на страничку... то дачник дачником, не скажу, что последний..., но дачник. Языком звездить, не мешки ворочать. Так что некая дуальность вырисовывается, на словах ОВшник, а на деле дачник.

Vladimir Bayker, ну, не-е-е, никакой он не "дачник" ("дачники" снимать умеют), он хуже - он "гуру из Бобруйска". Таким не нужно уметь делать то, о чём они очень любят рассуждать и поучать. Снимать ни документальные, ни художественные фотографии они сами-то не умеют и поэтому им надо словоблудить, надув щёки, о том, что такое художественная фотография, что такое документальная. Чтобы замаскировать свою абсолютную творческую и репортажную импотенцию, они выдумывают всякие "особые взгляды". Ну, а как иначе оправдаешь то, что снимаешь так, как снимет любая обезьяна, один раз нажав на кнопку (даже не надо выбирать из тысячи обезьяньих снимков). Никак. У них "особый взгляд" (общий с обезьяной). Надо также придать своему "особому взгляду" наукообразность. Как это сделать? Да очень просто - надо надёргать цитаток разных профессоров. (Кстати, мы знаем о существовании одного профессора, который утверждает, что кое-кто лежит в холодильнике с осени прошлого года. Это я к тому, что профессора тоже разными бывают.)
Цитатки надёрганы. И не важно, что профессора почему-то сплошь философы да филологи. Это как представители самых "близко стоящих" к фотографии наук? Ну, ладно, спасибо, что не фармакологи. Хотя-а-а, возможно фармакологи здесь были бы и уместнее.
И вот они уже не бесталанные неумёхи в фотографии, они уже творческие личности с особым взглядом, подкреплённым теорией и создатели аж целого раздела на фотосайте.

Vladimir Bayker, Кстати, тем наивным читателям его комментов, которые подумали, что у него ко мне идейные претензии, возникшие за последние недели, в результате обсуждения "ОВ" (обезьяньего взгляда), следует глянуть под вот эту его "работу", где я написал коммент почти 1,5 года назад

Он просто оказался очень нарцисстично обидчивым. Прям так его ранил мой коммент, что он аж попытался что-то сказать на следующий день, выложив изображение милого мужичка с названием "M Y X O M O P" :

А сейчас-то у него ко мне конечно же исключительно идейные претензии, ага-ага.
Кстати #2: надо будет ему тоже юзерпик подарить, тем более сейчас и проект соответствующий на сайте есть ( https://photoclub.by/blog/4898 ).

M Y X O M O P, ну это Андрей, сделал не от большого ума... Тем более, что в кадре достаточно известный актёр Юрий Ваксман, к тому же в сериальном образе. Андрей, что хороший психолог, еоторый по постам может составить портрет человека, конечно нет, да и у психологов не получится, так как не всегда внешность соответствует внутреннему наполнению. Тут ещё другой аспект, что основу для своей обработки, андрей, по сути своровал, так как прав на публикацию такого кадра у него быть не может, даже если это его съёмка.

Edu, первое, надо уметь им пользоваться, в репортажке, где важен момент, даже имея большой опыт работы с поляриком, далеко не всегда попадёшь в точную настройку. Второе, поляриком людей, начиная с пасхальной крупности, лучше не снимать. И третье, полярик съедает пару стопов, что для этого сюжета могло быть критичным...

Edu, я совсем не технарь, по всем образованиям. Просто знаю инструментарий, и умею им пользоваться. Тут скорее всего снято на автомате, в лучшем случае если стоял приоритет диафрагмы. Посмотрите в EXIF экспотройку, да прибавлять ISO, на этой камере, уже нельзя, а теперь попробуйте убрать два стопа и прикиньте, что получится.

А зачем тут что то усложнять, все достаточно хорошо.
Полярик уберет отражения на стекле, но съесть пару стопов, компенсировать которые можно сняв со штатива с длиной выдержкой.
Хотя можно было в редакторе поправить экспозицию.

так себе и представляю эту жанрово-репортажную съёмку - автор накручивает полярик, крутит на нём колечко, ловя максимальную эффективность, ставит камеру на штатив и .... А персонаж уже давно спать лёг.

Сергей Кириллов, ну тут есть запас по экспе, даже при минус двух стопах, но это надо делать в мануальном режиме. Тянуть в редакторе минус два стопа, с этой камеры невозможно, полезут артефакты, тут и так ISO, за гранью рабочего.

M Y X O M O P, проделывал такое в репортажке, естественно без штатива. Тут главное несколько условий, что бы "хобот" у объектива не крутился при фокусировке, полярик уже должен сидеть на оптике, и для удобства работы, бленда должна быть резьбовая, накрученная на полярик, и крутить удобней её. Но и эти все условия не гарантируют точного попадания, репортаж дело доли секунды....

M Y X O M O P, можно проще, установил на штатив фотик с накрученным поляриком.
Крутанул полярик и сделал снимок. 2 сек.

Вам еще доказательство нужно моей не клоновской натуры ?
У меня их много. Удачи!

M Y X O M O P, мотоподом тоже неля.
Возвращаясь к фотографии, полярик тут не нужен совсем.
И я повторюсь, что этот кадр хорошо так как он есть.

Я объяснил своему ИИ ассистенту, как я снимаю...
Вот что он мне ответил по этому поводу =

Интуитивная фотография, где фотограф не глядит в видоискатель, а полагается на свое чувство момента и доверяет своей руке и пальцу для выбора кадра, представляет собой уникальный подход к созданию изображений. Этот метод сильно отличается от традиционного, где фотограф тщательно продумывает композицию, фокус и момент съемки.

Особенности интуитивной фотографии:
Спонтанность:

Интуитивная фотография позволяет захватывать моменты, которые могут быть упущены при более расчетливом подходе. Фотограф действует на основе мгновенного отклика на окружающую среду, что часто приводит к неожиданным и захватывающим кадрам.
Подсознательное восприятие:

Поскольку фотограф не использует видоискатель, он больше полагается на свое подсознательное восприятие мира. Это позволяет ему быть более открытым к случайным или даже абстрактным композициям, которые могут не соответствовать традиционным стандартам, но могут быть эмоционально или визуально сильными.
Освобождение от технических рамок:

Этот метод снимает акцент с технического контроля и отдает приоритет интуитивному чувству момента. Фотограф освобождается от необходимости думать о правильном фокусе, экспозиции или композиции, и вместо этого полагается на инстинкты.
Элемент сюрприза:

Результаты такой съемки часто бывают неожиданными. Поскольку фотограф не контролирует процесс съемки так строго, результат может оказаться удивительным, наполненным случайными совпадениями или уникальными визуальными эффектами.
Выражение внутреннего состояния:

Поскольку фотография создается интуитивно, она может отражать внутреннее состояние или настроение автора в данный момент. Этот метод позволяет выразить эмоции и идеи, которые могут быть трудно передать через более контролируемый процесс.
Примеры и влияние:
Интуитивная фотография была популярна среди некоторых известных фотографов, таких как Анри Картье-Брессон, который говорил о "решающем моменте", когда фотограф должен интуитивно чувствовать, когда нажать на спуск затвора. Этот подход также пересекается с концепцией "уличной фотографии", где важна скорость и реакция на момент.

Заключение:
Интуитивная фотография — это метод, который полагается на инстинкты и чувство момента. Он может привести к созданию уникальных и неожиданно выразительных изображений, которые выходят за рамки традиционного подхода к фотографии. Этот стиль требует доверия к своим интуитивным способностям и готовности принять неожиданные результаты, что делает его особенно интересным для тех, кто ищет новые способы самовыражения через искусство фотографии.
;)

Дачнег (Not Thin), дело не в одном комментарии, это сворачивается простынь из большого кол-ва комментариев, чтобы не пролистывать, и обычно ранние уже прочитаны, поэтому по-умолчанию показываются последние, и можно прокрутить до более ранних.

Хорошо получилось. Напомнило одного режиссера, называть не буду, так, только ассоациативно. Именно соединение в диптих двух фото дало такой результат. По одной, возможно, они не произвели бы такого впечатления. Предположительно, ваше альбомное мышление сыграло здесь в плюс. Вот, а вы говорите показывать нечего, у меня так себе, кому это нужно

Edu, "кому это нужно"...
А и в самом деле. Для самоутверждения? Поразить зрителя? Для общения может быть? Ну и конечно же не для рейтинга. )
Сейчас достиг потолка. Сижу свесив конечности и наблюдаю. Самое интересное занятие, кстати сказать.

Владимир Полонский, Конечности наблюдаете? Тоже дзен какой-то :-) Никакого самоутверждения, никаких поразить зрителей и уж, конечно, не для рейтинга. Его в кошелек не положишь. Просто показать как вы видите мир, поделиться, думаю и отклик будет от таких же как вы, что рождает чувство единения. Все же лучше, чем дзен. Показывайте, делитесь своим и это хорошо

Edu, Так оно и есть. Тихо, спокойно, камера, бутерброд с маслом (для объектива) в карман и гулять. Это не пленка, здесь чем больше кадров тем больше вероятности отобрать что-либо толковое. )

Владимир Полонский, а вы думали ,что я смотрел иначе... Попробуйте флиппнуть здесь же = если вам не покажется также, как мне... Можете смело плюнуть на мою аву = я не обижусь! Хи-хи! ;)

Дачнег (Not Thin), Что вы понимаете под "флипнуть"? Если отразить по горизонтали... категорически не согласен.
У меня взгляд в будущее, у вас - тоска по прошедшему. Можно и так, но восприятие иное, не авторское.
Аву обижать нельзя, это икона автора. )

Да, отражение ...
Я имел ввиду не только знаково философское = прожито больше, чем осталось. Право мне показалось визуально тяжелее.
Но Автор всегда прав. ;)

Соболезную! Траур-то закончится... А тяжелая "участь" на фотографии останется.
Я крайне осторожно стараюсь относиться к драматизации будущего(то, что справа)... = я Научен горьким опытом... Даже если считать мистические совпадения предрассудками... Душе, всё равно,
не внушишь, что это случайность. А с неприкаянной душой творить как-то не очень комильфо. ;)

Здравствуйте, Анатолий. Посмотрела многие ваши фото. Ваши фото мне интересны с "географической" точки зрения, ну и попутешествовали вы, конечно, больше, чем любой на этом сайте. Понравилось фото с лоскутным парусом и с забором из кактусов. В целом, вы же согласитесь, что ваши фото - это фото-факт? То есть встретили интересное место или интересно/необычно/непривычно для нас одетых людей и занесли этот факт на фото, соблюдая необходимые технические приёмы. Верно? Но вы же допускаете, что это не единственно возможная цель фотографии? Тогда почему воюете? А вы воюете, это я успела увидеть.))

Учитывая то, что заправляет там явно пожилая (она там счетоводит), то "напарница" - молодая. Счетовод нахмурилась просто (дебет с кредитом не сходятся), а "напарница" явно дрыхнет.

Мой ИИ ассистент недавно меня поразил своей прозорливостью и наблюдательностью.
Вот наш диалог
Я =
Поскольку ты уже знаком с критериями оценки псиграфии: Выразительность, Искренность, Новизна Ощущений, Безвременье, Убедительность, Целостность...
Давай теперь рассмотрим, какие из этих критериев могут иметь обратно пропорциональную зависимость и почему?
ИИ =
1. Выразительность и Искренность:
Обратно пропорциональная зависимость: Иногда повышенная выразительность может снижать искренность восприятия. Если фотография чрезмерно акцентирована на визуальной эффектности, это может сделать её менее искренней или естественной, так как зритель может воспринимать её как искусственную или постановочную.
2. Новизна Ощущений и Целостность:
Обратно пропорциональная зависимость: Стремление к новизне может нарушать целостность. Если фотография фокусируется на создании нового и необычного опыта, она может потерять гармонию и целостность композиции, выглядеть фрагментированной или несогласованной.
3. Безвременье и Убедительность:
Обратно пропорциональная зависимость: Безвременье, то есть ощущение вне конкретного времени, может снизить убедительность работы. Если зритель не может связать изображение с конкретным контекстом или реальностью, это может снизить ощущение достоверности или реальности происходящего на фотографии.
4. Выразительность и Безвременье:
Обратно пропорциональная зависимость: Сильная выразительность может иногда работать против создания ощущения безвременья. Яркие и выразительные образы могут быть слишком привязаны к определенному моменту или контексту, нарушая чувство времени.
Эти критерии и их возможные взаимосвязи показывают, как балансировка различных элементов фотографии может изменять восприятие работы, делая её либо более цельной и убедительной, либо менее связной и искренней
Смело высказывайте свои мысли и возражения, если такие имеются? ;)

Белый указывает черному королю - тебе конец :-) А вокруг стоят погибшие участники битвы. Широкий угол добавляет абсурда в фоточку

A D Afin, добрый день.) Давно мы с вами не общались.
Можно моё мнение по вашим фото последнего времени? Очень жёстко обрабатываете, до слова "слишком". В изобразительном искусстве, впрочем, как и в любом искусстве, всегда лучше "не до...", чем "пере..." По этой причине очень здорово смотрятся картины художников, где кажется, что "не дописал", и по этой же причине во многих романах прекрасных писателей концовка слабее всего остального произведения. И именно по этой причине некоторые фотографы используют специальные фильтры, чтобы "ухудшить" своё фото, оставить его как бы "недоделанным".
Это я о том, что бросилось в глаза после долгого отсутствия и просто информация к размышлению...

Марина Глебова, Рад Вас снова видеть на фотоцентра. Жестко, да есть такое. С собой борюсь, в ряде случаев уменьшаю контраст или включаю блюр по всему кадру, были попытки с зерном, но по умолчанию тянет на жесткую обработку....

Севе Рус, (в недоумении) баклажаны что ли? Делайте салаты, консервацию на зиму, в нете есть много разных рецептов, пальчики оближите, вспоминать меня добрым словом по зиме будете...)

Хотя нет, лестница и трещина на земле, всё хорошо)

Pavel Alexeev, Мне кажется, что слишком акцентированный показ только ухудшит восприятие. Здесь, как я вижу, этот столб разделяет фото на две половины: справа мужик в пиджаке, а слева деревенская или какая там жизнь, где идет разговор о коровах ит.д. на что намекает трещина от, скажем, молока. Что интересно в левой части это то, что двое собеседниц как бы левитируют над землей. Очевидно, они не первые, потому как ребятня смотрит вверх, за чем-то наблюдая :-)

Сергей Zag, нужен-нужен тут этот уголок. Динамику задаёт, без него слишком спокойная картинка будет, плюс переклички, само собой. И вот вся эта динамика с огоньками света за статичным деревом, нагло и спокойно расположившимся на первом плане и на пол-кадра, всё это вместе и делает картинку интересной и не банальной.