Обсуждение работ

Не поделили...
19.08.2018 13:13
Олег Попов  от 12.09.2018 04:21
С глупыми людьми надо говорить тезисно, учил Марк Аврелий:
1. Я не Кудрявцев.
2. "Только это уровень не профессиональный, а ниже среднего любительского. Так же как и его рассуждения о фотографии, и прочем искусстве. Поверь мне это так." (с) Кто ж тебе глупцу верить будет? Твоё портфолио, рассуждения и рекомендации говорят о том, что только такой же глупец.
3. "Тута мы все равны." Непреходящее желание безликой серости заявить своё равенство. Надо быть слепым и.диотом, чтобы полагать, что stalker007 равен табулдинову или каледин несси.
4. На ХЭ 90% статей полный шлак. Эта цитата представляет собой глупость написанную хорошим языком. Почему это глупость объяснять лень, скажу лишь, что искусство стало искусством только благодаря рассудочной составляющей. Путь сердца Учителя я описал вчера, не буду повторяться.
5. "каждый может снимать то, что ему ближе. И так, как умеет." И в рамках правил общественной площадки каждый может писать про то, что ему ближе и как он умеет. Подумай как-нить об этом.
6. "если внимательно вчитаться в его содержания постов, то, опять же становится понятным, что по существу вопроса там ноль." Я уже писал, что это сильная сторона Учителя- повторять одну и ту же мантру про отсутствие конкретики при этом сливаясь при её первом появлении. Очевидно, без НЛП не обошлось.
7. Вообще #55 целиком это квинтэссенция калединщины.
8. На клуб фото.ру отличная ссылка в дополнение в Фросту Смех Осилил первые 10 страниц Фроста, професьонал, чьим снимкам все завидуют, а с мнением считаются?
 +9
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Марина Глебова  от 13.09.2018 12:53
до сих пор смотрела на фотографию как на кинокадр
Аида, а знаете, если фильм снимал хороший оператор, то там почти из любого кадра можно взять хорошую фотографию. Хорошая операторская работа - это не набор бытовых картинок, даже если фильм на бытовую тему.
 +8
Параграф
12.09.2018 06:21
Влад О  от 12.09.2018 09:57
Время, потраченное на обучение такой обработке, а так же время, потраченное на такую обработку, лучше стоило бы потратить на обучение съемке портретов. итоговый результат вас порадовал бы больше.
 +8
Роза и пепел
14.09.2018 10:53
Нета Георг  от 16.09.2018 06:08
Valeriy Sviderskiy, кичево как-то, не спасает название, не спасает цитата из Окуджавы.
 +7
Осень.
17.09.2018 04:15
MalakhovPro Account   от 18.09.2018 22:45
Олеша Смолин, о чем с тобой, говорить, если ты пи...юк по жизни?

я попытался достигнуть иллюзии быстрой смены состояний природы
не вышло. Иллюзия, она штука многозначительная, с нюансами и оттенками, а то, что ты тут намазюкал фотошопом - вырвиглазное влобное убожество. Только тому подтверждением являющееся, что твои домыслы о себе, как фотографе, вот они, как раз и есть иллюзия.
Остальные тексты, начиная с цитат Чаадаева, которыми ты свою хромую картинку как костылями подпирать пытаешься, до рассказов обо мне, которыми ты ее же прикрываешь, как свою срамоту фиговым листиком, засунь себе знаешь куда? Правильно, в карман! Туда же, где рек от "маститого мастера"

 Подмигивание
 +7
Без названия
09.09.2018 13:35
MalakhovPro Account   от 14.09.2018 09:31
Anastasiya Bolbat, да, с двумя софитами и массой стеклянных поверхностей очень интересно сцены планировать. Главное, чтобы моделя не рухнула с пожарной лестницы. Или, на крйний случай, запищала предварительно, тогда ее можно еще в свободном полете всю такую отражаемую заснять))
 +5
О прекрасном I
05.10.2012 08:38
Олег Попов  от 19.09.2018 07:58
Александр Zeonoff,
предпочту спорам - дискуссиям еще раз рассмотреть/пересмотреть некоторые положения Умберто Эко из его не к ночи помянутой "Отсутствующей структуры", да и труды Юрия Лотмана не мешало бы заценить по новой...
Выскажу крамольное мнение. А зачем? Ваше эстетическое восприятие развивает не Лотман и не Эко. И они же не убедят Вас, что то, что Вы считали замечательным вчера стало плохим сегодня и наоборот. По большому счёту Лотман вообще писал во времена, когда было всеобщее убеждение, что сейчас придёт кибернетика и победит всех во всех областях. Это всё хорошо для очерчивания проблематики, круга задач, которые можно ставить, понимания вообще куда суёшься и т.д. Что Вам даст очередное прочтение этого материала? Могу лишь убедительно сказать, что лучше фотографировать Вы не станете, эстетика останется на прежнем уровне, да и всё остальное тоже.
 +5
Оля
18.09.2018 07:53
okrest  от 18.09.2018 09:15
okrest, ну!)
ega, Make Photoclub great again!
 +5
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Олег Попов  от 13.09.2018 00:43
Влад О,
Ваше название никак не подкреплено визуально,
Визуально снимок читается как "жевать это вам не пить". Сегментирование, противопоставление сегментов на уровне холодное-теплое по фону, черное-белое по одежде это всё есть. Но это всё не работает и причины на мой взгляд следующие:
1. Автор не ушёл от бытовой подачи. В первую же секунду быт затягивает.
2. У автора свой путь в обучении иначе он давно бы ознакомился как уходить от ощущения фрагментарности, которая здесь в полной мере.
3.на п.2 накладывается небрежность в деталях. Это не та небрежность, которая вздыхает жизнь в ученически правильно встроенную работу, а та которая не дает целому собраться.
4. Исходя из этого совершенно непонятно зачем нам показывают этих чудесных девочек в нелепых фазах потребления пищи и приходится опять соглашаться с Динозаврычем, когда он подметил этот талант автора.
 +5
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Влад О  от 12.09.2018 15:38
Аида, Ваше название никак не подкреплено визуально, т.е. Вашим снимком. Одна девочка пьет, другая жует печеньку и смотрит куда-то заинтересованно.
Снимок, если интересно мое мнение, плохой. Потому что бессмысленный. Хотите совет? Посмотрите этого автора, она снимает девочек. Когда-то ее снимок повернул меня на 180 градусов. Чего и Вам искренне желаю.

https://photoclub.by/author.php?id_auth=11285
 +5
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Олег Попов  от 12.09.2018 09:20
Олег Каледин,
1. "вишь Федя как берегут твою ранимую душу модераторы..." у меня не ранимая душа, это ж твоего другана, а не меня трогает кто что кому и как пишет в рамках правил. Я понимаю, что это тяжело принять, что я не Федя. Попробуй ещё раз.
2. "Чую имеешь ты волосатую лапу там." Это вполне в твоей парадигме, что всё везде куплено, все выставки по блату, музейные работники подкуплены, а на конкурсах награждают сами себя. Телевизор меньше смотри.
3. "модераторы снесут мое, как ты говоришь УГ с этого сайта совсем". Если последуют ими же прописанными правилам, то снесут. Можешь и сам снести и удалиться, коли решил, что держит-то?
4. "твоему глазу приятно" могу тебя порадовать, твоё УГ гармонично смотрится на общем фоне. Это хорошие фотографии тут как бельмо, к сожалению.
5. "ты их смотришь разлогинившись, со второго браузера." да, когда ты декларируешь очередную глупость, то приходится руководствуясь равенством и братством её опровергать. А то как-то объявлять арт персоной нон-грата на сайте, на котором правила говорят обратное отсебятиной попахивает. И напомню, что это ты спрятался в домик и разлогинившись читаешь и отвечаешь, а не я тебя туда усадил. Подмигивание
 +5
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Марина Глебова  от 12.09.2018 08:57
Мне непонятно, почему модераторы только удаляют мерзопакостные комментарии О.Каледина и А.Попова, но не банят их. По-моему, они сами очень напрашиваются и уже вполне это заслужили.
 +5
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Олег Попов  от 12.09.2018 02:36
Коли человек пишет о фотографии как м.удак, декларирует одно "Не будем у Аиды бардак разводить. Я ушел." (с) и тут же инициирует срач, как м.удак, встревает не по теме в чужие разговоры как м.удак, потому как м.удаку очень хочется быть на виду, то скорее всего перед нами м.удак  Знаю, что говорю . Несмотря на то, что фотографирует он не как м.удак, а просто неумело.  Разбей свой тапарат
 +4
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Марина Глебова  от 12.09.2018 09:30
волшебная кнопка.
Нета Георг, кстати, именно из-за этой кнопки Каледин и К* распоясались. Спрятались за этой кнопкой, спрятали свои снимки, только выскакивают оттуда да тявкают. А не было бы кнопки, они бы давно услышали правдивое мнение о своих снимках, да и на свои тексты глупые давно получили бы адекватный ответ. Давно бы уже летели вверх тормашками.
 +4
Параграф
12.09.2018 06:21
Николай Семёнов  от 12.09.2018 09:33
такое ощущение, что модель повернула голову на 180 градусов
 +4
всех
10.09.2018 16:12
MalakhovPro Account   от 12.09.2018 15:17
Мой Пароль Qoslbhlb, инверсия не есть разделение. Инверсия - это наоборот, в обратную сторону.
А в универе, в спортзале, напротив ринга, у нас висел огромный и длинный транспарант, на котором были непонятные мне тогда, но становящиеся такими доступными после бесед на фотосайте, слова: "Бокс - сила, мужество, интеллект!"
 +4
Без названия
09.09.2018 13:35
Валерий Старков  от 13.09.2018 02:25
Марина Глебова, Malakhov, Мой Пароль Qoslbhlb, Мне нравится ваше творчество, регулярно смотрю ваши произведения. Эксперименты забавные.
Мое высказывание не в коем случае не направлено на дискредитацию вас и вашей картинки.
Я всего лишь хочу донести свое видение этого произведения и опыт. Если конечно он вам нужен. Если нет…? Не читая удалите сказанное.
Разговор пойдет только об этом фото и не чего общего не имеет с остальными.
Не имея возможности узнать название картинки и ее описное. Зритель вынужден сам додумывать что за эстетизмом, индивидуализмом и имморализмом в сюжете.
Я думаю вы не будете оспаривать тот факт что любое произведение это посыл, мысль, рассказ?
Первое что мне бросается в глаза – это яркое пятно в верхнем правом углу кадра. Пятно, вырывается и громко заявляет о себе, намекая, что оно здесь главное. Картинка не сбалансирована, нет отклика в противовес верхнему углу. Все это говорит что верхний кадр – основной.
Говорить правильно это или не правильно, даже не буду. Искусство - не есть набор правил. Скорей возможно на оборот.
Далее рассматривая картинку, замечаем не очень четкие, приглушенные, размытые, фигуры и лица в отражениях стекол, что не плохо, возможно так и задумано. Но… Взгляд этих лиц направлены на подмышку. Так мне видится (я не вижу глаз). Учитывая тот факт, что мы видим фигуру не с лучшей стороны ( спина) и взгляды лиц в энное место, все это делает картинку не приятой, даже если взять в расчет что это треш с намеком на футуризм. Сбалансировать картинку с помощью фотошоп по световому пятну, не спасет, но сделала бы ее более восприимчивой для любителей подобного рода произведений.
Как было сказано тут… Кадр распадается на несколько частей. Я с этим согласен. Оправдания в том что это пленка и фотошоп – это костыль, не уместно. Печатая снимок, можно с помощью листочка бумаги прикрывать или открывать участки засвета фотобумаги. Приемов много…
Подставить или не подставить зеркало в место стела – ваш выбор. Фото постановочное – это значит, возможность подготовки композицию у вас была.
Представим: Отражение в нижнем левом углу идет не от стекла а от зеркала. Угол был бы светлее. Зритель смог бы сопоставить пятна и к тому же, увидеть глаза модели, смотрящие на саму себя. Вот в этом случая можно писать рассказ как о цельном произведении. Где есть спина, лицо, по середине приглушенная фигура самого себя как нечто темное и скрытое от посторонних глаз душа.
Прошу меня простить и не бить сильно. За мою косноязычность тоже.
 +4
Сольпром
13.09.2018 00:26
Олег Попов  от 13.09.2018 03:11
Подойдите к бригадиру, договоритесь и снимайте людей. Я знаю это место, там чудесная фактура и сейчас как раз сезон работ. Потенциально мне только #2, которое Вы замучили обработкой. А последняя это вообще один в один флипнутая иллюстрация из газеты евпаторийская здравница, http://arch.e-zdravnitsa.ru/images/2014/19045/1904506.jpg
хотя первая же мысль конечно же увязать облака с солью, как и сказал Влад О.
 +4
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Марина Глебова  от 13.09.2018 13:14
Reflex, только я говорила не о любых фильмах, а о фильмах, снятых хорошими операторами.
 +4
Не поделили...
19.08.2018 13:13
Марина Глебова  от 13.09.2018 13:26
на территории геометрических поисков, которыми Вы увлекаетесь оттоптались до Вас десятки тысяч фотографов
Аида, ну и ну  Непонимание
 +4
Добавить работу
Категории (+550/+185)
(за 3 дня / За 24 часа)
 
 
***
Обсуждение