Nada, прошу извинить - но фото мусор же! Друзья, вы в своем художестве клините что ли? Ну какие эмоции, сопереживания или ассоциации этот кадр может вызвать? Или как любит говорить Владимир Ермолаев что то сейчас случится? Да, случатся у меня переживания, так как начинаю думать, что я туплю и не догоняю настоящее искусство!!!

Марина Глебова, тут есть 5 ужасных недочетов, но поскольку я не общаюсь с автором фотки, расскажу, только если будет умолять. А пока пусть остаётся в счастливом детском неведении.
К слову, такие масс."натюрморты" ни на один приличный конкурс на пушечный выстрел не подпустят.

Nada 65 03,
горизо́нт
Мужской род
1.
Видимая граница неба и земной или водной поверхности, а также пространство неба над этой границей.

Севе Рус, это же жестоко!)

Что придало картинке привлекательность?
- Ритм (из лодок)
- Перспектива. Взгляд проходит мимо посудин на прибрежную возвышенность
- Хорошая пост обработка небосклона
- Взвешенное, сбалансированное цветовое решение

Респект автору!

Nada 65 03, Эй, врун то не я.. А девушке, зачем её вообще платье, пусть без платья позирует , хе-хе. Есть много снимков, где платье - главный и самостоятельный герой. (см. Иван Михайлов, "Красное платье"). Есть известный снимок. где женщина стоит рядом с шинелью мужа-фрица на вешалке. Да полно ппимеров. Судек у мне есть в коллекции, много надо пересмотреть, чо там.

в топку..все слиплось,слишком пестро..хотя нет,надпись выполнена шикандос,сразу видно...фотограФ

Если мы считаем, что фотография визуальный язык, то вот все твои названия, напрочь убивают всю эту вроде и не плохую картинку. Смотри, шла девица за водой...на карточке девица у нас никак не идет, сидит и набирает воду. Далее идут слова из песни про водовоза и мое воображение тут же представляет себе на берегу Утесова со своей кобылой и никак ни эту девушку. Вообщем это как в стишке у Успенского, ехал Ваня на коне, вел собачку на ремне, ну а кактус в это время мыл старушку на окне. Я не очень понимаю категорию спонтанный портрет, думаю что это жанровый, тогда и название можно проще, например, Тибет, июль 2025 и вот тогда смотреть уже можно по другому. Имхо конечно, хозяин барин.

Nada 65 03, Доброго дня. Разница между первой картинкой и второй в том, что первая - декоративная (не живая), а вторая живая и с гораздо большим пространством для зрительских фантазий, да и формально крепче... На переднем плане сварливая, вечно не довольная жена..., на заднем - вечно улыбающийся муж...))) Я за второй вариант! Спасибо.

в моём детстве мальчишки так кричали: внимание, внимание, говорит германия,
сегодня под мостом поймали гитлера с хвостом!

Мне кажется, что она даже улыбается,.. спасибо за добычу,... хороший кадр...!

Nada 65 03, интересная ассоциация:) наверное, потому что собака характерная, контурная:)

Кмк, идеально подойдёт название "Королевство кривых зеркал"   

Пожалуй, лучшее фото дня на этом сайте 

И вот ещё одно чюдестное прочтение этого неброского шедевра... вот...

Селезень мандаринки, или Мандарин селезенки?🤨 🤓

Марина Глебова, Здравствуйте, Марина!
Не ожидал вашего комментария, но он меня не удивил. Больше удивляют и ставят в тупик комментарии В. Ермолаева и не только, и ни столько к моим снимкам. Тем не менее, рад, что при всём прочем обратили внимание на свет.

Вы, всецело, полагаю, поглощённая работой над журналом и другими делами, коих всегда предостаточно, обратили внимание на, позиционирующего себя, как не шибко продвинутого, не стремящегося ни на какие пьедесталы и страницы журналов, снимающего ради удовольствия, фотолюбителя.
Писал уже об этом "сотни" раз, но внимание ко мне со стороны больших и малых мастеров фотографии всё почему-то не иссякает. Иные могли бы и позавидовать.
Спасибо, конечно, польщён. Но зачем вам это надо? Я же не с вашего поля, не из той же банки. Сможем ли понять друг друга?

Есть натюрморты и хуже моих, и гораздо лучше моих, но ни у кого из их авторов нет того внимания (кое-кто из коллег уже указывал на это), я бы сказал даже нездорового, которое эти мастера уделяют мне. Почему? Меня это уже порядком тяготит.

Почитать Севе Руса, относящего меня к фотобестолочам не имеющим даже базовой основы, (с ним-то мне, правда, всё ясно), да и некоторых других, так я один из самых слабых, если так можно сказать, фотографов-любителей, которому "доказывать что-либо бесполезно" и всё равно продолжающих появляться в комментариях под моими снимками.
Можете объяснить почему?

Если "мне доказывать бесполезно", если снимки такие плохие, то зачем на это тратить время, с упорством (уже четыре года) обращать внимание, что они не заслуживают серьезного внимания? Парадокс какой-то! Или тут что-то другое?
Значит, чем-то так или иначе цепляют. А раз так, то до какой степени может быть плоха цепляющая фотография?

Простите, Марина, наболело. Можете не отвечать и не придавать значения. Считайте, что вас касается только первый абзац.
Искренне всего доброго. Творческих сил и успехов журналу?

Каков красавчик!

Года четыре назад пошёл я как-то в челябинский парк им. Гагарина природу поснимать, а там на прудах среди обычных уток пара мандаринок плавает (самец и самка). Редкое для нас явление. Известие об этом уже распространилось по городу, так как был сюжет в местных новостях. А когда возвращался со съёмок, встретил двух милых старушек, обратившихся ко мне с вопросом - "А где здесь мандаринок можно посмотреть?!". )
Они того стоят.

Сергей Струков, лаконично. Краткость - сестра таланта 

Nada 65 03, Дык и мне. Потому и была первой.

Севе Рус, слушай, Врун Врунгелевский, а помнишь у Судека, просто красивое платье и вот не надо красивой девушки и антуражу, чистая красота.

M Y X O M O P, Еще совсем до недавнего времени название картины было обязательно (возможно связано с учётом и каталогизацией). Даже такие, прости Господи, художники а ля мондрианокандинские свои картинки нумеровали циферками. Впрочем спорить не буду, тк не обладаю конкретными нормативными ссылками.
По поводу "жанрового фото" вашу озабоченность понимаю и разделяю. Самому мне этот вопрос не сильно актуален, поэтому лениво в этом участвовать.
Девица несомненно "спалила" фотографа, но не до такой степени чтоб отказаться от его публикации. Фотать в таких глубинках и хотеть чтоб на тебя не обращали внимания часто не реально. С той стороны любопытство порой даже больше чем со стороны фотографа. Как правило, не люблю когда смотрят в камеру, не всегда этого удается избежать.

И мне нравится картинка,,, Спасибо, Василий.

Nada 65 03, Как обычно, спешка. Не дал снимку отлежаться. Чуть позже еще покручу, и, зная свою склонность к "обрезанию" (гусары, молчать) подрежу еще. 

Уверен, стилиста менять надо: дева в лете, а ухарь все еще в зиме. Одевать тоже искусство!😃

Приятное аутентичное фото "у околицы". Получил удовольствие от просмотра.
   
С интересом слежу за вашими публикациями

Гармонист слишком чисто выбрит, морда слишком не по-деревенски холеная, фуфайка и ушанка чистые до неприличия. Ну а джинсы так вообще больше к городу, чем к селу. Топорная постановка, короче.

Вот эта - удачнее, ИМНО!
Лихо тут все закрутило... )

Уважаемый Вахтанг. Франсуаза Жило в своих воспоминаниях приводит совет Пикассо (про натюрморт): сделав постановку, постарайся убрать из неё как можно больше предметов. Сейчас специально посмотрел его работы. В больших постановках (с гитарой) у него доходит до 7 предметов. В небольших - 2-3 (редко 4) предмета. Но может быть и голландское изобилие. У Моранди предметов больше, но он умел объединить их в 2 группы. Короче,- творческих поисков.

Доброго дня, а мне нравится. Антураж неплохо работает на модель... Спасибо.

Nada 65 03, Вы тоже про расстрел подумали?:)))

Олег, ну зачем Вам это выбитое небо? И главная героиня кадра похоже бывалая лошадь.

Если есть возможность, я на месте снимаю варианты. Но, по сути - да.

Nada 65 03, Могу сказать, что был во Фломе, но Аурландсфьорд не посетил, к сожалению. И сейчас понимаю, что это было большим упущением. Те. Эта фотография была для меня весьма информативна и я не зря потратил время на ее просмотр, а автор не зря еë разместил.

Nada 65 03, нмв вы излишне строги, тем более, что карточка не про жэнщин,
особенно, при сравнении с соседствующей в ленте новых пошлой фоте про жопу и трусы..)
а вот обработка неважная, особенно раздражает светлое гало вокруг ног и сапог

интерпретация а как можно снять по другому