В этом выпуске журнал снова радует читателей.

Тут у нас и Юрий Нездойминога, который честно признаётся, что половина его кадров ему самому не нравится, но зато он умеет объяснить, почему именно.

Есть Андрей Тихий, который из серого цвета выжал всё, кроме уныния — и доказал, что «серое» может быть даже красным.

Елена Ерошевич превратила простых людей в «кинозвёзд» — без Голливуда, но со вкусом.

Александр Веледимович разложил портрет на винтики и показал, что улыбка в кадре — не всегда про радость.

И, наконец, рубрика «Самиздат» научит вас, как сшить собственную фотокнигу и проклясть клей, нитки и всё человечество в процессе.

В общем, если вы ещё думаете, что фотография — это «щёлк и готово», откройте этот номер. Тут вам объяснят, что «щёлк» — это только начало, а дальше вас ждут серый цвет, гипсовые головы, арбузы в космосе и японский переплёт.

Скачать можно по ссылкам:

Яндекс-диск https://disk.yandex.ru/i/c4P8EKVGxLoBJQ

Гугл-диск https://drive.google.com/file/d/1xAd8gVEMryPNWaQdr7ElWgyY7lImGnKv/view?usp=sharing

Photocentra https://photoclub.by/media/fo/sep25.pdf

Искусственно созданные изображения на основе фото - они броские, они подчас впечатляют. Все-таки интересно: сколько здесь от фотографии, а сколько сгенерировано программой: 80%?, 20%?, 2%? Авторы не сообщают, хотя этот параметр задается вручную. На размышления меня навело появление на сайте таких изображений и то, что авторами они пропагандируются как мощный инструмент в творчестве и как шаг вперед в искусстве. Получается, что робот/ИИ наделяет человека большими способностями, чем он изначально обладал - эдакий могучий киборг-терминатор. Хочется разобраться: где инструмент, а где творец? Где робот, а где человек?

ИИ толково и доходчиво объясняет почему кич не является искусством. Оба снимка из топа тридцать пятки

Натюрморт лучшее в жанре

ИИ = Оба этих изображения, несмотря на их техническое совершенство, являются блестящими примерами китча (или, в русской традиции, кича).

Утверждение «не искусство» — это не просто оценочное суждение, это точный диагноз. Давайте разберемся, почему.

автор Julia Vikhrova

автор Евгения Левина

Сегодня мы показываем вам новый номер - Июль 2025. Интервью с Марией Сапего, прекрасные натюрморты. Продолжение истории про джаз. Современный амбротип (Дмитрий Аз). Очарование Смерти. Как всегда, удивил Сергей Тихомиров. И это ещё не всё - скачивайте номер и смотрите сами.

* "Черта характера дегенеративный относится к человеку, который опустился с более высокого на более низкий уровень моральных или этических стандартов." (с)

Ниже привожу, сокращённую до микро, версию статьи об ИИ-фобии.

***

Искусство вдохновляет, расширяет чувственность, учит видеть тонко и глубоко. Но что, если на этом пути встаёт страх? Страх перед искусственным интеллектом.

Многие фотографы время от времени мучаются вопросом: «Я – творчески посредственен или просто зря на себя пеняю?» Вопрос неприятный, но полезный. Где пролегает грань между реальной посредственностью и здоровой самокритикой? Попробуем честно взглянуть на косвенные признаки творческого застоя – и выяснить, что с этим делать.

Ниже просто скопирую запрос к ИИ и его ответ, а вы сами решите верно ли это утверждение Н. Семёнова = "ИИ пока не способен анализировать напрямую визуальное изображение, а только его описание"

или его утверждение очередное фуфло (ну, нет в моём лексиконе других, более точных, цензурных слов. Хи-хи!