Храм то храм, а справа вклинился домик местного овощного короля наверное.

Ovanes 81,
Ну... сами захотели чужое фото ох как славно критиковать

- поворот головки - как бэ чуть аккуратнее следить - носик не желателен на линии скулы... или же больше в профиль, или больше на зрителя вертануть;
- тенька под подбородком - чуток бы гладить и складочку убрать, особливо на свадебном фото;
- там же - линия шейки как-то ломается;
- личико чистенькое, а на руке осталась грязька, да и ручку не грех подпластить;
- предметы студии в кадре сам люблю, но тут, думаю, можно было оставить световое пятно, а вот яркий кружок внутри прибрать - слишком тянет на себя.

Все, конечно, ИМХО и удачи!

Теперь,когда автор рассказал,как он работу делал стало ясно, почему она сильна и почему воздействует на зрителя.
Работа собрана,смонтирована из разных планов, но все они сделаны резко, и от этого пропала воздушная перспектива и усилилось впечатление что планы-суть декорации.
В этих декорация поставлен настоящий спектакль: от трав перелесков леска взгляд простирается за ближний горизонт, где утонула за холмом церковь. Это утопление-настоящая находка.Церквушка смотрится и воспринимается как часть природы и ее естественное продолжение и некоторым образом завершение. Кот в позе филина на переднем плане придает этому эпосу законченность и завершенность знаменуя собой чертовское начало пути который заканчивается церковью.
Если задуматься,то станет ясно-использован прием иконописи .Там тоже все планы резкие яркие,лишенные воздушной перспективы и от этого как бы сплоченные,сгрудившиеся,сконцентрированные.
Иконное построение и есть внутренняя структура и логика изображения и, рискну утверждать, в этом приеме заключается коннотация автора, а если хотите - то и новаторство.
Остраненность изображения и какое то его несоответствие смыслу слова "фотография" - бросается в глаза.Маркетинговая ошибка автора, как галериста, что он много раз выставлял работу именно как фотографию, чем возбуждал негодование придирчивых,которые сразу замечали что -то здесь не то.А вот когда назвал правильно - фотоарт-тогда все стало на свои места .
Нахожу работу превосходной и как говорят здесь на стенку бы ее повесил
имхо!

жаль реки..закончились.

Какой красавец-монстрик!

а может это оса-пчела?

Хорошая картинка! Нравится! Рекомендую!
Вижу,что ищете своё направление,где бы вас больше понимали о отзывались достойно.Это правильно,на мой взляд,как на предыдущую,например, работу.Городская тематика здесь не очень проходит,а вот природа,портрет,пейзаж,жанровую и репортажную съёмку при хорошем качестве,естетвенно принимают хорошо .
При желании,заходите.Удачи Вам!

не верю , не естественно , вспомните свое детство , картошка будь-то вареная или печеная , её надо очистить от кожуры , прежде чем есть , а если картошка печеная на костре ( для ГАВРОША это больше подходит ) , то весь рот , губы будут перепачканы залой и кожицей , а не такие чистенькие и алые . Я ничего плохого не имею против автора , и первая работа мне оч понравилась , а здесь мне кажется , ну не естественно .

Глаза фотографа всё видят...Здорово подмечено!!!