Alloxa (Псиграфия), Я вижу, что вы с усердием китайского землекопа расчищаете пространство под это ваше ИИ. И довольно напористо и агрессивно. Нельзя быть большим католиком, чем Папа римский.

Edu, желаете померятся способностями ИИ (вижу, что ваш бесплатный... Хи-хи!)
А мой зато - тоже халявный, но тренированный на умных темах...
= Спасибо за яркий образ! Если уж сравнивать, то ИИ — не землекоп, а скорее новый плуг: пашет поле для тех, кто сеет идеи. Да, плуг может быть тяжёлым и шумным, но он не отменяет мастерства фермера — лишь даёт ему больше зерна для мельницы. А насчёт Папы... Что ж, даже Ватикан давно в твиттере. Мир меняется, и искусство — не исключение. Ваш скепсис ценен, как кисть в руке скептика: пусть рисует! Главное, чтобы холст оставался бесконечным 😉»
Почему так работает:
Юмор + аналогия — заменяет конфликт диалогом: ИИ как инструмент, а не угроза.
Самоирония — признание «шумности» технологий смягчает восприятие.
Отсылка к современности — даже консервативные институты адаптируются, что нормально.
Философский финал — напоминает, что искусство вне конкуренции методов.
Бонус: Ни капли агрессии, но есть намёк: скептик тоже может творить, а не только критиковать.

Последняя строчка: "скептик тоже может творить" в десяточку, с маленькой оговоркой = критика тоже творчество, но опирается на чужое творчество, а не на своё... Поэтому ущербное! Вот. Хи-хи! 😘

Edu, желаете померятся способностями ИИ (вижу, что ваш бесплатный... Хи-хи!)
А мой зато - тоже халявный, но тренированный на умных темах...

Alloxa (Псиграфия), Из вашего ИИ-послания понял только, что вы сомневаетесь в моих умственных способностях и приписываете мой текст какому-то бесплатному ИИ. Вы только с радостью подтверждаете моё предположение о землекопах et cetera.

Edu, друге, а как можно не сомневаться в УС, у чела отвергающего прогресс!? в УС, у чела с двойной моралью!?
в УС, у чела ищущего точку черного в творческой фотографии!? в УС, у чела рискнувшего возглавить журнал о творческой фотографии с таким узкими знаниями о тв. фотографии!? в УС, у чела который думает, что иностранные словечки "et cetera" могут создать видимость большего ума чем есть на самом деле и т.д. Хи-хи!
ЗЫ я вас за язык не тянул, это раз, а два - никто, кроме друга, не готов говорить правду в глаза. Вот. 😉
Если вы мне не друг - зажмурьтесь!

Alloxa (Псиграфия), Алексей, вы же знаете: любой может высказать любое мнение. Я не пытаюсь блеснуть чем-то, говорю как думаю. Может я и плох в фотографии, как редактор, не знаю, что сказать.

Edu, вы уже не любой!!! = За вашими словами и мыслями авторитет не только ваш, но и того коллектива, во главу которого вам посчастливилось вляпаться... Не так ли? принято называть вещи своими именами, в кругу друзей!? 😘

В категории "Птицы" данная поделка ИИ выглядит неуместно.

В "природных" категориях люди принимают цифровой мусор, сгенерированный ИИ, за чистую монету. Пример: Никита Кизевич, в одночасье ставший "мастером" пейзажа на этом сайте. Сравните его начальные работы и нынешние.

Фотография - это свет, композиция, навыки, наблюдательность, оборудование и потраченно время. ИИ - техническое творчество, где человек не творец, а в лучшем случае поставновщик задач.

Бурлев Виктор, моя логика проста = название заставляет зрителя смотреть только в одну сторону! Хотя возможны и многие другие, например = или "Парадокс строгого кроя"
"Фрак без правил"
"Иллюзия целостности"
"Между смокингом и кружевом"
"Границы условны"
"Сдержанность и вызов"
"Недосказанность формы"
"Маскарад гендера"
"Кодекс двойственности"
"Раздетый костюм"
Таким образом в вашем варианте условная ценность кадра упала, как минимум в 11 раз!
Надеюсь, что вы поняли мою логику... 😉

Анатолий Макоедов, Благодарю за юмор!! 😂

Alloxa (Псиграфия), я б назвал "Пора...", чтобы кол-во новых, генерируемых смыслов превысило ограничения обусловленного названием 

Master, благодарю за проницательный умор! Рад, что живы... Хи-хи! 🤣

Назовите это "Все кончено" и идите в любую сторону:)

Надежда Майорова, не-а = Всё только начинается, значительно продуктивнее и надежДнее. 😘

Alloxa (Псиграфия), варииант... но с продуктивностью кажется не изменилось:)))

Надежда Майорова, Надежда мне тоже нравятся Ваши работы в них какая то глубина, чувствуется, что делали их с душой,... слушайте не называйте меня с большой буквы не люблю я, всем говорю давайте на ты ....Благодарю...))

Михаил, договорились, мне тоже ближе на ты...

А почему так серо? Точка чёрного должна же быть, нет?

Nodvikoff, Хотел до вас докопаться, но не стал - своё видение. Хотя азы нарушены

Edu, насколько это действительно нужно - соблюдать это всё - точку чёрного и прочее?

Марина Глебова, Я просто привык, что всегда определяется, точка и прочее. Если нет, то это недопечатано, могу быть неправ.

Edu, Как в живописи и рисунке - сначала изучают все азы, потом их нарушают, здесь так нельзя? Автор вроде опытный.

Марина Глебова, Гм, признаю. Правда его портфель я не смотрел, но раз такое поставил, то знал, что делал. Автор спорен, но интересен. В отличие от подавляющего большинства.

Edu, здесь речь идёт о нарушении азов, которые пройдены и изучены. Думаю, автор эти азы знает.

Марина Глебова, автор то знает... а вот ваш главред = полон догм и глупых правил! Хи-хи! 😘

Марина Глебова, автор вполне крут, неужели не ясно, что он пишет не изложения или диктанты, а сочинения на на собственные темы )

Севе Рус, так а я о чём? об этом же, только другими словами..
К вам вопрос - в диктантах не нарушаем?

ну и как ты? воздуха хватает? кругом хи-хи и ку-ку,ах да,еще и ИИ

какая жестокая правда по И.Талькову"Покажите мне такую страну, где славят тирана"...мракобесие в золоте...

Я бы вспомнил Пастернака:
"Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит."
Но картинка все же слишком грубая, отталкивающая.

нмв излишне цветности, или чего-то подобного вы добавили..

Zlobina Natalia, ..увольте, я не люблю фотать в компании

Zlobina Natalia, это откуда у Вас такие фантазии?

Качество картинки просто недостойное, чтобы тут такое показывать:(

А у нас для этого даже существует специальный проект - https://photoclub.by/blog/4898

M Y X O M O P,
как у вас тут весело, ... эта работа отражает мою симпатию, на руках готов носить,
только тёплые чувства испытываю :-))

Serogik Jarovoi, Вы просто ещё не знаете, что всем, кто вступает с ним в диалог, он начинает пытаться втюхивать свою "сверхценную идею" (официальный психиатрический термин) - "псиграфию" (выдуманное им понятие). Последнее время к ней добавился ещё "ИИ-ассистент".
Он их здесь куда только не пытался втюхать, даже в темы флешмобов пытался пропихнуть своё "руководство освоения псиграфии". Но как только его ловят на отсутствии логики и прижимают аргументами, он сразу же удаляет комменты оппонента (если это происходит под его записями) и прячется за ЧС.

Ещё он тут одно время очень любил "срывать покровы" - заявлял, что те или иные снимки являются результатами использования ИИ на столько-то процентов и привёл ссылку на сайт, который давал ему эти результаты.
Я смеха ради подсунул тому "анализатору" 2 свои фотки 20-летней давности (как известно в то время никакие ИИ обычным людям были недоступны), в обработке которых в граф. редакторе было только уменьшение размера. Тот "анализатор", которым здесь размахивал наш "псиграфист", показал, что фотки на более 80% результат ИИ. Кто-то подсовывал вообще плёночные кадры и был похожий результат.

M Y X O M O P,
а мне кажется ОН "белый и пушистый" → https://i.imgur.com/tiwRE9u.jpeg
мухи не обидит !!! а все эти ПСИ_пси это от Лукавого, ну от этого → ИИ

Serogik Jarovoi, из-за двух оживлённо спорящих персонажей, живым это фото назвать... Как бы вам помягче сказать-то!? = В общем тут слишком много визуально неграмотных ошибок, которые не позволяют хотя бы по одному из критериев живой фотографии (псиграфии) поставить удовлетворительный бал = перед нами обычное фото русо-туристо (дачника - на местном жаргоне). Вот. 😘
Кстати, советую подружиться и каким нибудь ИИ - его интеллект поможет вам оценить своё творчество и определить какое фото можно отнести к живому, а какое нет.
Удачи в творчестве вам!

Alloxa (Псиграфия),
Я вам один умный вещь скажу только не обижайтесь, я ваш ИИ совсем не переношу, такую личную неприязнь испытываю к Ии, что кушать не могу...
P.s. ида, рад что адресат получил ранее посланное ему сообщение, и иИ не потребовался, ха ха🥳

Serogik Jarovoi, ну эта ваша вещь не особо-то и умный, а очень таки банальныйя и понятнЫя = ведь не мыслимо не испортиться аппетиту от осознания собственной беспомощности, от осознания того, что ты настолько глуп, что даже "тупое" "железо" умнее тебя многократно. Хи-хи!
Выход из этой ситуации прост = перестаньте мнить о себе то, чего никогда не было!
И возьмите себе в союзники то, что есть, то что вам предлагает прогресс.
Сложность принятия такого предложения будет заключатся в количестве остатков того, "чего у вас никогда не было".
Вот и хи=хи!
ЗЫ Мой естественный И рад знакомству... А мой искусственный И катается по полу... Ржёт-гад! 😘

Alloxa (Псиграфия),
кататься по полу, и ржать..., как то вообще не привык
___ улыбаясь, скажу вам , что ваш ИИ в фотографии нужен только банальным домохозяйкам, и бездумным медоносам, которые лайкают всё подряд- бездумно, они даже не догадываются, что это совсем не фотография, и никогда ей не станет, что бы вы не говорили
и не серчайте сильно, и не кричите, и не напрягайтесь, лучше улыбнитесь

Serogik Jarovoi, общаясь с этим генератором бреда Вы только впустую тратите время. Проверено неоднократно.

Спасибо за эмоциональность! ИИ, как и любой инструмент, - всего лишь кисть. Кто-то рисует ей комиксы, кто-та - монументальные фрески. Домохозяйки, художники, мечтатели - все вправе творить, как умеют. А насчёт "не фотографии" - Ван Гога тоже критиковали за «мазню», но история расставила всё по местам. Лыблюсь я и любя желаю вам найти свой идеальный кадр - хоть с ЦИФРОмыльницей, хоть с ЦЫФРОмобилой, хоть в вымыслах своих реалий(в вымыслах чужих реалий - вы почти гений).
Ума и счастья! Без хи-хи! 😘

кому это нравится , кто получает от этого кайф или занимается этим в силу невозможности "бродить по Свету " с камерой в руках, или это физические причины ( знаю таких людей ), - да пожалуйста и На здоровье !!!
только не надо всё это выставлять на ФОТОсайтах , это не фотографии
или прям программа должна крестом нарисовать И_И , как на стоках, ведь люди голосуют и даже не догадываются , что это не фотография, обман налицо !!!
я не против прогрЭЭсса , и всяких новых наворотов, только не надо всё смешивать в одну миску...
вам тоже удачи, на вашем поприще
https://i.imgur.com/VIXJBgh.jpeg
техническая фотография , говорите___. неА

Serogik Jarovoi, я предвидел то, что вы столкнётесь с трудностями при определении и классификации фотографии. Поэтому для вас и таких, как вы приготовил "корм" для ума = https://photoclub.by/blog/5086
Цыпа-цыпа-цыпа!
Ну и, чтобы знать "где можно кусать, а где можно отравиться" специально для вас, краткое эссе о восприятии
двух видов фотографии. = https://photoclub.by/blog/5087 Муррр-муррр...
Меня благодарить не надо, я всего лишь сформулировал задание для своего ИИ... ИИ и благодарите.
Кстати, за сегодня мои ИИА поумнел на целых 14 IQ пунктов, теперь у него 220! Вот что значит общаться с умными людьми... Хи-хи!
😘

Alloxa (Псиграфия),
- Ф О Т О - 4 буквы
- ФОТОГРАФИЯ - 10 букв

Итог: фотография в 2,5 раза сложнее, чем фото.
это → Главные различия
Где они пересекаются? → и фото и фотография / какой бы она не была ... творческой или документальной делаются → фотокамерой !!!
ЗЫ → это фотография → Xa - xa ! https://i.imgur.com/tAHwj0t.jpeg

Serogik Jarovoi, ладно... это моя последняя попытка, за фотографию, достучаться до вашей прямой извилины
= Просто о фото для «блондинки 99%»:

1. Две правды:
— Документалка = «как есть».
Пример: фото голодного щенка на улице. Цель — показать реальность.
— Творческая = «как я вижу».
Пример: щенок в розовых очках на фоне радуги (даже если в жизни он серый). Цель — показать фантазию.

2. Инструменты? Любые!
— Документалка: телефон, простая камера. Главное — поймать момент.
— Творческая: ВСЁ, что хочешь:
✅ Фотошоп, фильтры, ИИ (типа Midjourney), краски на экране, коллажи из стикеров.
✅ Даже можно снять на старую камеру, а потом добавить звёзды из приложения.
Правило: Нет правил! Если нравится — это круто.

3. Зачем их различать?
— Чтобы не путать «правду» и «выдумку».
Пример:
— Если фото «закат с динозавром» выдают за реальность — это обман.
— Если фото «закат с динозавром» — это арт, то это классно! Автор — молодец.

4. Главный секрет:
Творческая фото — это как платье для вечеринки:
— Можно шить самому, красить аэрографом, клеить стразы или купить в магазине.
— Можно даже попросить ИИ придумать дизайн.
Суть: Ты решаешь, как выразить свою идею. Нет «правильно» или «неправильно» — есть «нравится» или «не нравится».

😉 Коротко:
— Документалка = честный репортаж.
— Творческая = твой личный TikTok мира фото: танцуй с фильтрами, ИИ и красками!
— Почему важно? Чтобы не путать «новости» с «сказкой» — обе хороши, но для разного.

P.S. Если хочешь снять луну в виде сердца — вперёд! Даже если для этого нужен ИИ, 10 фильтров и фото кота в шапке. Это твоя Вселенная!
ЗЫ вы уверены, что не ошиблись в выборе сайта!? По-моему вам ближе стоковая прямолинейность и упрощённость. Для документалистики вам недостаёт опыта и кое чего ещё. Хи-хи!
Досвиданя! ааааааааааааааааааааа 🤪

Главное, чтобы не успели запрячь в эту повозку.

В соседней части жила пара таких красавцев. "Поют" они жуть как "изящно". )))
А фотография здорово здлана. Переход на зелёные листья смотрится органично.

Катастрофически нехватает верха, там же шикарный расписной потолок, второй ярус библиотеки, такой потрясающий обьём просто пропал, / что за стекло было интересно...
кстати, если кому интересны интерьеры лучших библиотек мира, можно взглянуть тут --- https://fishki.net/4399961-klementinum--krasivejshaja-biblioteka-v-mire.html

Описание места съемки и название всегда повышают интерес к фотографии, лайк )

Mikalai Maminau (Nikolodion), Я не читатель, и поэтому написал о том, что прочитал, а то, что вижу. Ну, молодая модель, могла бы жить...

...лабиринты древней жизни неапольцев,(c)
и все же неаполетанцы...