Привет, Борис. Отличный снимок с идеальной формой! Спасибо.

"Портрет белого друга" - как альтернативное название.

Inversed Men, Неплохо звучит, но тогда "Портрет друга в читальном зале", а "белый" - могут еще в расизме обвинить..... мои друзья кремовые, на всякий случай..

Очень скрытная птица, редко близко подпускает к себе!

Что-то в этом году у нас их не слышно. А жаль... - кукушка, кукушка, сколько...

Чудесное утро !!!

Vladimir Bayker, Во многом согласен с Вами , Владимир, описали всё просто и доходчиво, кроме главной детали ... Главная деталь снимка далеко не всегда находится на переднем плане и в этом снимке, на мой взгляд, модель не является главной деталью. Вы точно дали определение этой девушки, а главной деталью, с моей точки зрения, являются световые пятна (всполохи) на дороге по которой идёт девушка... и именно через них проходит связующая нить деталей всего снимка. Спасибо.

Vakhtang Bartaia, Законы фотографии,это не законы какой-то определённой страны или общественного формирования. Законы фотографии, с одной стороны выросли из законов живописи, с другой стороны сформировались уже позже, на основе именно фотографических нюансов, отличных от живописных. Нарушать эти законы можно и нужно, но до определённого предела и в определённых случаях. при том, что нарушение этих законов, оправдано только тогда, когда автор хочет расставить какие-то свои акценты например:

Фотограф Гаррет Брегдон, фотография с простым названием "Красный"
Но, в большинстве своём, фотографы идут по классическому пути, снимая пейзажи, портреты и прочий стрит. Тут не должно и не может быть каких-то "изысков", ибо эти фотографии уже перестанут быть пейзажами, портретами и прочими стритами. (ну, стрит - более свободен от законов, но соблюдение их, всё же, предпочтительно)
За Ламборгини - спасибо, но её у меня тоже нет.

Inversed Men, Не встречал книг с названиями типа "Законы живописи" или "Законы фотографии". Если есть - поделитесь. Иногда так хочется почитать на ночь, чтобы потом не нарушать!))))

Владимир Ермолаев, световые пятна в ЛНУ, не являются главной деталью, это лишь вспомогательная точка, она образует линию второго плана с пилястрами, на сколько я помню архитектуру, на здании. Другая линия, минивэн - фонарь, тоже линия второго плана, в варианте кадрирования Геннадия, кадр лишился этих, держащих композицию линий, связи ушли, по этому Inversed Men, и обратил внимание на светлое пятно минивэна, так как в варианте кадрирования, он превратился в ненужное светлое пятно. А вот главная точка находится на голове девушки, что вполне закономерно, ибо голова находится в зоне внимания. Ну и соответственно основная линия, солнце - голова. Как то так получается.

Inversed Men, Не встречал книг с названиями типа "Законы живописи" или "Законы фотографии". Если есть - поделитесь. Иногда так хочется почитать на ночь, чтобы потом не нарушать!))))

Кетова Вера, Премного благодарен, Вера, что нашли время на ответ. Посмотрю, постараюсь разобраться. Ответ Валентина я для себя тоже оценил. Пока есть некоторые сложности, но, думаю постепенно их преодолеть.

Валентин Ив, Валентин, рада, что наши мнения о воде на фото совпадают. По-моему, деланное "молоко" - это дань моде. Кто-то начал, - другие подхватили. Ничего хорошего не вижу в том, что не видно брызг и движения воды, когда снимают на длинной выдержке, - только какие-то невнятные белые полосы и мыло. Спасибо за визит и мнение о снимке.
Кетова Вера, Всё натурально! Нравится, как показано!

Доброго утра и хорошего настроения!! Прекрасный водопад.

Среди хлебов... Почти по Шишкину. Замечательно!

И каждый раз удивляет и смотрится по другому!