Владимир Ермолаев, Вот это сюрприз! Даже общение с тем, кто общался с А. Лапиным для меня большая честь. Не знаю, есть ли лучшее пособие по фотографии , чем его КНИГА "Фотография как...". Я не интересовалась больше... так как то, о чем я прочитала полностью перевернуло мое сознание и восприятие... и хочется это в себе сохранить...P.S. Шедевры рождаются случайно, без какой либо системы... к сожалению или счастью...

Марина Лобанова, Доброго дня, Марина. Не зная нот (языка музыки) конечно можно что-то РАЗОВО сделать интересное и даже получить шедевр, но, скажем, седьмую симфонию Шестаковича, не зная нот , мы не напишем НИКОГДА!!! В фотографии всё тоже самое (фотографический язык) который надо знать... и во многом "Фотография как..." именно об этом... Я считаю книгу Александра Лапина просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ и НЕОБХОДИМОЙ для каждого фотолюбителя, но, к сожалению есть много людей которые не признают эту книгу и идей автора и даже считают её вредной... Этих людей немало и на этом ресурсе и некоторых я знаю, но это их мнение и они имеют такое право... Мне близко то, что Вы делаете и как делаете, Марина и считаю этот путь правильным в творческом процессе, хотя надо признать, что таких путей может быть ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО... Спасибо.

Ноты не язык, а всего лишь способ записи музыки. Это так можно сказать, что не владея буквами нельзя поэму сочинить. А вот слепой от рождения Гомер сочинял. И музыку сочиняли люди без знания нот. Народную, например. Колыбельные всякие, или хоры даже на много голосов. Или тот же джаз придумали негры на плантациях. И шедевров там очень много.

Serg Tix, Музыканты Металлики, давно уж, рассказывали, что не знают нот. Сейчас может и знают, но новых шедевров давно нет, играют старое.
Да взять того же Ермолаева, вот он говорит постоянно, что всë время учится, учится... То ли никак фотоязык выучить не может, то ли ученик плохой. Выставил привычный набор древностей, снятый при царе Горохе и приплыли. Не помогает знание нот, бекаров и бемолей.
Видимо прав Крик, сказав однажды, у автора есть 10, максимум, 15 лет для плодотворного творчества. Дальше всë, самоповторы и угасание.

На моём старом Никоне всё проще.. Джостиком выставила точку фокусации, всё! Стрельнёт куда надо! Можно фиксировать точку, можно нет, можно центровзвешенно, можно точечно. Это легко, когда объект не летает. А вот снять, чтобы красиво ГРИП лёг...
https://imgur.com/a/kdXUnlb

Николай Кондаков, тут всё липа, начиная от EXIF, и кончая боке, к тому же грязно сделана врезка части кадра. К тому же автор сам уже запутался, ну какая может быть точка фокусировки "на два часа" при использовании мануальной Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. EXIF взят от какого то светлого автофокусного зумчика, явно несоответствующего картинке, гадать что за стекло бесполезно, т.к. вариантов несколько десятков. Боке... тут боке двух видов, что при съёмке одним кадром не получить. Вялое, грязное боке в одной части кадра, и никакое, да ещё впечатление, что подразмытое в редакторе, в другой, плюс непонятная жесткая линия, отмеченная мною в первом посте, говорят о совмещении, как минимум двух кадров. Если тут Yashica и есть, то она, кроме малой ГРИП, на как не проявила себя, хотя Yashinon-DX, не самой удачный полтос от Yashica, ML куда интересней, да и понятно, когда речь идёт о Контаксе...

Николай Кондаков, то, что автор дилетант и пишет бредятину... достаточно почитать вот это " Почему именно одна точка? Ведь современные камеры обладают хорошей системой полностью автоматической наводки на резкость! Да потому, что камера сама не в состоянии определить, на какой объект нужно фокусироваться. В соответствии с алгоритмом, она выбирает либо ближайший, либо наиболее контрастный объект. В результате резким на снимке может оказаться совсем не то, что нужно, особенно при съемке с малой глубиной резкости, как здесь при f/1/7. Это сравнимо с тем, если бросить наугад горсть дротиков для дартса, в надежде попасть в яблочко. К примеру, если вы снимаете объективом 50 мм с диафрагмой 1,4 с расстояния 5 метров, Первый метод, который есть в инструкции к камере, во всяком случае для Canon она написана, но кто ее читает?! Называется этот метод (способ) - "быстрый выбор точки фокусировки". Действуйте по такой схеме. Нужно нажать кнопку для активизации сетки фокусировки. Затем джойстиком выбрать нужную точку, глядя в видоискатель (шаг 2). После этого нажмите кнопку AF-ON, и выбранная вами точка будет мигать в момент наводки на резкость.", он даже не понимает, что написал полную лажу, смешав своё невежество с инструкцией.🤣

Николай Семёнов, правильно сделали, что встряли. Нашелся хоть один здравомыслящий человек, способный понять о чем идет речь, надеюсь. Кстати, почему я так думаю? По одной простой причине, Вы в отличии от многих пользователей сайта загружаете работы в sRGB, что и требуется для веб-сайтов. А по поводу споров до хрипоты, это не ко мне, я вообще не собирался никому ничего здесь доказывать, просто поделился способом съемки, и выяснил, что дремучесть на сайте процветает. Что сделал бы разумный человек не знающий что такое "быстрый выбор точки фокусировки"? Правильно, набрал бы в поисковике название данного способа съемки и убедился, таки да, есть такой способ, а не писал бы ахинею о том, что это чушь, потому как этого не может быть, раз идийоту этот способ неизвестен. Я бы скинул ссылку на "быстрый выбор точки фокусировки" для тупых, но видя такое неуважительное ко мне отношение, не буду этого делать, ибо не кому. Кто понял, найдет. Кстати, портретистам этот способ пригодиться в первую очередь, чтобы не делать кадрирование. Обратите внимание, пес снят с точкой фокусировки на 12 часов, т.е. как и должно фокус наводил на ближний глаз. В результате, кадрирования не потребовалось. В случае наведения фокуса по центральной точке было бы много неба, которое пришлось бы подрезать. А так, песик в полном размере без Ермолаева.

Всем участникам жаркой дискуссии, здравствуйте!
Много чего обсуждено: и светосила объектива (она 1,7), и небольшая глубина резкости при диафрагме 7,1 (?), и о Шекспире, и, даже, о наличие-отсутствие ума участников разговора. Но не о самой фотографии, ее фотографических достоинствах. Так они есть? Или их нет? И для чего разработчики камеры сделали возможным осуществить такую «пятнистую» резкость? Нет ясности.
Мне так кажется, что нечего обсуждать, кроме как кнопочки, на «рояле» камеры. «Музыки» то в фотографии нет.
Всем почтение!

Евгений (Evgsaln), этот кадр смотрится только на превьюшке, а откроешь во весь экран... косяк на косяке, по этому то тут больше о технике, хотя автор в этом тоже не силён. Разговор о точечной фокусировке, как и куда надо нажать, что бы поставить точку фокуса на два часа, сразу даже не понял на какие два часа, пока не сообразил, что в камере автора всего девять точек фокусировки, и одна только крестовая, на Canon ребята практичные и воткнули в нижний сегмент АФ от старой 20D, но зачем это обсуждать под кадром с мануального дискретника с EXIF цифрового зума? Может у автора переходник с чипом подтверждения фокусировки, работает по боковой точке? Можно ещё долго гадать... Тут одна большая кнопка работает, и называется она "полный трындец".

Vladimir Bayker,
Владимир, вот в этом я с Вами полностью согласен! Но как Вы с Вашей технической щепетильностью угодили в такой "блуд"? Сочувствую.

Евгений (Evgsaln), Bayker, он же Бибикер, регулярно попадает в блуд. На вторые сутки, у него, как у жирафа, появились догадки: "Может у автора переходник с чипом подтверждения фокусировки, работает по боковой точке?" Будем сделать посмотреть, когда до него дойдет, как настроить в меню "быстрый выбор точки фокусировки". А вдруг у автора мануальный объектив переделанный в автофокусный ?! Тоже понимашь загадка, ихтить колотить!

Alex Kantsur,
Вопрос Вы обострили, повторю - для чего? Выделить одно яблУчко из гроздки яблУчек, достигая чего? О чем "песня"? Вы ведь и в названии с филологическим вывертом, подчеркнули, что речь пойдет не о фотоработе, а по вопросам: "как я это сделал?" и "каков я?". Пора уже остановиться...

Евгений (Evgsaln), наверно слишком туп, что бы понять всю глубину замысла и технического воплощения в этом кадре, ну снято на МДФ одно "яблучко" в фокусе, это что так технически сложно? Конечно если снимать на 600D каким нибудь 50/1,8II, по точке "на 2 часа", то конечно это не подвиг, но что то героическое в этом безусловно есть.🤣 Непонятно для чего оставлять практически всё поле кадра в противном, вялом, да ещё местами размытом в редакторе боке. Ну снято мануальником... и что? Масса мануальников этот сюжет передаст на много интересней по размытию. Так в чём тут вершина мастерства? Скорее всего в самомнении дилетанта.

Да-а-а! А мой барин на кровати так же валяется,причём на моём спальном месте.Ещё и убраться - приходится уговаривать каждый раз.Попросила внимательно вглядеться в заснеженный портрет-рычит!

Обожаю этих животных:благородный, интеллигентный пёсик, и хитрющий кис в порыве нежности-полюби меня,я лапочка.Да и как их не любить?!Вы меня растрогали...

Николай Бурдин, Какие страсти!  У нас в городе не слышала таких случаев, а вот заброшку всю по сносили, ничего не осталось для креативности в туман снять... Да у нас места до фига, строй сколько угодно и растут многоэтажки на пустырях!

Все при деле...
Продолжается работа над проектом черно -белой художественной фотографии:
"Rice & Icon of Vietnam"

Не скучного просмотра!

Сергей Михалюк, Конечно не скучно смотреть - такая жизнь не обычная показана! Вот думаю, что не весь рис так тяжело выращивается. На Кубани всё механизировано, мне кажется...

А вот история.
Я, набравшись впечатлений, вискаря и наглости, вступил в переписку с неким Питером Коулсоном. Ну понравились мне фото его. Попытался что-то повторить, тем более, что он дает видео, бэкстейджи со своих съемок, даже кусочки обработки, интересно...
Ну, написал, приложил свои фото, типа ща метр что-то скажет.  
Он ответил. Говорит - по свету норм, но вот "фотографии я не критикую".
Это меня озадачило... тут вот критикуют почем зря, критики, иной раз, далеко не исполины в фотографии. Тот, кто действительно понимает фотографию - тот предпочитает промолчать. А кто сам ни бельмеса - те шуршат исправно. Какую сторону принять?  

Backwoods, бесплатно не критикую, хотел он добавить, но сдержался.  

Согласен с Виктором, порадовали, Сергей. Снимок в стиле гениального аргентинского фотографа (мною либимого) Педро Луис Раота... Спасибо.

Vakhtang Bartaia, Благодарю Вас Вахтанг за визит и отзыв ! Я не могу Вам ответить на данный вопрос .. потому как, каждый видит в той или иной фотографии что то - то что ему понравилось , задело . В этом и есть то самое , что он хотел увидеть ! Как мы находим в картинах, кино , книгах , людях и т.д

Yurii Kot, Доброго вечера!! Это начало марта. И изнуряющей жары в это день не наблюдалось от слова совсем. Хотя и мороза тоже. Где то в районе +5 - +7. Более подробно фотоотчет о путешествии можно посмотреть вот тут
https://mirvokrugnas.com/2703647424508594197/krym-golitsinskaya-tropa-1-iz-veselogo-v-dolinu-raya-pu
https://mirvokrugnas.com/2705800095307925920/krym-golitsynskaya-tropa-2-dolina-raya-pik-kosmos-dolin

Olga Novikova, Кому как, все времена года по своему хороши! Многие народы мира считают весну началом жизни. Другие считаю лето плодородием и богатством. Осень славится своими красками и увяданием. Не всем народам посчастливилось наблюдать зимние красоты и радость зимних забав. Поэтому каждый индивидум по разному относится к каждому времени года!

Да уж .....
Автору на будущее маленький совет (если позволите).
Макро надо снимать с ручной наводкой на резкость,
финальная доводка резкости - движением корпуса веред-назад.
Использовать крайние положения диафрагмы не стоит.
Следует учитывать фокусное расстояние обьектива
и расстояние с которого снимаете.

Вот уж не думала, что вокруг такого простого, чисто настроенческого снимка, такие дебаты развернутся...))) Дорогие мои люди, я в восторге о вас!!! Будьте здоровы и счастливы!!!

Alex-55-boy, Спасибо, Александр! Очень сложная съёмка.. я ловила моменты подлёта, это на фото, словно птица зависла перед входом, а на самом деле, неизвестно с какой стороны будет и влетали туда без задержки, нажимала на спуск заранее и с надеждой, что удача будет.  

Марина Мочалова, ага, серийная съёмка - наше фсё. Стреляешь очередями, как из пулемёта, а потом из нескольких десятков кадров выбираешь один, если повезёт.  

M Y X O M O P, не совсем так.. приходилось ждать момент смотря в видоискатель, но поймать момент не успевала, т. к. птичка была уже внутри, потом приспособилась, боковым зрением видела какую-то движуху и нажимала, т. е. раньше, чем птичка появлялась в видоискателе ..  

Ну не-е-е, всё неправильно! Это не девочка (кто же девочек из болтов делает!), а мальчик в шортах. И не кошка, а собачка - английский бульдог (которому почему-то хвост не купировали).

Не далее как два дня назад разглядывала лужу, не было с собой фотоаппарата . Весна в этом году ранняя и очень скоротечная. И, если у вас всё цивильно, то у нас, если откровенно, очень грязно, и пока не пройдут дожди и все не смоют , и лишь только тогда хоть что-то будет радовать глаз, хотя я не очень в этом уверена, так как может ещё и снег пойти.😃

Любовь Александровна, Дык, все на ленинский коммунистический субботник!