Неплохо, фактура опять же. Поверьте, друг мой! Жизнь не так ужасна! На букву Х есть много слов прекрасных! :-)

Сейчас посмотрел . На сайте 63 автора и 360 зрителей. А почему все молчат, понять не могу и что это за зрители в таком количестве, непонятно. Все боятся сказать что-то свое или им не надо, может быть зрители войдут на сайт и скажут. Главное в общении, мне кажется, открытость, готовность защищать свое мнение, пусть неловко, но понять можно и всегда поддержать, кроме дачников не вставших на путь исправления. Как сказал один пользователь: нормальные люди снимают, а не болтают. Тогда весь смысл теряется, если нет обмена мнениями

Edu, Вступая в дискуссию, необходимо представлять цели, которые необходимо достигнуть в каждом конкретном случае. С этим могут быть сложности. Также могут быть и такие , которым все всегда понятно и без слов.

Edu, Проблема выражения своего мнения начинается с того, что у человека нет ощущения своей истинной ценности. Это из области психологии. Здесь можно быть благодарным уже за то, что смотрят - если посмотрели, то значит, что заинтересовало.

Edu, Ну, вот моё мнение, что фотки-то последнее время интересней стали в общем и целом)

Edu, Один умный человек написал, что мнение как дырка в заднице, есть у каждого, но не стоит его/ее предъявлять на всеобщее обозрение. Так и моя собственная точка зрения во-первых не всем интересна а во-вторых не всем понятна/приемлема. Очень редко разворачивается дискуссия в которой хочется принять участие.

Edu, вы очень далеки, мой друг, от фотографии! Ибо фотография образна, она не про по-болтать, а про нечто более ценное и более информационное. Вот.
= В тот момент, когда вы пытаетесь вербализовать увиденное, вы слепните! Это происходит всегда, когда вы пытаетесь облечь образное в слова = Передать словом визуальное, каким бы красноречием, вы не обладали, у вас не получится никогда! А говорить о своих ощущениях, если вы (не теоретик)и не знаете, чем и как они вызываются = это тоже, что публично и нарцисстично гонять лысого.
Из вышесказанного могу сделать заключение = дачники научились общаться, друг с другом, при помощи фото, значительно продуктивнее и эффективнее, чем все "Эды"... требующие от дачников феномена искусства, того чем сам не обладает, ибо, в противоположном случае, мне пришлось бы, здесь и сейчас, объяснять ему то, что дачники пользуют давно и результативно.
Отвечать не по существу, не обязательно... Просто - начните уже думать... если осталось чем. Хи-хи!

Alloxa (Psygraphia), и тем не менее, на сайтах, где есть живое общение, интереснее, чем там где ноль комментариев и только фото. Больше мнений интересных и разных, главное не скатываться в ругань и склоки.

Master, вам, наверняка интересней! А мне интересней разговоры только по существу = теории восприятия и о около-догадках - что и как и на что, воздействует... И анализ(пусть любительский) визуальных идей... И небанальные решения заданных, банальных, тем и наоборот = небанальных тем - доступные решения. А ещё - пакетная передача невербализуемой информации при помощи ПИ. А ещё развитие творческих способностей, которые начинаются с осознания себя. Почти всё это можно было бы организовать и здесь, если думать на опережение. Вот. ;)

Master, К сожалению, здесь совершенно исчезает культура (извиняюсь за это ругательное слово) живого общения, требующая знаний (совсем не технических) и приятия иной точки зрения. Превалирует желание отстоять свое мнение любой ценой ибо оно "единственно верное....".

Alloxa (Psygraphia), Технические возможности все даны, ничего не мешает.

Boris Gurevich, так это везде так. В интернет пришло слишком много новых (и молодых) людей, плюс с возрастом требования к знаниям собеседника только возрастают. С этим ничего не поделать, нужно как-то научиться принимать и жить.

Master, если говорить о том, что мешает... В первую очередь мешает разделение на ЖР и Хилые реки = ущемление в правах всегда ведёт к конфликтам = Авторитет заслуживается поступками и результатами творчества!!! а не мастерско-слёзном вылизыванием булок... Я вам предлагал, вполне рабочую схему веса река, зависящую только от статистики пользователя, а не от расположения начальника, где не было бы недовольных... а были бы только разнообразные стимулы и плюшки... Вы Разве ещё не поняли, что навесили погоны ЖР трепачам и карьеристам, (за редчайшим исключением)!?
Пока не восстановится справедливость в оценках, хоть как-то участвовать в улучшении сайта, у меня желание вряд-ли появится. Вот.... ;)

Alloxa (Psygraphia), сейчас так и сделано, вес река зависит от рейтинга автора и лежит в пределах от 0.2 до 4. Вы предлагали сделать зависимость между отданными/полученными реками, но тогда рек перестанет быть независимым выражением мнения и станет инструментом манипуляции рейтингом. Стимул будет отрицательный, каждый будет думать поставить ли рек, или приберечь, чтобы не понизить свой рейтинг. Что делать новичку, у него одна работа и 20 реков, получается с каждым отданным реком его вес будет падать, ему нужно затаиться и ничего не делать? А что будет если автор уйдет на 5 лет с сайта, но его фото будут получать реки? Когда он вернется его вес будет большой? А какой смысл?
Сделать хорошую правильную и "честную" игровую механику не так просто, нужно продумать все варианты и я пока не вижу тут решения. Если вы распишете все возможные случаи и покажете, что это даст только плюсы, и другие авторы вас в этом поддержат я ничего не имею против, можно будет всерьез рассматривать.

Master,
На вашей ФЦ большинство прихожан в возрасте что-то около 70. Из числа людей, пребывающих в таком возрасте, втянуть в игру "чей причиндал толще" можно лишь недоумков, людей мало интересных. Поэтому вся ваша "игровая механика" - вещь не просто контрпродуктивная, но и крайне вредная.
В таком возрасте наибольшую ценность приобретает красота мысли, красота истины.
Попробуйте сменить парадигму ФЦ. Попробуйте пойти по пути создания некоего дискуссионного клуба на фотографические темы. И, кмк, вы быстро увидите насколько эта идея более плодотворна, чем ваша суета вокруг реков и рейтингов.

Вот что мы с ИИ придумали за ночь =
\[ \text{Вес лайка} = \left( \frac{\text{Полученные рекомендации}}{\text{Автор рекомендовал}} \right) \times \left( \log_{2}\left(\frac{\text{Просмотры}}{\text{Работы}}\right) \right) / 10 \]

и
Вес лайка = (Полученные рекомендации / Автор рекомендовал) × (log2(Просмотры / Работы)) / 10

Я потестировал... получается забавно, если снизу ограничить 0,1, а сверху 10-15 то может получится вполне жизнеспособная схема, с условием, что разноцветный вес река (с тенденцией) виден всем. В смысле талантливых авторов будут замечать раньше!
Вот рейтинги протестированных =
Для автора Helenal с учетом следующих данных:
Автор рекомендовал: 0
Полученные рекомендации: 7
Работы: 13
Просмотры: 671
Рек = 4.00

Для автора Edu с учетом следующих данных:
Полученные рекомендации: 1700
Автор рекомендовал: 375
Работы: 105
Просмотры: 173000
Рек = 4,84

Для автора Моноклон с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 19300
Автор рекомендовал: 3432
Работы: 948
Просмотры: 649000
Рек = 5,29

Для автора Лариса Колесникова с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 5600
Автор рекомендовал: 1940
Работы: 595
Просмотры: 507000
Рек = 2.82

И ещё, количество просмотров не должно уменьшаться с удалением работ, таким образом можно будет восстановить свою рек-репутацию, радикально удалив шлак. ;)

продолжаю веса реков =
Для автора Andrew Kud с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 671
Автор рекомендовал: 223
Работы: 50
Просмотры: 70000
Рек = 3.14 то еть "Пи" он и в Африке... Хи!

Для автора Backwoods с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 16000
Автор рекомендовал: 1867
Работы: 801
Просмотры: 673000
Рек = 8.34 Достойно!!!

Для автора Виктор Кириллов с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 9000
Автор рекомендовал: 9096
Работы: 337
Просмотры: 215000
Рек = 0.92 вполне соответствует его уровню критика

Для автора Женя Рыжов с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 77500
Автор рекомендовал: 27765
Работы: 2878
Просмотры: 1530000
Рек = 2.53 = !!!Мастер срочно вводите санкции за Ctrl+V спам!!!

Для автора Boris Gurevich с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 27500
Автор рекомендовал: 21614
Работы: 642
Просмотры: 257000
Рек = 1.10000000000000 = вполне приличный вес, с учетом того, что Боря редко сообщает автору что-то полезное.

На этом, пожалуй, остановлюсь и пойду спать.
*******************
ЗЫ А если вы, Мастер, всерьёз желаете пользы для ваших пользователей, и для притока новых, то без введения моих, ВИНОБУЦ, критериев оценки, вам не обойтись!? ;)

Edu, Ну а если мнение а) не сложилось или б) не в пользу автора, и не хочется расстраивать? Это что, уже статья?:) Открытость, НМВ, не означает постоянно открытый рот. Это о другом

Master, У меня такое ощущение, что на сайте идет нечто похоже на давно ушедшее, но вечно живое, соцсоревнование, где критерием успех является количество реков и рейтинг.

Николай Семёнов, Мне ещё кажется, что широкое использование кнопки бан это облегченный, но глубоко укоренившийся в массах подход вождя народов: "нет человека, нет проблемы ".

Boris Gurevich, Народ иногда трудно понять: требуют обсуждений, однако микрофон предпочитают включать только для себя и чтобы слышно было на полную громкость.

Boris Gurevich, золотые слова! Часто приходится наблюдать обратное, когда не просто высказывают своё мнение, а пытаются его навязать. Прежде чем что то советовать, надо подумать а так ли необходима автору ваша точка зрения, интересна ли она будет для автора, а главное, несет ли она позитивную составляющую, даёт ли вектор развития для автора.

Andrew Kud, согласен с вами. Странно, что на сайте нет форума, где бы обсуждались различные темы. Сейчас все обсуждения происходят под чьей то работой, что далеко не всегда нравится авторам. Для дискуссий всё таки нужна отдельная площадка.

Vladimir Bayker,
Отдельная площадка для дискуссий (форум) сделана photoline'е. Но 20-летняя практика показала, что дискутировать прихожане предпочитают всё-таки под картинками, а не на форуме.
Можно и так, и сяк. Но проблема в том, что Мастер полагает, что стремление к соревновательности на сайте должно быть доминирующей идеей. Поэтому вся свистопляска им и выстроена вокруг рейтингов и реков. А это путь, не ведущий ни к чему хорошему. В нашем возрасте стимулировать соревновательность в фото можно лишь среди очень недалеких людей. Большинству из прихожан интересны МЫСЛИ и мнения по поводу картинок (как своих, так и чужих). Но никак не реки и рейтинги, которые многим просто-таки по барабану. Каждый толковый автор здесь уже давно определился, чьё мнение для него имеет значение. И поэтому реки от очередного типа Жени Рыжова хоть с каким огромным весом, а также накрученные посредством таких рекальщиков рейтинги, не имеют для них никакого значения. Им интересно совсем другое.

Andrew Kud, ну вот, совпало..., возникла мысль как-то гасить/аннулировать , которые явно поставлены просто так.... Это видно

A D Afin,
Сейчас уже не припомню, кто именно просил Мастера сделать кнопку, запрещающую ставить реки под своими картинками. Мастер не согласился. И понятно, почему.

A D Afin, Да и думать самостоятельно у него уже не получается, только с ИИ или ХиХи...

Andrew Kud, Andrew Kud , какая соревновательность? Тут школьников вроде не наблюдается, в основном люди с жизненным опытом, правда иногда ведут себя как дети. Особенно нравятся перлы: а давайте продвинем этот кадр в РД, работа достойная РД, и т.п., и это пишут взрослые люди, а иногда те, к кому тут народ прислушивается. А ещё, этого не лайкаю, не нравится он мне. Вопрос, вы лайк ставите автору или работе. Надо учиться отделять мух от котлет. Тут ещё возникает меркантильный вопрос, а что дают рейтинги, лайки, ну кроме стимуляции собственного эго, да ничего.

M Y X O M O P, может, Вы тогда ещё рангом чуть пониже были?:)

Достойный персонаж прежнего андерграунда...

Boris Gurevich, я с портретов начинала, можно сказать (не считая цветочков). Первый сделала, помню, когда ко мне подошёл дедуля и попросил его сфотографировать. Потом молча сел на скамейку и закурил:) Надо будет поискать его в архивах.

Boris Gurevich, у меня как свет домашний появился, то всего хватало. С уличными интереснее тем, как мне кажется, что за короткий период надо было найти общий язык и "завербовать":)

Ewa Strzelecka, Не всегда получается найти общий язык, т.к. снимал в разных странах и приходится снимать "на испуг", в момент и с близи....

Boris Gurevich, да, конечно) Средний палец очень фотогеничным бывает, например:)

И опять то, о чем говорили - из опубликованного в 2011 году. Что это, ретроспектива с последующей реинкарнацией или ностальгия? Или то и другое? Так чего больше?

Boris Gurevich, если уменьшить ещё на треть, то интрига, доже, увеличится пропорционально!

ЗЫ Знаете, что ИИ выдал, про цель такой интриги в искусстве?
= "дешевыми" средствами повысить значимость ПИ, а вместе с тем и автора.
Тут в логике ИИ не откажешь. ;)

Сергей Крышен, М-да. И когда вы перестанете попрекать меня старьем? Задумайтесь, если я где-то и показал эту фоточку или другие какие-то, то сколько человек ее могли посмотреть, хорошо если 50, а то и меньше. А если это здесь не было опубликовано, то это еще зрители. В нашей фотожизни, к сожалению, до потомков дойдет очень немногое, самое важное или случайное. Потому это все для нас самих. Мы есть кирпичики, создающие какую-то основу для чего-то нового и интересного, не дай бог ИИ

Sugs Alex, мне спасибо не надо, как и взаиморек..... Этим спасибо Вы меня отвлекли и я потерял сколько-то времени впустую.

A D Afin,

A D Afin, Я Вас понял. Прошу прощения за потраченное впустую время. Удачи.

M Y X O M O P, нууууу, жружим-не дружим, а я вот принципиально не ставлю реки товарищам, которые меня забанили) а с кем не дружу - ставлю, если работа нравится)

Елена Демидова, это и есть "не дружим" - если Вы не знаете кто автор, то он же может оказаться забанившим.
А я забанившим тоже не ставлю, просто потому, что не могу технически - я же к ним "зеркальные санкции" применяю и в результате просто не вижу их фоток.
И вообще это правильно. Ишь чего удумали - комменты наши видеть не хотят, а реки пожалуйста. А вот хрен им!

M Y X O M O P, Для меня оценки и реки - высший, но малоинтересный пилотаж. Предупреждать надо, что хочется побольше и того, и другого - тогда постараюсь понаставить.

Николай Семёнов, В первую очередь оценивается картинка. На мой взгляд (не фотографа и не имеющего большого опыта в разборе чужих работ) мне понравилась работа (светом, сюжетом и, я бы сказал, применением хорошей оптики)

Удачная локация для съемки кузнеца, ничто не отвлекает от главного.

Сергей Крышен, а часто вы здесь видите просто "обменяться мнениями"? Придурков везде хватает. Хуже другое, что эти придурки очень визгливы. Поэтому и существует кнопка "бан", чтобы оградится от дурдома. Лично для меня ни реки, ни обсуждения не имеют большого значения. Не то, не другое на хлеб не намажешь.

Ev La, спасибо! 
Очень рад оценке) ... тем более, что тогда не просто такого, а вообще хоть какого света среди не прекращающейся дождливой серости почти уже отчаялись и ждать ...
... выпала всего лишь пара, случайных по сути, часов просветления, так что есть только то, что удалось поймать на ходу ))

Отличный кадр!!! Названию - респект!! сообразно эмоциям птиц!!))

Евгений S., И вот еще что, тов. Николай Семенов, поскольку ничего полезного в комментариях я от вас не получаю , кроме негатива - отправляйтесь в бан и мне спокойнее будет.

Совпадение!!! Идея очередного ( пока не выставленного ) моего снимка в этом флешике - Цветовой минимализм.

Сергей Крышен, это не цветовой минимализм, а это "цвет на ч/б" - довольно глупый, пошленький и давным-давно затёртый приёмчик обработки. Обычно его используют неумехи, которые не умеют расставлять акценты в кадре фотографическими способами.

M Y X O M O P, Ну что вы опять, глупый, пощленький...... Ну да , немного и затертый . но как мне на этом сайте пояснили - не попал в фокус - творческий прием, и половина ОВешников , сколько себя помню на этом сайте пользуются этим приемом. А вторая половина использует прием - шевеленка в кадре. И никто не говорит, что эти приемы затертые.

M Y X O M O P, А если серьезно - то снимок для флешмоба, тут несколько другие правила работают. У меня сегодня так вообще полный беспредел намечается.

Сергей Крышен, шевелёнка и "не попал в фокус" - это "приёмы" при съёмке, а "цвет на ч/б" - это приём постобработки(попытка добиться того, что не получилось при съёмке). Разницу ощущаете?

M Y X O M O P, Конечно ощущаю, но я не об этом, речь шла исклчительно о затертых приемах, не спорю, "цвет на ч/б" на сегодня несколько не в тренде, А "шевеленка" и "ну не попал в фокус " нестареющие, неувядающие и вечнозеленые. Тоже приелось. И по поводу того, что во флешмоб можно пихать разную дрянь. Мнения у людей разные. Сегодня я ЗА рыжего кота. По моему мнению флешмобовские снимки должны в первую очередь раскрывать тему, а быть шедеврами при этом, уж как получится. Для меня предпочтительнее интересный флешмоб со средненьким снимком , чем с шедеврами, но при при этом скучный, где снимки к теме притянуты за уши. Вот невеста на ступеньках в самую точку...)))

Introvert (C), Любовь Александровна, наличие на берегу реки церкви для России в пределах Золотого кольца - нормальное явление. Соглашусь, что на снимке лучше смотрелась бы одинокая церквушка, но "рушить" ансамбль с почти тысячелетней историей не стал...