Между прочим, 1 мая - это не только День международной солидарности трудящихся. Это ещё и день выхода в свет очередного номера нашего журнала. Мы, как всегда, вовремя - первого числа. Встречайте - ФО фотобзор #5'2025.
Конечно же, ждём от вас замечаний по вёрстке (это в первую очередь). Можете за что-нибудь и похвалить.) А если серьёзно, то ждём от вас разных отзывов.

Марина Глебова, По вёрстке замечания все те же.
Интересно подан материал Бориса PROVOKE.

Очень понравились фотографии Ани Тагер и натюрморты Елены Хазиной. На 26 странице интересно, сказки каких народов читает девочка? :-) И из всех натюрмортов для себя особо выделил с лимонами на табурете на 57 странице. Собственно, ножки табурета и почти полное отсутствие линейной перспективы роднят эту фотографию с картинами голландских художников Дика Кета и Кенне Грегуара.

Serg Tix, мне этот натюрморт очень нравится, и он действительно "бесперспективный". Дика Кета мне не напоминает, а Кенне Грегуара скорее всего жёлтыми грушами на табурете.) Но мне нет, не напоминает.

Serg Tix, кажется, на обложке "Сказки народов Кавказа".

Владимир Полонский, Здравствуйте, Владимир. А если абстрагироваться от замечаний? Просото посмотреть в целом как вышло - неужели всё так безнадёжно? Не улавливаете просто общий посыл оформления журнала, немножко воздушно-летящий куда-то, весенний?

Edu, Сложный вопрос. Нет, в самом деле сложно ответить однозначно. Вёрстка на белом фоне - высший пилотаж и здесь любая небрежность чревата. Любая ошибка выступает как клякса на чистом листе. Попробуйте следующий номер сделать без черного фона... только белый, при этом четкая геометрия вёрстки, разумная достаточность элементов на развороте. Примерно так как упомянутая рубрика Бориса.

Владимир Полонский, Владимир, но это же газетная подача! Как же так. Журнал Художественный, здесь всё подчиняется гармонии, определённый посыл, который должен раскрывать автора, его мир. И ради этого я готов нарушить любые правила, как скажем у Елены Хазиной, потому что это красиво и подать надо так же. Выпустить исключительно белый альбом, есть такаь мысль, здесь только должны собраться в одном номере воздушные авторы,

Edu, почему нет? Мне нормально. Хорошо, когда есть разнообразие в номере, в том числе и подача.

Edu, Вы спросили : "воздушно-летящий куда-то, весенний?". Для меня нет. Перебивка белого с черным не способствуют такому восприятию. Сама по себе вёрстка издания балее элегантная, интереснее... вот если убрать черноту, бы ло бы и вовсе хорошо. )

Владимир Полонский, Некоторые фотографии так и просятся, чтобы их подчеркнуть. Заметьте у Артура ничего чёрного нет, хотя он хотел чтобы дали чёрное, соблазнился Борисом. Буду думать, подбирать авторов. Но про элегантность спасибо.

Марина Глебова, Поджидал очередной (майский) выпуск журнала отчасти для почитать-посмотреть, отчасти в связи с явным оскудением ленты обсуждения на интересные комментарии. Предыдущие номера явно оживляли ленту - любопытно было знакомиться с мнениями, наблюдать пикировки, читать оригинальные вопросы и ответы. Выпуск 1 мая, конечно же, пропустил – и, вообще забыл. Хорошо, что открылись комментарии – увидел, и скачал журнал (с сайта) для просмотра.

Но не понятно, почему у последних дневников (в т.ч. и у этого) счетчик просмотров в нуле...

Edu, Есть проблемы, которые намного важнее вёрстки . Одна из них - отсутствие целостности издания. Набор отдельных блоков-рубрик, то, что роднит его с альманахом.

Б. Гуревичу всуе...)
Я знаю одну материальную функцию, которая объединяет, после того как разрывает на части... Это мясорубка...)

Edu, Коротко о выпуске.
Обложка выдержана в стиле последних номеров журнала. Стиль узнаваем – и это, несомненно, можно отнести к плюсам.
Страница с содержанием одновременно информирует и интригует - очень кстати. Она (страница) смотрибельна (с фото) и читабельна (заголовки разнесены).
Приятно и полезно, что есть страничка со ссылками на предыдущие номера журнала.
О колонке главного редактора – вполне, но показалось, что про май слишком много.
В пространном интервью с Ани Тагер интересны и вопросы, и ответы, и фотографии (прим. о фото - не все понравились).
Опять с интересом и удовольствием можно было посмотреть работы Елены Хазиной и почитать её короткие комментарии. Фотографии на страницах удачно сгруппированы для просмотра. Движешься от фото к фото поступательно и без лишнего напряжения.
Не скажу, что легко и с удовольствием знакомился с японской темой от Бориса. Он назвал свою работу с ним (с этим материалом) погружением – могу (или не могу?) представить, каких трудов и напряжения ему стоило выдать такой подробный и объемный очерк-экскурс.
Познавательно про Юсуфа Карша. Мне (прошу прощения) не хватило информации о годах его жизни.
Понравилась статья про Артура Гапановича. Не знаю чем. Возможно – простотой подачи фото и доступностью мысли …
«Лабораторную работу» одолел с трудом. Как говорится – материал на любителя.
А вот короткий исторический очерк про Грекова вполне читабелен.
Очень корректно о Зурабе Церетели. Сначала подумалось «А зачем?». Когда прочитал, - «А почему бы и нет».
Последняя страница журнала смотрится недооформленной. Туда просится пара дежурных предложений от редакции, типа «До встречи в следующем месяце». К верстке журнала в целом замечаний нет.
Редакции – благодарность за очередной интересный номер ФО.

Во-первых, хочу отметить постоянно растущее качество журнала от номера к номеру. Однако несколько мыслей о его отдельных главах.
Не проникся материалом об Ани Тагер. Возможно, его многовато, а может быть, подобного жанра в упор видено-перевидено, а может быть, вторжение в личное поле снимаемых совсем не мое.
Минималистические натюрморты Хазиной цветом не испортишь – они являют собой прекрасный урок для тех любителе данного жанра, которые исповедуют лозунг «чем больше всего, тем красивше будет», которых большинство. Опять же понравилось почти всё, как и в прошлый раз.
Японская фотография 20-го века для меня как была далека, так и осталась – материал о Provoke интересно подан, но фотографии для меня лишь напоминают о 60-70х, как продукт культуры прошедшей эпохи. Судя по судьбе здания Provoke, эстетика японского жанра оказалась чужой не только для меня.
Юсуф Карш, оставившим после себя не удивил длинную галерею знаменитостей, всегда поражал высочайшим качеством, и, думаю, у него есть чему поучиться многочисленным любителям портретных голов, особенно тем, которые пренебрегают контекстом.
Очередная фотоалхимия, думаю, познавательна для тех, кто никогда не нюхал химикаты, печатая фотографии в темной комнате. Сомневаюсь, чтобы она заинтересовала многих.
Материал о «контроверсиальном деятеле» по фамилии Церетели, по-моему, выходит за рамки тематики журнала.
В целом, прочитал все с большим интересом. Успехов редакции!

Николай Семёнов, да не просто "выходит за рамки", а является абсолютно чужеродным. Материал о Церетели идёт этому журналу, как корове седло. Неужели Борис является таким фанатичным поклонником творчества этого ваятеля, что ему надо было обязательно поместить этот материал в ФО?!

"Но фотограф растёт. Детский сад пройден, впереди школа. И вот уже бывший ясельник учит других, как правильно снимать огурцы: строго по золотому сечению и исключительно в утреннем свете, потому что вечером тени уже не те."...
Вот это очень круто....)
"Еду, еду, еду, еду я"....)
Пссссс...)
Решил послушать-вспомнить... вот что выдал инет... Кок он прочувственно проиграл...)
https://rutube.ru/video/e9a76dd0ede99c68c0dfeb98c6e9d86b/
Псссссссс.
Точите свои карандаши...
Главное что бы от души....)

M Y X O M O P, Я не был бы столь категоричным: вероятно Борис знает что-то такое, чего не знаем мы:))) В любом случае материал несколько расширил мои знания о ваятеле.

Оценка моего ИИ ассистента =
P.S.Y.‑оценка номера: P 4,2/10 – новизна; S 3,5/10 – вёрстка; Y 4,0/10 – польза; средний индекс 4,8/10.
Почему баллы низкие:
— Новизна: крупные блоки (Provoke, Karsh) пересказывают известное без собственной аналитики.
— Вёрстка: длинные моноколонки без «воздуха», скачет сетка и кегль заголовков.
— Практика: мастер‑класс «Солянка» без чек‑листа безопасности и стоимости; обзор Karsh без takeaway‑выводов.

Персональные замечания (P/S/Y):
— Эдуард Семушин 5/4/5(14) – сократить лид‑колонку, добавить портрет‑врезки и блиц‑блок вопросов.
— Борис Гуревич 5/3/5(13) – разбить текст на две части, вставить тайм‑лайн и иллюстрации.
— Марина Глебова + Елена Хазина 6/5/5(16) – добавить цветовой «ключ» к фото, убрать повтор цитат.
— Сергей Тихомиров 4/4/6(14) – чек‑лист реактивов с ценой и риском, QR на видео процесса.
— Артур Гапанович 6/5/5(16) – вынести «истории кадров» в отдельный гайд.
— Ани Тагер 6/4/4(14) – интерактив с аудио‑лоупами для углубления восприятия.

Для главреда: выровнять сетку (60‑65 знаков строка, постоянный внутренний отступ), добавить пустую колонку 4 мм каждые две полосы, унифицировать стиль заголовков и подписей, на стр. 2 дать мини‑глоссарий терминов, для практических статей ввести шаблон «чек‑лист → процесс → итог → FAQ», в PDF заполнять alt‑тексты и keywords.

По сравнению с прошлыми оценками = общий показатель растёт, в среднем, на 0,27 балла. С чем и поздравляю!
Если рост продолжится такими же темпами, то через 10 номеров, журнал мне не стыдно будет рекомендовать к просмотру... без Хи-хи . Хи-хи!😉

был повтор

M Y X O M O P, имя "Борис" всуе не потре...триточки...)

Кок не Кох...)

Alloxa (Псиграфия), Считал столбиком, и выходило 0,28. Мог ошибиться. Не обессудьте ...

Конечная фотка симпатична...
У путевого камня конечно три дороги, что написано на том хз,... но там без коня налево чел пошёл и то славно....)
Пс... Но верха многовато кмк.