Alex Mimo, Это не плохо, это странно. Когда Вы радуетесь тому, что человек за 2 минуты вставляет на сайте 30 экземпляров одного коммента из буфера обмена и один из этих экземпляров случайно оказывается под Вашим снимком, то это вызывает удивление, как минимум.
Уже кажется все знают, что ЖРыжов лепит комменты и реки только таким способом. Причём на его странице в разделе "Автор написал" прекрасно видно, что это буквально 30 комментов и реков за 2 минуты, т.е. у него 4 секунды уходит на то, чтобы открыть снимок, разглядеть его, оценить, поставить рек и "написать" коммент. 4 Секунды ! (я не так давно специально это проверял)
Т.е. снимки он не смотрит.
Радоваться тому, что вам написали коммент и поставили рек, не глядя на снимок, это очень странно.
Я считаю, что таким, как ЖРыжов, надо не радоваться, а гнать их надо из под своих снимков (а лучше с сайта вообще) ссаными тряпками.

..., а может не обращать внимания!? ну есть такое, все то видят и знают)

Мне вот так ещё понра  Вариант кадрирования

... (только у нас стОит уже чересчур дорого вот и энтузиастов стало меньше, но они есть)

Сувлехим Такац, ну, лично я, ни в жисть не вернусь к плёнке, хоть самую лучшую дайте мне вагон и тележку химикатов придачу бесплатно. И я думаю, что таких фотолюбителей, как я, большинство. Цена не играет в этом вопросе первостепенную роль для широких масс.
При этом на ИИ тоже не перейду. Плёнкка и цифра просто 2 способа получения фотографии и второй способ значительно проще и быстрее, а ИИ это уже не фотография ни разу, это уже совершенно другой вид хобби.

... И я считаю, что на сайтах фотографии ему не место,хотя бы потому, что это не фотография.

Сувлехим Такац, вот именно, полностью поддерживаю. А то тут на сайте есть один словоблудный персонаж, живописатель по чужим фотопортретам, так он утверждает, что комп. программа это такой же инструмент, как и фотокамера. Вот ни хрена. Сравнивает он тёплое с мягким. Комп. программа для создания изображения это такой же инструмент, как кисти и карандаши, а к изображениям, получаемым с помощью фотокамер, она не имеет никакого отношения.
Поэтому ИИ конкурент рисователям, таким, как на этой фотке, а к фотографии не имеет никакого отношения и не может быть ей конкурентом. Уж на уровне хобби так совершенно точно, т.к. это совершенно разные способы развлечения.

M Y X O M O P, Я и ту самую,забыл названиё, программу, "им. г-на Кудрявцева", пробовал на своих дрянь-фотках. Не впечатлился ни разу.
А что, ведь струмент. Ведь действительно струмент. Только не такой же. И скальпель - струмент и паяльник.
Но и кисти с карандашом совсем другие инструменты. Художник рисует ( пишет) свою картину так, как он её видит и как он умеет.( Вспомните Сеятеля, изображенного Осей и Кисой на Агитационном параходе). Программа работает по определённому алгоритму и создаёт своё изображение, которое заложено в алгоритме этой программы разработчиком. И даже если его потом "допилить", то это всё равно будет программное изображение. Но можно себя уговаривать, что это создал ты, только с помощью программы. Идея-то не программная, идея-то твоя. Значит ты творец. С ИИ "та же фигня", только программа другая и алгоритмы тоже другие.

Вдохновление Кустодиевым?

Mila Julia, Ну и зря)

Николай Бурдин, предложенный вариант- удобный. логичный) почему нет?) это не значит , что так же сделаю. понимаю и благодарю)

Mila Julia, К удобному и логичному, я бы ещё добавил , если не примитивный, то упрощённый...)

Николай Бурдин, иногда "в лоб"-интересно и оправдано. иногда. здОрово, когда выходит многослойно. пусть будет разное)

о чём фото? о том что автор пока не повесилась?
Владимир, причём от вашего варианта кадрирования смысл становится явственее?

Zanzib, а для меня Т. Яблонская и ее картина "Утро") Каждый из нас видит проекцию своего внутреннего наполнения)

Я тоже ничего не понял: к примеру, что такое 3D-шность 2D-шной картинки и зачем ее нужно обнаруживать?

Николай Семёнов, Прошу пардону. Не тудой посмотрел.

Блажен, кто рано по утру ... присядет на ветру

Edu,даже боюсь представить это все действие...под флейту)))

И как только автору самому не надоело?! Уж сколько лет показывает нам этих старикашек в разных видах (иногда добавляя толстых тёток). Лично мне давно уже наскучило это занудное, унылое однообразие. Многолетний кризис идей?

M Y X O M O P, Вот уж не соглашусь. Старик, пожалуй, один из немногих здесь, у кого с каждой новой работой звучит вполне понятная идея

И как только автору самому не надоело?! Уж сколько лет показывает нам этих старикашек в разных видах (иногда добавляя толстых тёток). Лично мне давно уже наскучило это занудное, унылое однообразие. Многолетний кризис идей?

M Y X O M O P, Вот уж не соглашусь. Старик, пожалуй, один из немногих здесь, у кого с каждой новой работой звучит вполне понятная идея