А бежать-то им и некуда.
Совершенно спокойно можно было бы сместить ракурс на вот такой кусок вправо -  Вариант кадрирования

M Y X O M O P, Ну, для того мы и существуем, банальные фотографы, чтобы вы, небанальные фотографы, могли нас обсудить и почувствовать себя круче 🙂 👍

Oksana V, это где это у меня написано что-то про банального фотографа? У меня написано про банальную фотку.

Дмитрий Жуков, А Вы почему не дождались, когда солнышко стало бы светить сквозь вот этот Ваш одуванчик?

Было бы ещё замечательнее, да?

M Y X O M O P, ну, логично же)) Банальные фотографии только у банальных фотографов))

M Y X O M O P, почему же не? Дождалась, позже размещу)))) Будет повод обсудить мою очередную банальность))

Oksana V, не буду заниматься сексизмом, мужским шовинизмом, но в народе это называется "женской логикой".
Вы перевернули всё "с ног на голову". На самом деле правильнее так - "У банальных фотографов только банальные фотографии".

M Y X O M O P, раз на остальные мои фотографии вы не навесили ярлык "банально", то у меня два предположения: либо вы их плохо (или совсем не) рассмотрели, либо не все так банально 🙂

Oksana V, это не ярлык, это действительно банально. Лет 20 назад, когда камерами телефонов невозможно было снять что-то технически приличное и фотки с них назвались пренебрежительно "мобилографией", т.е. тогда, когда народ снимал значительно меньше, чем сейчас, "солнышко сквозь одуванчик" уже было жуткой банальщиной. На Фотограферском НонСтопе у меня была большая подборка чужих фоток с одуванчиками, которую я показывал очередному снимателю одуванчика, чтобы он сравнил свой с другими и понял, чем он занимается. А уж сейчас-то это и подавно банально.
На комплимент напрашиваетесь?

M Y X O M O P, как бы банально это не было, пока существую одуванчики, их будут снимать. Так же, как и другие растения, цветы, травы, насекомых, реки, моря, небо, горы и т.д. Такова селяви))

неважное фото
какие-то панорамы последнее время встречаются непанорамные, что за напасть..

А фото "неважное" это потому, что не чэбэшное     
Необходимо еще добавить классику "неинтересно, банально, скучно" © 

Special One, как минимум здесь хреновасто с ракурсом -  Вариант кадрирования

Так и тянет перейти на личности после замечания о ракурсе)))

M Y X O M O P, не буду возражать, не идеально, есть изъян. Более длиннофокусным объективом такое снимать сподручнее. И сместиться немного левее.

Некуда там было сместиться, если только в частное владение залезть

Ирина П., присоединяюсь к Лилии, по ссылке на вашем сайте посмотрел с любопытством. Даже сам загорелся посетить те места. Считайте, что ваши фото и описания уже "отработали" и вызвали реальный обратный отклик.
Здорово, что вы организовали свой фотосайт 

Да, неидеально, но колоритно, свет хороший, за это и выложила

Ирина П., я так сразу и подумал. Сам постоянно с таким сталкиваюсь.  

Ирина П., и правильно сделали. 
А первый критик он "идейный". Про скучно, банально, неинтересно - это его конëк 

А, понятно, не слежу)) У него есть интересные портреты и ню...

Ирина П., значит надо было залезть, либо не снимать. Зрителей трудности фотографа интересовать не должны. Не получилось (а здесь не получилось) - не выкладываем. Не надо выкладывать и объяснять, что лучше снять было сложно.

M Y X O M O P, не нравится - не смотрите, я выше объяснила, почему выложила

Ирина П., дык, оно же вылезает и в ленте "Новые" и в "Активности". Я выше объяснил, почему не надо объяснять.

M Y X O M O P, там много чего вылезает, в разы хуже, смотреть страшно, если из-за каждого переживать, никаких нервов не хватит)

Не удалю, даже если двоим (о, ужас) не понравилось... фото атмосферное.

Ирина П., а кто переживает-то? Тут Анатолий поставил под сомнение, что фото неважное (или причину, по которой кто-то (я даже так и не знаю кто) определил фото в "неважные"), а я лишь написал про то, что фото "неважное" хотя бы по ракурсу.

Ирина П., посмотрело 88 участников, рек поставили 66, т.е. на данный момент тех, кому не понравилось, ровно в 11 раз больше, чем 2.
Ну это так, исключительно для фактической точности статистики.
Никто ж не призывает удалять, тем более, что кто ж удаляет "фотку дна".

Отличный кадр !
Еще бы знать на какую камеру снимали и какие ф/обьективы использованы .
Тогда была бы полная картинка !

Vakhtang Bartaia, Тяжело вести диалог с зашоренным догматиком живущим в прошлом веке и не чувствующим трансформации окружающего мира, постмодернизм.

Владимир Ермолаев, то, что вы называете худ фото - оно никому не интересно (на уровне стат погрешности). Может стоит подумать о переименовании из "худ" фото в фото "не для всех " ?

Vakhtang Bartaia, Уважаемый, Вахтанг. Не надо изобретать велосипед, всё уже изобретено, а надо садиться на него и ехать в нужном Вам направлении... И не надо искать и придумывать новую букву в уже существующем алфавите... Вам, может быть и всё равно и неважно, но сути это не меняет... И если мы говорим о серьёзной фотографии - любить её мало..., надо грамотно пользоваться фотографическим языком... Спасибо.

Special One, С фильмов Тарковского, Феллини, Бергмана и других именитых и признанных режиссёров многие зрители уходили из зала... И этот факт не означает, что они плохие и они до сих пор являются эталоном в искусстве кино... В фотографии всё тоже самое, с необходимым условием подготовленного зрителя... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Владимир, видимо, мы недопонимаем друг друга...
Фотография, взволновавшая меня, может быть "серьёзной" или "несерьезной". Для меня важно то, что автор смог заставить меня переживать/вызвать у меня, как зрителя, те или иные эмоции, задуматься над поразившем меня снимком, над тем, что хотел донести автор до зрителя..., а насколько он грамотно пользовался фотографическим языком при этом, для меня менее значимо.

Меня тоже, однажды, сильно удивило, когда люди уходили с фильма "Шёл солдат" (к концу фильма в зале осталось меньше четверти зрителей). Ушедшие, очевидно, полагали увидеть, как "Виниту - сын Ин-Чу-Чуна отомстит ненавистным бледнолицым", их уровень восприятия/ожиданий/понимания увиденного оказался иным, чем у оставшихся в зале. И что теперь делать? Кого осуждать: ушедших или оставшихся? Общего знаменателя тут не найти... Речь не о правильности/неправильности (серьёзности/несерьёзности) фильма, фотографии, картины,... а о восприятии

Вы, обычно, обращались ко мне на на "Ты", а тут перешли на " Вы". Чувствую обиделись. У меня и мысли Вас обидеть не было. Так же , как и вы, высказал свою точку зрения на которую, каждый из нас имеет право.
Доброй ночи, Владимир!

Мдя, тихий ужос... Хорошо, что ни одного река от серьёзных авторов.
Добро пожаловать в "Потому что нельзя..."

Если можно, два слова. На мой взгляд существвуют две важные вещи:
- удовольствие от творчества;
- зрительские симпатии.
Они не зависимые друг от друга и иногда вступают в противоречия. Все другое - это производные моменты. Зрительские симпатии они подвержены моде, течениям даже чьему то мнению квалифицированному. И нельзя сказать что они не влияют на автора.
Следование своему миропониманию которое отражается в фото - это сильная черта автора.

Севе Рус, не забалуешь - выдающиеся творческие деятели в области культуры и искусства контролируют списки рекнувших.

Александр Чумаков, да, нигде от вас, "серьёзных", не спрячешься.

Севе Рус, автор с этим пузырём давно фотал этот набор... теперь выставляет и совсем неудачные дубли...
Фот новых нет, а масло на сердце требо...
Пс... автор ершист, напорестен, уравновешен... анатолий и ко ему в помощь... а татуляновектор озари ж ему путь...)

Севе Рус, даже здесь медные трубы не дают покоя - поклонники и почитатели требуют издания/переиздания полного собрания книжек кладезя шедевров (выдающегося деятеля)

Троицкий Андрей, Татуляно... аа, это та, что написала 100500 однотипных песенок, переставляя каждый раз пару слов-нот? Где-то видел, ага)

Александр Чумаков, ах и язва вы (у вас), А.Чумаков. Сразу видно, обошли вас на работе коллеги. Наверное, и отличника просвещения не выдали, а сами в Заслуженных ходят)) Ну, что ж, так бывает.

Севе Рус, зрите в корень - и за отличника, и за просвещение, и за Заслуженного (о почетном даже не мечтал, а ви за заслуженного)...

Александр Чумаков, как думаете, удастся творческому педсовету ФЦ заставить отречься от вредных ̶п̶р̶и̶в̶ы̶ч̶е̶к̶ течений и исправить двоешника Кикабидзе, наставив на путь истинный?

Севе Рус, Не, Серьожа, не поддержу вашу тему. Почему? Виктору Ильичу админы пеняли (по совокупности) за искажение имён коллег по сообществу. И где теперь Виктор Ильич? А сообщество-то страдает.

Александр Чумаков, вряд ли за это, скорее за транслирование искаженных нарративов от начала 20-века, до наших дней. Что по % превышало баланс полезное-вредное.
Дурацкия снимочки, как и разнополярные фото и около "беседы", нужны и полезны любому сайту - собирают тусовку и создают движуху.
Хотя, по сути, некоторые "авторы" кроме калимера-калиспера-калинихта годами ничего не выдают.

Владимир Ермолаев, не надо путать, в работах этих мастеров, видеоряд лаконичен, и выдержан в классических построениях кадра. А то, что уходили... сам это видел на премьере "Сталкера". Так уходил тот контингент, которому надо было отметиться на премьере, и всё.

M Y X O M O P, Спасибо, за Ваше пристальное внимание к моим работам. Исправила 🙂

M Y X O M O P,
Да, рассматривал такой вариант, и сделал, если бы бабочка смотрела в другую сторону. Спасибо!

Сергей Крышен, а чё, оскорбляет чьи-то чуЙства?

M Y X O M O P, мешает сфотать аутентичную фоту

M Y X O M O P, Чуйства переживут, а то что от древности осталось всегда норовят приправить безвкусным новоделом.

Special One, а тротуарная плитка не мешает? Я уж не спрашиваю про столбики с проводочками.

Сергей Крышен, да его ж дважды существенно перестраивали, т.ч. там от древности только основные стены остались.

автор нарочно выбрал такой ракурс, соединив в одном кадре и церковь,
и надпись, и столб с обвесом, и памятник, и слегка всё это накренил
как подвыпившего поручика, превратив тем самым
банальную турфоту в остроумный кич?

Доброй ночи, Фёдор. Очень хорошая работа. Спасибо.