Vakhtang Bartaia, Понравилось! Открывал не единожды... Но почему молчат критики? Возможно им тоже понравилось...

Александр Чумаков,  Моhбыт, моhбыт...

Очередная неудачная Фудзисвалка, и в расположении/сочетании предметов, светотени, и, в довесок, сообществу представили новодельный синтетический мешок.  
мдя,.. это провал

Доброго дня, Вахтанг. В целом интересно и нравится, но пресловутое "НО"..., и не смотря, что некоторые назвали Вашу работу неудачной Фудзисвалкой, здравое зерно здесь есть , именно поэтому, думаю, работа возвращает к себе снова и снова Александра Чумакова и , думаю, не его одного... Принцип кучи, в своей подаче, безусловно присутствует и я не считаю, что это плохо..., но надо было идти по пути такого построения до конца и не бояться этого... В Вашей подаче чувствуется осторожность (это пол беды и даже нормально) и неуверенность... (это хуже), в части организации деталей (предметов) внутри кадра... Если держаться в построении красивой кучи, а она (куча) действительно красивая, то очень важна расстановка деталей...Зададим себе вопрос, а , что из деталей натюрморта лежит за пределами пресловутой кучи...??? Ответ прост - правая (от зрителя) луковица..., более того, спорит (вошла в неоправданное противоречие)с левой луковицей... Что делать? Варианта два. Первый - правую луковицу немного задвинуть за среднюю луковицу,как бы объединив их, вплотную к кукурузе, а среднюю подвинуть чуть на себя... и вариант второй, что мне ближе - убрать из кадра две правые луковицы совсем..., круг замкнулся... Ваши натюрморты становятся лучше, прогресс налицо... Извините, если что... Мнение о снимке и не более, с которым совсем необязательно соглашаться... Спасибо.

Владимир Ермолаев, а вы, (некоторые) друзья, как ни садитесь,..
Когда плохой винегрет готов, все эти передвижки по тарелке бестолковы и бесполезны, он останется плохим. Как ни крась губы дохлому тушканчику, и не клади "красиво" на другой бок, его не оживить.
Автору - изучайте не хренотень про живую воду от некоторых, а почитайте - изучайте про светотень. Тогда поймёте, почему кувшин не виден полностью? Это вам первая загадка.
Вторая про луковицы, двигать по картинке туда-сюда их бесполезно, но кое-что можно сделать другое.
Угадывайте-думайте пока, к вечеру открою "тайну ключика".

Севе Рус,Интересно мне, а почему кувшин - самый громоздкий объект - должен быть виден полностью? Чтобы затмить все остальное своим величием?:)))НМВ, он тут смотрится вполне оптимально.

Вахтанг, мне нравится. Касательно композиции: здесь все выглядит более ли менее не так театрально, как в предыдущих работах. Сомневаюсь, что стоило украшать кадр двумя рамками: НМВ, вполне хватило бы и одной нитяной.

Блин, какой я тупой. Ничего не понимаю в натюрмортах. По мне как на рынке торговцы на прилавок выкладывают. Нет, вот есть девушки, я их знаю делают цветы в красивых посудах и подоконники и окна в старинном виде и свет обалденный естественный. А если еще за окном зима или осень то вооще. Такие натюры нравятся

Это отвлеченный пассаж. Прошу извинить

Александр Чумаков, Рад, что понравилось, Александр!
Вот и проявились критики. Не без вашего участия, думаю.
Один, говоривший, что это выше его сил общаться с такой бестолочью, как я, отличился особо. Легко обхожусь без него, а вот он не может...
Поэтому его и не баню, чтоб был виден его уровень понимания фотографии, и было у кого ему показать себя, как знающего критика.
Но лучше его не трогать и ему не отвечать, не ровен час опять напишет Мастеру, что эти "фотографически ничтожные" "крышены" и "кикабидзе" его третируют.

Владимир Федосеев Wmf 52, Очень приятно, Владимир, спасибо!

Николай Семёнов, Здесь я с вами согласен, Николай. Здравствуйте!
Он здесь не главный и не должен оттягивать на себя акцент. Мне так и надо было. Вы правильно уловили суть.
А Севе Русу, судя по его вопросу - почему кувшин не виден полностью, эта простая мысль вне пределов его понимания...

Николай Семёнов, Рад, что вам нравится.
Большей частью натюрморты - это "театральная постановка" и если там всё по правилам: свет, цвет, композиция, есть гармония и зрителю нравится, я совсем не против таких натюрмортов и их авторов.
А вот по поводу естественности, тут, мне представляется, есть два варианта:
1. Если при наличии всего что я выше перечислил, чувствуется ещё и естественность - это высший пилотаж/большое искусство. Таких натюрмортов существенно меньше.
2. А если чего-то не хватает из указанного, то это просто хроникально-документальное фото и на художественность, с мой точки зрения, претендовать не может.

По поводу рамки. Знаю, что многим рамки не нравятся. Мне тоже - если они шибко вычурные.
Надеюсь, вы обратили внимание, что не все мои снимки "обременены" ими.
Но рамки - моя слабость и такие простые мне нравятся. Может со временем я уйду от них, но пока так. Однако, я думаю, что вы очень даже способны оценить работу вне зависимости от наличия или отсутствия оных.

Доброго вечера, Николай!

Как замечательно Вы снимаете птиц, Светлана Ивановна! 👍

Vakhtang Bartaia, ,благодарю за высокую оценку.

M Y X O M O P,

вам только посочувствовать, было же сказано, что снималось, вы же истерите о ваших цветуешках...
и тогда вопрос : если вы считаете, что если я снимаю цветы, значит я их люблю, но тогда в вашей логике, если вы снимаете мальчиков, значит вы любите мальчиков? оно конечно в жизни всякое бывает, но зачем же так афишировать это...

Pimen Tot, хотя клумба бархатцев довольно странный объект для съёмки"свет/цвет, в который окрашивается при заходящем солнце, игру света и тени", но это ладно, а вот хотелось бы конкретную цитату, где я писал, что Вы любите цветуёчки. Можете такую привести?
И кстати, гомофобия явление конечно же распространённое (особенно под влиянием гос. пропаганды), но не сказать, что прогрессивное и уважаемое.

M Y X O M O P,
посчитайте сами, сколько раз после того, как я уточнил, что я снимал, вы с упорством приписывали ваши цветуечки... или это не от любви а из ненависти?
Ваш коллега об этом прямым текстом...

Pimen Tot, если я вижу в кадре бархатцы, а автор будет утверждать, что он снимал высадку на Землю инопланетян (к этому кадру фраза "высадка инопланетян" подходит точно также, как фраза "игра света и тени"), то я чему должен верить, словам автора или своим глазам?
Если "игры света и тени" и "цвета, в который окрашивается при заходящем солнце" в кадре нет, а есть просто нерезкая каша из бархатцев, то что тут можно обсуждать, кроме цветуёчков?
Вот что Вы тут выложили (бракованный снимок цветуёчков), то и обсуждается.

M Y X O M O P,
вы только что подтвердили предположение, что вы любитель мальчиков...
по поводу того, что на моем фото, попробуйте посмотреть даже не обязательно на цветы, просто на кусочек природы, на рассвете, в полдень и на закате, и если вы не увидите разницы по свету и цвету, вас можно пожалеть, и не потому, что вы любитель мальчиков

Pimen Tot, вам указали на ошибки, а вы разводите демагогию. У людей время занимаете. И кстати снижаете себе репутацию. А она важна

Pimen Tot, Вы можете выдумывать любые инсинуации обо мне, но они никак не помогут Вашему бракованному снимку стать хорошим.
Разница в освещении в солнечный день в полдень и на закате существует, но это в данном случае является лишь теоретическим разглагольствованием, т.к. это никакого отношения не имеет к этому Вашему снимку. Техническое качество его настолько поганое, что обсуждать этот аспект просто смешно. Однако, если поднапрячься и оценить освещенность на этом снимке, то можно увидеть, что оно довольно жёсткое, т.е. (ещё раз) Вам не удалось передать то, что Вы хотели, фотографическими средствами (нет на снимке "игры света и тени" и мягкого закатного освещения). Всё эти достоинства существуют только в Ваших бла-бла-бла.

Вячеслав Позывной,
на ошибки в чем, в вашем представлении, так это не мои, а ваши ошибки...

M Y X O M O P,
Зачем мне что то придумывать, достаточно читать то, что вы здесь пишите. Ваш бред возможно для детского сада и начальных классов, в старших ваше творчество подняли бы на смех.
И перед тем, как писать, какой свет на закате, вы бы хоть узнали, какой он, а не фантазируйте.
И смотритесь в зеркало, а не приписывайте ваши мрии другим

Впечатление стерильности воздуха, понравились

Голосов Петр, Так и есть. Воздух очень чистый, ведь озеро находится на высоте 1496 метров и окружено горами, которые возвышаются еще более чем на километр.
Спасибо за внимание!

M Y X O M O P, да не, это все я. Комп мой древний сгорел, почта накрылась, аккаунт не восстановить теперь, завела новый.)🤣

так это-ж Есенин: ..низкий дом без меня ссутулился, старый пес мой давно издох..)

Nada 65 03, Пишите Админу. Он может как-то склеивать аккаунты. Со всем имеющимся материалом.

Zan Zanzib, песеля у меня нет, тока старый кот, но он еще жив.

Nada 65 03, а можно немного про саму съемку? Где? Кого снимали? Как задумывался кадр? В общем то это творческий процесс - и интересно посмотреть изнутри

Вячеслав Позывной, я не умею задумывать съемку, от слова совсем, если я ее задумываю, как правило ничего хорошего из этого не получается. Все мои попытки сфотографировать серии, проваливаются. Получается, что я как тот хант, что вижу, то и пою. Мне кажется мир прекрасен и кто-то придумал его для меня.

Олег Титов, утро. Солнце еще не высоко. Спасибо

Эдуард, напишу еще тут себя в телеграме @Sherr_Vlad

Алексей Потапов, я не к тому, что Вам надо этим гордится - я просто информирую. Начал свою галерею составлять с конца категории "Жанровое фото", а потом забросил, после просмотра нескольких десятков страниц, т.к. просто устал ковыряться в фотомусоре.

M Y X O M O P, если эту картинку выковыряли из мусора, значит она обратила на себя внимание, значит не зря я обратил свое внимание на ситуацию и потратил время на пару дублей

Доброго дня, Алексей. Интересная работа. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо, что тоже отметили. А то уж начал думать, что напрасно все )

Levankova Anna (aniok), Если это - девушка, то почему на тётушку похожа??😆

Доброго дня. И мне нравится. Очень лиричная работа... Спасибо.

Владимир Ермолаев,

Олег Титов,

Спасибо 🙂

Анатолий, я ещё и сплю на их кровати, в самом углу)

Ну вот же: красота не требует режиссуры, а всего лишь умения увидеть. Классно и не театрально!

Николай Семёнов, Про крышу я даже и не подумала... Правда, много мыла наверху было - лензбеби сыграл агрессивно... Глубокий черный по краям прибавил драматизма, который я пыталась скрыть, чтобы выровнять размытие по всему кадру. Мне понравился Ваш совет! Да... А вообще интересно, как видишь ты и как видят другие.... Спасибо огромное!!!

Николай Семёнов, https://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=2147738

Марина Лобанова, Иногда и со стороны может прийти разумная мысль, но иногда:))) Рад, что в этот раз получилось:))

Olga Novikova, Благодарю Ольга, за оценку !

Olga Novikova, Меня тут интересовало одним кадром передать холодную и тёплую цветовую температуру металла и сварки. Не HDR. И жанровый портрет получился, вроде.

Edu, да, конечно есть. @Sherr_Vlad. Не нашел как тут написать сообщение в личку, но найдите меня там, я на связи

Алексей Дегтярев, это так задумывалось, что ли?!  

Ну да, Стамбул - город контрастов (с) Надо же под пустой кадр лозунг подтянуть.н
Но вообще-то в районе этой высотки на Лениградском проспекте находится старое огромное кладбище русских войнов, погибших в 1-ю мировую войну. Там теперь по карте Лениградский парк , который не хотели просто так трогать. Я там был лет 7 назад и он был в неухоженном состоянии.