Vladimir Bayker, Володя, посмотрел на разных мониторах, действительно немного желтого улучшает картинку, но не принципиально. Обычно, когда снимаю при искусственном освещении, выставляю Kelwin 2700, а тут смешанный свет, решил не гадать, тем более что 95% потом перевожу в монохром. Эта карточка неожиданная своей цветовой гаммой, мне понравилось и решил оставить в цвете..

Аида, Мои предпочтения не имеют ничего общего с оценкой фотографии. Я лишь пытаюсь донести до вас мысль, что фотография должна нести некий посыл, пусть не второй смысл, но некоторую эстетику фото. У вас ЗП полный мусор, который мешает, нет интриги

Edu, Так посыл или эстетику? Если говорить о смысловом посыле, то по моему разумению, что он у меня есть, а эстетика - понятие растяжимое. ЗП - мусор? Нет, это сознательный выбор. Если Вы готовы меня услышать, я намерена была передать живописность окружения. Поясняю, хотя не надеюсь, что Вы измените свой угол зрения на этот вопрос. Я посмотрела повнимательнее вашу страницу. Мне нравятся ваши ЧБ кадры. А вот цветные категорически не нравятся! Ваш цвет груб, одномерен, дисгармоничен. Это на мой взгляд. А Вы, возможно ловите в нём свой кайф. Что скажете?

Аида, Про свои фото, конкретно, я отвечу под ними, а не вообче. Посыл, другими словами, сообщение автора зрителю и эстетика фото связяны, их невозможно разделить. Если что-то отсутсутвует, то одно без друого ничтожно. Хаос ЗП, не несущий эстетической гармонии, вносит невнятность в показе, лишь раздражает. Про живописность окружения вы меня озадачили

Аида, этот кадр напомнил мне кадры Павла Лебешева в "Родне", естественно не в лоб, а ассоциативно, такая же полифоническая составляющая. Проблема в том, давно заметил по различным сайтам, что подобные кадры, для большинства людей непонятны, им надо, что бы автор всё разжевал за них. Полифоничность воспринимается как сумбур. Собственно с тем же успехом, любителям Ласкового мая и Алёны Апиной, можно ставить произведения Скрябина, Шнитке и Губайдулиной, ну или фри джаз. Такие кадры давно перестал выставлять, больше негатива, чем понимания.

Vladimir Bayker, в "Родне" оператор каждый кадр съёмки построил так, что любой из них можно выставлять как хорошую фотографию, там продумано освещение, задний план и передний план, там всё работает, нет мельтешения цветов. Здесь же Аида среагировала на эмоцию (я знаю, для неё это важно), но задний план не удался, он не просто не работает на фотографию, он портит, по тоновым и по цветовым соотношениям делает этот снимок проходным.
А вот это вот про Скрябина и про Ласковый май не надо здесь. Вы настолько уверены что в вашем восприятии или в ваших фото не проскакивает Ласковый май?

Марина Глебова, Бибикера с Ласковым маем рядом не стояло, ЛМ популярен и объединяет миллионы. Кого объединяет и вдохновляет Бикер - загадка.

Севе Рус, С Вами лично не знаком, но то, что Вы один из миллионов поклонников ласкового мая, легко вписывается в образ, который сформировался на основе материала, что Вы выставляете, и того, что Вы пишете здесь. Это просто ремарка, никак не связанная с Бейкером.

Марина Глебова, пересмотрите Родню, там некоторые сцены построены именно так, а тут выхвачено из жизни. Собственно для восприятия нет разницы каким методом сделан кадр, созданием реальности, или её фиксацией. Относительно света, то в тех сценах с которыми возникла ассоциация, скорее всего выравнивающий ДИГами от камеры, а может и этого не было, достаточно давно пересматривал.
Ласковый май, в моём восприятии... посмешили. По кадрам... если есть что сказать, то милости прошу, под конкретный кадр, попсой вроде ни когда не страдал.🤣

Vladimir Bayker, простой маленький вопрос: придаёте ли вы значение заднему плану в фото и если да, то в каких случаях считаете задний план удачным, а в каких нет?

Александр Чумаков, Вам, гагаре, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов вас пугает, бестолковых и бездарных  

Марина Глебова, странный, даже сказал бы дилетантский вопрос. От вас не ожидал..., если только это не попытка подколоть. Попробую ответить коротко. Это зависит от сюжета и крупности плана. Для каждого случая своя закономерность. Надеюсь, что поняли.

Севе Рус, "для вас нет",- "вас" с маленькой буквы, "бестолковых и бездарных"... Обидно. Выходит зря очередь занял в Ваш элитный раздел "ЧЧФ".

Редактируете фото на компе  
На скользкую дорожку дорожку встали, Товарищ 
Это прямой путь к деградации как фотограф 

Марина Глебова, Одному делать журнал невозможно.
Обоснование: Верстка? Да, один. Кроме того нужен редактор (назовите его главным) который определяет лицо, направление номера. Находит материал, общается с авторами.
И, наконец, литературный редактор.

Минимальный состав редакции.

Верстальщик сидит, ждет поступлений от гл. редактора.
Главный в поте лица рыщет по сети в поисках изюминки.
Литературный ред. нервно перебирает клаву пальцами в ожидании вожделенного текста.

Номер свёрстан и разослан главному и литреду. Какое-то время длится обсуждение, возможно драка, как же без этого...И только тогда номер готов осчастливить нетерпеливого читателя-зрителя.

На данный момент есть ваш покорный слуга как верстальщик. За неимением лучшего.
Есть Эдуард, который готов оказать посильную помощь.

И все...

Владимир Полонский, вряд ли я смогу сейчас серьёзно помочь. Единственное, что могу предложить - это собрать материал по одной-двум темам или авторам.

Марина Глебова, Спасибо, Марина, буду иметь ввиду. В любом случае ваши предложения присылайте на почту

vlasler294@gmail.com

Какие постоянные рубрики вы могли бы предложить?

Владимир Полонский, мне интересны две темы: Натюрморт и Автопортрет. Это как рубрики. Для конкретного журнала темы, конечно, сужаются, берётся какой-то один аспект с разными авторами или один-два автора по теме. И у меня вопрос: журнал будет по авторам ФЦ или вообще по нынешней фотографии? Если вообще по нынешней, то какие рамки: территориальные, временные и т.д.?

Марина Глебова, Рубрики принял в копилку.

Журнал по моему мнению не только о жизни сайта. Такая тенденция наметилась в прежних выпусках. Скажем так: О фотографии без границ. Но не забывая о сайте. ) Но это предварительно и личное.

Владимир Полонский, наверное, это будет интереснее и легче, если конкретные люди возьмутся за конкретные рубрики. Мне бы очень хотелось видеть в таком журнале постоянную рубрику по Истории Фотографии. В этом хорошо разбирается Аксёнов, у него даже есть анализ некоторых авторов, вошедших в историю. Возможно здесь на сайте кто-то хорошо знаком с историей фотографии и смог бы вести эту рубрику и подбирать материал. Нужная рубрика.

Марина Глебова, [ История фотографии непременно будет, как и анализ творчества авторов прошлого.
При работе на четвертым номером обращался к Аксенову. Отказался наотрез, "Я бесплатно не работаю".
Может Edu согласится.

Ratoncito Jerry, Не, Анатолий! Это не из моего репертуара. Хочу посмотреть, как отреагируют (пейзажи-лютики это - фи, а это?) известные в ОВ кругах, Ермолаев скажет что-нибудь или не заметят.
А так я сегодня кошечку снимал - сижу обрабатываю...

Vakhtang Bartaia, не на что реагировать, Вахтанг. Просто тень и больше ничего здесь нет. Ни перекличек, ни интересной структуры, ни формы. Это просто тень, это не ОВ.

Vakhtang Bartaia, Фото никакое. Обрезано, нет простора для размышлений. Влобно тень, слева необязательная деталь. Акцент на тень ничего не дает, примитивно. Устраивать провокации некрасиво, зачем?

Марина Глебова, Молодец, Марина! Именно такой ответ я и ожидал! Это Ваш первый комментарий в мой адрес. Кстати, я Вам не пишу, но, по мере возможности, с удовольствием рассматриваю снимки на вашей странице. У Вас есть на что посмотреть. Надеюсь, обратили внимание, что мне из из ваших снимков понравилось. Если нет, то ничего страшного. Вы заметно отличаетесь от других фотографов в этом жанре. Спасибо и всего доброго!

Edu, хочу полюбопытствовать, вы фотки бредово комментите - это тренировка перед тестами на картинках Роршаха? Или так часто на приёмах Роршаха тест проходите, что во всём уже видите некие образы? Парейдолия у вас приобретённая или врождённая? 

Vakhtang Bartaia, нет отражения в стекле авто, а без этого нещитово. Патамушта отражение в стекле машинки это высший пилотаж ОВешника. У них каждая вторая фота такая. Близнецы братья.

Vakhtang Bartaia, нет у них никакого жанра. Главный предводитель публично заявила - "мы маргиналы". Туса в компашке и более ничего.
У себя к любой фоте из пальца высасывают потаённые смыслы и философские темы. Клоуны.

Vakhtang Bartaia, тогда и второй комментарий от меня.)) По поводу того натюрморта, который все уже обсудили. Тот натюрморт грамотно снят, свет правильный, а выглядит искусственно, слишком бросается в глаза постановочность. Вроде и макароны разбросаны, а всё равно всё выглядит, как на витрине. Мне там не хватает непосредственности, лёгкости, возможно, точки съёмки не такой очевидной, возможно, света другого.

Ratoncito Jerry, Хорошо, вам, доносчику и стукачу, я отвечу. Я высказываю свое сугубо личное мнение. Мне не нравится провокации и глумление. Про образы: им гагарам недоступно...
Отдыхайте, дачник

Марина Глебова, Марина, спасибо! У меня встречный вопрос. Насколько я вижу, представители, так называемого, ОВ практически не комментируют натюрморты (знаю лишь два комментария: один этот, а первый Елены Демидовой). Почему? Ведь в хорошем натюрморте обязательно есть переклички (как и у настоящих мастеров ОВ), и по цвету, и по форме, как минимум, не говоря о других аспектах. Потому, что это другой жанр и это им не интересно? Мне непонятно.
Я же вот интересуюсь ОВ и мне нравится, когда вижу что-нибудь классное (хотя классное в ОВ вещь редкое, потому как многое к нему причисляемое таковым не является).

У Вас мне нравятся архитектурные формы своей красотой (вы эту красоту видите, с вашим архитектурным образованием и умеете её показать), и есть работы с особым эмоциональным оттенком, настроем.
Тут в одно время некоторые из этого стана, хотели гонять "дачников", простите, "ссанными тряпками", всяких "пизажистов", "лютикофоткальщиков", "дорогукХрамупрокладывателей"...
так как это примитивно, набило оскомину и т.д. и т.п.
Вот мне это никак не надоедает, так же ,как интересоваться и радоваться удачным работам ОВ. И мысль гнать "ОВшников" оными тряпками даже в голову никогда не приходила.
Вас я заочно знаю давно (многие Вас вспоминали за время вашего отсутствия, шороху - говорят - здесь наводили), но не знаю каково ваше мнение/отношение к другим жанрам фотографии. Не могли бы Вы пролить свет на это, удовлетворить моё любопытство. Спасибо!

Vakhtang Bartaia, я тоже не делю работы по жанрам, то есть мне может понравиться фото из любой категории. Натюрморты меня всегда интересовали и когда-то у меня на сайте было много натюрмортов, но я тут давно и за это время три раза полностью сносила свои фото, поэтому многие из них вы не увидите, но несколько осталось.
За других не скажу, скажу за себя - мне редко бывают интересны постановочные натюрморты. Хотя не все. Например, у Вячеслава Краснопёрова много интересных постановочных (не в этом году). Лет 10-15 назад здесь было много хороших натюрмортов, искренних, непосредственных, оригинальных. Сейчас почти нет. Я на сайте всегда просматриваю натюрморты, редко радуют.
Что касается ОВ, ведь там есть и пейзажи, и натюрморты, да всё, что угодно, потому что отличают ОВ не жанры, не то, что снято, а то как снято. Я бы даже сказала, что для ОВ вообще неважно, что именно снято, имеет значение только как заполнен кадр, а не чем он заполнен.

Vakhtang Bartaia, спасибо) я ещё пару слов добавлю. Просмотрела ваши фотографии, многое мне понравилось. Один минус у вас нашла, скажу о нём. Вы слишком доводите фото до конца, "до точки". Не знаю, обработка ли в этом виновна, кадрирование ли, но это бросается в глаза, когда смотришь всё портфолио сразу. Вспомните акварелистов - там мазок, там закорючка, там осталось белое незакрашенное пятно. А у вас всё до готовности. Сама этим часто страдаю, потому и у вас заметила. Вам можно в кадры немного небрежности добавить и побольше отдалённости (отдалённости по ощущениям, как у наблюдателей).

Марина Глебова, Интересное наблюдение, Марина! Честно сказать, я и фотошопом-то не шибко владею. Поэтому стараюсь больше делать дублей в разных режимах, чтоб потом, как можно меньше обрабатывать. Наверно, это от неопытности пока.
Напомнили мне один старый анекдот.
Столовая. Поварихи между собой.
- Смотри-ка этот практикант какой вкусный борщ сварил. Очередь аж на улицу стоит!
- Молодой ещё, неопытный!

у нас сегодня что, день хорошей фотографии!? так ведь до конца дня и все тридцать лаек можно истратить..

Не бросайте это дело. Войдете во вкус - вас домой не загонишь. Не важно будет получаться или нет, но возврата уже не будет.
Мой вариант на скорую руку.

Василий Чишко, только на делайте ещё три варианта...) А то как и банка с макаронами эта фота до нового года тут в ленте маячить будет...)
А в вашем варианте достаточен низ в тричетверти...
Хотя сами понимаете, как ёлку под которой зайчик останавливался духами не заливай....)

Василий Чишко, это очень вредное дело - улучшать фото обработкой и кадрированием. Именно это уводит в сторону от настоящей фотографии и именно это сбило с толку многих хороших авторов. Вместо того, чтобы снимать и снимать, искать новые кадры, они идут по лёгкому пути - вырезают кусочки из снимков, обрабатывают, а личный их фото-прогресс замедляется.
Что касается этого снимка, то его не улучшить ни кадрированием, ни обработкой, потому что наличие тени (пусть даже иногда и очень оригинальной) ещё не делает фотографию. Просто тень - это просто факт тени, не более того. 

Труба .... голова..... как-то мне тревожно 🙂

Т.к. некоторые участники используют только один способ участия, автору темы, при определении лучших снимков, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. снимки в категории «Флешмоб» (с поиском «За всё время»)
3. снимки по ссылке https://photoclub.by/gallery.php?q=1#global=horse-flash&page=1

Понравилась, и настроением и форматом. Сам люблю снимать в толпе..

Boris Gurevich, Это я чтобы поддержать автора Ukka. Толпу тоже можно снять любопытно

Srg Z.v., Предположительно, дама слева с недобрым лицом, которая несет в своей сумке пресловутую кружку. Это все метафора, название и фото ничего общего :-) Так, ассоциации шизофренического ума :-)

Edu, я помню ваше заявление относительно названия фотографий. Пришлось задать вопрос по названию. А так вполне туристы, мужик справа держит в руке какую-то палку с номером на ней, явно группа Пушкина ищет или его следы пребывания. Знаю, вам бытовые детали не нравятся. А женщина указанная вами подозрительна, кстати женщина идущая позади неё в след, очень похожи лицами.

Srg Z.v., Прекрасный коммент, шизофренический :-) Вы учитесь прямо на глазах выдавать нечто бредовое и неожиданное. как я уже говорил, игра ума, что хорошо. Если вы разовьете это умение, боюсь, что вам будет нелегко, вас будут принимать за идиота. Мне-то все равно, а вам жить с этим

Про няню тут промямлю, ну почти по Пушкину...

Вот как плезирнутый идёт по ветру мотаный,
От дозы этой до мозгов костей...
Народ валит в лицо, ему всё пофигу,
Ведь Эдуард идет, а не какой-нибудь Сергей...)

Троицкий Андрей, Прекрасный экспромт. Честно говоря, я название адресовал вам. Помнится под другой фото мы обсуждали старушку :-)

Introvert (C), А зря, когда окружающие принимают за идиота (а на это требуется большая внутренняя свобода мышления и уверенность в себе) обретается внешняя свобода поведения. Подумайте.
(заранее извиняюсь за употребление одного слова дважды в предложении)

Фото никакое. Обрезано, нет простора для размышлений. Влобно, контраст задран, целостность отсутствует напрочь. Мирный народ вам не доверяет = женщина стережёт от вас сумку, мужчина на всякий случай поднял "весло"... Устраивать провокации некрасиво, зачем? А? ;)

"Конечно именно так " г фотка ", чего мне рассуждать , проводить глубокий искусствоведческий анализ композиции , под НИОЧЕМ , и именно знания, ум и насмотреность дают мне это понять через 3 сек лицезрения "ваших с ... помидор "" ©
Получите ответочку в обе руки от меня лично и колхозничка (сейчас он занят, навоз на полях разбрасывает)

на палубу вышел, дыханья уж нет, в глазах его всё помутилось.. (нп)

Zanzib,невероятное познание народного творчества Занзибара! Извольте поинтересоваться,как далеко вы выбирались в фольклорные экспедиции в джунгли местного песнопения?

Ирина Федорина, Ага, но это он с виду такой 
Его чёрная окраска, огромная пасть с острыми зубами, зловещие ночные крики и свирепый нрав дали основание прозвать этого коренастого хищника «дьяволом».
Тасманийский дьявол — самый крупный из современных сумчатых хищников. Эндемик, обитает на острове Тасмания.
Сила укуса сумчатого дьявола, отнесённая к массе тела, — самая высокая среди млекопитающих. Палец человеку откусит в момент 

Зеленый сладострастник влияет на все фото, которое, практически ч-б, бабушка, непонятное круглое, которое похоже на охальника и отражения на стене и где только можно добавляют интриги в кадр

Николай Семёнов, Мы редко уделяем друг другу внимания из-за работы в разных жанрах, поэтому он для меня также неожиданный, как и комментарий KUDa. Но я рад ему, спасибо за ваш отзыв и оценку, Николай.

Мнения о натюрморте оказались противоречивыми: блики-не блики, попка красивая - некрасивая, свет неинтересный - отличный, " нет связи между всеми из набора" - "отличная ассиметричная композиция"...
Истина вновь убежала и где-то скрылась между ними. 
Доброго вечера. Николай, и ещё раз спасибо!

Севе Рус, мне люди надоели, похоже я станволюсь интровертом, но рык поставлю. А вообще весьма похоже на то, как после потопа люди сошли на землю, только их не 8 душ, и зверей не видно