Здорово! Интересно, смогла проглотить или упустила..  

Николай Семёнов, Добрый день, Николай! Понимаю, Вам он кажется тёмным, не хватает света.
За натюрморты я взялся относительно недавно. Нравятся они мне. Тем более, что выходить на природу и снимать окрестные красоты мне всё трудней.
Так что, пока экспериментирую, осваиваю.
Обрабатываю снимки в темноте, когда нет никаких бликов на мониторе. И свои, и снимки других авторов просматриваю тоже при тех же условиях, чтоб ничто не мешало восприятию.

Здесь, может быть, и надо было бы сделать светлее, но мне так в приглушенном варианте, (тут и вообще) пока больше нравится.
Снимок сделан при естественном освещении у окна.
Спасибо, Николай,! Хорошего воскресного дня!

Замечательный сюжет, плюсую   
На мой взгляд, один иэ лучших снимков за последние время!

Доброго вечера. В натюрморте очень важны понятия форма и композиция, в Вашем случае, форма и композиция снимка очень слабые... Посмотрел Вашу страничку - почти везде так... Картинка плоская, не смотря на богатство красок... Прошу меня извинить за моё мнение о снимке. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Спасибо за внимание к работе) я в свою очередь, тоже посмотрела Вашу страницу;) не увидела , что Вы пробуете себя в натюрморте , даже намека нет. Зато репортаж у вас неплохо получается!) Я учусь и развиваюсь , и не претендую на Оскар, мои работы не хуже, тех что выставляют на этом сайте, да и на многих других, но хорошо что Вы не прошли мимо) . Раз уж пошла такая пьянка - можно полный разбор по формам и композиции в жанре натюрморт?) почему вам кажется что картинка плоская? Мне правда интересно 👍😉

Zanzib, доброго вечера)) об этом можете поговорить в личных сообщениях, здесь обсуждение идёт по данной работе, минусы, плюсы, и попрошу без яда, как Вы обычно любите, без негатива, по делу)) буду рада высказываниям в добром ключе!

Sidorova Kazza, доброго) но за меня уже высказался Владимир, он хорошо сформулировал,
я с этим согласен, зачем повторяться..
даже не знаю, что вам ответить про яд.. мне так не кажется, но со стороны бывает видней.. значит всё может быть.. мне кажется, что вы должны быть рады честным высказываниям, которые позволят вам точнее самооценивать свое творчество, а не добрым, но дилетантским..
не обижайтесь, удачи

Zanzib, Я наоборот рада, приветствую советы , и правда со стороны виднее. Издевки не люблю, и хейт соответственно в ту же кассу:) А когда по делу - очень даже интересно! Все же я не могу понять по формам и композиции, почему считаете что они страдают ? Как выяснилось выше, почти на всех работах. Как думаете, что я делаю не так? Неужели это мой потолок?) 🤗😁

Sidorova Kazza, а какие существующие типы композиции вы знаете?
я не скажу точно, что вам делать, самый простой путь - самообучение, насмотренность..
больше смотрите работы хороших, состоявшихся фотографов, может, вам что-то аукнется..)

Про композицию ничего не скажу, а то вы еще побежите и на мою страничку, а там натюрмортов нет   . Но вот характер обработки изображения мне не нравится. Не знаю, или через нейросеть вы пропустили, или еще через какие-то фильтры, но фотографией изображение перестало быть, а картиной так и не стало. Зато артефакты многочисленные появились (особенно на злаках справа), и возможно свето-теневой рисунок пострадал, и объём.

Владимир Ермолаев, форма, композиция, свет и сюжет важны в любой фотографии!
Если вы говорите о слабости оных, значит вы знаете и умеете, как их исправить - логично!?
Преподайте практический урок = сделайте то, о чем говорите.
После чего будьте готовы ответить на вопрос = куда подевали автора?

Sidorova Kazza, эти (Nick Dutch, Zanzib, ) ребята вас троллят, а себя пиарят, ибо посоветовать, что-то по-существу, чтобы угодить автору, ни один из них не способен!!! Рад буду ошибиться = приступайте!

Вот как оценил эту работу мой ИИ ассистент тренированный на лучших образцах выставочной мировой фотографии:
Выразительность: 9/10
Композиция ярко передает атмосферу осени, сочетая теплые тона с текстурой перьев и фруктов. Каждый элемент картины имеет свой вес и выглядит значимым.

Искренность: 8/10
Работа кажется довольно традиционной, с четким вниманием к деталям и гармонии, что придает ей искренность в своем выражении и передаче природы.

Новизна ощущений: 6/10
Хотя изображение выполнено профессионально, оно опирается на классический натюрморт, что делает его несколько предсказуемым и не предлагает радикальных новшеств в подходе.

Безвременье (залипательность): 7/10
Изображение способно удерживать внимание благодаря мягкому свету, текстурам и гармоничным цветовым решениям, но оно не настолько "залипательное", чтобы полностью захватить зрителя на долгое время.

Убедительность: 8/10
Изображение выглядит правдоподобным и гармоничным. Тщательная проработка деталей и композиция усиливают ощущение завершенности и убедительности работы.

Целостность: 9/10
Все элементы хорошо сочетаются друг с другом, создавая единое пространство, где каждая деталь находит своё место. Цветовая палитра и освещение играют важную роль в поддержании целостности.

Метасообщение: 7/10
Картина передает спокойствие, гармонию с природой и определенную медитативную тишину, хотя не несет глубоких философских слоев. Метасообщение не столь очевидно, но оно присутствует через контраст сезонных элементов.

Итог: Работа отличается высокой выразительностью и целостностью, погружая в классическую атмосферу натюрморта с осенней темой. Тем не менее, она несколько предсказуема и лишена резкой новизны, что немного снижает общую динамику восприятия.

Sidorova Kazza, мне, наверное, будет сложно компетентно рассуждать о натюрморте как о жанре изобразительного искусства. Я больше предпочитаю жанр пейзаж. По академическому определению насчитывается 37 видов пейзажа. В натюрморте наверное не меньше. Но есть общее, что объединяет многие жанры - сюжет. Сюжет на тему... Сюжет - маленький рассказ о чём -то, что ВАС заинтересовало , зацепило. Набор отдельных слов, предложений, как бы они не были красивы сами по себе, не создадут целостную картину. И здесь играет большую роль композиция - подчинение частностей целому. Здесь Вы выбираете форму, цвето-световое решение и т.д. В сюжете должен быть герой и путь все "вращается" вокруг него. Немного обобщающе, но это важно.
Теперь о Ваших работах и это моё личное мнение. Многие работы плотно скадрированы. Зритель упирается в предметы, рассматривает , оценивает.... их вне окружающей среды. Чуть больше воздуха вокруг. "Картинка плоская, не смотря на богатство красок..." - создается впечатление из-за предметов близко расположенных к нижней горизонтали и образующих свою горизонтальную линию, особенно из мелких. Многие предметы не дружат ни с кем, не образуют группки, не шепчутся. К ним всегда особое внимание. По цвету работы красивые. Со светом можно поиграть.
Немного сумбурно получилось, но как то так. Удачи!

Nick Dutch, спасибо большое:) обрабатывала сама, не через сеть;) даже и не умею и не знаю этого " зверя ". Но Ваши слова приму к сведению 👍🙏

Pablo Ko., все схемы заюзанные, со времён наскальной живописи

Из под этой

Alex-55-boy,
Владельцы фото сайтов, организующие конкурсы и награждающие грамотами за такие "успехи", по сути, занимаются эксплуатацией тщеславия и безграмотности. Они рассчитывают на то, что людям будет приятно получить признание, даже если оно не имеет реальной ценности. Эти "успехи", вроде попадания в топ 1-10% из огромного числа участников, часто являются обманом в том смысле, что создают иллюзию достижения, не подкрепленную объективной оценкой качества работы.
Это позволяет сайтам привлекать массовую аудиторию, манипулируя желанием людей почувствовать себя успешными фотографами. По сути, это эксплуатация посредственностей и стремления к признанию. Массовое признание в таких конкурсах чаще всего — это просто способ повысить активность пользователей, а не реальная оценка таланта или мастерства.
= это можно охарактеризовать как манипулятивную коммерческую практику или эксплуатацию иллюзий успеха. Эти сайты создают ситуацию, в которой пользователи считают, что достигают значительных успехов в фотографии, хотя реальная ценность таких достижений ничтожна.

В связи с этим, у меня появилась догадка... = А не 35пятка ли является причиной упадка фотографии, как искусства, в России и бывшем эСеССере!? А? ;)

Что такое - Успешный фотограф? Какие критерии успешности фотографа? Вы Успешный фотограф? 

Ratoncito Jerry, УФ = это тот, кто научился успешно согласовывать результаты своего творчества со своим внутренним видением, чувством гармонии и ценностями. Такой фотограф не гонится за внешним признанием или трендами, а стремится к самовыражению и глубокому диалогу с миром через своё творчество.
В этом смысле я успешный... а вы? ;)

Alloxa (Псиграфия), я не занимаюсь творчеством и не гонюсь за внешним признанием, тк крайне самодостаточен, также отсутствует потребность самовыражаться и вести диалог с миром.
Зато теперь я понял, что значит УФ. Это значит фотать без всякого смысла, те без целевой аудитории. Ну, так себе занятие. "Будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы"

Ratoncito Jerry, я знаю, что для вас фотография = повод потроллить, чтобы не было ни мучительно, ни больно... Хи-хи!
Если вам так самодостаточно и не нужно самовыражение, зачем вообще придавать этому такое значение? Парадоксально, что вы критикуете отсутствие смысла, когда сами говорите, что не нуждаешься в нём. Возможно, проблема не в фотографии без цели, а в том, что вам некомфортно с её свободой ;)

А не поучаствовать вам в этих конкурсах? Может чему-нибудь научитесь! Это конкурсы как раз и учат фотографов. Ведь там есть конкретная аналитика! В каждом конкурсе можно сравнить свои фото с другими и дать им оценку, желательно объективную! Или создать свой сайт критики и разбору фото, что бы зритель мог понять, где его ошибки.

Alex-55-boy, вы думаете, что я сужу о том где сам не участвовал.... Хи-хи!
Вот вам цитата из пмсьма 35пятки двулетней давности = "Хотим еще раз поздравить вас с прохождением в 3-й этап. Голосование международного жюри подошло к концу. До 12 апреля вам необходимо загрузить работы в высоком разрешении для фотографий которые прошли в 3-й этап."
В финал прошла самая дешевая моя ФШ поделка, как и подавляющее большинство тамошних финалистов.
А самые востребованные!!! у галеристов, у специалистов знающих толк в искусстве фотографии, позорно выбыли на первом этапе, с несколькими голосами "за". Вот.

Учится делать дёшево и сердито, для неподготовленного зрителя, это давно мной пройденный этап. Могу и вас научить!
Насмешили... Дилетанты не могут дать объективную критику, а только банальные штампы. Впрочем, если вы покажете тамошний пример объективной и полезной критики, тогда я смогу показать вам, где вы преувеличили свои ожидания. Вот.
Благодарю за диалог, тёзка! ;)

У вас, можно сказать уже исторический кадр. Жилищный комплекс "Негоциант", построенный в 2014 году, уже снесли. Нынешний мер, всё сделал для того, что бы комплекс оказался невостребованным.

Vladimir Bayker, Его высотные дома стоят невостребованными...

Introvert (C), я был бы рад сколиозу, лордозу или кифозу.. но не попалось таких, все как назло здоровенькие) могу сказать только, что в этой серии я не командовал позированием, всем моделям предлагалось самовыражаться и выбирать позу самостоятельно.. кто-то кривился, кто-то сидел как по струнке..)

Интересная карточка, когда стал смотреть на схему метро, заметил что сдали в эксплуатацию в 1985 году 6 станций, к 93 стало 11, с ветками так и не разобрался там было 2 станции на одной и 9 на другой а в 1990 город переименовали. Спасибо за интересные мысли и новые знания.

на NIKON D5200 - похоже...снимок соответствует камере

Piony98- Vfdhjjjfy, А, на какой сымать надо, шоб шедевры получались?

избито, провинциально, еще и картинка плоская (хотя 600 и не потянет)

был бы - "шедевра", но низ задетализирован....

техника - 6, но сюжет "глянут и забыть"

технично, но провинциально. Предпочту Dylan Furst или Alex Strohl....

Снимок отмечен автором темы флешмоба «Возьми автора в соавторы» - https://photoclub.by/blog/4959#id=4959&type=blog&page=2

Снимок отмечен автором темы флешмоба «Возьми автора в соавторы» - https://photoclub.by/blog/4959#id=4959&type=blog&page=2

Виктор, да вы шаман, вы знали! Andrew Kud , таки занёс меня в ЧС, чем сильно огорчил меня, лишив возможности читать его умные посты, а главное получать эстетическое удовольствие от его живописных работ. То Alloxa (Псиграфия), забанил, теперь Andrew Kud, ну не нравлюсь я персонажам, пытающимся въехать в "высоко художественный рай" на чужом контенте.🤣

Севе Рус, да уже нишо не сделаешь. надо было сразу снимать ширше

Севе Рус, да даже ручку ребенка хочется увидеть, которая держится за спинку стула. Это как минимум

Utro Vechera, вы не оригинальны, надо сказать. На ЧФ кто то тоже хотел ручку ) Но не забывайте, это жанровое фото, а в нём, в этом жанре.. всё, что угодно.
Мальчика с вином Брессона вспоминать будем?

С цельной ручкой , чуть попсовости бы появилось, что не надо)

Utro Vechera, поддерживаю, у меня те же ощущения. Здесь хочется немножко больше пространства, воздуха. Остаётся ощущение, что зрителя прямо носом ткнули. Носом не всегда плохо, но здесь чуть бы отстранённости, чтобы зрителю не влезать в сценку, а наблюдать.

Марина Глебова, хехе, сами того не желая, вы дали высочайшую оценку состоятельности ( этой) жанровой картинки : зритель - словно участник, но некоторым комфортнее не быть им, а "смотреть по телевизору". 

Севе Рус, так и знала, что примерно так ответите.))
Возможно, если бы не обрезали свой 4:3, то пространство и ощущалось бы, ведь мы сразу при съёмке уже интуитивно строим кадр. Хотя и сама больше люблю 3:2.

Марина Глебова, будто встретились 2 гросмейстера и разыгрывают известную со времён третьего разряда партию) Все знают, кто и чем когда пойдет. Я люблю Английское начало и староиндийку, а если будете настырничат, применим "плотину бобра" ).
Про 2:3 и 3:4. Строить выбирать не всегда приходится, что есть под рукой, то и хватай, пока модели не разбежались. В тот раз была 3:4

Интересная идея живой фотографии, но мешает восприятию нерезкость в пространстве над зеркалом А фрагмент над левым углом - ? это не отражение, часть лица ???

Может всё-таки в более подходящую категорию поместить это?

Лилия Смирнова,
Нет, не на месте.
- Зачем яйцеловкой перекрыта.. хз, что это за посудинка.
- Почему перстень не выдвинут на ПП на стол, правее, чтобы привлекать внимание и заставить зрителя двигать глазами взад-вперёд?
- Отчего всё сдвинуто в кучу и перекрывает друга, иногда непотребно - ложку в сосуде не надо наваливать на ракушку, её в другую сторону откинуть ннада, как раз закроет пустоту а ПВУ.
- С чего бы ножу подпирать стену? Нож вперёд, наискосок, а то и на край, как завещали голанцы (и я   ) - изучайте.
- Свет никакой и освещение здесь "заполняющее".
Ещё вспоминайте как в шахматах располагаются клетки - делайте так и на снимке - в тёмном углу предметы светлее - в светлом темнее.
А вы говорите композииицыя, свееет....
В общем, знатная куча мала, оценка 2, на пересдачу  

Лилия Смирнова, а могу и ответить ) Вы мне удачи желаете? Хе-хе, пожелайте себе)
Инфа была для автора, но полезна всем.и для вас. Автор не увидела " по своему", она НЕ увидела. Натюрморт тот жанр, где опыт, вкус, и да, мастерство фотографа проявляются в большей мере ( в нек. жанрах может повезти, в натюрморте не удастся профилонить). Здесь я описал явные недочёты, а не как "почему то" видится мне.
Способность понять смысл и правоту оппонента тоже показатель. Вы оказались не способны. Надеюсь пока.

перо надо не сюда, а в бронзовый сосудд. Трёхцветье приядное.

Севе Рус, это пять! ( пять- это оценка) Я смотрел ЧФ и одобрямс, зачастую. Жаль, что дестркктировлось. Но поитическое отношение, ко всему этому, меня не привлекает. И даже претит.