Аида, этот кадр напомнил мне кадры Павла Лебешева в "Родне", естественно не в лоб, а ассоциативно, такая же полифоническая составляющая. Проблема в том, давно заметил по различным сайтам, что подобные кадры, для большинства людей непонятны, им надо, что бы автор всё разжевал за них. Полифоничность воспринимается как сумбур. Собственно с тем же успехом, любителям Ласкового мая и Алёны Апиной, можно ставить произведения Скрябина, Шнитке и Губайдулиной, ну или фри джаз. Такие кадры давно перестал выставлять, больше негатива, чем понимания.

Vladimir Bayker, в "Родне" оператор каждый кадр съёмки построил так, что любой из них можно выставлять как хорошую фотографию, там продумано освещение, задний план и передний план, там всё работает, нет мельтешения цветов. Здесь же Аида среагировала на эмоцию (я знаю, для неё это важно), но задний план не удался, он не просто не работает на фотографию, он портит, по тоновым и по цветовым соотношениям делает этот снимок проходным.
А вот это вот про Скрябина и про Ласковый май не надо здесь. Вы настолько уверены что в вашем восприятии или в ваших фото не проскакивает Ласковый май?

Марина Глебова, Бибикера с Ласковым маем рядом не стояло, ЛМ популярен и объединяет миллионы. Кого объединяет и вдохновляет Бикер - загадка.

Севе Рус, С Вами лично не знаком, но то, что Вы один из миллионов поклонников ласкового мая, легко вписывается в образ, который сформировался на основе материала, что Вы выставляете, и того, что Вы пишете здесь. Это просто ремарка, никак не связанная с Бейкером.

Марина Глебова, пересмотрите Родню, там некоторые сцены построены именно так, а тут выхвачено из жизни. Собственно для восприятия нет разницы каким методом сделан кадр, созданием реальности, или её фиксацией. Относительно света, то в тех сценах с которыми возникла ассоциация, скорее всего выравнивающий ДИГами от камеры, а может и этого не было, достаточно давно пересматривал.
Ласковый май, в моём восприятии... посмешили. По кадрам... если есть что сказать, то милости прошу, под конкретный кадр, попсой вроде ни когда не страдал.🤣

Vladimir Bayker, простой маленький вопрос: придаёте ли вы значение заднему плану в фото и если да, то в каких случаях считаете задний план удачным, а в каких нет?

Александр Чумаков, Вам, гагаре, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов вас пугает, бестолковых и бездарных  

Марина Глебова, странный, даже сказал бы дилетантский вопрос. От вас не ожидал..., если только это не попытка подколоть. Попробую ответить коротко. Это зависит от сюжета и крупности плана. Для каждого случая своя закономерность. Надеюсь, что поняли.

Севе Рус, "для вас нет",- "вас" с маленькой буквы, "бестолковых и бездарных"... Обидно. Выходит зря очередь занял в Ваш элитный раздел "ЧЧФ".

Александр Чумаков, А зачем? вам и вашем болоте хорошо
(после "выходит" надо ставить запятую)

Севе Рус, "болото", "бестолковые и бездарные", "низшая лига" и пр. Какой Вы скорый на расправу... А со знаками препинания опять же погорячились, Вы

Марина Глебова, не поняли от слова совсем. Повторю ещё раз. Задний план, зависит от сюжета и круности переднего плана. По сюжету, ЗП, может быть полностью читаемым, условно читаемым, с различными градациями читаемости, и не читаемым, высветленным, проваленным, размытым в хлам. Та же закономерность и с крупностью, чем передний план крупнее, тем более размытый задний план, но тут есть исключения, связанные с сюжетом, может и на крупном плане, читаемый ЗП, быть необходим, а может , когда достаточно общий ПП, ЗП, может быть размыт, если не в хлам, то в минимальную, очень условную читаемость, тоже самое с выделением светом, либо засвеченный ЗП, либо проваленный. Так понятно?!

Севе Рус, А чё, и классы тоже есть?.. На какие же шиши? Посмотрел ради праздного любопытства раскрытую финансовую отчетность СФХ. Стоимость всех активов составляет 430 тыс.руб. (активы - это здания, сооружения, оборудование, денежные средства и пр., пр.). Какую же деятельность можно вести с 430 тыс.руб.? Вопрос риторический. Посмотрел дальше. Движение денежных средств - 12 млн.руб. в год. Уже неплохо! А что же за движение такое? Оказывается все 12 млн.руб. - это членские взносы. Вот и ответ на вопрос, какую деятельность. А Вы говорите "в класс"...

Марина Глебова, если вы имеете ввиду вот это: "то есть вы не всегда придаёте значение заднему плану?", то отвечу на этот вопрос, вопросом. Представьте себе ситуацию, идёт демонстрация по одной из центральных улиц, впереди два - три лидера, вам их надо снять всех вместе максимально крупно, т.е. получается поясной или "пасхальный" план, да ещё вводная, вы не одна а ещё человек двадцать- тридцать снимающей братии, и всё это на ходу. Вам важен будет задний план, или нет?

Vladimir Bayker,  
Простой вопрос: придаёте ли вы значение заднему плану в фото и если да, то в каких случаях считаете зп удачным, а в каких нет? Ответ: да или нет (если да, то что значит для вас удачный зп). Не надо много слов, всё просто.

Vladimir Bayker, нет, вы не ответили. Но понятно, что для вас зп - дело десятое.
А я на ваш вопрос про съёмку лидеров демонстрации отвечу. В таких случаях ведётся серийная съёмка с получением максимального количества кадров для того, чтобы потом можно было выбрать самые удачные кадры, в которых всё сложилось, в том числе и задний план, в которых всё работает на кадр, а не только "главные герои".

Vladimir Bayker, не-не-не, дама-следователь задала вопрос, на который надо отвечать чётко и односложно - да/нет. Если начинаете разглагольствовать, то она впишет в протокол всё, что ей вздумается и от этого будет построено обвинение, а от него соответственно статья, мера пресечения и срок.

Севе Рус, Забанить? Если у Вас рек 10+, то имеете право. А если нет, то извиняйте! Предлагаю сделать Вам рек 20+, чтобы не было сомнений в статусе.

Vladimir Bayker, :-)))))))
Глупости несёте. Это вы мне будете про ошибки говорить? Смешно. Нос не дорос.

Марина Глебова, не моя вина, что вы сначала задаёте дилетантский вопрос, а потом кривенько- косенько отвечаете на него. Так у кого нос не дорос? И поменьше апломба. Посмешило, то, что вы и ещё "группа товарищей", обсужадли и лайкали кадр, достойный только семейного альбома, и в не самом лучше для него исполнении. Так что отдыхайте, творческая вы наша, со своей крайне субъективной, а в некоторых случаях явно медоносной, точкой зрения.🤣

О чём фото? Никакого жанра здесь нет.
Двое сидят к нам спиной и погоды не делают.
Дама с обрезанной головой и собачкой выходят из кадра.
Что мы имеем? Где интересная композиция? Где главный объект?
Куда в этом кадре вообще смотреть?
Вопросы риторические, не напрягайтесь. Кадр - в мусорку.

Если кадр из-за девушки с крылышками - так это фото-прикол и только, не более.

Марина Глебова, Тут исчо справа, фигура, не достающая до земли, она и вызывает улыбку.

Сувлехим Такац, улыбки такого плана - это фотоприколы. А кадра нет.

Марина Глебова, Здесь давно уже нет именно кадров ( есть, конечно, но их мало - очень мало) Как понимание этого, см. РД. и размещайте именно кадры. А то только лишь обсуждения не делают ... а ничего не делают.

Сувлехим Такац, ну почему же, всё не так уж грустно, есть на сайте кадры и немало, и хочется, чтобы было больше. Вот у этого автора хороший потенциал, а не понимает, как его использовать. Именно не понимает, потому что всё, что дальше заваленного горизонта, философией считает.

Марина Глебова, Мы с Вами по-разному понимаем фотокатегорию "Жанр". Ну, не вызвала у Вас никакой эмоции эта картинка, ну и ладно.
И да: фиг Вам, а не в мусорку - будет висеть.

M Y X O M O P, пусть висит, конечно, далеко не самое худшее на сайте.
Но вообще-то всё время вижу, что ваши фото могли бы шагнуть большим шагом, только не говорите, что вам это не надо.

Марина Глебова, вот мне ещё "метафизики" будут рассказывать как снимать "жанр" и "стрит", ага-ага.

M Y X O M O P, не будут, не мечтайте. Но сами могли бы, а пока не то.

Марина Глебова, С этим автором я сталкиваля уже не раз. Его мнение - тоже мнение, хоть и грустно от того, что оно не всегда соответствует моему восприятию кадра, очень далеко не соответствует, очень далеко не всегда. Но перевоспитать его, вряд ли удастся. Тем не менее он честен в своих заблуждениях, которые для него вовсе даже не заблуждения, а неприложная истина.

Марина Глебова, дык, чего мечтать-то, уже ж начали - "Никакого жанра здесь нет". Я может быть и прислушаюсь к Вашему мнению относительно жанровых фоток, но только после того, как смогу увидеть как Вы снимаете "жанр" и "стрит". Пока у Вас можно к жанровым за уши притянуть только 2-3 фотки.

Сувлехим Такац, ну что вы, я не и не думала "перевоспитывать". Мне нравится, что автор довольно искренний. Но почему же не написать ему своё мнение о фото, он ведь тоже многим пишет. Да и воспринимает вполне адекватно вроде.

M Y X O M O P, не надо за уши, жанра у меня нет вообще. Но это не значит, что я не понимаю, что такое жанр. Вы считаете, что фильмы могут оценивать только режиссёры, а вкусные блюда только кулинары?

Афтор, скажите мне, срочно. Главным на фотографии арбуз. Но мне совершенно непонятна евонная гендерная принадлежность. Я знаю, что арбузЫ бывают "мальчики" и "девочки" ( сам я в них не разбираюсь и не люблю - почти как крУжовник, только в рот эта ягода не лезет, я пробовал) Так-то неважно, конечно, но если откадрировать  Вариант кадрирования до литсцевого патрета, могут возникнуть непонятки ( всё же у Vadimir'a Bayker'a - общепризнанного портретиста сайта сего ( не то, что какие-то там коекакеры) сразу виднО гендерное направление фотошедевров.

Сувлехим Такац, не очень приличные Вы вопросы задаëте однако. Может он ещё не определился?

Vakhtang Bartaia, я тоже не делю работы по жанрам, то есть мне может понравиться фото из любой категории. Натюрморты меня всегда интересовали и когда-то у меня на сайте было много натюрмортов, но я тут давно и за это время три раза полностью сносила свои фото, поэтому многие из них вы не увидите, но несколько осталось.
За других не скажу, скажу за себя - мне редко бывают интересны постановочные натюрморты. Хотя не все. Например, у Вячеслава Краснопёрова много интересных постановочных (не в этом году). Лет 10-15 назад здесь было много хороших натюрмортов, искренних, непосредственных, оригинальных. Сейчас почти нет. Я на сайте всегда просматриваю натюрморты, редко радуют.
Что касается ОВ, ведь там есть и пейзажи, и натюрморты, да всё, что угодно, потому что отличают ОВ не жанры, не то, что снято, а то как снято. Я бы даже сказала, что для ОВ вообще неважно, что именно снято, имеет значение только как заполнен кадр, а не чем он заполнен.

Vakhtang Bartaia, спасибо) я ещё пару слов добавлю. Просмотрела ваши фотографии, многое мне понравилось. Один минус у вас нашла, скажу о нём. Вы слишком доводите фото до конца, "до точки". Не знаю, обработка ли в этом виновна, кадрирование ли, но это бросается в глаза, когда смотришь всё портфолио сразу. Вспомните акварелистов - там мазок, там закорючка, там осталось белое незакрашенное пятно. А у вас всё до готовности. Сама этим часто страдаю, потому и у вас заметила. Вам можно в кадры немного небрежности добавить и побольше отдалённости (отдалённости по ощущениям, как у наблюдателей).

Марина Глебова, Интересное наблюдение, Марина! Честно сказать, я и фотошопом-то не шибко владею. Поэтому стараюсь больше делать дублей в разных режимах, чтоб потом, как можно меньше обрабатывать. Наверно, это от неопытности пока.
Напомнили мне один старый анекдот.
Столовая. Поварихи между собой.
- Смотри-ка этот практикант какой вкусный борщ сварил. Очередь аж на улицу стоит!
- Молодой ещё, неопытный!

у нас сегодня что, день хорошей фотографии!? так ведь до конца дня и все тридцать лаек можно истратить..

Не бросайте это дело. Войдете во вкус - вас домой не загонишь. Не важно будет получаться или нет, но возврата уже не будет.
Мой вариант на скорую руку.

Василий Чишко, только на делайте ещё три варианта...) А то как и банка с макаронами эта фота до нового года тут в ленте маячить будет...)
А в вашем варианте достаточен низ в тричетверти...
Хотя сами понимаете, как ёлку под которой зайчик останавливался духами не заливай....)

Василий Чишко, это очень вредное дело - улучшать фото обработкой и кадрированием. Именно это уводит в сторону от настоящей фотографии и именно это сбило с толку многих хороших авторов. Вместо того, чтобы снимать и снимать, искать новые кадры, они идут по лёгкому пути - вырезают кусочки из снимков, обрабатывают, а личный их фото-прогресс замедляется.
Что касается этого снимка, то его не улучшить ни кадрированием, ни обработкой, потому что наличие тени (пусть даже иногда и очень оригинальной) ещё не делает фотографию. Просто тень - это просто факт тени, не более того. 

Доброго вечера, Вахтанг. Несколько слов и мыслей о снимке. На мой взгляд, снимка, которого все мы ждём и желаем увидеть от автора , в Вашем случае нет..., он не случился... и бедой тому, в первую очередь, слабая формальная сторона снимка... Что мы имеем - набор деталей которые не связаны между собой "живущие" сами по себе... Вариант Василия - более интересен для меня, он попытался улучшить визуальное восприятие от снимка (обработка) и здесь позволю себе не согласиться с мнением Марины, что это простой и лёгкий путь... улучшил формальную составляющую... , но гениальным снимок всё равно не стал и думаю не станет, тут с мнением Марины согласен. Найти удачное МЕСТО съёмки непросто, но ещё сложней заставить это место работать в интересах автора, в этом и суть нашего творчества... Рад, Вахтанг, что делаете попытки уйти , как влево, так и вправо в своём творчестве. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ!!! , а натюрморт с помидорами из "пятёрочки"))), кстати, весьма неплохой... Спасибо, Вахтанг.

Почему-то хочется написать: "Лошадью ходи,лошадью!" И я бы так и написал бы, но это такой заезженный боян, что не буду.
А фотография хорошая.

Vladimir Bayker, Володя, посмотрел на разных мониторах, действительно немного желтого улучшает картинку, но не принципиально. Обычно, когда снимаю при искусственном освещении, выставляю Kelwin 2700, а тут смешанный свет, решил не гадать, тем более что 95% потом перевожу в монохром. Эта карточка неожиданная своей цветовой гаммой, мне понравилось и решил оставить в цвете..

Boris Gurevich,тут напрашивается стена чуть теплее, что обычно и делаю, особенно когда в кадре нет людей. К сожалению Мастер, закрыл скачивание кадров, так что немогу точно определить, но скорее всего поставил бы 3500-3700К. Сейчас искусственное освещение всё больше переходит на светодиоды, и по большей части "холодные", 4500- 7000К, так что приходится перестраиваться. Раньше, в тёмное время суток, выставил 3200К, и забыл. А теперь присматриваешься, где и что светит...

Ну классный же портрет!
С названием угадали.)))

Марина Глебова, Спащипа   Вот, вдохновился, прочитав про ЛМ под кем-то.
Ранее не показывал, ФЦ первая площадка  Премьера, получается.

Редактируете фото на компе  
На скользкую дорожку дорожку встали, Товарищ 
Это прямой путь к деградации как фотограф 

Марина Глебова, Одному делать журнал невозможно.
Обоснование: Верстка? Да, один. Кроме того нужен редактор (назовите его главным) который определяет лицо, направление номера. Находит материал, общается с авторами.
И, наконец, литературный редактор.

Минимальный состав редакции.

Верстальщик сидит, ждет поступлений от гл. редактора.
Главный в поте лица рыщет по сети в поисках изюминки.
Литературный ред. нервно перебирает клаву пальцами в ожидании вожделенного текста.

Номер свёрстан и разослан главному и литреду. Какое-то время длится обсуждение, возможно драка, как же без этого...И только тогда номер готов осчастливить нетерпеливого читателя-зрителя.

На данный момент есть ваш покорный слуга как верстальщик. За неимением лучшего.
Есть Эдуард, который готов оказать посильную помощь.

И все...

Владимир Полонский, вряд ли я смогу сейчас серьёзно помочь. Единственное, что могу предложить - это собрать материал по одной-двум темам или авторам.

Марина Глебова, Спасибо, Марина, буду иметь ввиду. В любом случае ваши предложения присылайте на почту

vlasler294@gmail.com

Какие постоянные рубрики вы могли бы предложить?

Владимир Полонский, мне интересны две темы: Натюрморт и Автопортрет. Это как рубрики. Для конкретного журнала темы, конечно, сужаются, берётся какой-то один аспект с разными авторами или один-два автора по теме. И у меня вопрос: журнал будет по авторам ФЦ или вообще по нынешней фотографии? Если вообще по нынешней, то какие рамки: территориальные, временные и т.д.?

Марина Глебова, Рубрики принял в копилку.

Журнал по моему мнению не только о жизни сайта. Такая тенденция наметилась в прежних выпусках. Скажем так: О фотографии без границ. Но не забывая о сайте. ) Но это предварительно и личное.

Владимир Полонский, наверное, это будет интереснее и легче, если конкретные люди возьмутся за конкретные рубрики. Мне бы очень хотелось видеть в таком журнале постоянную рубрику по Истории Фотографии. В этом хорошо разбирается Аксёнов, у него даже есть анализ некоторых авторов, вошедших в историю. Возможно здесь на сайте кто-то хорошо знаком с историей фотографии и смог бы вести эту рубрику и подбирать материал. Нужная рубрика.

Марина Глебова, [ История фотографии непременно будет, как и анализ творчества авторов прошлого.
При работе на четвертым номером обращался к Аксенову. Отказался наотрез, "Я бесплатно не работаю".
Может Edu согласится.

Труба .... голова..... как-то мне тревожно 🙂

Т.к. некоторые участники используют только один способ участия, автору темы, при определении лучших снимков, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. снимки в категории «Флешмоб» (с поиском «За всё время»)
3. снимки по ссылке https://photoclub.by/gallery.php?q=1#global=horse-flash&page=1