M Y X O M O P, толковый словарь Ожегова Вам чем не подходит? Ещё раз: "Место за окном магазина, шкаф или ящик под стеклом для показа разных предметов, товаров." Если для Вас обязательно наличие шкафа или ящика за стеклом, то для меня достаточно места за окном магазина.

Михаил Носков, ещё раз: это не окно, а дверь. Это даже по Вашим критериям не подходит к теме "Витрины". Это вход в магазин "Вкусвилл" ("входная группа", а никакое не окно), это дверь с наклеенными на неё объявлениями. Дверь с объявлениями никогда не называлась и не называется витриной (ни при Ожегове, ни позже.)

M Y X O M O P, ))) Дверь обычно открывают. Не всё во входной группе умеет открываться. В данном случае ни отрицать, ни подтверждать не имею желания.

M Y X O M O P, "ВИТРИНА, ы, ж. Место за окном магазина, шкаф или ящик под стеклом для показа разных предметов, товаров."
В условиях нет упоминания, что витрина обязана быть не пустой. Тем более, место за окном магазина занято спящей барышней. Если немного включить юмор в восприятие, то в витрине "выставлена" спящая барышня. ;-)
Ну, а если формально, то сумочка, очки и бутылка с водой.

Михаил Носков, в общем, я Вам уже написал под Вашим снимком пекарни об этом. Не каждое окно коммерческого предприятия является витриной, а только специально оформленное.
Вы даже привели здесь цитату, которой Ваш снимок противоречит.

M Y X O M O P, не собираюсь я спорить. Мне, в своё время, подсказали, что из двух спорящих один подлец, другой дурак. Один не знает и спорит, другой точно знает, и делает тоже самое. У меня, со временем, поменялся взгляд на то, кто какую роль играет. Да это и не так важно. Я за беседу, когда каждый не только слушает, но и слышит, что говорят (пишут) другие.

Анатолий Саевский, есть несколько вариантов... к примеру, по часовой шесть раз по 90 градусов, или против часовой восемь раз по 90°... и сразу же следом один разок на 180°...)

Троицкий Андрей, ))) красиво. Жаль, что не умею я басни сочинять типа: "«А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь». Ну не хочет человек увидеть, да и не знает про оптические иллюзии в виде перевёртышей в искусстве, так и настаивать не стоит.

Елена Демидова, иначе не перевернул бы. Смысл искать в каждой работе - напрасный труд. Иллюзия состоялась, беседа вокруг тоже. Комментарии не частые гости под моими снимками. Достаточный повод?

Сувлехим Такац, тут уже сюжет ближе по духу. Дали с бревном:)

Автор неплохо нагнал интриги противоречия.
Противоречие в том, что и на своих подобных бывает зависаю, и здесь зависон, но хочется раскрыть незнакомое пространство.
Всё же тип не мутный. Хорошо идёт, осознанно... по опасному пути.
И, конечно же, наконец-то фотки для без очков, есть в этом какая-то справедливость - цуко почувствовать себя полноценным зрителем.)

Ewa Strzelecka, Я знаю только Ленина с бревном

Отождествление действительности !
Отличный кадр !!

Доброго вечера, Лилия. Хороший снимок, понравился. Спасибо.

Владимир Митин, Мне тоже, Владимир.
Хоть и люблю природу, живность всякую, но люди для меня стоят особняком, разные лица, разные судьбы, богатство эмоций и чувств...
Пожалуй, съёмка людей это самое интересное (хоть и не лёгкое, как может показаться на первый взгляд, особенно новичку) занятие.
Хотел бы я тоже снимать больше людей, но есть определённые сложности. А вот если бы давали призы "За преданность теме", Вы бы, Владимир, думаю, были бы в числе призёров.
Удачных снимков! 🤝

Vakhtang Bartaia, Большое Вам спасибо за внимание к моим снимкам и комментариям. Взаимно. Рад, что вы меня понимаете.

Елена Демидова, Где это у меня про эталон вычитали?
P.S. Для Вас, Елена, специально - главный посыл комментария, что съёмка людей/человека это самое интересное в фотографии, на мой взгляд. Можете не соглашаться. Ваше право.
P.S.2. Недавно М. Глебова приводила хорошую цитату И.В.Гёте - "Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали".

Елена Демидова, Елена, уважаемая, не стоит это извинений, ведь это ваше мнение, ваша позиция. С ней можно лишь согласиться или нет.

1. Вот Вы лучше растолкуйте мне, что значит "должно выглядеть иначе"? Кто определяет, как должно? Если есть определённые критерии и люди разделяют их и ими руководствуются и с учётом этих позиций снимают, тогда можно прийти к общему знаменателю, порассуждать насколько удачным/хорошим оказался снимок. Иначе это беспредметный и безрезультативный будет разговор, так как у автора могут быть совсем другие критерии, - вами неразделяемые. И на ваш снимок он может ответить аналогичным образом и круг замкнётся.

2. Хочу понять о каком восторге Вы говорите? О том, что девушка, как и автору мне симпатична (тем более с таким красивым именем, с грузинского можно перевести как Светлана) или о том, что высказано в комплиментарной форме мое одобрение приверженности к определённой теме?
В первом случае, я ничего не сказал непосредственно о самом фото, а выразил лишь моё сугубо личное отношение к внешности девушки. А это уже из области вкусов, а о них, как известно, не спорят.
Во втором - одобрение приверженности к... Если его Вы считаете восторгом, которого не разделяете, ну и считайте, кто ж Вам может запретить?

Такое же одобрение, в такой же форме я мог бы высказать и V.Bayker-у (которого не раз упрекали шибко "компетентные мастера" в съёмке голов...). У обоих авторов есть, на мой взгляд и очень удачные и менее удачные портреты, но оба очень привержены своей теме, своему жанру и этого у них не отнять, и это мне импонирует.
А разве плоха такая приверженность, Елена, и разве плохо, что её кто-то одобряет?
Также с удовольствием одобряю приверженность к теме А.Киселёву, A.Krull-у, М.Мочаловой и мн.др. за съёмку птиц /животных, A.Mimo и ... - за съёмку пейзажей.

Так что, Елена, о каком конкретно восторге, который вы не разделяете Вы говорите, я не совсем понял.
Мне бы ещё хотелось поговорить о ваших работах, но не о тех, которые не понравились (представьте есть такие), а о тех, что меня искренне порадовали и радуют по сей день, когда я их пересматриваю. Но это лучше делать уже на вашей страничке и как-нибудь в другой раз, если, конечно, Вы не против. Надеюсь, Вы разделите мои восторги (использую этот термин) в отношении некоторых ваших снимков.
А Владимиру Митину, - красивых лиц навстречу, чистого объектива и удачных снимков.

Елена Демидова, Начнём с обратного, где можно согласиться.
1. Да, согласен, для ясности лучше разбивать предложения на более простые.
2. Мне "многописание", Елена, поверьте, даётся с большим трудом. Некоторым "товарищам" уж очень бывает хочется ответить, но сил на это и времени не хватает, а то и желания/настроения и ещё кое-чего, о чём решил умолчать.
3. Надеюсь оцените, что отвечаю, хотя вы меня не очень жалуете. ) И колкости бывает отпускаете и не только мне...
Но вы держитесь особняком, КМК, среди других приверженцев условного ОВ. И вам тоже, как и мне, доставалось (и от "чужих" и от "своих") от разномастных критиков несущих "правду и ничего кроме правды". Поэтому, вероятно, и отвечаю вам.
4. Большим профессионалом в области фотографии себя не считаю, поэтому практически не позволяю себе проводить разборы чужих фотографий, как некоторые, делающие это с упоением. Больше в плоскости "нравится/не нравится" и редко - Почему? нра/не нра.
Поговорить хотелось бы, но вот не знаю насколько это может быть вам полезно. Истину/правду всё равно не найти. Правда - она ведь у каждого своя.
5. Просто всего хорошего!

Если уж снимаете культовые сооружения, то делайте это со знанием значений его элементов. Вот так вот практически положить верхнюю рамку на крест - это как минимум чайниковство, а как максимум неуважение.
И дерево чего вдоль ствола обкорнали? Вот сделали бы пару шагов назад и ствол бы полностью вошел (дерево не выглядело бы обрубком) и над крестом было бы достаточно пространства.
А в таком виде у Вас получилась хреновенькая открытулечка.

M Y X O M O P, А я думал с грибницой произошло что-то... А нет не затухла) Ну и славненько. Теперь по поводу ваших потуг в знании композиции и построение кадра: 1. Рамка креста никак и ни чем не касается - это как минимум хреновое зрение, а как максимум невежество и трёп. У ствола дерева находилась урна, которая никак не сочеталась не с цветовой гаммой не с эстетической стороной, можно было заштамповать, я выбрал обрезать. Обрубками выглядят ваши изречения, вы хотите ими вызвать интерес к вашим карточкам? Я их уже смотрел - не вызвали. А здесь посмотрите на идентичность колосьев (не знаю как трава называется), ствола дерева, фонарного столба, тротуарной плитки, самого, как вы выразились сооружения.😉

M Y X O M O P, постараюсь завтра проверить находится ли эта стена за стеклом (окном) заведения. Если не прав, то уберу признаки флешмоба.
Но, уж если всматриваться, то за стеклом виден прилавок. Правда деталей продукции действительно не видно.

Zanzib, Да чего объяснять-то?! Возьмите и посмотрите в толковых словарях значение слова "витрина".
Не любое окно предприятия торговли (или любого другого коммерческого предприятия) является витриной, как и витрина не обязана быть окном.
В идеале, там должны быть представлены образцы продаваемых товаров. Однако, на это уже закроем глаза, т.к. бывают, по каким-то причинам, очень скудно оформленные витрины (рекламными плакатиками) или витрины предприятий, оказывающих услуги (типа банков, страховых и пр.), но от этого они не перестают быть витринами. Если плакатик как-то висит в окне, даже ещё, если это какой-то бокс с освещением, то его можно назвать элементом оформления витрины. Стены с плакатиками, и тем более двери с объявлениями, вот никак не являются витринами. Как и пустые окна магазинов и кафе.

Михаил Носков, стена с плакатом (из чего бы она не была сделана, хоть в т.ч. из стекла) не является витриной. На Вашем снимке эта поверхность не используется для естественного освещения помещения, т.е. окном не является. Возможно по проекту эта поверхность должна бы была быть окном, но владельцы переделали её фактически в стену, а разместив за стеклом плакатик, просто избавились от проблем по регистрацией наружной рекламы.

M Y X O M O P, я посмотрел, почитал и считаю, что вы заблуждаетесь..
эти пустые окна являются витринами потому, что через них в рекламных целях прохожим хорошо видно товары на полках и оказываемые заведением услуги (чай, кофе, пирожки, тепло, светло, посидеть)

Ewa Strzelecka, Я понЯл. что надпись "дали", крупными буквами - это название. А дали.это такие, типо, как псковские дали у Довлатова ("Заповедник")

Сувлехим Такац, а я уже было распереживалась:) Так то режим работы нормальный, только питомцев маловато😜

На мой взгляд очень здорово. Именно за счёт деталей, которые не сразу в глаза бросаются, но их наличие делает портрет запоминающимся и достоверным. Например пара складки на лбу и гайтаньчика на шее, "синяка" под глазом и ямочки на щеке. Да и взгляд получилось настроить на внимательно-доброжелательный. Я за десять секунд такое не смогу изобразить, даже после нескольких дублей.

Владимир Ермолаев, Здравствуйте! Согласен, есть пересвет. Снимали вечером, в тёмном месте. Использовали светодиодную подсветку. Люблю портреты снимать крупным планом и здесь слишком близко подошёл и надо было переключить на тёплый свет.

Владимир Митин, тут пересвета не вижу. То, что не понравилось Владимиру, и особенно его предложение, безграмотная вкусовщина. Тут перепад светов по gray в пределах сотни. Владимир считает, что фон надо светлее, но не учитывает, что однородный светлый фон, будет перетягивать внимание на себя, уводя взгляд с модели. Такой вариант хорош, когда фон хоть как то работает на кадр, световые, или цветовые пятна, что то условно читаемое, так как по законам жанра, у крупнопланового портрета, читаемый, резкий фон, это моветон. Когда такой фон есть, то перепад светов по gray, может быть порядка 30- 50, и то при условии мягкого заполняющего света. В вашем варианте такого фона нет, да и свет достаточно жесткий, соответственно тут перепад в светах должен быть в пределах 120- 180 по gray. И ещё лучше, если будет классическое сочетание цветов, на модели тёплый, фон холодный. Понятно, что в стрит- портрете, поймать такое далеко не всегда удаётся, то фон необходимо просаживать на посте. Ну как то так...

Vladimir Bayker, Владимир, я высказал своё мнение о снимке и не более и сказал ровно то, что сказал, лицо модели неоправданно яркое ,на мой взгляд... и всё... И я не считаю и этого не говорил, что надо сделать фон светлее (где я говорил об этом???) Вы мастер по придумкам чего нет и всё время переходите на личности, обвиняя меня в безграмотной вкусовщине ,что не делает Вам чести. Понимаю, что не ровно дышите в мой адрес... Но давайте говорить о фотографии, а не о личностях. Я же в Ваш адрес НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ НИ ОДНОГО ОСКОРБИТЕЛЬНОГО СЛОВА!!! Хотя и мог чего сказать. Вы же поливаете в мой адрес , как из лейки... Спасибо.

Владимир Ермолаев, перечитайте внимательно свой пост... Далее, против вас, и ващго

Владимир Ермолаев, перечитайте свой пост... У меня нет желания вступать с вами в дебаты, я отвечал Владимиру. Стараюсь вообще вас не задевать. И это ваше болезненное восприятие, что неровно дышу в ваш адрес... Вы мне безразличны, но когда даёте советы...., скажем так, ошибочные, приходится поправлять, и подробно объяснять авторам, не вам, что более логично впредь использовать.

Vladimir Bayker, Очень жаль, что не видите разницы,Владимир, между мнением о снимке и давать советы. Я высказал только мнение о снимке!!! и советов никому не давал. Ещё раз прочитал свой пост и не нашёл в нём, что вы мне приписываете - предложил сделать фон светлее. Может быть вы говорили со мной на японском?, а я и не заметил... Спасибо.

Владимир Ермолаев, если вы считаете, что ваш пост мной неверно понят, то прошу прощения, не хотел вас задеть. Хотя на мой взгляд, ваш пост, однозначно даёт понять, что вы имели ввиду. Заранее спасибо!

Владимир Ермолаев, Русские говорят = "Хрен редьки не слаще!".
"Предложение сделать" = "рекомендовать сделать" = дать совет! = Есть суть единого! Вот.

Доброго вечера, Александр. Интересный снимок, впрочем как и всегда, но, на мой взгляд, если бы сидящий человек к нам лицом был в кадре без зонта...,а его зонт лежал бы просто на земле, чуть правее от него и немного выдвинут вперёд к зрителю, под обрез нижней кромкой кадра было бы совсем круто. В кадре бы появился конфликт и драматизм снимка усилился бы в разы. Спасибо.

Владимир Ермолаев, вы так часто говорите о важных деталях - чаще нелепых, существующих только в вами вымышленной реальности, при этом не замечая явного авторского послания! Видимо вымышленные атрибуты академика всех Парижских академий затмевают вам всё очевидное...
Я довольно давно слежу за автором и кое-что стал понимать из его, на первый взгляд "наивных" посланий миру = про эту могу сказать следующее = Фотография передаёт глубокий философский смысл, акцентируя внимание на источнике света под одним из зонтов. Этот свет становится символом надежды, истины или внутренней силы, которую каждый человек носит в себе, но не всегда демонстрирует окружающим. Зонт, скрывающий свет, подчеркивает, как часто люди закрываются от внешнего мира, оберегая свою сущность или страхuя её от внешних ударов.
Контраст между светом и мраком усиливает драматизм сцены. Монохромная гамма и дождь символизируют сложности, изоляцию и мрачную сторону жизни, тогда как свет выделяется как маяк надежды, который может освещать путь даже в самых тяжёлых условиях. Однако люди под другими зонтами остаются в темноте, что может означать их ещё не найденный источник света или неспособность проявить его.
Главное послание снимка — идея, что даже в моменты тьмы внутренний свет способен дать силы двигаться вперёд. Этот свет не только помогает сохранить себя, но и может стать ориентиром для других, если его не прятать. Фотография напоминает, что сила и надежда всегда находятся внутри нас, и важно быть готовым делиться ими с миром.
ЗЫ Кстати, "давать советы" и "высказывать рекомендации", есть суть единого.

Николай Бурдин, портреды бывают только у людей)

Троицкий Андрей, Больше похоже на камни с поля. (В Беларуси собирают и сваливают рядом с полем -- бери, кому надо.) Облили водой из лужи, вот и цвет "картофельный". Хотя-я-я-я, есть вариант, что это кормовая, где нитратов немеряно и полопавшаяся внутри. А так, -- да, "козырная" в магазинах с кулак величиной.

Сбор камней. Не получилось показать фото. Что-то делаю не так. Не понимаю я эту программу во всём её дебилизме.

Я в шоке от ваших шедевров..восторг

Николай Бурдин, муха села на варенье, вот и умиротворенье...)

Безобразие! Пикториалисты чертовы, нереско и вообще, так нельзя

Т.к. некоторые участники используют только один способ участия, автору темы, при определении лучших снимков, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. снимки в категории «Флешмоб» (с поиском «За всё время»)
3. снимки по ссылке https://photoclub.by/gallery.php?q=1#global=woman-flash&page=1

интересная работа, внешняя схожесть живой девушки и персонажа фотки в кадре, выражение лиц, а также положение их рук добавляют квантовой запутанности )

А вот с рамкой тоже стоило поработать. Откровенное зеркалирования левой и правой границы не очень смотрится, К тому же завитки, которые на уровне средней линии, сильно отвлекают. Увидев это раз - развидеть уже не получается.

Николай Семёнов, под листиками гномики... с фонариками...)

Николай Семёнов, все банально просто - пятна света, которые проходят сквозь кроны деревьев

Классный обман мозга. Несколько раз открывал и закрывал картинку. Должен был привыкнуть, и сразу расставлять по местам. Так нет - всё равно он считает круг тенью.