Хех... вот тут мне как раз было бы интересно почитать критику, так как пытаюсь понять этот жанр. А не попробуете сами стать себе и фотографом и критиком? Я бы с удовольствием почитала )
А мое восприятие при просмотре более минуты - цепляет. Почему? Не знаю.
PS: ах да, нижнюю горизонтальную планку в левой части я бы все-таки подровняла.

Средняя оценка 0 (нуль)
интересно, автор догадается почему? ; )

Куда подевали умных админов, патамушта Джонни не поставил свою 1.
скоро будет средняя оценка 1.
Замичательно.
А Аллоха - умничка)
всего хорошего вам)

8ele8, не, сам я не хочу и не буду) я сам знаю своё мнение и других оно мало будет волновать.
Лучше пусть Аллоха выскажется, блеснёт блёснами)

янепрощаюсь, вообще-то я про фото говорил... а вы про что, про прогнозы!?
А с какой целью вы выставили эту фотку, янепрощаюсь?

8ele8, Попытка объяснить себе почему цепляет - очень важнА. Иначе все сведется к детскому ,,просто позырить,,.
Можно, конечно, и так, смотреть, пытаться что-то почувствовать.
Только при этом надо всегда помнить, что современное искусство для Вас полностью вЫпадет. Там нечего чувствовать.
Ибо оно строится уже не на принципе сопереживания, а полностью на рассудочных схемах.

Алексей Крик, это ваши личные выводы о принципах восприятия современного искусства, или вычитали где-то? ; )

янепрощаюсь, сколько вам лет если не секрет?

А.Шевелюхин, хороший вопрос! Уместный в любой ситуации, а уж после вопроса об отличиях ваших дымных кадров и вовсе актуальнейший!

Алексей Крик, Не уверен. Скажем, когда я гуляю по какому-нибудь музею совриска, то не всегда могу разложить по полочкам свои впечатления, но всегда получаю эстетическое удовольствие от просмотра чьих-то идей и показов. Ментальность мышления должна быть изменена в сторону максимального восприятия всего этого странного и сумасшедшего взгляда на мир. Без этого ходить в такие места только пустая трата времени :-)

Edu, Могу только сказать, что эстетика перестала быть краеугольным камнем искусства. В инсталляциях это лучше всего видно.

Алексей Крик, Или она видоизменилась. Вспомним хотя бы Дюшана с его скандальным унитазом или его глупости с велосипедом - сейчас это вполне себе инсталляции. А крику-то было в свое время. Спектакли-инсталляции с показом физиологии и голых баб не попадались, но это и не является искусством

Алексей, кстати, детское "позырить" порой лучше, нежели досконально проанализировать на предмет критики ;)
Хотя хочется с вами согласиться, что действительно важно понять и объяснить себе, что именно зацепило... но это по большей части только для того, чтобы приобрести какой-то дальнейший опыт.
Мне интересны работы, где можно просто зависнуть и подумать... эдак на полчасика в свободном полете.
Однако потом перевести эти мысли в слова - может означать убийство ранее обретенного смысла...

Алексей Крик, Ни философы, ни психологи, ни историки и даже не наука вам, Алексей, не помоЖут найти подтверждение своей удивительной глупости! = ибо человек от робота отличается развитой системой чувств... через которые он воспринимает не только искусство, но и всё остальное в мире, включая Бога.
А роботом управляет, лишенная к\л чувств, программа... = теперь мне стало ясно, почему вы так старательно и так бесчувственно невпопад ищете визуальные аналогии.
На этом можно поставить большой и жирный крест = на авторитете критика АК. ; )

сказал Аллоха со своей подделко-имитацией под амбротип)))
юморист вы, батенька, однако)))
Вы только не уходите, вместе веселее

Аллоха, можно полюбопытствовать наличием рекомендаций под следующими изображениями?

что бы понять, что здесь не так, с визуальной подачей... вот лучший совет, который могу вам дать = прочувствуйте как визуально убедительно и уравновешенно смотрятся работы этого автора https://photoclub.by/author.php?id_auth=26702 и сравните с этой.
И ещё = не нужно пытаться, во что бы то не стало, взять на грудь неподъёмный для вас вес - надорвётесь или станете калекой. Тренироваться нужно на чем-то более простом и доступном - например на на кошечках, на цветочках, на птичках... все выдающиеся мастера именно с этого и начинали = от простого, к сложному. Надеюсь, что автор не получил серьёзных увечий (при попытке взять рекордный вес), и в ближайшее время сможет приступить к тренировкам.
Удачи. ; )

Куда подевали умных админов, прям грустно стало мне.
Прислушаюсь к вашему авторитетнейшему мнению

8ele8, А как Вы определяете хороший у Вас снимок или нет.
Или 1) полагаетесь на чувства или 2) приходят какие то мысли. А мысли всегда облекаются в слова. Другое дело, что
адекватного описания картинки средствами естественного языка не получится.

Мне здесь показалось любопытным, что люди смотрятся как на рекламном плакате - яркая жизнь в рекламном мире, которая смотрит на наш мир, темный и неуютный

Edu, А дама в белой куртке ,,смотрит в дырку на задней стенке,,.

Алексей Крик, Что открывает новые просторы для толкования. Очернительство выглядывает своими ушами :-)

Такое впечатление,что кадр составлен из двух разных изображений. А поэтому разваливается на два отдельных кадра, не связанных между собой общей воздушной тональностью.имхо

что за ересь? при чём тут воздушная тональность?
совсем шарики за ролики заехали???
абы воздух испортить

Ваш окончательный ч/б вариант, отобранный для показа - вполне.
Добротная карточка.

P.S. Видел Ваше предложение пройтись по снимкам. Очень смело и ...безрассудно глупо.
Можно написать так, что от Вашего желания снимать не останется и мокрого места.

Конечно моя фотоаппаратура оставляет желать лучшего, но как известно снимок делает не камера а человек, по этому прошу жесткой критики.

Это слезы критиков повисли.И мне кажется ,я знаю,каких.

Все-таки для таких объектов нужна реально хорошая оптика. Здесь хотелось бы видеть отчетливо "мир капли", ведь в реальности если разглядывать каплю (лучше через лупу) видишь такой удивительный мир... чётко проработанный... То бишь, в одной капле умещается целая Вселенная - вот что хотелось бы видеть на этом снимке. 

Не прячетесь за лупой,
Не тщитесь напрасно
Нет в капле вселенных
И это прекрасно,

Ведь если бы в каплях сидели вселенные
Разбили бы лупы они непременно нам.

Импрессор,

Но в капле есть дивный и тихий мирок,
Молекулой вод он закрыт на замок,
Но зоркий глазок или макрообъектив
Покажет, как светел он, чист и красив )

такИмпрессор, 8ele8,
короче говоря, пока не разживусь оптикой, к макро приближаться мне не стоит.

P.s. художественная фотография видимо влияет на способность к поэзии о_О

несколько скрытых комплиментов в одной фразе:) спасибо.
Но, конечно, это не совсем поэзия, да и фотографии не совсем художественные 

А что критиковать' отлично на мой вгляд. Только может небо сверху малость резануть оно все равно пустое.

Да в принципе очень даже замечательно  Можно было чуть больше проработать домики, особенно средний, а то он несколько сливается с деревом.

Мрачновато и серовато. На передний план камыш от корня надо было брать' а то он обрубками торчит снизу стеной. Думаю есть у Вас и другие варианты с других точек съемки к примеру сам водоем на котором растет данный камыш и дорога уходящая лентой в туманную покрытую изморозью даль.

Роман, спасибо за коментарий, нет это не камыш.
Снять его "в полный рост" затруднительно, я в нем стоял по пояс. Есть и другие снимки этой серии, закончится ограничение предоставлю

Ознакомьтесь, к примеру, вот с этой статьей: http://nikon3100.ru/praktika/10-sovetov-po-kompozicii-v-pejzazhe Думаю, что-то найдете полезным 

Amigos Photo, сердечко норм
надбл момнт человекоформ виждат
сходите пожалуйста повторно

"Дивлюсь я на небо та й думку гадаю:
Чому я не сокіл, чому не літаю,
Чому мені, Боже, ти крилець не дав?
Я б землю покинув і в небо злітав..."© Михайло Пэтренко.

шею выкручивать не всегда может быть полезно для здоровья

 Вариант кадрирования линия лица, возможно, дрогнула
 Вариант кадрирования  Вариант кадрирования этот кусочек одежды посмотрите
 Вариант кадрирования нитка выбивается
Кадр повёрнут налево, трудно понять куда смотреть мне, как зрителю: на одежду или на лицо модели.
Одежда перетягивает внимание и побеждает, т.к. светлая и несет на себе больше света. И, если девушка лежит на боку,
то почему волосы летят вверх...

Зарядка для шеи хорошая! То ли вы хотели показать то, что она лежит...
Ниточка как сказала Nata Borisova, бросается в глаза.
и палец левой руки в ухо лезет?  Вариант кадрирования

эти нефотографии, но фотки имеют один объединяющий прзнак: под каждой из них прафессар-имхо-фармазон искренне признался в своей пластилиновый глупости.

да што вы, што вы, прафессар-имхо-фармазон, какой из меня прафессар-имхо-фармазон.
да и не молчал я, я давным-давно озвучил свои худшие догадки о вашем интеллекте, но мне радостно, прафессар-имхо-фармазон, что в лабиринтах вашей черепной коробки, появился некий зародыш, по некоторым признакам напоминающий чувство юмора, уже, кроманьонца.

Valeriy Sviderskiy, не согласен с Вами. Бывает беспредметное, и модернизм и абстракционизм и кубизм и футуризм и супрематизм и поп-арт и др.
И смысл в этих ***-измах весьма спекулятивный и неопределенный. Но это все искусство.

Сам красиво не напишу, лучше предоставлю слово классику:
"Я возвращался домой с этюда ещё углублённый в свою работу и в свои мечты о том, как следовало бы работать, как вдруг увидел перед собой неописуемо-прекрасную, пропитанную внутренним горением картину. Сначала я поразился, но сейчас же скорым шагом приблизился к этой загадочной картине, совершенно непонятной по внешнему содержанию и состоящей исключительно из красочных пятен. И ключ к разгадке был найден, это была моя собственная картина, прислонённая к стене и стоявшая на боку. Мне стало ясно, в тот день бесспорно ясно, что предметность моя вредна моим картинам"
— Василий Кандинский.

Valeriy Sviderskiy, но обсуждаемую фотку к искусству не отношу и описал бы ее так:
вот научился в фотошопе рисовать круг и делать размытым фон вокруг него а-ля "вперед к звездам"

Valeriy Sviderskiy,

Написал Аркадий Семенов

Valeriy Sviderskiy, Валерий, тут вспомнили про Гогена. Почитайте Моэма "Луна и медный грош" где он описывает впечатление от полотна художника, "бессмысленного" кстати сказать. Сослался бы на Кандинского, но он для вас не авторитет.

ну што, прафессар, апять обмишуриться изволили...

Импрессор,

Ув Виктор!

Направления тут разные

Формалисты искали новую форму выражения действительности.Новый язык. Брак и Пикассо раскладывали изображение на кубики квадратики,ломаные отрезки и т п, как бы любопытствуя, до какой степени можно это делать, не порывая с узнаваемостью объекта и его смысловой и, рискну сказать, чувственной идентификацией. Раскладывали до пикселей. Попутно делали разные забавные штуки: например, оставляли не закрашенным части холста вписывая их в цветовую гамму, или крепили на холст какую нибудь живую деталь.

Абстракционисты, -это коммерсанты.Видя коммерческий успех формалистов, они стали им подражать, но работать филигранно, на грани узнавания образа, это тяжело, трудоемко. Талант требуется. И они стали лепить, что в голову придет,сопровождая это громкой трескотней и рекламой.Неожиданно этот стиль тоже нашел свою коммерческую нишу-появились огромные помещения, вошла в моду архитектура Ле Корбюзье, и пустоту огромных серых стен выгодно оттеняли именно абстрактные полотна , яркие, цветастые. Но абстракционизм никогда ни к какому смыслу не стремился.Это одурачивание публики.

Кандинский - отдельный предмет. Есть художники,которые особенно остро чувствуют цвета.Как гончая запахи. Художник различает свыше 250 тыс цветов.а некоторые и больше.Такие люди купаются в оттенках цвета,как собака в ароматах.или музыкант с абсолютным слухом в звуках.Вот у таких получается очень здорово. Полагаю,таким мастером цвета был и Кандинский. Очарованность художника цветом захватывает и зрителя Но на полотнах цвета рукотворные, а на фото, увы, - нет. Машина их составляет, программа.
Такие вот возникли мысли.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, я не совсем Виктор. И если уж на чистоту, то не Виктор вовсе.

Я как-то посчитал количество оттенков, которые отличаю лично я. Получилось около 2 млн.

У меня несколько иное восприятие искусства. Абстракционисты мне интересен. Коммерческое искусство тоже интересно. Для меня важнее новизна, свежесть, креативность, необычность.
Поэтому Квадрат Малевича - великая картина. Квадратик на фотосайте - отходы.

Импрессор, Вашим чувством цвета восхищен и завидую.
Абстракционисты интересны? -Почему нет.Нравятся же нам бабочки.Только смысла в них нет.Одна красота.Как в некоторых отдельных женщинах.
Свежесть креативность новизна-да!да!
Квадрат Малевича - это не картина. Это плакат.И он мне тоже нравится.Как новое слово в плакате. Но это никак не живопись.
Квадрат на фотосайте - это фотография квадрата Малевича. Не более.
Неожиданно, наши мнения почти что сошлись

Valeriy Sviderskiy, квадрат Малевича это картина. Смысл и ценность в том, что он нарисовал самую примитивную и геометрическую картину. Никто его не превзойдет. Он показал Край искусства. Ограничил кривую, нашел ее минимальное значение.
Подражать Малевичу есть тупость. Глупо искать давно найденный и продемонстрированный всем экстремум 

Импрессор, Вот именно.Мысль о том, что вот- край искусства и есть содержание данного плаката. А плакат - это концентрированное выражение некоей мысли в графической форме.Гениальный плакат.
А живописи здесь нет.ИМХО

RomanS,
Вот это правильно. От западных продуктов отказались, а порнуху все западную смотрят, хотя и своей, восточной, завались.

Импрессор,
Я тоже думаю, что принесет. Ведь российская порнуха в отличие от западной менее похабная, более целомудренная, нравственно-патриотична. Так что автору дали правильный совет , из чего следует что ему пора переходить на свою родимую.  

Gora, кроме того, поруха стала выше - встала с колен