Владимир Ермолаев, написали много...., и всё мимо. Идите учите основы композиции. и что, и как работает в кадре. В книгах по фотографии скорее всего не найдёте. Посмотрите в пособиях по живописи, там про натюрморты целые книги написаны. Вы взрослый человек, зачем выставлять себя на посмешище? Для новичков в фото, тут вы гуру, но читают ваши посты не только новички. Подтяните теорию, и будет вам счастье!

Vladimir Bayker, кто это тут так надменно про теорию? У Владимира Ермолаева много хороших фотографий, уже это говорит о том, что в фотографии он понимает многое.
Подсказываю: на фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

Марина Глебова, я вообще кадры Владимира не трогаю. Хорошие они или плохие, дело десятое, так же как звание академика. Тут обсуждение не автора, а его поста, а уж его "терминолония", у многих вызывает смех, одно "фотографично", чего стоит.

Vladimir Bayker, тогда высказывайте своё несогласие корректно.
Мне, например, ваши многие высказывания кажутся смешными и дилетантскими, мне тоже послать вас "учить основы" и предложить не "выставлять себя на посмешище"?

Марина Глебова, у нас с вами взаимные чувства, по этому стараюсь вас, да и других "творцов" не трогать, что бы не выставлять их на посмешище, но увы, они зачастую сами это делают.🤣

Vladimir Bayker, смотрите не раздуйтесь от собственной важности, мыльный пузырь легко лопается 🤣

Vladimir Bayker, Уважаемый ,Владимир, просьба оставить свои наставления и правоучения для других,тем, кто смотрит Вам в рот, мы никогда не поймём друг друга и Вы останетесь при своём мнении, а я при своём... Я же не говорю Вам куда идти и, что делать и в чём подучиться...Спасибо.

Марина Глебова, да что вы, я сама скромность.. И совсем не Доберман... если понимаете про что я...🤣

P.S. И вы, как всегда, правы. Удачи вам!

Владимир Ермолаев, А вот попробовала сейчас убрать предметы, и Вы знаете, мне понравилось. Больше воздуха что ли, появилась естественность и легкость. Спасибо за идею, Владимир!

Владимир Ермолаев, всё решается очень просто, вы не пишите малограмотные посты, и мне не на что будет вам отвечать. Большое спасибо!

Vladimir Bayker, Писал не Вам, а Ирине. Вы же, просто влезли в разговор не понимая сути происходящего. И Вам спасибо огромное...

Ирина, не знаю, изучали ли вы где то композицию, в том числе и композицию натюрмортов, но смогли создать достаточно сложный по композиции кадр, где все детали очень хорошо работают на композицию кадра. Кадр, хоть и сложный, по построению, но считывается одним прямым взглядом, т.е. не начинает бегать по полю кадра выхватывая различные элементы, кадр цельный. В предложении Владимира, кадр становится более лаконичным, а точнее упрощенным, убрать все детали, при чём работающие на кадр, да, конечно можно, но изюминка кадра пропадёт.

Vladimir Bayker, Владимир, нет, нигде ничего не изучала. Самоучка. Увлечение натюрмортом началось, когда увидела на фотосайте работы В. Драницына. Подключалась по еще трескучему модему чтобы полюбоваться его фотоработами. Несколько лет пыталась подражать, но получалось по своему) Потом забросила, да и времени нет особо. Дилетант я, поэтому не вступаю ни в какие споры разговоры. В большинстве случаев не вижу хорошо или плохо сделано, поэтому иногда хочется услышать мнения фотографов. По построению
кадра, наверное, всё так и есть, как вы написали. Спасибо!

Очень красивая работа, неординарная композиция, обусловленная сюжетом. Свет в храме и в отражении - завораживает.

Lev & Kl, скорее не стандарты, а положения, в классическом портрете есть, часть из них вы указали. Фотографы, обычно знаниями не заморачиваются, и снимают как душе угодно. Вот тут недавно выставлен был подобный портрет, с явной ошибкой. И что? Под кадром отметилось пятьдесят человек, это говорит лишь о том, что у автора, и у отметивших этот кадр, не знаний в области классического портрета. Кто знает, подобные кадры не выставляет.

Спасибо большое за советы, это очень полезно)))

Lev & Kl,
Нет, не "высоко", а просто неверно сказано.

Нет таких правил. Если лишь общие рекомендации для так называемого общего случая.
Их, конечно, будет не лишним знать, но при этом также понимать, что не всегда и не во всем нужно неукоснительно им следовать.
На практике, в каждом конкретном случае всё и всегда зависит от индивидуальных черт лица модели, формы головы, прически или головного убора и тому подобных нюансов.
ИМХО : Нет никаких "плохо / хорошо" для всех и каждого. Всё субъективно. Однако, обзавестись собственным хорошим художественным вкусом - это, конечно, важно. Без него только хрень какую-нить снять получится - хоть по "правилам", хоть как иначе.
***
И ещё. Портрет - это сложно. Это прежде всего философия. Но это уже "совсем другая история", как говорит Каневский.

Andrew Kud, Это звучит словно есть правила, но нет никаких правил. есть ситуация и взгляд художника на отражение картины)))) немного меня запутало, но в целом мне суть понятна. ну а философия слишком многогранна, чтобы тут ее обсуждать)))

Елена Рубинская, безымянная фотография - это как книга без названия.)

Елена Рубинская, абсолютно с вами согласен.
Ни один приличный музей не разместит картину без названия.
ПС. Весьма жаль, что в основном размещаете на 35ке, а здесь весьма редко

Ершова Юлия, Мухомор прав, хорошей фотографии название нужно только тогда, когда зрителя надо надо направить не по очевидному пути, а в определённом направлении, под углом образа, который вы хотите отметить..
или это иллюстративная фотография, тогда укажите название птички и гриба, или местности, даты..
избегайте банальных названий )

Zanzib, название птички или гриба, что может быть банальнее... для этого теги есть.

Ершова Юлия, это не банально, когда фото для специалистов, а название ещё и на латыни )
как в тегах прописать, что это крапчатый дятел чернопузик малый одноглазый? )

Ершова Юлия, я уже сильно пожалел, что повёл себя как дурак и вмешался в ваш диалог, извините.. больше ни слова под вашими картинками я не напишу, как-нибудь перетерплю это страстное желание..)

прекрасная фота..
засомневался только в необходимости верхнего, цветного кусочка..
думал, думал, но к окончательному решению так и не пришел

Скажите, аффтар, а это Вы сами, пальцем, такое "нарисовали"?

Zanzib, благодарю за внимание, если его обрезать, то обрежутся перила, а их жалковато

Pavel Alexeev, незашт) а если наклонить и обрезать? а если заштамповать? а перевести в чб, чтоб не выделялся?

Аффтар! А не нарушает ли эта фотография, про любовь, каких-то законов? Не есть ли в ней намёк?

Ай,.. яй,.. вот это морковки, как в живую идут,... здорово !

Ух ты... Интересно и вкусно подано. Привет, Борис. Спасибо.

Николай Семёнов, Не смею, Николай, противоречить. 

Николай Исааков, От хинкали и я б сейчас не отказался. Хочется скорее закрыть офис и домой... там пельмени (что тоже неплохо) дожидаются. И бутылочка с сацебели к ним (ну, не всегда же их есть со сметаной) всегда припасена. Так что - всего доброго, Николай, я поехал! 👋

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, я надеюсь и в дальнейшем высказывать сове мнение о Ваших работах, как и Вы о моих.

мне кажется, что это хорошее фото для отдела пряностей, жаль, что декоративный сосуд
не поместился целиком..

Zanzib, Я сейчас пристраиваю свои космеи в одной зефирнице, может какой-нибудь отдел пряностей тоже заинтересуется.
Если сожалеете о не поместившемся сосуде, не стоит печалится, Zan. Он есть полностью в других/предыдущих натюрмортах. Спасибо!

Vakhtang Bartaia, пожалуйста )
я вас не понимаю, при чём здесь другие натюрморты, они никак не смогут компенсировать недостатки этого?
..мы же обсуждаем этот?

Николай Семёнов, Николай, уважаемый, мне трудно высказывать мнение о ваших снимках. У Вас совсем другая техника, приёмы, но снимки (скорее, тут уже работы, учитывая значительную степень их постобработки) я их просматриваю и рассматриваю, стараюсь понять. А какие нравятся, стараюсь отметить реком. Вы уж не серчайте, пожалуйста.

Zanzib, Вот оно что. Я тоже не очень понимаю; Николай пишет, что это предметная съёмка, вы - что хорошее фото для отдела. Раз нет натюрморта, то что тут обсуждать?
"..мы же обсуждаем этот?" - так вы всё-таки считаете это натюрмортом, независимо от его недостатков?

Vakhtang Bartaia, разве я Николай? что он говорил, у него и спрашивайте..
я думаю, что это фуд-фото, разновидность натюрморта

Zanzib, Одна из разновидностей. Тоже неплохо.

Марина Глебова, На мой взгляд, Марина, без бутылки снимок перейдёт в совершенно иную степень в своём восприятии и не случайно я сказал о чувствах и ощущениях в комментарии выше, для меня это важно и сплошной горизонтали , как Вы пишите, в снимке нет... Порой, все мы смотрим на снимок и оцениваем его по общепринятым понятиям, но в художественной фотографии 2х2 далеко не всегда 4... и здесь именно такой случай, впрочем, это всего лишь моё мнение о снимке, с которым совсем не обязательно соглашаться... Спасибо.

цвет и свет хорошие. Да и "стакан" уже нормального размерчика, не то, что раньше.

Сувлехим Такац, вот! хоть кто-то заметил, что стакан подрос )))

Valeriy Chernyak, Красивые, согласна! и умные, не глупее врановых (даже молодые слётки), я за ними много наблюдала. Спасибо, Валерий!

милая модель
не понял в чём гламурность..)
при такой позе хотелось бы увидеть кисти рук и пальцы,
не нравится избыток жёлтого
и что в левом глазу раёк заходит за край века
успехов)

Марина Мочалова, точно дятлы, на чечёток совсем не похожи, три просто бело- серо- чёрные и одна с красной шапочкой, клювы достаточно длинные острые, да и ковырялись в коре дерева.

Vladimir Bayker, Может они в стайки собираются, чтобы в тёплые края податься.
Я однажды тоже видела малюсеньких дятлов )) давно было.. я тогда снимать толком не умела и кадры скорее всего потерялись .
Мне раз знакомый грибник сказал, что осенью зашёл в колок, а там почти на всех берёзах совы ушастые! Тогда подумала, что они собрались для отлёта на юг. А кого-то удивило, что совы в стаи собираются. )
п/с : я к тому, что уже ничему не удивляюсь особо!