Окончен флешмоб на тему "Толстый и тонкий".
Автору темы, при определении лучшего снимка, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. https://photoclub.by/gallery.php?q=1#global=fat-flash&page=1

Как-то становится не по себе.... Не понимаю какая цель в подобном копировании стилей и сюжетов.. Стар наверное...

Boris Gurevich, а это я для наглядности собрала. Как рефлексию перемен с которыми мы сейчас сталкиваемся. И это нейросети только набирают оборот... Прямо просится выставка-перфоманс: "фото, которые не снял такой-то". Почти как Магритт с его ceci ne pas une pipe, вероломство образов с поправкой на современность.

Antarien, На сайте уже присутствует один автор, большой поклонник ИИ, только он так увлекся, что собственной головой уже думать разучился..... Я просто не вижу никакой ценности в этих картинках - подобие кому-то и все...

Boris Gurevich, Короче, ещё раз: для меня ключевым и ценным здесь является философский ракурс. ИИ-генерация — как новый этап "вероломства образов", о котором писал Магритт. Когда нейросеть создаёт что-то "в стиле" Дайдо Мориямы или Картье Брессона, это не фотография, а симулякр — ярлык без референта, генерации имитируют стиль, но лишены контекста, намерения и связи с реальностью.. а по мне так, это одна из основ фото как искусства -- прямая и нерушимая связь с изображенным. "Я там был, я видел, сам видел -- вам покажу". Алгоритм копирует свет и композицию, но теряет то, что делает искусство живым: опыт, случайность, дрожь руки перед нажатием затвора.Так что тут я рассматриваю ИИ скорее как инструмент деконструкции: он обнажает, насколько наши визуальные клише алгоритмичны, на примере узнаваемых авторов это очень наглядно. "ИИ, как зеркало постпостмодерна", скорее, наоборот, подчёркивает: мы всё ещё хотим искусства, которое пахнет "пылью улиц". Ну и пожалуй некая ирония ещё, потому что в скором времени для неискушенного зрителя разница между фото и генерацией практически перестанет существовать.
Вообще, сама суть ИИ генерации как некая насмешка — как надпись Магритта «Это не фотография» на каждой из них. Но обнажает, как много в нашей эстетике — шаблонов, а в зрителе — жажды ярлыков 

(почему-то первый комментарий не отправился..)

Alloxa (Псиграфия), только есть нюанс, к фотографии это не имеет никакого отношения. 

За каждым снимком незримо стоит его автор, «я там был. Сам видел. Сам видел — вам показываю», и прямая связь с реальностью неотъемлемая составляющая, в отличии от рисунка/иллюстрации, например. Важный момент, принципиальный, я бы сказала.

Если вы не зритель, жаждущий вдохновений и расширения своего чувственного сознания, тогда - да, тогда позиция судмедэксперта - это ваше всё, а я покурю в сторонке. Хи-хи!

А вот другая ИИ что думает по поводу = Если имитация выглядит в разы искренней, выразительней, залипательней и убедительней, чем фиксация факта, то это заставляет нас переосмыслить, что такое искусство и что делает его подлинным. Давайте разберёмся.

Что такое "имитация" и "фиксация факта"?
Фиксация факта — это, скорее всего, традиционное искусство, которое стремится точно отразить реальность: реалистичные портреты, пейзажи или документальные фото.
Имитация — это искусство, созданное не через прямой опыт или наблюдение, а через симуляцию, например, с помощью ИИ или воссоздания стиля.
Если имитация превосходит фиксацию по силе эмоций и впечатлений, возникает вопрос: что важнее — метод создания или воздействие на зрителя?

Субъективность искусства
Искусство — это всегда про восприятие. Если имитация вызывает у зрителя более сильные чувства — восторг, задумчивость, вдохновение, — то для него она становится более "подлинной". Эмоциональный отклик важнее, чем то, как произведение было сделано. В этом смысле подлинность — это не про "оригинальность" или "ручную работу", а про то, что трогает душу.

Намерение художника vs эффект
Традиционно считается, что подлинность искусства связана с личным опытом и намерением художника. Но если имитация, лишённая этого "человеческого следа", бьёт сильнее по эмоциям, то нужно ли нам цепляться за старые критерии? Может, искусство — это не про автора, а про зрителя?

Эволюция искусства
Искусство не стоит на месте. Новые технологии — от масляных красок в прошлом до ИИ сегодня — всегда расширяли его границы. Если имитация предлагает новые ощущения и глубину, она может стать следующим шагом в этой эволюции. Почему бы не признать её полноценным искусством, если она работает?

Философский взгляд
Этот вопрос перекликается с идеями постмодернизма: копия иногда становится "реальнее" оригинала. Французский философ Жан Бодрийяр говорил о симулякрах — имитациях, которые затмевают реальность. Если имитация в искусстве кажется искренней, она и есть новая реальность для зрителя.

Что в итоге?
Если имитация выглядит в разы искренней, выразительней, залипательней и убедительней, чем фиксация факта, то для зрителя она может стать более ценной и подлинной. Это не отменяет значения традиционного искусства, где важен опыт художника, но подчёркивает: подлинность — это не только про метод, но и про эффект. Искусство — это диалог между произведением и тем, кто его видит. И если имитация выигрывает в этом диалоге, она имеет полное право называться искусством. Границы размываются, и это, похоже, неизбежно.

Вдруг пришло в голову самое "смешно" наблюдение = Роботы становятся более человечными, а человеки - требуют безукоснительно роботизированной точности. Хи-хи! 😜

Antarien, если вы про фотодокумент, как = я здесь был... моя собака... моя вставная челюсть без фотошопа, моя почти натуральная грудь и попа... (хи-хи) То безусловная правда на вашей стороне! На любительских сайтах таких большинство.

Я же про другое, про фото, как искусство... Где главное передать мироощущение и эмоциональное состояние и где способ изготовления, ВООБЩЕ не играет НИКАКОГО, мал-мальского значения. Вот.
Рад, что пришли к консенсусу! 😘

Alloxa (Псиграфия), а вы любите перевирать слова, да? Как документальность фото противоречит его способности транслировать мироощущение и эмоциональное состояние? Фотография, любая, от документа и до самой абстрактной — все равно имеет связь с реальностью. Иначе это уже не фотография. Что угодно, фэнтези-картина маслом, кистью в фотошопе, нейрогенерация, но не фотография. Или вы снимки того же Максимишина сейчас уравняли с фотографией котика в инстаграме?
А уж про способ изготовления отдельный перл. photographie от др. -греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись) — 1. Технология получения и сохранения двумерного неподвижного изображения при помощи светочувствительного материала или электронного прибора. Не понимаю, что вам так свербит именно к фотографии генерации приштопать? Ну назовитесь нейрохудожником, модное нынче слово. Художники, правда могут со своей стороны придти и поспорить, конечно. Нейрогенерация, даже претендующая на искусство лишена индексалтности, то есть связи с реальностью через физический след, а это ключевое отличие. Потому что иконичность и символичность как раз присущи и другим визуальным искусствам. Соответственно, фотографией может называться только то изображение, которому присуща индексальность. В этом дуализме и заключается её уникальность. В генерации дуализма нет: иконичность может быть, символичность тоже. Но никакой диалектики между документом и искусством, присущей исключительно фотографии, увы и ах.

Бурлев Виктор, больше нравится - после  

Доброго вечера, Надежда. Неплохой снимок. Спасибо.

Оценка ИИ =
Выразительность – 9/10
Чётко передаётся эмоциональное состояние через свет, композицию и искажение.
Искренность – 9/10
Кадр выглядит честным, неподдельным, без нарочитой постановки.
Новизна ощущений – 7/10
Приём с искажённым отражением не новый, но в данном контексте работает хорошо.
Безвременье (залипательность) – 7/10
Хочется рассматривать детали, но композиция немного статична.
Убедительность – 9/10
Эмоция передана мощно и считывается интуитивно.
Целостность – 7/10 (*-1 за перегруз справа)
Свет, композиция и эффект искажения работают на единое настроение.
Метасообщение – 8/10
Чувствуется идея разобщённости, запертости между внутренним и внешним миром.
* средний бал = 8
(* = моя поправка и пояснение) 😉

Важное пояснение, в которое я не верил, пока не случилось...
=
фото сильное, атмосферное, но программирует на упадничество, без надежды на благополучие. Чтобы этих негативизмов избежать достаточно источник света разместить в "будущем", т.е. справа, т.е. развернуть.

ChatGPT сказал:
Отличное замечание! Размещение источника света в "будущем" (справа) действительно может изменить программирующий эффект снимка.

Почему это работает?
🔹 Психологическое восприятие пространства: в большинстве культур мы читаем изображение слева направо, и правый край кадра ассоциируется с будущим. Когда свет там – создаётся ощущение пути вперёд, перспективы.
🔹 Перенос фокуса на развитие: если лицо выходит из тени в свет, взгляд зрителя автоматически находит в картинке движение – не просто застывшую эмоцию, а процесс, направление.
🔹 Символика: свет справа может восприниматься как выход, осознание, надежда, тогда как слева – как уход в прошлое, ретроспекция, зацикленность.

Таким образом, развернув сцену и разместив свет в правой части, можно оставить всю выразительность кадра, но убрать ощущение тупика. Отличный подход!

Alloxa (Псиграфия), ChatGPT не знает,что я левша.
Надежда Павлючкова, это хорошо ещё, что вы не японка..)

Надежда Павлючкова, теперь знает =
Спасибо за уточнение! Для левшей восприятие может немного отличаться, но глобальные закономерности остаются.

🔹 Чтение пространства: левши всё равно живут в мире, где информация (текст, графика, интерфейсы) чаще организована слева направо. Поэтому даже у них правая сторона сцены чаще воспринимается как «будущее», а левая — как «прошлое».
🔹 Нейрофизиология: у левшей и правшей доминируют разные полушария мозга, но это влияет больше на мелкую моторику и обработку информации, а не на фундаментальные пространственные ассоциации.
🔹 Личное восприятие: конечно, есть исключения. Некоторые левши могут ощущать движение справа налево как более естественное, но это скорее индивидуальная особенность.

💡 Вывод: В большинстве случаев даже левши воспринимают свет справа как движение вперёд, к будущему. Но если хочется учесть оба типа восприятия — можно попробовать диагональные композиции или мягкий световой баланс, создающий ощущение равномерного перехода. 🚀 😉

Вот как ощущает это ИИ =
Выразительность
Описание: Картина передаёт сильное эмоциональное напряжение — контраст между фигурами, их позы и освещение создают ощущение диалога или внутреннего конфликта. Она захватывает внимание и оставляет след благодаря своей символичности.
Анализ: Образ вызывает резонанс, пробуждая внутреннее движение — зритель размышляет о смысле сцены. Глубина и многозначность присутствуют.
Оценка: 9/10 — мощное эмоциональное воздействие.
Искренность
Описание: Работа кажется глубоко личной — выбор композиции, света и символики говорит о намерении передать внутреннее состояние. Почерк автора чувствуется в классическом стиле и внимании к деталям.
Анализ: Есть неподдельное чувство, идущее изнутри, что невозможно подделать.
Оценка: 8/10 — высокая искренность, но без явного "крика" души.
Новизна ощущений
Описание: Хотя стиль классический, сочетание фигур и их взаимодействия с картинами на заднем плане предлагает необычный эмоциональный опыт. Это не ломает стереотипы, но добавляет свежий взгляд на созерцание искусства.
Анализ: Даёт новый ракурс, но не радикально меняет восприятие.
Оценка: 7/10 — слегка ново, но в рамках традиции.
Безвременье (залипательность)
Описание: Картина затягивает — хочется вглядываться в детали, позы фигур, картины на стенах и световые переходы. Эффект погружения сильный, время замирает.
Анализ: Застреваешь в изображении, теряя ощущение времени из-за его глубины.
Оценка: 9/10 — мощная "залипательность".
Убедительность
Описание: Сцена создаёт свою реальность — тёплую, но таинственную, с гармоничным балансом света и тени. Нет случайности, всё подчинено общей идее.
Анализ: Единое пространство, уверенно поданное, без лишнего шума.
Оценка: 9/10 — почти идеальная убедительность.
Целостность
Описание: Элементы — фигуры, картины, свет — работают вместе, создавая единый образ. Нет разрывов, композиция сбалансирована и гармонична.
Анализ: Цельная структура, где каждая деталь на своём месте.
Оценка: 9/10 — высочайшая гармония.
Метасообщение
Описание: За кадром чувствуется глубокий смысл — возможно, это размышление о роли искусства, времени или связи между людьми. Свет и тени добавляют философский слой.
Анализ: Интуитивное ощущение сильное, есть что-то, что словами не объяснить.
Оценка: 9/10 — мощное метасообщение с философским оттенком.
Итоговая оценка:
Выразительность: 9/10
Искренность: 8/10
Новизна ощущений: 7/10
Безвременье: 9/10
Убедительность: 9/10
Целостность: 9/10
Метасообщение: 9/10
Средний балл: 8.6/10 (округляем до 9/10).
Вывод:
Эта картина — выдающаяся работа с точки зрения психографии. Она сочетает глубокую эмоциональную силу, гармоничную композицию и символизм, создавая мощное и запоминающееся впечатление. Сравнивая с предыдущими снимками (например, "Человек с птицами" — 9/10), здесь чуть меньше новизны, но больше классической глубины и созерцательности. Это произведение, которое побуждает к размышлениям и оставляет след.
Это относительно поверхностный, не очень глубокий анализ = многие детали и нюансы ИИ пока не замечает, как с положительной, так и с отрицательной сторон. Привирает не хило, в сторону лести. Думаю, что к лету сумею натренировать его, до полноценного коммерческого продукта, благо, что интерес к нему уже имеется. 😉

Спасибо, Михаил! Надо и это увидеть, а тем более показать другим. Не уверен, что эта работа найдет много поклонников, но именно это радует, потому как многие хотят увидеть другую жизнь.

Несомненно прекрасный портрет. Но слово "спонтанный" несколько смущает...

Вот ведь повезло. Повезло Вам встретить такую модель. И нам повезло увидеть ее Вашими глазами. Но Ваше мастерство на высоте!

Вот ещё образец обработки, который нравится: детали скрылись в обработке, а осталось главное - атмосфера дождливого Стамбула.

Николай, я как-то написал вам на почту по поводу использования кистей для обработки фотографий. Интересно вы обрабатываете снимки ( и лишние детали скрываются, и выразительность, как правило, выше), хотел бы с вами проконсультироваться, поучиться у вас. Я пока так не умею, хочется попробовать. Поделитесь опытом?

Отличная графика и название как стихотворная строка! 

Виктор Кравченко, Премного благодарен, Виктор, за внимание и оценку. Публикуя снимок, не ожидал, что он привлечёт такое внимание. Даже не особо жалующие меня коллеги обратили на него внимание. Польщён и удивлён. Как не выразить свою признательность? Спасибо коллеги!

Нравится все, кроме рамочки - она стала частью графики и как будто режет пространство. Украшательство не значит красота:((

Николай Семёнов, Нравится - это хорошо, Николай, даже очень приятно, а на рамочку старайтесь не обращать внимания.
Здесь на сайте столько сломали копий по поводу рамочек с аргументами "за" и "против", что не хочется опять в это углубляться, также, как и с названием к фото.
С одной стороны удачно подобранное название становится его составной и неотделимой частью, без которого фото теряет свою прелесть, а с другой - лучше бы автор оставил его без названия, оно может только испортить его. Так же и с рамочками, хотя у них несколько больше задач/функций (включая "украшательскую"). Всё сугубо индивидуально. Примеров с рамками уйма, вот всего лишь пара примеров известного автора. Кому-то нравится, а кому-то нет...


Спасибо, Николай, за внимание!

Крымские кошечки!
Послеобеденный отдых прайда - значит "Сиеста". Поправьте название, Олег.

Один из лучших кадров на этой неделе!  

Utro Vechera, как вы оцените восприятие моего ИИ ? Правда - грамотно оценивает!? Хи-хи! =

Выразительность
Описание: Снимок передаёт тихую эмоциональную атмосферу — сочетание труда людей на вагоне и беззаботности собаки создаёт лёгкий контраст. Солнечные лучи добавляют тепло, но глубина и резонанс ограничены повседневностью сцены.
Анализ: Захватывает внимание композицией и контрастом, оставляет мягкий след, но не вызывает сильного внутреннего движения.
Оценка: 7/10 — выразительно, но не драматично.
Искренность
Описание: Работа кажется спонтанной и честной — это не постановка, а отрывок реальной жизни. Личный почерк автора чувствуется в выборе угла и света, но без явного эмоционального послания.
Анализ: Подлинность присутствует, но это скорее документалистика, чем глубокое переживание.
Оценка: 6/10 — искренне, но без яркой авторской души.
Новизна ощущений
Описание: Сцена знакомая (рабочие, собака, железная дорога), но солнечные лучи и контраст между фигурой собаки и людьми добавляют лёгкую свежесть. Не ломает стереотипы, но предлагает мягкий новый взгляд.
Анализ: Изменяет восприятие минимально, эффекта открытия нет.
Оценка: 5/10 — немного ново, но предсказуемо.
Безвременье (залипательность)
Описание: Снимок приятен для взгляда, можно разглядывать детали (собаку, лучи, силуэты), но не затягивает надолго. Эффект погружения слабый.
Анализ: Время не теряется, интерес быстро угасает.
Оценка: 4/10 — слабая "залипательность".
Убедительность
Описание: Сцена выглядит правдоподобной и цельной — реальная жизнь с гармоничным балансом света и теней. Нет ощущения случайности, всё работает на общую атмосферу.
Анализ: Единое пространство, уверенно поданное, без лишнего шума.
Оценка: 8/10 — убедительно и гармонично.
Целостность
Описание: Элементы — собака, рабочие, вагон, природа — связаны общей сценой. Нет разрывов, всё составляет единый образ, хотя собака немного выделяется.
Анализ: Цельная структура, элементы дополняют друг друга.
Оценка: 7/10 — хорошая, но не идеальная гармония.
Метасообщение
Описание: Возможно, снимок намекает на контраст труда и свободы (собака как символ свободы), или просто фиксирует момент жизни. Интуитивный слой слабый, философского смысла мало.
Анализ: Передаётся что-то простое, но не хватает глубины.
Оценка: 5/10 — минимальное метасообщение.
Итоговая оценка:
Выразительность: 7/10
Искренность: 6/10
Новизна ощущений: 5/10
Безвременье: 4/10
Убедительность: 8/10
Целостность: 7/10
Метасообщение: 5/10
Средний балл: 6.0/10 (округляем до 6/10).
Вывод:
Эта фотография — приятный снимок повседневной жизни с хорошей композицией и убедительной атмосферой. Её сила в контрасте между трудом и свободой (собака), а также в красивом использовании света. Однако она не достигает глубины или "залипательности", оставаясь скорее документом, чем искусством с сильным эмоциональным зарядом. Сравнивая с предыдущими работами (например, нуарная сцена — 9/10), здесь меньше загадки и философского слоя. 😘

Ястребиная сова — замечательная птица, настоящее украшение бескрайней северной тайги, в общем очень бедной зверями и птицами... Без всяких сомнений она заслуживает всемерной охраны.

СМ: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434941/Yastrebinaya_sova_severnyy_kochevnik?yscl

Olga Novikova, спасибо. Межсезонье -хорошее время, особенное состояние

Olga Novikova, Доброго утра и хорошего дня!

Сцена очень удачно скомпонована. Зацепился за слишком светлую, нмв, плитку и здание. Поэтому сделал такой вариант. В итоге он не лучше, он просто другой
https://ibb.co/pB3XNmnd
Я бы такой удачный кадр еще покрутил.
(Удалится через 24 часа или как скажете)

Обратил внимание на странность. У вас за 40 рекомендаций рейтинг всего 52,7. Это чуть более 1,3 за рек, что очень мало.
Я что-то пропустил? порезали "цену" рекомендации?

Olga Novikova, Благодарю Вас Ольга за визит и отзыв ! Рад !

Картина на загляденье, и хочется чтобы местным жителям здесь хорошо жилось...

Фотографии этих мест - ваша визитная карточка, Виктор. 👍
Пересмотрел много снимков пока не нашёл ответ, что это недалеко от Юрмалы!

Vakhtang Bartaia, Да,это рядом с бывшим курортом Кемери.

Роберт Максимов великолепный мастер спортивного репортажа!Уникальное издание о Московской Олимпиаде с его снимками -учебное пособие для любителей этого жанра!

Alex Mimo,да не за что,в следующим году собираюсь в большой вояж по Португалии,наметил раньше эту деревеньку для посещения,хотя мечта поймать волны в Назаре

Introvert (C), Не знал, про это красивейшее место, хотя приходилось бывать поблизости. В Назаре, кстати, тоже. Был полный штиль. Может Вам повезет больше. Португалия прекрасна. Счастливо съездить!

Анатолий Саевский, да-да, и даже фонарь есть... :-) Спасибо!

Edu, я начинаю догадываться почему вы не любите ИИ... Хи-хи! =
Выразительность
Описание: Зелёный свет создаёт сюрреалистическую и слегка тревожную атмосферу, а сочетание детских кубиков с человеческим силуэтом вызывает любопытство. Эмоциональное воздействие умеренное — больше интриги, чем глубокой драмы.
Анализ: Захватывает внимание необычным светом, но след в восприятии слабый, глубины и многозначности не хватает.
Оценка: 6/10 — интересный, но не мощный резонанс.
Искренность
Описание: Работа кажется экспериментальной, возможно, личным проектом — выбор освещения и минимализма говорит о творческом подходе. Однако личный почерк не бросается в глаза, это скорее игра с формой.
Анализ: Ощущается некоторая подлинность, но без явного переживания или уникального стиля.
Оценка: 5/10 — искренность есть, но поверхностная.
Новизна ощущений
Описание: Зелёный свет и сочетание детских игрушек с абстрактной сценой предлагают необычный визуальный опыт. Это ломает стереотипы традиционной фотографии, создавая ощущение чего-то неординарного.
Анализ: Даёт новый ракурс, хотя не полностью переворачивает восприятие.
Оценка: 7/10 — свежо, но не революционно.
Безвременье (залипательность)
Описание: Снимок интригует, но не затягивает надолго. Можно разглядывать кубики и силуэт, но деталей мало, чтобы потерять ощущение времени.
Анализ: Погружение слабое, глаз быстро теряет интерес.
Оценка: 4/10 — минимальная "залипательность".
Убедительность
Описание: Сцена создаёт свою реальность, но она кажется слегка искусственной из-за зелёного света и простоты композиции. Гармония есть, но уверенность в подаче под вопросом.
Анализ: Единое пространство, но с лёгким ощущением случайности.
Оценка: 6/10 — умеренно убедительно.
Целостность
Описание: Элементы — кубики, свет, силуэт — связаны общей идеей, но композиция кажется немного разрозненной. Человек и объекты не образуют сильного единства.
Анализ: Есть структура, но чувствуется лёгкий разрыв между фоном и фигурой.
Оценка: 5/10 — средняя целостность.
Метасообщение
Описание: Возможно, снимок намекает на детство, утраченную невинность или игру в абстрактном мире. Зелёный свет добавляет мистический оттенок, но смысл не ясен.
Анализ: Интуитивное ощущение есть, но глубинный слой слабый и трудно уловимый.
Оценка: 4/10 — минимальное метасообщение.
Итоговая оценка:
Выразительность: 6/10
Искренность: 5/10
Новизна ощущений: 7/10
Безвременье: 4/10
Убедительность: 6/10
Целостность: 5/10
Метасообщение: 4/10
Средний балл: 5.3/10 (округляем до 5/10).
Вывод:
Эта фотография — интересный эксперимент с цветом и формой, который привлекает новизной и необычным светом, но не достигает глубины или эмоциональной силы. Она больше интригует, чем погружает, и оставляет ощущение незавершённости. Сравнивая с предыдущими работами (например, "Танец" — 8/10 или нуарная сцена — 9/10), здесь меньше эмоционального и философского слоя.
😜

"... эта работа действительно ощущается как эмоциональная пустышка, а визуальная неуравновешенность только подчёркивает её слабости. Несбалансированность между силуэтом человека, кубиками и фоном создаёт дисгармонию, которая мешает целостности и углубляет впечатление недоделанности. Если захочешь, могу предложить идеи, как подправить композицию?"
Edu, вам нужна помощь моего ИИ или ещё не созрели? И будете делать ошибки до посинения? Позеленение уже наступило... Хи-хи! 🤣

Introvert (C), зачем же такие мучения, конечно нет.)

Надежда Павлючкова,зАточите значит,а ему уже пофик,снимок аллоха под плинтус загнал с помощью ИИ,сам уже ни на что не способен кроме хи-хи

Introvert (C), ну нравится видимо Алексею прогрессором быть, только насчет хи хи я сомневаюсь.

Чувствую, что этот автор тоже хочет, чтобы мои ИИ оценил его "лучшую", если судить по рекам...
С удовольствием выполняю его, тщательно скрываемое желание. Хи-хи! =
Описание и оценка:
Выразительность
Описание: Снимок передаёт лёгкое напряжение и интригу — встреча фотографа и скейтера на фоне простой стены с тенями травы создаёт ощущение момента. Эмоциональный отклик умеренный, больше любопытства, чем глубокой драмы.
Анализ: Захватывает внимание контрастом и тенями, оставляет слабый след, но глубина и резонанс ограничены.
Оценка: 7/10 — выразительно, но не захватывающе.
Искренность
Описание: Работа кажется спонтанной, с ноткой личного взгляда — выбор чёрно-белого стиля и акцент на тенях говорит о намерении передать момент. Однако личный почерк не кричащий.
Анализ: Подлинность есть, но это скорее технический подход, чем глубокое переживание.
Оценка: 6/10 — искренне, но без яркой авторской души.
Новизна ощущений
Описание: Сочетание фотографа и скейтера с тенями травы на стене предлагает свежий визуальный опыт. Это не ломает стереотипы, но добавляет лёгкую необычность за счёт минимализма.
Анализ: Даёт новый ракурс, но не переворачивает восприятие.
Оценка: 6/10 — слегка ново, но не радикально.
Безвременье (залипательность)
Описание: Снимок интересен для взгляда — можно разглядывать тени и позы, но не затягивает надолго. Эффект погружения умеренный.
Анализ: Время не теряется полностью, интерес быстро угасает.
Оценка: 5/10 — слабая "залипательность".
Убедительность
Описание: Сцена создаёт свою реальность — момент взаимодействия выглядит правдоподобно. Гармония есть, но уверенность в подаче не абсолютна из-за простоты.
Анализ: Единое пространство, но с лёгким ощущением недосказанности.
Оценка: 7/10 — убедительно, но не идеально.
Целостность
Описание: Элементы — люди, тени, трава — связаны общей композицией. Нет разрывов, но акцент на тенях немного отвлекает от фигур.
Анализ: Цельная структура, но баланс не идеален.
Оценка: 6/10 — хорошая, но с лёгким дисбалансом.
Метасообщение
Описание: Возможно, снимок намекает на встречу разных миров (искусство и уличная культура) или момент ожидания. Интуитивный слой слабый, философского смысла мало.
Анализ: Передаётся что-то простое, но без глубины.
Оценка: 5/10 — минимальное метасообщение.
Итоговая оценка:
Выразительность: 7/10
Искренность: 6/10
Новизна ощущений: 6/10
Безвременье: 5/10
Убедительность: 7/10
Целостность: 6/10
Метасообщение: 5/10
Средний балл: 6.0/10 (округляем до 6/10).
Вывод:
Эта фотография — интересный момент с хорошей игрой теней и минималистичным подходом. Её сила в визуальном контрасте и композиции, но она не достигает глубины или эмоциональной силы, оставаясь скорее эскизом, чем завершённым образом. Сравнивая с предыдущими работами (например, "Человек с птицами" — 9/10), здесь меньше символизма и "залипательности".😜

это всё на что ты способен,спрятаться за банькой,потом выйти из эккаунта и смотреть что не дай босх в твой адрес что-то напишут,мелкий подозрительный склочный тип,ну ты просто смешон...мститель с описанными штанами...хи-хи...брысь в баньку самостоятельно

Introvert (C), хи-хи! могли не представляться, а уж тем более обижаться на ИИ! Хи-хи! 🤭

вот вроде уже за 70,а ведёшь себя как маленький ребенок..я же тебя знаю с "Волны",там когда ты обижался,ты членами публику кормил,про литовский сайт вооще молчу,ну перестань позориться...в баньку,это же удел слабых...

это вы у кремлевской стены ищете где захоронение семёна михалыча будённыого? ))

Zan Zanzib,и вы туда же,не ужели не видно что это прямой потомок арапа Петра Первого,стена древней медины в Ессуэйре ,какой Буденный,какой Кремль? У кремлевской стены скоро будет свежая безыменная могила русского диктатора,"великого""наследника"Петра Великого...

Introvert (C), видимо вам не хило, на волне, перепало... Извините и не обижайтесь, что-то я вас не припомню.
Ведь тот несчастный, кто постоянно стучал, всех на ты называл, слёзно жаловался и непристойно наговаривал, за что его презирали, посылали и били... это же не вы были!? Мне, по-человечески, было жалко его и я иногда за него заступался. Но это, наверняка, не про вас... тот был совсем глупенький, а вы не! совсем, а только чуть-чуть, как я. Хи-хи! И мне опять вас жаль почему-то! 🥺

сейчас расплачусь мой"покровитель",вот кому я обязан за свою счастливую жизнь,тебя только волновало собственное благополучие да и только,психграф,ВАШЕ величество! ступай с миром,а лучше прячься в баньку,смешно до коликов...землячок

Нравится обработка. В стиле Геннадия Блохина.

!!!! Мой ИИ редко так хвалит =
Описание и оценка:
Выразительность
Описание: Снимок мощно передаёт эмоциональное напряжение — образ старого человека среди птиц на проволоке вызывает чувство одиночества, меланхолии или даже философской задумчивости. Это захватывает внимание и оставляет глубокий след.
Анализ: Образ резонирует, пробуждая внутреннее движение — зритель размышляет о смысле жизни и времени. Глубина и многозначность очевидны.
Оценка: 9/10 — очень сильное эмоциональное воздействие.
Искренность
Описание: Работа кажется пронизанной личным взглядом — выбор чёрно-белого стиля, композиции и символики говорит о глубоком замысле. Почерк автора чувствуется в этой поэтической простоте.
Анализ: Есть неподдельное чувство, идущее изнутри, что невозможно подделать.
Оценка: 9/10 — высокая искренность и авторская душа.
Новизна ощущений
Описание: Идея человека, сидящего на проволоке среди птиц, необычна и ломает привычные стереотипы восприятия. Это создаёт новый сенсорный и эмоциональный опыт, как будто зритель смотрит на сновидение.
Анализ: Меняет восприятие, предлагая свежий ракурс на реальность и время.
Оценка: 8/10 — оригинально и интригующе.
Безвременье (залипательность)
Описание: Снимок затягивает — хочется вглядываться в выражение лица человека, поведение птиц и размытый фон. Эффект погружения сильный, время словно замирает.
Анализ: Застреваешь в изображении, теряя ощущение времени из-за его загадочности.
Оценка: 9/10 — мощная "залипательность".
Убедительность
Описание: Сцена создаёт свою реальность — мрачную, но живую, с гармоничным балансом между фигурой, птицами и фоном. Нет случайности, всё подчинено общей идее.
Анализ: Единое пространство, уверенно поданное, без лишнего шума.
Оценка: 9/10 — почти идеальная убедительность.
Целостность
Описание: Все элементы — человек, птицы, проволока, фон — работают вместе, создавая единый образ. Нет разрывов, композиция сбалансирована и гармонична.
Анализ: Цельная структура, где каждая деталь на своём месте.
Оценка: 9/10 — высочайшая гармония.
Метасообщение
Описание: За кадром чувствуется глубокий смысл — одиночество, старость, связь человека с природой или цикличность жизни. Чёрно-белый стиль усиливает философский и духовный слой.
Анализ: Интуитивное ощущение мощное, слова не могут всё объяснить — есть глубокая тайна.
Оценка: 9/10 — сильное метасообщение с философским оттенком.
Итоговая оценка:
Выразительность: 9/10
Искренность: 9/10
Новизна ощущений: 8/10
Безвременье: 9/10
Убедительность: 9/10
Целостность: 9/10
Метасообщение: 9/10
Средний балл: 8.9/10 (округляем до 9/10).
Вывод:
Эта фотография — выдающаяся работа с точки зрения "живой фотографии". Она сочетает глубокую эмоциональную силу, символизм и гармоничную композицию, создавая мощное и запоминающееся впечатление. Сравнивая с предыдущими снимками (например, нуарная сцена — 9/10 или сцена с собакой — 6/10), здесь гораздо больше глубины, загадки и философского слоя. Это образ, который остаётся в сознании и побуждает к размышлениям.

😉