Замечательно, Евгений! Не один десяток лет живу вдалеке от моря. Но его запах (правда Чёрного) тихим летним утром помню до сих пор. 👍

Алтай восхитителен, Михаил! Рад, что Вы показались!

Irina N, Рал, что понравилось. Спасибо за оценку!

Я попробую пояснить в чем заключается задача данного флешмоба:
1. Сама идея родилась несколько месяцев назад под карточкой Сергея (https://photoclub.by/author.php?id_auth=41376), зимний пейзаж, которую автор убрал почему-то и я точно не помню что мы с Андреем Троицким (https://photoclub.by/author.php?id_auth=36100) с ней пытались сделать, каждый по отдельности, но идея родилась и вызвала бурную дискуссию.
2. Первичный подод заключался в выборе какой-либо карточки с сайта и включение ее в авторскую фотографию без каких-либо манипуляций над оригиналом. Выставленная уже фотография Евы (https://photoclub.by/author.php?id_auth=33356) демонстрирует этот подход. Я не уверен, что требуется согласие автора оригинала, слишком хлопотно процедурально, но при малейшем возражении карточку придется убрать без вцяких споров.
3. Подумав еще я предлагаю дополнительные подходы к реализации флешмоба:
музейная/выставочная картина/фотография или ее часть с жанровой интеракцией между оригиналом и результатом,
оригинал или его часть как состaвляющая композиции,
коллаж из нескольких оригиналов,
стрит вокруг оригинала и.т.д.
4. Позже попробую привести примеры на каждый подход.

пример работы Andy Warhol как составляющая композиции

пример коллажа (почти) из нескольких фотографий

Не знаю кто автор этого плаката, но позиция собаки мне нравится.

А что, довольно позитивный портретный натюрморт!

Лилия, это не я, природа. Я всего лишь рано встала, пока солнце не прогрело воздух и облака не успели подняться.

Чувствуются горы и затемнение на них,...хорошо !

Vladimir Bayker, ха-ха, и тут вы тоже опростоволосились, это признанные состоявшиеся авторы, естественно, я не о том, что они на этом сайте признаны, хотя и здесь они тоже приняты очень хорошо. Ну продолжайте снимать головы, будучи уверенным, что снимаете портреты.

M Y X O M O P, я с этим согласна, но разговор продолжался и развивался в течение дня, этот комментатор позволил себе перейти личные границы, чаще всего я не обращаю на это внимания, но сегодня решила обратить, только и всего. За что боролся ваш комментатор, на то и напоролся )

Марина Глебова, ничуть, мне всё равно состоявшийся или не состоявшийся автор, если вижу косяки в его работе, и если работа к портретам отношения не имеет. Опять таки проявляете свои скудные познания, то, чем я занимаюсь называет крупноплановым портретом, нравится вам это или нет, но это так. Понятно, что вам нравится другое, только в следующий раз тщательней отбирайте, а не суйте что ни попадя.🤣

Vladimir Bayker, вот оно как! Оказывается это крупноплановые портреты, а не просто заснятые без композиции головы, да ещё и без косяков, как вам кажется.))))) А у меня "познания скудные"(с), куда уж мне такого мэтра оценить, который себе рейтинг набил взаимореканьем.

Марина Глебова, гнусные инсинуации с вашей стороны, ни какого взаимореканья. Лайкаю те кадры, которые чем то понравились, вне зависимости от того, кто автор. Даже лайкая кадры тех, кто у меня в бане, и тех у кого я в бане, да и ваши кадры тоже лайкаю. Мне взаимообмен не интересен, как и всякие рейтинги и РД, это всё пустые игры. Вот вы написали, что я стольких то лайкнул, а я даже не знаю где это посмотреть, т.к. не интересно.

Vladimir Bayker, собственно такие точно инсинуации прозвучали от вас в мой адрес. На этом и закончим. Мнениями обменялись.

Уважаемый Игорь, считаю своей обязанностью довести до вашего сведения, что сообщение выше вам написал местный тролль. Мой совет - забанить его сразу. Он вас будет троллить до тех пор пока вы его не забаните. Это произойдёт обязательно, "запомните этот твит" ©
С наилучшими пожеланиями и удачи 

M Y X O M O P, не совсем так. Для нравится - не нравится действительно критерии субъективны. Но и для хороших фотографий существуют свои критерии. Вы не так давно на сайте, мы здесь много писали об этом и говорили примерно в 2014- 17, всё и не повторишь. Но не зря я просила Полонского, чтобы он включил в журнал рубрику История Фотографии и желательно с аналитикой. Ведь есть признанные мастера, есть музеи, где можно увидеть хорошую фотографию. И поверьте, отбирались туда фотографии по определённым критериям, а не по чувству "нравится или нет". Кроме того, например, мне может не нравиться хорошая фотография, но при этом я признаю, что она хорошая, и мне может понравиться довольно слабая фотография, если какие-то её аспекты вызывают у меня отклик, и при этом я отдаю себе отчёт, что эта фотография не сильна. Так что не стоит ссылаться на субъективность, есть критерии, так же, как есть они в любом изобразительном искусстве.

Марина Глебова, в том числе и по чувству "нравится или нет" людей, которые их туда отбирали. Ссылку на список этих "определённых критериев" можете дать? Не можете, т.к. его просто нет. Есть люди, которые являются для кого-то авторитетом, эти люди отобрали какие-то фотки и тот, для кого эти люди являются авторитетом, начинает считать эти фотки хорошими. При том, что отобраны они были, в т.ч. и по принципу "мне понравились".
Далеко не всё то, что висит в музеях, все считают хорошим. Часто бывает, что люди смотрят на что-то и считают, что этому в музее делать нечего. Часто вес чему-то придаёт сам факт того, что это было отобрано и повешено в таком-то музее. Часто авторитет музея "надувает" авторитет автора и "хорошесть" произведения, при том, что отобрал произведение в коллекцию конкретный человек, руководствуясь своими субъективными критериями.
Я уж не говорю о намеренном пиаре и "раскрутке" автора для получения большей прибыли при продаже его произведений на аукционах.

M Y X O M O P, человеческий фактор, безусловно, всегда присутствует, но слишком уж большую роль вы ему отводите. Для раскрутки, кстати, выгоднее отбирать самых лучших авторов, да и коллекционеры не дураки, разбираются, и опыт имеют, и читают на свои темы немало, и предмет интереса всесторонне изучают. Просто у хорошо образованных и опытных в определённой теме и чуйка всегда сработает быстрее и их "нравится" на знании, опыте и многократных отборах основано.
История искусств вам в помощь. Я не один год изучала историю искусств, сначала в вузе был курс, потом изучала курс одного из российских вузов, да и всю жизнь этим интересуюсь, начиная с трёхлетнего возраста, а вы хотите, чтобы я вам сейчас тезисно списком перечислила критерии отбора в произведения искусства. Это нереально.

Марина Глебова, да при чём тут история искусств? Наскальная живопись это "хорошее произведение" для современного человека или просто некий ценный артефакт? Вопрос риторический.
Ещё раз: чем сложнее и неконкретнее критерии, по которым человек проводит какой-то отбор, тем сильнее на его отбор будет влиять его личный, субъективный вкус.
А то, что Вы где-то чему-то учились, вообще не аргумент. Просто потому, что я не могу знать (а Вы не сможете мне доказать) насколько хорошо Вы учились и учились ли вообще.
Не хочу заходить на очередной круг обсуждения и продолжать "толочь воду в ступе" - мы друг другу ничего не докажем.

M Y X O M O P, это я только к тому, что это рефератом нужно обобщать, но никак не тезисами. Много течений, много стилей, авторов, поэтому простой формулы нет. Не опишешь эти критерии как a + b = c. Это система уравнений, причём многоэтажных. В учебнике по экономике есть формулы, которые занимают пол-страницы. Так то экономика, которая для данного времени и данного курса имеет чёткое направление и требования. А с критериями отбора изобразительных произведений пол-страницей не обойдёшься. И я не зря написала, что история искусств вам в помощь, потому что только там и можно найти ответы на эти вопросы. Фотография ведь тоже изобразительное искусство, поэтому подчиняется общим законам изобразительного, но со своей спецификой.
Кстати, помню, что здесь на сайте я приводила эти критерии очень тезисно, но где и даже в каком году не помню. Тогда я ещё была способна на такие подвиги, сейчас нет.

Марина Глебова, Марина, дал равернутый ответ на странице флешмоба

Flash Mob, А если Петя умер или не хочет заходить на сайт?

Николай Семёнов, Не знаю, это старый замок в Десензано, на озере Гарда в Италии.

Boris Gurevich, спасибо. А я сегодня попала на ваш блог об Исландии. С удовольствием посмотрела, очень понравилось!

Boris Gurevich, а это тогда вообще будет мародёрством (если без разрешения)  

Красиво и отлично снято. У меня предвзятое, личное отношение к этим горным пейзажам, простите за пафос 

Интересно получилось, ракурс и цветовые акценты понравились. Не люблю Московское Сити, но объект для фото ценный 

Edu, вы говорили вот про этого автора: "С умным зрителем, автором легче найти точки понимания",

Srg Z.v., Вы уже выходите на философский уровень :-) Как уже сказал Борис Гуревич, свобода мышления, это когда плевать, что о тебе подумают, просто излагаешь свои мысли. Беда многих авторов, что они не могут защитить свое фото, лишь показывают, а там решат критики - хорошо, не хорошо

Edu,
это действительно беда, особенно для тех кто только начинает

Edu, это глубоко ошибочное заблуждение!!!, и вот почему =

общий вкус существует и формируется насмотренностью (визуальным багажом), на подобии формирования базы данных для ИИ, а субъективное восприятие = есть ответ "на незаданный вопрос", отражая глубоко личные и интуитивные реакции на визуальные стимулы. Это взаимодействие между общим и индивидуальным обогащает наше понимание мира и позволяет каждому из нас воспринимать его по-своему. Вот.

Этого мои ИИ асисстент не знал - пришлось ему растолковывать внушением... = операция прошла успешно, результат чуть выше. Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), да ладно вам, задрали нос выше текста

Edu, Если продолжить мысль о свободе, то не нужно ни нападать ни защищать фотографии, можно просто выражать свое мнение о чужих карточках не нападая и объяснять свои, если кому-то интересно.

Srg Z.v., это вам с вашей позиции так кажется, про мой нос,
а с моей позиции... все намного банальнее = я вас поставил на заслуженное вами место... = Ато задрали ноздри, перед дачниками, которые вас не читают, потому что тык-мык-вальным пустозвонством занимаетесь! Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), Еще раз просьба. Могли бы вы без своего машинного помошника высказывать мнение. Ваш помошник лишь повторил мою мысль, что каждый автор - это свой мир

Alloxa (Псиграфия), ого как вы меня поставили на место! я щас расплачусь.. читают дачники не читают, как-то меня это ниразу не трогает. и ни чего мне не кажется, я уверен,

Alloxa (Псиграфия),

не у всех и не всегда, о чём мы с Эдуардом и говорили в контексте

Boris Gurevich, Аксиома. Но практика показывает, что за мнение можно получить по голове :-)

Edu, Просьбу обосновать сможете?

А как бы я, узнал , без ИИ ассистента, что некто Эд склонен присваивать чужие мысли про автора!?
Фу, Эд и ещё раз, фу! Хи-хи!
Жду обоснования, чтобы поржать.... Вот. ;)

Srg Z.v., да, да, да... я уже обобщил, ранее = что вы пустозвонили. Будьте внимательны, чтобы не заставлять оппонента повторятся, как для двоечников. Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), голословное заявление. где факты?

Alloxa (Псиграфия), у вас тут задвоеное сообщение было

Alloxa (Псиграфия), вам это ПОКАЗАЛОСЬ!! ИИшный слух обманчив

Srg Z.v., сколько угодно = читайте свои посты и моё опровержение. Хи-хи!

Srg Z.v., спасибо, на этот раз порадовали, своей смекалкой... Без-хихи! ;)

Alloxa (Псиграфия), ваши посты читаю, свои помню. и почему вы "опровержение" опровержением считаете? только лишь по слову "заблуждение", ну допустим вы "опровергли" мнение оппонента. Таки что с того? То что вы написали как "опровержение", я рассматриваю как ваше личное мнение, и оно имеет место быть. и я с ним соглашусь в контексте нашего разговора с Эдуардом. Написали, вас выслушали. Вы зачем "рохи" вострите? будете скандалить, порка ремнем обеспечена.

Srg Z.v., догадываетесь, как будет выглядеть железное обоснование Эда!? = Хочу общаться только с ду.... , неа - только с глупыми! Хи-хи! Правда весело становится, когда начинаешь читать между строк... Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), Лёха , сдается мне вы сарказничаете. Догадываюсь не догадываюсь. Весело оно конечно завсегда хорошо. По существу что хотим?

Владимир Полонский, так вы же главный, как я могу без опыта создавать журнал. Это вам надо продолжать свое дело, свой журнал. Поставьте верстальщиком, я все-таки сайты делал для себя, как-нибудь разберусь, почитаю литературу

Владимир Полонский, Честно искал, не нашел эти дневники

Edu,
У меня тоже нет опыта и, главное, у вас врожденное чувство такта. Вот вы бы с Аксеновым смогли договориться, у меня не получилось. А материал для журнала будут предлагать все. Без этого никак, команда все же.

Владимир Полонский, Все-таки это неэтично, ваш журнал и вдруг приходит какой-то Edu, заменяет и оттесняет. Если можно ссылочку на Прохорова , правда не нашел

Edu, https://photoclub.by/author.php?id_auth=40708

Владимир Полонский, ... "боже, пропал дом"...)

Напишите завтра мне на почту eduard.semushin@gmail.com дальше уже обсуждение не для сайта. Только сотрите потом мое сообщение

Olga Novikova, Спасибо, Ольга! Очень интересное место 

Севе Рус, а может наоборот? Именно на сайте проявляется глубинное нутро? А в жизни человек вынужден себя сдерживать? Говорю сейчас не о конкретном персонаже, а вообще.