Красные, зеленые, золотопогонные...
Честно, долго рассматривал вашу фоточку, но так и не понял. Разве что цвет хорош

Яков Трембовольский, Может вы расскажете мне свою задумку? Человек несовершенен и может не увидеть, не понять, что ему показывают. Я без шуток

Я же знаю, что вы большая умница, простите за фамильярность и некорректность, это знаете, эмоции, меня за это неоднократно ругали, можете сказать о фото, даже не о вашем, а вообче

Доброго дня, Лилия. Данный натюрморт, как впрочем и многие другие (посмотрел Вашу страничку), весьма слабый... "Каша" и если угодно "винегрет"... и виной тому - СЛАБАЯ ФОРМАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СНИМКА... (конечно на мой взгляд). Форму снимка надо научиться ЧУВСТВОВАТЬ..., без этого никак... и как только это произойдёт , всё и случится. Но в Вашем снимке есть и положительный момент - полотенчико с яблоком..., просьба не обижаться и Вас с Яблочным Спасом. Спасибо.

Я б удивился, если бы не увидел сегодня яблочек от Вас. Мёдиком Вы нас уже "кормили", а сегодня конечно же надо было выложить яблочки. Натюрмортик, кстати, так себе, высокохудожественным не назовёшь. Простенький такой натюрмортик. Ну, так он же к праздничку, а к праздничку простительно, да?
А к третьему Спасу (кстати, знаете какой он?) будет натюрмортик с соответствующим продуктом?

А вот действительно яблоко на полотенце здесь удачная находка - оживляет натюрморт. Мне не хватает окружения, естественного для корзинки с яблоками - возможно, летней кухни, возможно дачной скамеечки с фрагментом листвы, потому что с одной стороны этот фон лаконичный, но с другой стороны он неживой, хочется естественности добавить. По цвету здесь полный порядок.

M Y X O M O P, Кто то же должен выложить для вас и яблочки! К ореховому Спасу работа уже припасена! Натюр архивный, выложила к Яблочному Спасу по теме, на высокохудожественный натюрморт и не рассчитывала, как умею, учусь дальше. Ну Вы меня извините, без обид, но мужчине не к лицу ёрничанье!

M Y X O M O P, Вы ошибаетесь, горизонт кривой, задумка автора. А вас это характеризует как незрелого критика

Edu, Ой-ой-ой, я ж и забыл, что я ж ничего не понимают. Только мне почему-то кажется, что для задумки (а особенно для ОВ (обезьяньего взгляда)) завал должен быть гораздо больше.

Марина Глебова, Серьёзно?! Вот, млин, опять жмакнул не ту кнопку.
Не переживайте за автора - он явно опытный, хоть этому его аккаунту здесь меньше месяца.

M Y X O M O P, Все должно быть тоньше, изящнее, слегка подчеркивая красоту пийзажа. А ваш грубый напор разрушает все очарование, что непростительно. Надо отличать красоту котлет от грубых мух

M Y X O M O P, 3 дня если быть точным.
Ага, " ловись рыбка большая и маленькая" теперь ясно клев на сайте есть! )
И да, много что может быть не так, как в учебнике Александра Иосифовича Лапина.

Edu, а Вы не очаровывайтесь и я не смогу нарушить очарование.
Развели тут сюси-пуси - один очаровывается, другая проявляет заботу о тонкой душевной организации автора, требуя скидки за "новичкизм". Вербуете автора в "ОВ", что ли? Признавайтесь!

Сергей Кириллов, нек. ваши картинки - словно прикол, эта вот раскрашка.. попыткуа маскировки. Но речи были не дачные, так что, ждём какой-то засады  

Сергей Кириллов, правильно, только лохи соблюдают правила, а настоящие фотохудожники их просто не знают.
(кстати, я лапинское произведение так и не дочитал, даже до середины)

Edu, Как бы да, у Вас случайно нет пергамента с допусками.
Лишняя трата времени отличать коклеты от мух, коклеты нужно есть а мух мухобойкой бить.
Вот вам и отличие - есть | бить.

M Y X O M O P, За кого вы меня принимаете?! Афтору место не в ОВ, а в СФР, вот. Только за это

Сергей Кириллов, Мудро сказано, не возразишь. Надеюсь вы и дальше будете радовать нас своими работами, а мы делится впечатлениями

Севе Рус, И каждый отличается вывеской, а вот посетители в основном одни и те же. тока в одном баре Петя выпьет рома, в другом пивка ... и т.д.
И да, ОВ фирменное , обязательно закажу ))

Edu, Я буду настаивать, потому как заниматься лайкоматом не хорошо. И вредно как для автора так и для критика, ни тот не другой не учится.

Andrew Kud, думаю, вы не совсем правы, говоря о практической пользе. Мне, например, всегда интересны туристические/географические фото из тех мест, где я не побывала, по этой же причине я в фб на Роготневу подписалась. И у Анатолия на эту тему есть что порассматривать. Это что касается этого сайта, а так, говоря о практической пользе, нельзя не вспомнить о стоках и о географических журналах.

Vladimir Bayker, почти соглашусь, я же формалист, у меня и в моих графических работах (здесь их нет) в основном направление формализм-абстракционизм. Не думаю, что они не-эмоциональные, но отклик вызовут скорее у тех, кто в принципе на эстетику отзывчив.

Andrew Kud, кому как, думаю, что Анатолию с его географической/этнографической тематикой вполне могли покрывать и перекрывать, если он там давно.

Марина Глебова,
Если это так, то я не прав, а прав Анатолий : он занимается делом, а вы деньги на ветер спускаете.
Вот только что-то мне, глядя на его картинки, говорит о том, что журналы не слишком их должны жаловать. По крайней мере -те журналы, где платят достойные деньги фотографам.

Марина Глебова, кадр хороший, тут всё есть, и композиция , и цвет, и форма, но увы это не работает на кадр, почему... Эстетическое удовольствие вызывает как прекрасное, так и безобразное, а тут кадр находится где то по середине. Жаль, что сейчас нельзя качнуть для более детального разбора, а толкать отсебятину не в моих правилах. Этот кадр подошел бы для оформления офиса, цветовые пятна и форма располагают к этому, и в тоже время не задерживают взгляд. А вот на выставке, что бы на эту работу обратили внимание, надо специально организовывать пространство, в общем ряду она провалится.

Марина Глебова,
Вот чел, который фотографируя, действительно занимается делом. И если бы те слова, что говорит здесь Ratoncito Jerry, , прозвучали из его уст, я бы и пикнуть ничего не посмел в ответ.

Разве разница не очевидна?

Andrew Kud, все свои фотопричиндалы собирал ради развлечения, понимая, что это ни когда не окупится, но вышло всё наоборот, мой сетап не только окупился, но и приносит прибыль, пусть небольшую но приносит, при том, что на своей технике практически не работаю.

Vladimir Bayker,
Спасибо. Развеселили.
Тут ведь как... Если техника,купленная вами за деньги и которую вы практически не используете в своей работе, приносит вам прибыль, то это значит только одно - вы её в аренду сдаете. Т.е., ваши доходы вовсе не от фотографии.
Или как?

Andrew Kud, на работе свою технику не использую, работаю на технике работодателя или арендованной. В аренде крутится только старый галогеновый свет Dedolight и причиндалы к нему, пользуюсь современным светодиодным светом Dedolight. Оптика, продаю ненужные мне объективы по рыночной цене, доставал их значительно дешевле. Редкие съёмки для знакомых, стараюсь денег не брать, но не всегда получается.... Этой зимой снимал одноклассницу, от денег отказался, так она всучила презент , со словами, знаю ты любишь хороший алкоголь, бутылку вискаря и бутылку вина, по нынешним ценам более сорока тысяч. И многие так "борзыми щенками", что тоже имеет цену.

Марина Глебова,
Куда-то не в ту сторону вы этот разговор увели. А зря. Вам всё равно не избежать здесь выяснения отношений относительно "дачники делом занимаются, а ОВшники - маргиналы". Нынче так всё на ФЦ сложилось, что никуда вам от этой разборки не спрятаться. Ни за каким образом матери Терезы не укрыться.. Не сегодня, так завтра достанут.

Andrew Kud, пока этого не чувствую, ну маргигалы, так маргиналы, пусть думают, что хотят.

Я вообще не делила бы жёстко на дачников и ов-шников, потому что и у тех, и у других есть как хорошие, так и плохие фото. Другое дело, что есть тут некоторые товарищи, которые вообще закрылись от какой-либо осознанности и стали в позу, но это уже другой разговор.

Марина Глебова,
Полагаю, что вы быстро поймете, что это не поза. Тут Мухомор свои порядки наводит. И ему это вполне удается, т.к. оппозиция (которая, сказать по правде, сама драку провоцировала) очень слаба во всех отношениях.
И попадете вы под общую раздачу, как пить дать.

Andrew Kud, Вам надо бы как-то научиться выявлять риторические вопросы. Мой вопрос не требует от Вас ответа. Он лишь один из способов дать Вам понять, что Марина не показала ничего такого.
Ваше мнение о том, что "ни сотни, ни тысячи закатов-рассветов-Жучек-Мусек-пусек не способны удовлетворить эстетические потребности так, как всего-навсего одна эта картинка" ничуть не вернее противоположного мнения о том, что существуют закаты-рассветы-Жучки-Муськи-пуськи, которые способны удовлетворить чьи-то эстетические потребности так, как не смогут удовлетворить сотни и тысячи таких картинок Глебовой, как эта.

Andrew Kud, а теперь конкретные примеры, будьте любезны, чтобы Вам в очередной раз не прослыть балаболом и клеветником.

Марина Глебова,
Поздравляю!
И если вы полагаете, что он не понимает, в чем на самом деле состоит разница между картинками, о которых идет речь, то уверяю вас, что это не так.

M Y X O M O P,
Эх... Разом больше, разом меньше... Если уже прослыл, так чего уж теперь... Поздняк митаца 

Марина Глебова, в моём понимании термина "дачник", это человек не умеющий снимать, и не важно в каком жанре и направлении он снимает. А такие есть по обе стороны "баррикад", искусственно возводимые некоторыми персонажами. Просто кому то, для самореализации, своих кадров не хватает, ну откровенно слабые, а хочется внимания аудитории, вот и затеяли "войнушку", дескать это такие все, а мы вот растакие продвинутые. Собственно "Особый взгляд", хотя мне этот термин совсем не нравится, это действительно должен быть личностный взгляд на реальность, а не перепевки хорошо забытого старого, только на худшем уровне исполнения.

Andrew Kud, а он и действительно не понимает, в чём эта разница. Я вчера немного поговорила с ним о его фото, он даже о своих говорит только в рамках жанра. Нет смысла углубляться.

Vladimir Bayker, я иначе понимаю этот термин.
1) Для меня "дачники" - это те люди, которые видят только, похоже ли и красиво ли получился снимаемый объект на фото.
2) А "не-дачники" - это те, кто для показа выбранной "сцены" применяют изобразительные средства - т.е. выстраивают кадр с учётом верного и интересного соотношения света-тени и с учётом цветовых соотношений.
3) И третий вид пользователей сайта "ов-шники" - это те, для кого не так важен снимаемый объект, сколько важна новая реальность, образованная в их кадре путём применения изобразительных и композиционных средств, они видят и оценивают не объект в кадре, а всё изобразительное пространство в кадре цельно от рамки до рамки.

Andrew Kud, на самом деле "порядки" стали наводить вы и ещё пара персонажей, не надо пытаться переложить ответственность с больной головы на здоровую.

Марина Глебова, ну да, ну да, давайте, затягивайте старую песню: "Мы-то у-у-у! Мы-то о-о-о! Тот, кто не понимает, что наши фотки замечательные, тот просто недоразвитый. У того просто "нос не дорос". Ему ж до наших фоток ещё расти и расти, развиваться и развиваться и не факт, что у него получится."
Идеальная песня, как для любого "метафизика", так и для любого неумехи и снимателя белиберды.
Да и вообще, в любом деле аргумент "ты просто ничего не понимаешь" всегда был 100% убойным.
Согласен быть совершенно ничего не понимающим, лишь бы вы не плакали от того, что можете стать признанными мастерами фотографии.

M Y X O M O P, я же не говорю, что вы мои не понимаете, я этого от вас и не жду ;-)
Ведь вчера вы и о своих снимках поговорить не смогли. Ограничились жанрами, хотя речь-то была не о жанрах, кто в теме, те поняли, о чём говорилось.

Марина Глебова, и решает, образовалась ли в кадре новая реальность, конечно же только сам автор этого кадра. Ну да, ну да. А чё, очень даже удобно - "у меня в кадре образовалась новая реальность, а ты просто ничего не понимаешь".

Марина Глебова, Т.е. "стрит" это не жанр фотографии?! А "момент" (вероятно по АКБ) это тоже термин не относящийся к таким жанрам, как "стрит", "жанр", "репортаж"?! Про что же это было?
Кто-то выражается косноязычно, а виноват тот, кто этого косноязычия не понимает? И кто эти те "кто в теме и поняли"? Под фоткой не нарисовалось ни одного понявшего и подтвердившего своё понимание. Вы кажется находитесь в плену розовых иллюзий, относительно этого.
Почему Вы считаете, что участники должны говорить с Вами (фактически отчитываться перед Вами) о своих фотографиях? К Крышену приставали с вопросом о его любимой фотке. Почему считаете, что если человек не хочет Вам рассказывать о том, что он думает о своих фото, о своих предпочтениях в съёмке, о своих вкусах, то это характеризует его отрицательно?
Вы кто вообще такая? Я вот Вас не знаю. Знаю только то, что Вы когда-то здесь были, а потом отсюда слились, долго отсутствовали и вот опять появились. Ещё знаю, что Куд о Вас не очень хорошо отзывался (но это характеризует Вас скорее положительно). Фотки у Вас неплохие есть, но большинство из них лично мне не кажутся интересными. И всё. Вы с небес на землю-то спуститесь и осознайте факт того, что здесь Вас мало кто помнит.

M Y X O M O P, что-то вы так много смешного наговорили.)
Сразу скажу, чтобы всё сразу стало на свои места - ни на что не претендую.
Вчера с вами попробовала поговорить. А ведь здесь со многими из "противоположного лагеря" получается и поговорить, и обсудить, даже оставаясь на разных позициях.
А с вами мы на разных языках говорим, всё равно друг друга не поймём.
Просто думайте, как хотите.

Andrew Kud,
Андрей, странно мне читать Ваши такие слова. Из нее следует, что все фотографы на фотосайте только и надеются на возможную прибыль от выложенных картинок. А для этого, покупают дорогие фотографические примочки. Или у меня сложилось ошибочное мнение? Надеюсь, я ошибаюсь…

Марина Глебова, как это не претендуете? Претендуете-претендуете. Вот просто поднимемся под этой фоткой к первому комменту здесь. Это Ваш коммент. Читаем и видим там запрос "отчёта" о том, что автор думает о своих фото и о целях фотографии, а ещё о том, почему он якобы с кем-то воюет. Вот просто приходите под снимок автора, под которым вообще нет ни одного коммента и запрашиваете "отчёт". Не под коммент автора, из которого явно следовало бы, что автор воюет, а вот просто на пустом месте "почему воюете?".
Вчера у меня под фоткой к Крышену с требованием "отчета" приставали, потом ко мне. Сегодня отказ предоставить Вам отчёт объявляете отрицательно характеризующим.
Поэтому ещё раз: Вы кто такая?

Марина Глебова,
Здравствуйте, Марина! Рад видеть Вас на сайте. Ваши посты (нынешние) заметно изменились, а стремление "любить всех" вселяют надежду...
Порой удивляют - стремления, в дискуссиях, доказывать, что "правый башмак, значительно правее".
ОВ, от чего такой возмущенный хор? Да пусть будет. Тем более, что никто ни у кого ничего не отнимает. Душа некоего автора счастлива от того, что каждый поет как умеет. И сайт дает такую возможность.
Не нравится, что Куд вызвался объяснить причину создания раздела и работает с разделом. По мне, так ту работу, которую он провел не всякий возьмется делать. У раздела и у сайта должны быть хозяева, к счастью не вечные, так пусть будут. Или вдруг у многих возникло желание на эту работу?

Марина Глебова, так... появилась уже третья группа. Было как то всё просто, с какой стороны бить яйца, а по вашему делению получается, что кто то ещё бьёт яйца посередине. А может упростить все эти деления, на плохие кадры, проходные и хорошие, так же логичней. Только боюсь, что "шумливая" группа будет против, так как основная часть их кадров находятся в первой и второй категориях. Да, ещё... в атакующих как правило третья группа, по вашей классификации, хотя некоторые персонажи там только на словах, а на деле такие же дачники.

Vladimir Bayker, так моя классификация даже не столько авторов касается, сколько самих фото. Есть авторы, у которых найдутся и дачные фото, и не-дачные, и формальные, и метафизические и ещё какие-нибудь. Поэтому я и предлагаю не делить авторов на две команды, потому что их и реально не две, а больше.

Марина Глебова, так я тоже предлагаю не устраивать балаган, а делить работы на плохие, посредственные и хорошие, что бы не было каши в головах.🤣

Vladimir Bayker, балаган и кашу в головах могут получать только те, у кого и так каша в головах. Если каши нет, то всё становится на свои места, и появляется возможность каждому высказаться о фотографии, как он это видит. Каждому. Я за то, чтобы не затыкать никому рот, если речь действительно о фотографии. Я - за разговоры о фотографии на сайтах.

Porsh Evgen, и Вам спасибо за внимание к моим работам)

Хорошее фото, интересно сложенно, 1+2+2+2 .
M Y X O M O P, и да, дауны люди очень добрые и жизнерадостные. Это основная причина почему из отнесли к солнечными.

Сергей Кириллов, главное, что в них нет человеческой фальши, все их эмоции неподдельные.

Сергей Кириллов, щаз я Вам расскажу историю из своего детства (идите пока за поп-корном).
Когда я был мелким и ходил в начальную школу, в соседнем дворе жил даун по имени Петя, лет 15 ему тогда было. Жил с бабушкой и бабушка просто отпускала его гулять одного во двор. Он конечно же одним свои двором не ограничивался и посещал все дворы микрорайона. Шпана из старших классов "учила его плохому" - делать всякие мелкие пакости и издеваться над младшеклашками. Он издевался, а шпана смотрела ради развлечения и им за это ничего не грозило - "это ж не мы, это ж Петя". Парнем Петя был крупным и сильным. Имя "Петя" было в микрорайоне и в школе нарицательным - "псих-хулиган". Ему шпана объяснила, что ему можно всё безнаказанно. Младшеклашки (и я в том числе) жутко его боялись - мы видели, что он ненормален и верили, что может просто убить. А он очень любил нас пугать. Караулил на крыльце школы после уроков (сам он конечно же не учился, но тусовался у школы со школьной шпаной, которая его и науськивала), ему очень нравилось, что его боятся и убегают, а он догонял и издевался (крутил уши, нос, покалачивал) и говорил, что может делать что угодно и ему ничего за это не будет.
Младшеклашки из его двора в своём дворе не играли (он же мог выйти на улицу в любой момент) - уходили в соседние. Ребята из соседних его двор обходили стороной. И вообще, младшеклашки предупреждали друг друга - не ходи туда, там сейчас Петя.
Некоторые его боялись просто панически, из-за него стали бояться ходить в школу. Естественно, всё это дошло до родителей и родители наехали на его бабку и говорят, что пригрозили самосудом. После этого Петю стали видеть на улице очень редко и только с бабкой.
А так-то да, добрые, "солнечные" люди, прям сплошная милота, пока их воспитанием занимаются адекватные люди, а не дворовая гопота.

Здорово! Окаменелые древние животные! Стоит поднапрячь воображение и можно увидеть разнообразие древнего мира!

Марина Глебова, Насколько время и совесть позволяют..)))