Марина Глебова, дык, если плохо снято, то это же хорошо (для "особого взгляда"). Давайте-давайте, принимайте товарища в ряды и члены, не выпендривайтесь.

M Y X O M O P, а я считаю ровно наоборот. Но тут мы подошли в вопросу: а что такое "хорошо снято"? Но это такая тема, которую двумя-тремя сообщениями не обсудить, поэтому её затрагивать сейчас вряд ли стоит.

Во наворотил я, дежурная шутка в адрес автора вызвала начало нешуточной дискуссии. Интересно, дискуссия оказалась мертворожденной или есть шансы на продолжение?

Сергей Крышен, а чё бы и нет, если конечно "гуру из Бобруйска" в очередной раз засловоблудит, а то вот Марина-то отказывается рассказывать нам, что такое снять хорошо неважно чё. Будет опять многостраничная "дискуссия" с нулевым результатом.

Сергей Крышен, шансы есть, если есть желающие обсудить. Для вас "снято хорошо" что означает? Можете буквально пару слов?

M Y X O M O P, дискуссия предполагает диалог, а не монолог. Что вы вкладываете в понятие "хорошо снято"? Можете коротко сформулировать?

Марина Глебова, Можно и в одном сообщении. " Хорошо снято" - чисто субъективное мнение, зависит от конкретного зрителя. Поэтому и обсуждать тут нечего.
Более интересный вопрос - а зачем снято? С какой целью? Вот мне как зрителю "мучительно больно за бесцельно потраченные секунды" на просмотр этого и подобных не имеющих никакого смысла картинок с квадратиками, кружочками и тд.
Вот это вот всё для фанатов Мондрианополлакороткокандинского?

Ratoncito Jerry, конечно, зависит от конкретного зрителя. Но ведь предпочтения этого зрителя сформировались не за один день, может же зритель как-то сформулировать свои предпочтения? А тем более в данном случае мы говорим не о зрителях, а о фотографах. Что означает для каждого из нас (для фотографирующих) "хорошо снято"?

Наверняка, и у вас есть какие-то критерии. Наверняка вы иногда говорите себе мысленно: "хорошо снято". Вот в чём для вас заключается это "хорошо снято"?

Марина Глебова, на мой вкус этот снимок заслуживает внимания, мне понравился цвет и перекличка пятна краски с солнечным пятном. Не знаю, было ли это интенцией автора или нет, но сужу только по снимку.

Марина Глебова, не-не-не, это Вы начали, заявив, что это снято плохо. Вот и расскажите нам, что тут плохого. Как вообще можно снять плохо стену с "говняшками" и световыми бликами на ней? "Говняшки" в кадре есть? Есть. Блики есть? Есть. Какие "говняшки" были, так и снял. Как блики упали, так и снял. Ни на то, ни на другое автор повлиять не мог. Это ж не отражения в машинке, где можно с утра до вечера глубокомысленно выбирать ракурс и в итоге так ничего и не снять.

Марина Глебова, да, я чётко могу сформулировать. Хороший кадр - это такой кадр баян которого я хотел бы сфотать. Чем больше желание зафотать такой же - тем лучше для меня кадр. Меня в первую очередь интересует именно как снимают другие то или иное место чтобы быстрее в будущем на том месте со ориентироваться. Бессмысленные квадратики и кривые без привязки к местности не интересны абсолютно.

Pavel Alexeev, Про интенцию Кудрявцев много написал. И вот вопрос - распространилась ли интенция автора далее фактической фотофиксации пятна на стене? Если нет, то по Кудрявцеву это плохо ( "пошло" ) , а если да, то это хорошо и будет жить долгой жизнью и будет обласкано вниманием зрителя. Только Кудрявцев так и не ответил, интенция далее или интенция не далее, как ее определить. Марина Глебова попыталась дать определение этого промежутка между далее и не далее, вот только широкие массы как-то не включились в обсуждение этого вопроса ( по Глебовой). Вот и вы пишете - было это интенцией или нет. Интенцией было, только суть интенции может быть разной. Вы подвергаете сомнени четкие определения Кудрявцева, Глебова вам ближе.

Сергей Крышен, мне незнаком Кудрявцев. Что мне интересно, так это был случайный разовый снимок, или же автор будет развиваться и производить годный контент. А если интенция была протроллить общественность и немного хайпануть - что ж, это удалось)

Интересно, чем Мухомора так Бобруйск обидел, что он решил связать с этим славным городом такого неприятного ему типа, как я? Просто таки теряюсь в догадках.
Но "словоблудить" не стану.
Мне интересно на нынешнюю Глебову посмотреть : прав я был или ошибся, сказав ей по приходу, что слабовата она супротив Мухомора. И что не стоит ей по этой причине ввязываться в "рукопашную" с ним.
Ставлю на Мухомора.
😩

Ratoncito Jerry, годный контент идёт на корм годному зрителю, с целью услады глаз его

Спасибо сразу всем оптом, потому как проще отвечать.
И да, история простая хожу и снимаю то что показалось имеет свою историю.
Хорошая - плохая, привилегия зрителя, ему судить.

Автор хочет он этого или нет, снимает себя, свое внутренне Я.

Ага, как хорошо я снял кактус, столько времени убил, а заказчику он нафиг не нужен.
И да, вместо кактуса могут быть молодые, старые, люди звери. это не важно.

Особый взгляд, и да, прикольно столько личностей интересных вижу.

Снять хорошо - это как, с удобствами с музыкой, или снять плохо - наспех в плохом районе ...

Зрители смотрят на картинку и читают каждый свое. Хорошо - плохо.
И да, в среднем на картинку зритель тратит около 3-5 сек, а решает ставить лайк.

"автор известный, он плохо не снимет " тут просто лайк,
ага, автор столько времени убил на кадр ....
а тут раз -- и кадушка меда.
С критиками беда, в любую работу у них есть ложечка дектя.


Сергей Крышен, инерция у автоматчикам, нажал на гашетку и пали.
Ratoncito Jerry, я всегда ухожу подальше от толпы, и да, смотрю ленту и стараюсь не повторяться. Ага это разумеется затратно, но я больше получаю энергии от этого.
Pavel Alexeev, да, имеет смысл сделать срез реальности того что не повторится ни когда.
Марина Глебова, надеюсь я ответил на вопрос "хорошо снято"

Всем спасибо за внимания.

M Y X O M O P, это разные вещи - дискуссия на тему, что такое "снято хорошо" и обсуждение этого снимка. То есть это два разных обсуждения на две разные темы. Вы по-прежнему не будете отвечать на вопросы, которые я вам задаю, значит, и я на ваши не отвечаю.

Марина Глебова, правильно, не подначивайтесь. Он же сам от меня "слился" - спрятался за свой ЧС. Теперь просто пытается "переложить с больной головы на здоровую".
Однако, узнать, что тут за плохоснятость такая, интересно бы было.

Марина Глебова, Вы заявили, что этот снимок снят плохо. Объясните. Почему я должен отвечать на Ваши вопросы на другую тему, на которую Вы пытаетесь перепрыгнуть, когда Вы ещё не объяснили своё "снято плохо" в первой теме?

Марина Глебова, Попробуйте не блуждать вокруг да около.
сделайте разбор фотографии - нет просто - "тут не о чем говорить" не годится.

Представьте к вам приехал пяти летний племяник с Бобруйска,
он вас очень уважает,
вот показал эту фотографию -- ему пять лет, прошу не убивайте его... )

И так ................

Pavel Alexeev, Наверно не случайный. Случайный, это когда фиксируется падение кирпича с крыши. Все остальное большинством авторов снимается осознанно.

M Y X O M O P, ладно отвечу по этому конкретному кадру.
1) Сцена съёмки здесь простейшая плоская, при этом автор умудрился выбрать нелепую точку съёмки под небольшим углом. Кадр автор вообще не выстроил, и зайчики, и цветовое пятно случайным образом расположены в кадре, никак не взаимодействуют ни между собой, ни с границами кадра. Работы с цветом нет, я уж не говорю о цветовых соотношениях. Тёмное насыщенное цветовое пятно смещено к границе кадра, и формой своей кадр не украшает, от зайчиков внимание отвлекает. Тональные соотношения при построении кадра тоже не продуманы.
2) Такие вот простейшие кадры, когда просто снимается плоская стена, нмв, могут быть интересными очень редко, когда цвет и свет удачно легли. Интереснее подобные кадры бывают, когда в них включены дополнительные объекты, не из этой плоскости.
3) Ради чего снимаются подобные кадры? Ради того, чтобы либо показать интересную супрематическую композицию, либо показать красоту цвета-света. В этом снимке нет ни того, ни другого.

Марина Глебова,
Вполне себе разумное и достойное объяснение.
Но что-то мне говорит, что на этом дело не кончится.
Похоже лишь на пролог

Andrew Kud, честь чьего мундира? Вашего? На мне никакого мундира нет.
И мне очень не нравится ваша склонность манипулировать - манипулировать словами и людьми.

Serj Kirillov, Про инерцию я не писал. И скорее всего это ваше дело, что снимать и в какой последовательности выкладывать. А то что найдутся сторонники и противники, ясно было и до момента нажатия на кнопку спуска. Прав я оказался. От вас уже ждут подобных снимков.

это уже чтото.

Я выделит для удобства - автор все же выбрал угол, это не случайно нажатый спуск.
Зайчики имеют тот цвет который выбрал автор, поработав с цветом, ну да разумеется зрителя не было рядом.

плоские стены, снятые под углом имеют иную плоскость относительно матрицы.
цвет и свет - разные вещи, свет светит - цвет отражается, вероятно автор намеренно это сделал так.
если бы он хотел рассказать другую историю он бы добавил доп. объекты.

занятно, на снимке история, но увы она написана на не понятном Вам языке.
Вы разобрали только технические аспекты фотографии, Вы видите как техник, это прискорбно.

Марина Глебова,

Марина Глебова,
Нет никакого отличия от меня. Я тоже, как и вы, хотел услышать ЧУЖОЕ мнение. А именно ваше. 😂

Марина Глебова, Атмосфера прошлого потихоньку возвращается, даже приятно..)))

Boris Gurevich, дискуссия, где в итоге каждая из сторон осталась при своём... Наверное не стоит игра свеч. И фото это не стоит той информационной подсветки, которую оно получило

Разыщите шкаф с пожарным гидрантом и лестничным плафоном. 
И будет вам счастье. Все ОВешники зарыдают и лавровым венком увенчают ваши старания. И ещё более ГОДНЫМ станет ваш контент на потребу ненасытным ОВешникам.

Pavel Alexeev, На уже восьмом десятке я наблюдал слишком мало дискуссий, где кто-то кого-то переубедил, но сам процесс достаточно плодотворен. Именно этим увлечения отличаются от бизнеса, где в большинстве случаев стороны приходят к концензусу.

Boris Gurevich, возможно смысл публичной дискуссии такого рода в молчаливых читателях, которые что-то для себя открывают смотря за полем боя... Но вы правы, в рациональных, экономических критериях ценность здесь не вычислить)

Serj Kirillov, Согласен полностью. Еще древние греки понимали важность споров.
Правильно "цимес"))))

Pavel Alexeev, А фото здесь не при чем. Фото как повод для обмена мнениями. Да и фото вам вначале вроде как нравилось. Но это не важно. Или разбор Глебовой поменял ваше мнение? И в дискуссиях здесь принимают участие те, кто всегда останется при своем.

Pavel Alexeev, и для молчаливых тоже, как и для молодых.

Boris Gurevich, Pavel Alexeev,
Как ни крутите, уважаемые, а ФЦ - не более, чем соц. сеть. А в соц. сетях свои развлекухи. Притом значительно более весёлые, чем говорить под никудышными картинками об их никудышности или кудышности.

Сергей Крышен, мне понравилось, что автор заметил перекличку, поэтому и рекнул, но с Мариной я согласен с технической стороны, думаю можно было лучше выстроить кадр, фактура неплохая для этого

Сергей Крышен,
Безусловно вы правы.
За небольшим исключением.
У Кудрявцева нет РАБОТ. Когда-то картинки были, а вот работ не было.
Работы - это у более серьезных авторов : у вас, у Мухомора, у Ритончито ... Да всех разве перечислишь. Здесь вас таких работяг до хрена и больше.

Serj Kirillov, а вот и нет. Это произведение искусства 

M Y X O M O P, Единство и борьба противоположностей. Квадратное носить, круглое катать

 Вариант кадрирования Доброго дня. Хорошее место съёмки и сам снимок. Прилагаю вариант, где с моей точки зрения, форма снимка стала ещё крепче. Спасибо.

Владимир Ермолаев, не принижайте достоинства места съемки. Оно не просто хорошее, оно ШИКАРНОЕ. И главное, что редко такое местечко отыскать удается

Ratoncito Jerry, Нисколько не принижаю место съёмки - достойное однозначно, о чём и сказал ранее, а вот формальную часть снимка, думаю, мне удалось улучшить, но автор сам решит, что ему ближе - мнение о снимке и не более... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Зачëтный фот для отчета комиссии по противопожарной безопасности 

Георгий Фролов, Этим товарищам надо отвечать в духе: "потому что вы не успели его обо..сать". Иначе никак, а так им как бы по щам надавали ссаными тряпками )
Преведд, Георгий.

Севе Рус, обоссать таланта не хватило, но обосрать пытаются. Всё понимаю, что день открытых дверей в психушке, но пора по палатам расходиться товарищам Наполеонам.
Привет!

Георгий Фролов, это вы Наполеоны постите кривули из палаты. Величайшие творцы всех времён и народов.

Почему не плюсил - картинка с набором формальных признаков, отражения, фигур-линий, по-натюрмортному фактурная, с глубоким чОрным (ах, лепотаа). Но у меня не перешла в абстракцию, в полёт, и "растянуть на стену" (их у меня много), не пустили отчётливые ступени. Впрочем, есть одна подходящая...   Всё-таки плюзз

Красотааа!!
Подносик бы сюда серебряный вместо досточки разделочной !

кажется она хочет скоммуниздить верёвку и оглядывает местность поблизости - увидит кто-нибудь или нет

M Y X O M O P, она действительно оглядывется, чтобы понять , есть свидетели, или нет,
но её главный замысел - развесить большой тазик постиранного белья, всяких труселей, подштанников, кальсонов, лифчиков и ночнушек.. щас убедится.. и мгновенно развесит )

Andrew Kud, вы только своё талдычите, а то, что другие говорят, мимо ушей пропускаете, не вдумываясь. Я не сводила к "нра/не нра" и объяснила свою позицию. Если вы хотите быть услышанным, вам нужно научиться слышать не только себя.

Всё идёт по много раз повторяющемуся сценарию. Если вы по-прежнему не будете слышать своих оппонентов, то всё кончится тем, что вы громко хлопнете дверью и опять уйдёте на год, а потом через год всё опять повторится.

* А до фотографий Моноклона вы просто не доросли.

Марина Глебова,
Ну вот! Это уже похоже на Глебову. Приятно посмотреть!
Нет. Не так. Я уже почти ушел и при этом совсем тихонько дверь за собой притворил. Ничем не хлопал. Но сегодня Евгений попросил ответить ему на некоторый вопрос. А я не могу ему отказать. 😟

Andrew Kud, подозреваю, что вам стоит прочитывать обращённые к вам сообщения по нескольку раз, чтобы попытаться услышать то, что до вас пытались донести и не выдёргивать отдельные фразы, переворачивая или изменяя смысл сказанных вам слов.

Марина Глебова,
Что проку пенять мне на мою отвратительную манеру общаться, выдергивая фразы и переиначивая смыслы?
Вас вот здесь
ждет увлекательная дискуссия с Мухомором & Ko.
Сдюжите ли? Или как всегда?

Andrew Kud, а почему вы решили, что я буду вести эту дискуссию? Она сама собой образовалась. Кто захочет, тот и выскажет своё мнение. В чём я там должна "сдюживать"? У меня такой цели нет. Интересен сам диалог и обмен мнениями, если он состоится.

Марина Глебова,
Вам же там конкретный вопрос задали, приглашая к ПРОДОЛЖЕНИЮ диалога.
Это же вы имели неосторожность сказать, что фото плохое.
И последовал совершенно справедливый вопрос : как, на ваш взгляд, следует отличать плохое фото от хорошего?
А вы...?
Сейчас вам там и напишут "слив засчитан". И будут правы.

Andrew Kud, а я писала ответ Мухомору, при отправке сообщения он почему-то исчез. Так что я решила, что это и к лучшему. Пускай считают слив засчитаным.

Марина Мочалова, Погода нам благоволила, каждый день , начиная с этого первого, хоть немножко, но шел дождь! У нас последний дождь был в конце марта.