Zanzib, я, как правило, прикидываю разные интерпретации своих картинок. В ч/б всё сливалось, даже при разной интенсивности глубины. И в конечном варианте пришёл к выводу, что надо сделать мультяшный фон леса, а девчонку оставить фотографическую. Ну, может надо было мультяшный фон под затемнить больше. В конце концов, переделывать не буду. Не тот это шедевр, чтобы возвращаться к нему.

Поддержите, подпишитесь на канал YouTube: https://www.youtube.com/@naturalworldalex/videos
"The Natural World" (Мир Природы) /Фламинги, Павлини и Журавль/ и.т.д.

Srg Z.v., Кудаж без оптимизму...))) Спасибо.

Мне предыдущая больше понравилась, где попирают основы

Srg Z.v., Видите ли, в таких камерных фото, это только мой взгляд, мне все время хочется чего-то такого неожиданного. Если это невозможно выжать из фото максимум, вплоть до вмешательства,например, чтобы помошник кинул кошку в ее ужасе, что придаст интриги в фото, еще что-то как-то. Повторяю, это мое видение, резко отличающееся от МФ

Edu, Доброго вечера, Эдуард. Вы верно подметили, что снимок камерный, но, на мой взгляд, брошенная в кадр кошка не сделает снимок лучше..., а вот , например, слегка приоткрытая (сдвинутая) крышка канализационного люка, вполне могла выполнить данную функцию и вывести снимок на иной уровень в своём восприятии... Просто мысли вслух. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Трудно сказать. Знаете, у меня немножко мышление не МФ-ное, хотя я понимаю, что автор показывает. Я, случайно, автору навязал свои мысли, чего не хотел. А про крышку интересно, я как-то не подумал

Edu, скажем не навязали, а высказали свою точку зрения. И надо сказать ваша точка мне нравится. Собственно выше я об этом вам писал. Конценсус достигнут в благоприятной обстановке обсуждения и высказываниях здесь присутствующих.

Владимир Ермолаев, благодарю Владимир и за ваше мнение. Сдается мне, приоткрытая или сдвинутся крышка люка поменяла полярность картинки в отрицательную сторону. Картинка стала бы слишком явной знаковой системой и потеряла бы интерес. Это в моем воображении. В прочем повторить не представляется возможным.

Ukka, а слева с краю ? Мне показалось колонна зеркальная.

Очень хорошо и душевно... Вспомнился Нижегородский фотограф Станислав Александрович Яворский - потрясающий автор работающий в подобном стиле, так вот, он снимал барышень под 200 кг. веса и его фотографии всегда были удивительно красивы... Спасибо.

Zanzib, ради таких сочетаний в кадре, последнее можно из широких штанин отдать...)

Владимир Ермолаев, скажите пожалуйста, правильно ли я понял, что кастинг моделей Яворского начинался у весов?) Смотрел некоторые его фотографии, помню невесту, зашивающую на себе чулки.. но ни одной нюшки у него не видал.
спасибо, теперь обязательно специально поинтересуюсь..

Zanzib, а могли бы договориться с местным хлебобулочным комбинатом. В качестве рекламы))

Владимир Ермолаев, эээ.. а может быть это разные люди, однофамильцы?.. тот, о котором говорю я, был старшего поколения, он уже умер.. я видел его фоты на сайте сфр

А вы знаете, автор, а мне нравится и картинка, и подача материала, и ч/б. По крайне мере, эстетически смотрибельная картинка. Не чета местным метафизикам.

Это можно бы было назвать любым месяцем в диапазоне апрель-сентябрь и ничего бы не изменилось.
Не про апрель эта фотка, а тупо про Английскую набережную и фотка скучная, совсем неинтересная.

M Y X O M O P, спасибо за мнение. Проходите дальше по коридору.

честно говоря, блик на носу не произвёл на меня серьёзного отрицательного впечатления..
а вот отсутствие бликов на зрачках, "потухший" взгляд, преобладающая мрачная, тёмная гамма на детском портрете, искусственная пустота вокруг, всё это настораживает меня гораздо больше..
мне кажется, такое может быть оправдано только в случае, если автор стремился передать ощущение какого-то горя..?

Edu, огласите пожалуйста весь список хороших авторов, что бы, не дай бог, ненароком не задеть.
Vladimir Bayker, От кого, от кого, а от вас я не ожидал такого пассажа. Вы же разумный человек и вам не к лицу участвовать в глумлении. Ваши знания в технике будут с благодарностью приняты технарями, коих здесь немало
Отвечу вам тут, что бы автора не напрягать сторонней писаниной.
Хотя мой пост ироничный, но доля истины в нем присутствует. Бывает смотришь кадр, и понимаешь, что при любом раскладе место ему в корзине, а под ним хвалебные коменты..... Напишешь, что чем тут ничего нет, нет кадра, а оказывается, что сам ничего не понимаешь в высоком искюсстве. То "метафизик", то "творческий человек", то "фотохудожник", а на самом деле, банальные коекакеры, которые ни снять, ни обработать, ни сообразить почему кадр сразу надо отправить в корзину, а не выставлять на сайте.
Вот по этому и спросил список "хороших авторов", что бы не утруждать ажут, что опять необоснованный наезд на себя в написании оным, ненужных им постов. Ведь я ничего не понимаю. и не дорос до их "высокого искусства".
P.S. Вот опять появились "глубокие рассуждения", а по сути бред сивой кобылы, а ля детские раскраски, в которых ни шага в сторону. А ведь скажут, что опять необоснованный наезд на "творческого человека", и я не дорос до уровня понимания его "творчества".

Vladimir Bayker, Платон мне кореш, конешно, но правда завсегда важнее.

Вы исходите из постулата Качественная фотография, другими словами выверенная композиция, техническое качество, без провалов в темном и светлом, резкость и проч. У вас есть убежденность в своей правоте и я это уважаю. У коекакеров другая задача: стремление показать момент, красоту, которой могло не быть, необычность, абсурд. Перечислять можно долго. И качество, ошибки композиции отступают на задний план. Они неважны в данном случае. С метафизиками сложнее. Это работа ума, сложная. Сьемка более камерная и есть время на раздумье, как правило. С изумлением отметил, что появились примкнувшие. На первый взгляд все просто, вышел в район гетто и снимай себе наскальную живопись, неотремонтированные стены и весь срач - вот тебе и метафизика, на самом деле это профанация жанра. Поэтому, когда вы заявляете, что это в корзину, вас просто не понимают - разное мышление

Vladimir Bayker, могу вас уверить, что эти авторы умеют снимать технически грамотно и чтобы было "красиво" с точки зрения обывателя. Все мы приходили когда-то на этот сайт с пейзажами, натюрмортами, красиво снятыми цветами или открыточно снятой архитектурой. А потом снесли всё это со своей странички на сайте. Потому что полюбили другое в фотографии. Ценности поменялись. Но не за один день, конечно.

Edu, тут два момента, первое, никто и никогда не убедит меня, что правильно построенный кадр, где всё работает на идею, это второстепенно. Всё снятое криво, имеется ввиду, что составляющие кадра на него не работают , а наоборот убивают. Можно ведь снять, что и пересветы, и провалы в тенях, и нарушения композиции работают на кадр, но это надо знать и уметь использовать. А когда кривой шлепок пытаются выдать за высокохудожественное творение, то увы, такое не прокатывает.
И второе, это вторичность самих идей. Когда я написал Марине, что "идеи витают в воздухе", это был намёк, но она его не поняла. Зачем заниматься заимствованием? Своих мыслей нет? А тут сплошь и радом, не то, что "по мотивам", а практически прямое "цитирование", к тому же на более низком уровне. И после этого ещё утверждать, что они творческие личности.🤣

Марина Глебова, а причём тут "красиво", надо снимать, что бы все составляющие работали на кадр, а не разваливали его. И ещё, знающий и умеющий, ни когда не выставит мусорный кадр, у всех есть такие, нет только у тех, кто не снимает.А для дилетанта выставить шлепок, в порядке вещей.

Vladimir Bayker, то, что для вас мусорный кадр, для других авторов может оказаться хорошим кадром, поскольку система ценностей разная у вас с этими авторами. Ведь и ваши кадры в большинстве своём этим авторам покажутся неинтересными и нестоящими. И не потому, что эти авторы не разбираются в фотографии, а даже наоборот, именно потому, что большинство из них знакомы с историей фотографии, с работами известных фотографов прошлого и настоящего, а поэтому хотя бы пытаются двигаться в этом направлении, чего не скажешь о другой и большей половине сайта, хорошо изучившей инструкции к фотокамере и простейшие азы композиции.

А кстати, вы Антона Вершовского читали? "Открытие плоскости". Вот там несколько иной подход к композиции в фото. Потому что композиция это более сложная вещь, чем "кадр не разваливается". Хорошо, когда не разваливается, но иногда и можно, и нужно его "развалить".
.

Vladimir Bayker, У вас естьубежденность, которую поколебать или расшатать довольно глупое занятие. многое проходное, вторично. Но, помилуйте, невозможно ожидать, что все фото сплошь и рядом новое слово в фотографии. Идет естественный процесс творческого формирования, становления авторов как личность и это нормально, что показывается то, что уже было, заимствования, а как еще учиться, чем можно заниматься всю жизнь, но так и остаться недовольным собой. Это и есть творчество, а не выдача на гора сплошных шедевров

Vladimir Bayker, действительно не поняла. Я кого-то "цитировала" своими фото? Кого?
Желательно ссылки на тех, кого я цитировала, чтобы не голословно.
Обалдеть просто, вот уж любых обвинений могла ожидать, но только не в заимствовании, никогда этим не занималась.

Марина Глебова, А. Вершовский тоже, как и все мы, начинал дачником, но на ХЭ ему быстро вправили мозги и далее, я с удивлением наблюдал, выбрал, что по душе и показывал, а там и книгу написал, что неудивительно, все-таки доктор физических наук, если память не изменяет

Жду ссылок.
Жду конкретных ссылок на сплошь и рядом практически прямое цитирование.
А пока вы их готовите, хочу спросить: а портреты голов вы ни у кого не позаимствовали? До вас их никто не снимал? Тем более, что в большинстве своём это даже не портреты, а просто головы, часто даже без рук, не говоря уж о том, что и без дополнительных деталей, которые могли бы работать на кадр. Вы видели здесь на сайте портреты портреты Александра Веледимовича? Не стыдно было бы у него что-то и позаимствовать.
https://photoclub.by/author.php?id_auth=3312

Марина Глебова, Держите себя в руках. Ваше возражение сродни "сам дурак", хотя все справедливо. Но у нас негласный договор: мы не трогаем их, они не трогают нас. Я тоже мог бы пройтись по портретам оппонента, слава богу образования хватает, но, как мне писал Музалев, правда по другому поводу, не хочу расстраивать автора

Edu, да я бы и не трогала. Но это серьёзное обвинение - "сплошь и рядом практически прямое цитирование". Мне интересно, где он найдёт у меня цитирование более прямое, чем его цитирование съёмки голов. Да и не единственное это, я уж постаралась пропустить мимо ушей, что он приписал мне здесь сегодня слова, которых я не говорила. Всему есть предел.

Edu, Вершовский физмат заканчивал. А вот то что он изначально дачнигом был, для меня большое удивление! Открытие плоскости это первое что я прочитал о фотографии. Весьма полезный труд

Ratoncito Jerry, В ваших словах есть стеб и ирония. Где-то в другом месте, когда Музалев не то чтобы начинал, а становился на ноги, я сказал, что он является ярким представителем МФ, после чего на меня смотрели с недоумением, как на слабоумного

Srg Z.v., помнится, что у него и другая книга была, что-то про стрит-фото

Ratoncito Jerry, Анатоль, не говорите о людях плохо, тем более тех, кого здесь нет. Уровня Музалева вам никогда не достичь. Конечно если только на голову кирпич фотографический свалится, ну тогда может, и то 1 к миллиону.

Владимир Ермолаев, Весьма спорное утверждение.

Марина Лобанова, Я Вам ставлю лайки, когда карточка нравится, эта точно не лучшая.
Вообще жанр ли, стрит снятый с огромного расстояния, так себе смотрится, это сразу видно.
Название притянуто, никакой грусти особой не чувствуется, тех. брак, тоже присутствует.

Николай Бурдин, Доброго вечера, Николай. У Вас своё мнение о снимке, а у меня своё, при котором и остаюсь... Относительно названия с Вами согласен, в остальном - НЕТ! Данный снимок самого высокого уровня, с моей точки зрения. Марина МОЛОДЕЦ! Спасибо.

Владимир Ермолаев, Здавствуйте, Вламидир.
Обоснуйте пожалуйста, если не лень.

А вот хорошая фоточка, простор для толкований. Идущий к остановке постепенно превращается в нечто и скоро присоединится к свиным рылам слева. А сидящие на остановке даже не подозревают, что этот город грехов поглотит их :-)

Edu, ))) это в вашем стиле восприятия)
Для меня всё проще - мелькание, обрывистость впечатлений, "шум" улицы.
Осколочность такая.

Марина Глебова, Узко мыслите, автор. ширше надо, ширше. отпустить фантазию, выдавать любой бред, надеюсь еще коекакеры подтянутся и в итоге выкристаллизуется нечто правильное :-)

Edu, Я, как человек, приписанный, в своё время, Vladimir'ом Bayker'ом к коекакерам, сразу скажу - попытался подтянуться, но не смог даже один раз. Хотя фотография в моём стиле. Я такое одобрямс.

 Вариант кадрирования Доброго вечера, Марина.Интересная работа и по форме не придерёшься..., но если сместить акцент (предложенный вариант), снимок перейдёт в иное состояние в своём восприятии, как мне кажется, верх снимка неоправданно упрощает его (снимок), а шума улицы, в предложенном варианте, становится больше... по крайней мере для меня. Главная деталь снимка - совокупность ног и теней под обрезку левой ( от зрителя) кромкой кадра и, на мой взгляд, благодаря именно этому всё и случилось... Спасибо за интересное творчество.

Владимир Ермолаев, добрый вечер, Владимир.) А знаете, мне ваш вариант очень понравился, это со мной редко случается. Очень хороший вариант предложили. Только я стараюсь кадры не резать, стараюсь кадрировать при съёмке. Бывает режу, но тогда понимаю, что иду лёгким путём.)

Марина Глебова, Не, наружа страшная. Там реки текут. А я плавать не умею, да и плавок у меня нету. ( в своё время, мне не единожды писали: "открой реки, скотина!", а я отвечал " Не дождётесь! (с)" и как, скажите я себе в глаза смотреть буду ( когда бреюсь), если вдруг открою "реки"? Тем более, что мне страшно не понравился волюнтаризм Мастера, когда он запретил "без оценок". Ну сделал бы какую-нить альтернативу, так нет же. Недемократично это)

Master, а почему у меня такое маленькое количество просмотров и 80% из них занимают просмотры от абстракционистов-метафизиков? Вы без них не смеете принять решение, открыть доступ для просмотра нормальным зрителям или ограничить, как в моём случае?

Елена Демидова, Буква Е. тут камешек и в мой огород. Все очень просто. У меня на клаве твердый знак не печатается, обхожусь так. Возникает непонимание, противоречие: чувак пишет о фотомирах в фотовселенной и делает детские ошипки :-)

Сувлехим Такац, а представляете, каково эту композицию композировать?! Листочек к листочку, травинку к травинке. Вот! То-то же! Обчем с вас лайк!

Pablo Ko., Нет. Не поставлю я Вам лайк. Недоработали Вы компоститцию, недослОжили. Вот смотрите центр еёйный светлее - всё верно, привлекает внимание, правый верхний и нижний края темнее, левый нижний край тоже. А, вот ЛВУ светлый, что смотрится диссонансом и портит всю ( ну ладно, не всю, а почти всю) картину.

Марина Глебова, может быть. И даже если порыться в папочках, можно насобирать такую серию. Но надо вдохновение. И ещё важно (для меня), чтобы фактура была схожая, чтобы они родственны были именно по визуально-тактильным ощущениям. Так для себя это воспринимаю.

Чтобы народ знал куда попал =
Эту нужно в Фото Дня выдвинуть - смелее ОВешники лайкайте!
Я бы даже предложил... её на знамя Особого Взгляда разместить. Вот. Хи-хи! ;)

Из удаляемого Кудрявцевым под

и свидетельство его слабости и беспринципности =

Заметка на полях = (Удалив это, очередное, мое сообщение вам, не сделает вас более счастливым и талантливым, а наоборот... заставит вас чувствовать себя ещё более ущербным, бездарным, беспомощным и инфантильным.)
А теперь по существу =
Единственное достоинство оригинала, это документальная его детализация, что вызывает некий интерес. Убив детализацию обработкой вы убили и интерес, оставив только жалкий образ клячи, вызывающий снисходительное сострадание. Я понимаю, что на фото состояние автора, если он настоящий художник переживающий кризис, тогда фотография становится зеркалом его внутреннего мира, его отчаяния и растерянности. Но настоящему художнику важно помнить, что кризис — это не тупик, а этап на пути к чему-то новому, глубокому и значимому. Каждый период сомнений и борьбы может привести к важным открытиям, к новому видению и пониманию.

Когда художник теряет себя в обработке, пытаясь исправить или замаскировать реальность, это часто свидетельствует о его попытках избежать правды, с которой он не готов столкнуться. Важно признать своё состояние и использовать его как источник вдохновения, а не убегать от него в саможаление. Искусство не в том, чтобы скрывать, а в том, чтобы показывать, как оно есть, даже если это болезненно или некрасиво. Только через честность и готовность быть уязвимым можно создать что-то по-настоящему значимое и живое.

Но если принять кризис, как часть своего творческого пути, можно найти в нём новую силу и энергию, чтобы двигаться вперёд и создавать работы, которые будут трогать сердца и умы зрителей. Настоящее искусство — это не про техническое совершенство, а про смелость быть собой и показывать мир таким, каким он видится именно вам, со всеми его несовершенствами и красотой.
Вот.

Сувлехим Такац, Воот! И символ достатка, а мусорное ведро , ещё и благополучия! Практически рог изобилия! Для этих, как их? А, для местной фауны