Организовал в Галерее темку ЧФ - пока там больше моих картинок, для прочувствования-входа в тему, т.с. Но с каждым днём будет больше других авторов. Так обретём.
https://photoclub.by/gallery.php#gal_id=59&range=0&page=1

Севе Рус, все ок, сейчас запись опубликована. Если нажать Скрыть то поменяется на Опубликовать. Это для того, чтобы можно было редактировать не публично.

Есть настроение, хороший свет на груше. На зп, наверное, книга из предыдущих ваших работ ?(угадывается по форме и уголку) Немного странно сливается с нею вазочка. Возможно, идея "всё выходит из знания" ?

Irina N, Это часть книги, а идея была расположить всё более-менее гармонично, но ваше прочтение тоже интересно. Спасибо за отзыв!

Master!
Количество просмотров этого кадра меня ставит в тупик...
То ли программа глючит, то ли кто-то или что-то накручивает просмотры. Почему и зачем?

Master, многократное превышение просмотров по сравнению с рядом выложенными картинками. Среднее число просмотров обычно на одном уровне. Здесь некая аномалия, не думаю, что в этом повинен кадр

A D Afin, Аллохин ИИ-собутыльобщник изучает🫢

Красиво получилось. Я как раз недавно думала о том, что хорошая идея сделать фото с отражением девушки.

Irina Rodkina, Большое спасибо Ирина!Рад,что работа Вам понравилась!

Это чудо какое то, Марина, спасибо за снимок!

Материал в журнале интересный и подан соответствующе, особенно развороты Марины. Хвалебные комментарии - это приятно, но малополезно.
Удручает качество вёрстки и дизайна. не знаю, кто их делал (в журнале нет об этом). Поскольку внешний облик издания - калька с предыдущих номеров считаю полезным верстальщику обратить внимание на недостатки. https://disk.yandex.ru/i/e159AMRSzfBJTw

Владимир Федосеев,
Буду признателен, если ответите на пару вопросов.
1. Эта тетенька вам позировала?
2. Это ваша родственница или знакомая?
***
Спрашиваю потому, что, нмв, это необычная портретная фотография. В ней неожиданно для меня обнаружилась довольно редкая для фотографии вещь. И я пытаюсь понять, по каким причинам я её здесь вижу.

Яков Лесной,
Спасибо!
Ровно через секунду, модель, решив, что "ню" могут не понять в ее обществе, в один миг зарылась в песок. Мы успели-то нажать на кнопки по одному разу.

Над девушками ржут, когда они себе красят что-ни - открывают рот. А мне всегда смешно, когда фотограф чё-то там фоткает, такую рожу скорчит, ну просто капецд. Как здесь

Василий Чишко, А что здесь не так. Я тоже один глаз закрываю, когда в оптику смотрю. Или целюсь.

Vadim,

Да всё так. Но, можно и не закрывать. Особенно при наличие автофокуса. Кому как привычно. У меня есть фотоаппарат, в котором вообще "не во что смотреть" - снимаю им примерно в ту сторону. 

Vadim,
Есть много материалов про людей, увлеченных стрельбой от бедра, когда человек натренированный в один миг успевает достать оружие из кобуры и произвести пару-тройку выстрелов точно в цель, "не целясь" в обычном понимании.
Так что, думаю, натренировать можно любые способности. 

А меня на днях бабулька попросила провести её к банку (метров двадцать) и за это денег предложила:) Мне так смешно и грустно стало, но больше второе:)

Это очень сильный социальный снимок. И эмоциональный. Но надо приглядеться, а уж если знать контекст / прочитать пояснение... Бедные детки 
Получается, что подписи к фотографии, аннотации иногда имеют значение.

Интересно наблюдать за вашими упражнениями с геометрическими формами. Достойные результаты и весьма зрелые картинки.

Olgia 2olgia, благодарю за внимание к моим работам. Здесь далеко не всё, что делаю, и не каждый раз самое лучшее. Захожу, когда есть настроение посмотреть хорошие работы. Ваши в том числе.

Красивый свет делает невозможное - приносит радость туда, куда заглядывает она не часто

Когда-то записались такие строчки:

Вы были города крыльцом,

И каждый со своим лицом.

Обочина текущих дней

Теперь. Без окон, без дверей.

Zanzib, Доброго дня. Давайте вместе пофантазируем и представим эту барышню (модель) сфотографированной, ну скажем, на сером фоне или каком - либо другом... и зададим себе вопрос, стало хуже или лучше? На мой взгляд, снимок неплохой но весьма предсказуемый и заурядный... Думаю, что и у Вас такое- же мнение, а значит фон, (антураж) на котором снята модель в авторской версии очень важен!!! Теперь представим себе, что в авторской версии модели нет... и мысленно её, модель, уберём... и вновь зададим себе вопрос, снимок остался? и может ли он состоятся в таком виде (без модели)? Ответ для меня однозначен, конечно может!!! И снимок "прозвучит" и состоится если в кадре будет стоять даже обыкновенное ведро со шваброй... и "виной" тому замечательное место съёмки и именно блик на плитке в значительной и главной мере и сделал снимок, дал ему возможность реализоваться, вне зависимости какие детали в кадре есть организовал пространство для зрительских фантазий и запустил внутреннее движение в снимке... Напомню, что такое внутреннее движение в снимке - это РЕАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА В ПРОСТРАНСТВЕ ВРЕМЕНИ РЕАЛЬНОСТИ ВООБРАЖАЕМОЙ иными словами, придуманной автором. Я всегда говорил и говорю, что в художественной фотографии 2х2 не всегда четыре, может быть и пять и даже сто двадцать пять, но при одном условии, что автор нам сможет это доказать и , с моей точки зрения, автор нам убедительно всё доказал своим снимком. Спасибо, Вам.

Владимир Ермолаев, здравствуйте Владимир, благодарю, что вы тратите на меня своё время, - это очень интересное рассуждение..
хотя ответа о роли блика я не понял, простите.. но давайте пройдём параллельно вашему направлению рассуждения? давайте пригасим блик так, чтобы он не выделялся, можем пригасить соседние, источник которых тоже окно, - что изменится? фон станет немного беднее, меньше информации об объёме помещения и источнике света.. но разве это критично? разве это является определяющим фактором? я этого не вижу.. а вот, например, если мы уберём трубу воздуховода, это может стать более существенным фактором, меняющим фоту.. исчезнет "вписанность", намёк на нимб, рифма с рукой модели.. вы не согласитесь со мной? еще я вижу некоторые менее значительные переклички, например тарелок с профилем груди, переключателей с сосками, направляющие линии, и тд
но в чём же конкретно заключается определяющая важность блика? извините, что я навязчиво повторяюсь, хочется увидеть вашим взглядом роль этой детали..

Zanzib, а духовка у вас ни с чем не перекликается?...)

Zanzib, Все фотографические переклички в снимке важны, в не всяких сомнений, Вы правы и спора нет, но мы по разному относимся в своём восприятии к фотографии и в этом суть наших с Вами ( и не только с Вами) разночтений и понимания... Вы через глаза и это правильно, фотография визуальный вид искусства, я тоже через глаза, но всегда перевожу визуальное в разряд чувств и ощущений..., я так привык и если блик убрать, то для меня снимок перестаёт существовать, потому, что все действа которые при нём (при блике) были, перестали работать в кадре... Блик на плитке даёт мне возможность "выйти" за пределы кадра, как зрителю... Могу зайти в другую комнату и даже выйти на улицу, а потом вернуться обратно... "Ну сумасшедший, что возьмёшь..." -фраза из одной песни Владимира Высоцкого, уверен , именно так многие и подумают, но для меня это так и только так... И, кстати, Высоцкий однажды сказал потрясающую фразу -" Если я когда нибудь утону, то обязательно всплыву вверху по течению..." ( для подумать о творчестве). У Павла Алексеева есть замечательная работа - собака на поводке на фоне микрорайона и на первый взгляд, вроде ничего такого в работе и нет, но это только иллюзия... Работу сделал поводок (главная деталь снимка) обрезанный на вылет нижней кромкой кадра, при кажущейся простоте - потрясающая работа... Быть может и в этой работе Павла Вы найдёте ответы, а они там есть, на вопросы которые Вас интересуют. Спасибо, Вам.

Владимир Ермолаев, я тоже обратил внимание на поводок, это очень сильная деталь, но до сих пор обдумываю его роль, пытаюсь понять, плюс ли это, или минус и почему, и каково было бы если-б поводок не был натянут, а наоборот, провисал.. пока не пришёл к однозначному решению..)
ещё раз благодарю вас..

Zanzib, Это очень хорошо, что задаёте себе вопросы и ищете на них ответы, сомнения (я их называю творческими) признак развивающегося автора и совсем не стоит огорчаться, если не найдёте на свои вопросы ответа. Путь в творчестве гораздо важнее и интересней ответов на поставленные вопросы... Спасибо.

Владимир Ермолаев, могу сказать, что одной из причин, приведших меня к этому, стала первая книга Александра Иосифовича Лапина, и примеры разборов фото, приведённые там..)

Zanzib, Александра Лапина знал лично. Познакомились с ним в начале 80х, в Москве, на творческой встрече нашего Нижегородского клуба с фотоклубом Новатор, каким то образом и он был там, мало того, с ним даже подрались, доказывая каждым свою правоту. Нас разняли и не дали разгореться конфликту. Затем сдружились и дружили до самой его смерти. Очень интересный был человек и со временем я понял, что каждый из нас был прав, но прав по своему. Говорят, правда не то о чём говорят люди, а то, что есть на самом деле - это в жизни, а в творчестве правд может быть много, вот и у каждого из нас была своя правда... Спасибо.

Владимир Ермолаев, ого.. здорово..) позволю себе пошутить: вы с ним баш на баш дрались, как Пересвет с Челубеем, или это было в составе стенки на стенку, клуб на клуб?
какими разными путями к нам приходит взаимопонимание )

Zanzib, Да, уж... Молодыми были и горячими и не допускали мысли, что в чём-то возможно были не правы, шли напролом..., особенно я, в 81 вернувшийся из Афганистана по ранению...Спасибо.

Выдь на Волгу чей стон раздается...
Ермолаев и Лапин дерётся...)

Utro Vechera, "пожалуй, лучший ваш снимок на ФЦ"

Севе Рус, может и так. у меня много фото на диске. получается фоткаю для себя. вот решил порядок навести. надо что-то думать со всем этим барахлом

"Мы с Трезором на дозоре" Позвольте прикрепит сюдой цобачку, так для эксперименту - прикрепится или где.


вроде прикрепилась с фаирфокса. С Хрома,значит не работает. Извините, что на Вас ставлю эксприментсы.

Доброго дня, Павел. Хороший и интересный снимок, особенно по своей подачи. Спасибо.

Pavel Alexeev, Опять же не у меня, у меня скотчик. ( Жену просил купить скотч, так она собаку и купила, пришлось опять коньяк пить) А тут, как руководительница породы увидела фоточку, как начала ругаться, что нос не совсем чёрный - эти собачники, они ненормальные, не то, что мы, фотографирующие. ( это, на снимке, Большая Белая Пиринейская Собака)

Zanzib, Если побрить ( о босх ты мой, я даже представить баюс), то не такая и упитанная. И даже корейцы меня уверяли, что уже собаков не едят,южные.

Сувлехим Такац, меня узбекские корейцы угощали, правда времени прошло прилично..
а южные и сейчас трескают, только начались проблемы мясо достать, открыто не продают

Zanzib, Ну, мошт мне и соврали, мне городские говорили. И, вроде как, они каких-то определённых пород едят. Например, какие-нить Пражские Крысаржики, так их целое ведро надо и то только к пиву подойдут.

Не успела выйти замуж, ка уже в посадку вывезли? Или сама сбежала?)

Ewa Strzelecka,            

Ewa Strzelecka, Это дюймовочка и российский бонсай. ( у нас бонсаи в виде кустов выращивают, не то, что эти ниппонцы дикие)

Ого, какой выразительный!!!

Leonid9, Долго ждал прилета этого красавчика!

Владимир Митин, эти два персонажа, невежественны и хамоваты, а ещё и при своей ограниченности пытаются троллить. Они оба у меня в ЧС, так как ни чего умного выдавить из себя не могут. Они не понимают, для чего и как такие кадры делаются, это не для их "высоко художественных" предпочтений. Им даже отвечать не имеет смысла, проще, а главное правильней, удалить их посты и отправить в ЧС, ни малейшего конструктива от них не получите.

Vladimir Bayker, Спасибо, Володя! Я так и понял.

Что-то уже воспринимается снимок этого места как фото Собора Парижской Богоматери или Эйфелевой башни. Эффектные сооружения, но их уже десятки тысяч раз снимали.

A. Shs, Вы давно не выходили в свет. Для обозначения натюрмортов часто используют словосочетание Still- life - тихая жизнь. (Да и в голанских полно животных шастает)