Доброго дня, Ирина. Достаточно интересная подача. Снимок, с моей точки зрения, держится и реализуется в значительной степени на работе пространства (окружения) и цвета и в этой связи, ложечку и отдельную деталь на переднем плане, я бы убрал из кадра..., по причине сдерживания ими полноценную работу пространства..., того "мусора" (верёвочки, бусинка и опадыши с одуванчиков) вполне хватает для реализующего момента снимка... и, кстати, именно "мусор" в Вашем снимке является его ГЛАВНОЙ деталью и благодаря ему в значительной степени всё и случилось... Спасибо.

Ничего не надо убирать. Ракушка на пп как раз для уравновеса.

Ирина К., В брак я бы поместил все "голландские" фотонатюрморты, до отказа забитые фруктами. овощами, свечами, бутылками и т.п.. Ваш - случайный, из жизни.

Владимир Ермолаев, написали много...., и всё мимо. Идите учите основы композиции. и что, и как работает в кадре. В книгах по фотографии скорее всего не найдёте. Посмотрите в пособиях по живописи, там про натюрморты целые книги написаны. Вы взрослый человек, зачем выставлять себя на посмешище? Для новичков в фото, тут вы гуру, но читают ваши посты не только новички. Подтяните теорию, и будет вам счастье!

Vladimir Bayker, кто это тут так надменно про теорию? У Владимира Ермолаева много хороших фотографий, уже это говорит о том, что в фотографии он понимает многое.
Подсказываю: на фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

Марина Глебова, я вообще кадры Владимира не трогаю. Хорошие они или плохие, дело десятое, так же как звание академика. Тут обсуждение не автора, а его поста, а уж его "терминолония", у многих вызывает смех, одно "фотографично", чего стоит.

Марина Мочалова, сегодня утром попалась редкая птичка, и не одна а целая стайка. Вышел на лоджию покурить, а на рядом растущей рябине какие то мелкие птички бело- серо -чёрного окраса, ну птички и птички, и тут у одной вижу красную шапочку. Стало интересно, полез в сеть искать, что за зверь такой, оказалось малый пёстрый дятел. Впервые его вижу,даже не знал о его существовании. Будь это чуть раньше, в листве бы не разглядел.

Марина Мочалова, точно дятлы, на чечёток совсем не похожи, три просто бело- серо- чёрные и одна с красной шапочкой, клювы достаточно длинные острые, да и ковырялись в коре дерева.

Vladimir Bayker, Может они в стайки собираются, чтобы в тёплые края податься.
Я однажды тоже видела малюсеньких дятлов )) давно было.. я тогда снимать толком не умела и кадры скорее всего потерялись .
Мне раз знакомый грибник сказал, что осенью зашёл в колок, а там почти на всех берёзах совы ушастые! Тогда подумала, что они собрались для отлёта на юг. А кого-то удивило, что совы в стаи собираются. )
п/с : я к тому, что уже ничему не удивляюсь особо! 

Николай Семёнов, на самом деле не все так понятно(( поясню мысль. я сейчас обучаюсь и нам рассказывают про стандарты портрета, но когда смотришь портреты, есть красивые, но они отличаются от стандартов🤦 и сидишь в замешательстве а как надо то? чем глубже вникаешь в вопрос, тем больше вопросов)))))))

Andrew Kud, может быть слово "стандарт" это слишком высоко сказано. но к примеру как я понимаю есть определенные правила при съемке.. к примеру 3/4 - нос не должен пересекать линию щеки или рембрандтовский свет - должен быть правильно треугольник построен. предположим не стандарт, а что это. конечно я понимаю что я могу фотографировать как хочу))) как понять то на что смотреть? что из этого хорошо, а что плохо. как вариант выбрать путь я художник- я так вижу?

Lev & Kl, База базой, т. е стандарт, и ему следует большинство портретистов, однако все это хорошо для начального этапа, т.е. для обучения (композиция, свет, цвет и т.п.) .Дальше надо уходить от базы, иначе скучные повторяемые в миллионах копий портреты.

Lev & Kl, скорее не стандарты, а положения, в классическом портрете есть, часть из них вы указали. Фотографы, обычно знаниями не заморачиваются, и снимают как душе угодно. Вот тут недавно выставлен был подобный портрет, с явной ошибкой. И что? Под кадром отметилось пятьдесят человек, это говорит лишь о том, что у автора, и у отметивших этот кадр, не знаний в области классического портрета. Кто знает, подобные кадры не выставляет.

Ratoncito Jerry, Брысь под веник, тролломышьж)

Boris Gurevich, я абсолютно самодостаточный и весьма довольный собой. Про признание - это точно не ко мне. Фото - это просто инструмент визуальной фиксации, поэтому признание фотографа это странная вещь, да и мелковато выглядит. Я интроверт и мнение окружающих не сильно заботит. А кто такой Кириллов - так это же всё на ладони. У него проблемы с общением, не с кем ни он-лайн, ни офлайн. Он вообще живёт в прошлом. А в самих его комментах разобраться - особого ума не надо. Примитивная тактика тролля и примитивный выбор жертвы.

Ratoncito Jerry, вдруг вы не в курсе, так я вам подскажу.
На фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

Марина Глебова, вашего дорогого и горячо любимого друга за троллинг уже в своё время банили на полгодика, а то и более. Так что товарищ взялся за старое. Постит у себя чужие фоты, те рецидивист.

Ratoncito Jerry, это так всё мелочно, то, что вы пишете. Сплетни какие-то.

Марина Глебова, какие такие сплетни? Зайдите на его страничку и гляньте что там в комментариях. Всё в открытом доступе.

Ratoncito Jerry, сплетни - обсуждать пользователей сайта.
Это Виктор добродушный, вам повезло. Другой бы уже давно нажал бы на кнопочку "пожаловаться", и вы получили бы предупреждение. А продолжали бы, получили бы бан на полгода.

Ratoncito Jerry, Интроверт вы наш))) так и вертите себе внутри сколько влезет, вам не помешают. Зачем же вы наружу склочничаете? Неудачно себе вертанули?

Boris Gurevich, Долбать тапком по башке тролля - богоугодное занятие, отнюдь не склочничание.

Ratoncito Jerry, Ну если вы настолько глубоко верующий, что даже тапок к этому делу подключили, то не буду вам мешать в этой церемонии.

Ratoncito Jerry, Могу согласиться лишь частично. Вас цитирую, только заменил лишь одно слово "А какое значение имеет - тролль или нет? Тем более у каждого на этот счёт может быть собственное мнение." Однако тапком никого не стоит бить, тем более когда это совершенно безопасно и ничто не прилетит в ответ.

Boris Gurevich, Чем глубже верующие, тем скорее они первыми предложат иноверцев сначала казнить, а потому уже перевоспитывать. А что с ними дискуссии заводить, если они иноверцы и правды не понимают?!!!! %)))

Ну много, слишком много тут всего, Вахтанг. Категорически не нравится!

Николай Семёнов, Спасибо, Николай! Ничего страшного, будут и лаконичней. Это ещё прошлогодние тренировки. Вот Вам в шутку и лаконичней.

Vakhtang Bartaia, Нет, Вартан это не натюрморт, а предметная съемка, и для меня худ. ценности почти не имеет и не обсуждается.

Николай Исааков, От хинкали и я б сейчас не отказался. Хочется скорее закрыть офис и домой... там пельмени (что тоже неплохо) дожидаются. И бутылочка с сацебели к ним (ну, не всегда же их есть со сметаной) всегда припасена. Так что - всего доброго, Николай, я поехал! 👋

Очень хороший кадр,... а почему он без названия природа должна как, то называться допустим (В гостях у гриба) или ещё, как нибудь на ваш взгляд и не надо не слушайте Вы никого оставайтесь при своём мнение,.. здесь, есть очень много вундеркиндов...))

Михаил, благодарю! А без названия, это чтобы не говорили: - "Если нечем привлечь внимание, привлекают названием". Я в описание название написала. 🙂

Ершова Юлия, не слушайте никого. Хорошее название ещё никому не мешало, в том числе и фотографии.

Ершова Юлия, Согласен с Михаилом и Дмитрием. Название, бывает, может стать составной (и равноправной, и неотъемлемой, и немаловажной...) частью снимка. Однако, с другой стороны, и навредить восприятию снимка. Я так полагаю, Юлия.

Хорошее название очень сложно придумать, оно или сразу приходит или никогда. Название в корне меняет восприятие любой работы, хоть картины, хоть фотографии, и, если сделать правильный акцент в названии, то зритель обратит внимание на то, на что хочет автор. Правильно, не слушайте никого. Название-одна из главных составляющих любого произведения.
У меня с этим всегда были проблемы, завидую тем, кто умеет придумывать оригинальные названия со смыслом.

Елена Рубинская, учитесь показывать фотографическими средствами то, что хотели показать, а не тыкайте зрителя носом с помощью слов в названии.

А говорили, что морщины на лице портят женщину... Отнють!

Замечательно, Николай!
Хотя есть ощущение, что где-то рядом гуляет с камерой и наш Олег Селезнёв.

Привет, Марина. Очень интересная работа, но, на мой взгляд, кувшин с торчащей из него веткой лишний..., и если оставить в кадре только лежащую ветку (без кувшина), чувств и ощущений в кадре будет значительно больше... Главная деталь снимка - часть окна не закрытая занавеской... и именно благодаря ей всё произошло и случилось..., она сработала объединяющим моментом , того, что в комнате и того, что за окном... Спасибо.

Владимир Ермолаев, с него-то всё и началось - с кувшина.) Вернее, с неё. Это бутылка, коньячная, кажется.) Если её убрать, будет одна сплошная горизонталь на фото.

Вдоль джунглей есть несколько канатных дорог. Длина одной 1200м.

Олег, тема про джунгли пошла, сейчас выложу тот лес по которому мы с вами ходили, отдельно друг от друга.)Здесь главное , чтобы не сойти с тропы, затеряться можно запросто!)

Марина Глебова, даа, со всеми вытекающими...

Интересная модель, интересный образ. Но я бы поработала ещё с ней.. попробуйте, чтобы она не смотрела на фотографа.. мне кажется, будет намного интереснее.

Замечательное фото, Пётр! Обращает на себя внимание в ленте.

Это, кажется, в усадьбе Тургенева Спасское-Лутовиново?

Чтотто тут не то... Не хватает зюзюминки в кадре. Вот если б рыпку в банку запустить... А пока что не импрессионизм, а факт. Не без хе хе.

Севе Рус, кто-то там ратовал за честную фотографию? Не помните, кто? ;-)

Марина Глебова, "Честность" не = прямая фотография автоматически, она и у вахтангов "честная". Но пустая. Че ещё и художественная, но без натягивания муаров и частотки, Че это ашушение, что по другому быть не могло. Не должно. Честная фотография - это я !

Севе Рус, на словах-то всё хорошо у вас получается, а вот на деле... Мало "ашушения", должны быть и принципы. А нравятся вам постановочно-типовые, нагруженные и с наложенными текстурами - вот вам и Че, и где же там ваше Че? ;-)

очень симпатично..)
мягкий свет, объём, фактура, капельки, сочетания цвета,- совсем другое дело!
и всё равно вы продолжаете жадничать..)

В магазине, на витрине
рыбки в банке, рыбки в банке.
Жмутся плоскими боками
к стенкам склянок и жестянок.
Рты открыты, взгляд стеклянный,
Мы - натянутые нервы!
Что же, что же стало с нами?..
Мы закатаны в консервы