Очень неэстетичное фото и никакой это не жанр, таких нафоткать можно много, не сходя с места, без мысли, без показа интересного

Zanzib, Ну это Вы зря! Зачем обижаете даму?

Edu, Так же как и Эксик.

Владимир Полонский, да, там, действительно, собрались цвет фотографии. Марина Глебова рассказывала с восторгом, что никогда не видела в одном месте столько замечательных фоточек. Но произошел перекос, дачники оказались в самом низу пищевой цепочки и шансов не имели. Я владельцам сайта говорил, что нужен враг, умный оппонент из другого лагеря, не послушали. Закономерно интерес угас после эйфории

Edu, Кроме того - столкновение амбиций. Один только Аксенов чего стоил. А в качестве оппонента, как адвокат дьявола, идеально подошел бы Крик.

Владимир Полонский, Но Крика там не было, видать чутье, что не стоит влезать в этот блудняк :-( Аксенову я с трудом оппонировал, хотя нутром чувствовал демагогию и передергивание

Edu, Крик не любит массовости, если на какой сайт войдет - на время. Мне с трудом удалось спровоцировать его (каюсь) на материал в журнале. Вроде как речь идет о серии и о выставке как серии работ.

Edu, Крик не любит массовости, если на какой сайт войдет - на время. Мне с трудом удалось спровоцировать его (каюсь) на материал в журнале. Вроде как речь идет о серии и о выставке как серии работ.

Смотрите выше.
https://disk.yandex.ru/i/B8rQV-ef3ZYRQY
Оглавление интерактивное.

Владимир Полонский, Понравился образ мыслей автора Александр Кусок, близок по духу. А с Криком я бы поспорил на тему, что первично: фото или текст, другими словами, концепт или видеоряд. Слюсарев рассказывал то, что я здесь говорил: его эксперименты не воспринимались зрителями, они были непривычны. Он пытался вырваться из замкнутого круга, бунтовал :-)

Очень жаль, что нет здесь бескорыстных специалистов, чтобы продолжить ваше дело. Читать все горазды, потребители

Edu, Сложно это, делать журнал. Даже такой простенький, с авторами общаться нужен такт, известная доля деликатности... которой очевидно не обладаю. И наверное главное - мы привыкли к тому что "любой труд должен быть вознагражден". И с этим сложно не согласиться. А так, да! Журнал сайту помогает, после выхода первого номера пришли новые авторы.

Владимир Полонский, И вы про деньги. Не будет никаких денег, это как подвижнечество, просто делать и кто сказал, что это легкий труд? Я не умею, но готов участвовать, верстальщиком или литредактором, может кто из неумеющих, но с этузиазмом присоединится и сделаем корявенький, но все-таки журнал

Владимир Полонский, И вы про деньги. Не будет никаких денег, это как подвижнечество, просто делать и кто сказал, что это легкий труд? Я не умею, но готов участвовать, верстальщиком или литредактором, может кто из неумеющих, но с этузиазмом присоединится и сделаем корявенький, но все-таки журнал
Edu, Эдуард, мне деньги не нужны, это зависимость. Кто платит тот и диктует условия. Оплата? Это мое предположение, если без каких-либо объяснений перестают работать над журналом - вывод один, время деньги. Последний номер делал один. Знаете... все же заломно. )

Но произошел перекос, дачники оказались в самом низу пищевой цепочки и шансов не имели. Я владельцам сайта говорил, что нужен враг, умный оппонент из другого лагеря, не послушали. Закономерно интерес угас после эйфории

Vakhtang Bartaia, посмотрите почту.

... интересно было бы узнать ...

Ratoncito Jerry, ой, да бросьте! Вам мало его словоблудия, которое он уже наразмазывал по сайту толстым слоем? Неужели опять хотите наблюдать, как он корчит из себя философа?
К тому же коммент он написал не для того, чтобы похвалить фотку Вахтанга, а исключительно для того, чтобы не похвалить наши. Не реагируйте, он не стоит этого.

Vakhtang Bartaia,
Соглашусь с Гуревичем : лента разговоров под этой картинкой такая, что о неё невозможно не споткнуться.
Глупостей вам наговорили с вагон и маленькую тележку.
Не хотелось во всем этом участвовать, но любопытство не дает покоя.
Позвольте вопрос.
И вы, и вам тут говорят о каком-то намерении (необходимости даже) учиться.
И вот чего я не понимаю :
посмотрев страничку с вашими фото, я отчетливо вижу, что для "дачной фотографии" (уж извините за терминологию) ваши фото очень даже хороши. Они много лучше, чем у того же Ratoncito Jerry или МУХОМОР'а. Многим "дачникам" у вас стоит учиться фотографировать.
Поэтому мне не понятно, к обучению ЧЕМУ вас тут все доброхоты призывают?
Кириллов говорит, что, мол, вот у В.Краснопёрова - совсем другое дело. Мол, смотрите и учитесь у него.
Но он ведь совсем другую фотографию делает, очень не "дачную". Он и вы делаете принципиально различные вещи. Зачем вам у него учиться, если вы делаете фото, относящиеся к совершенно иной ипостаси фотографии? И делаете это хорошо.

Все, беру свои слова назад

Ratoncito Jerry, ой, да бросьте! Вам мало его словоблудия, которое он уже наразмазывал по сайту толстым слоем? Неужели опять хотите наблюдать, как он корчит из себя философа?
К тому же коммент он написал не для того, чтобы похвалить фотку Вахтанга, а исключительно для того, чтобы не похвалить наши. Не реагируйте, он не стоит этого.

Классный снимок!!! Как-то странно, что народ обошёл его вниманием в части комментариев... На мой взгляд - один из лучших снимков, самого высокого уровня, за последнее время на ресурсе. Спасибо автору.

по цвету классно!!!

Николай Семёнов, Да и по построению неплохо... Привет, Николай. Спасибо,

Pavel Alexeev,
Дальнейшее совершенствование подобного приведёт к фото-дизайну, к холодному, безупречно выверенному и поэтому скучному... Многих авторов (МГ,ДМ, БГ) настолько поглотило это прикладное направление в фотографии, что другую они перестают видеть и чувствовать.
Я не против, если это ваш выбор... Мне просто захотелось напомнить вам о "тупике", выбраться из которого будет не просто. Мне кажется, что вы способны на большее! Вот. ;)

ок, дам совет по позированию..
модель излишне прямолинейна, сохраняя выбранную вами позу, нужно было S-образно её изогнуть фронтально, это придало бы динамики, женственности и чувственности её фигуре, очень невнятно выглядит передняя стопа, мне трудно сказать, что конкретно надо было с ней - сделать, - крутить - вертеть,
искать более изящный вариант..
более изогнуть запястье руки, отпускающей подол, ..

Несколько трудно представить, как S-образно можно было изогнуть модель.. Наверно, "уйти в бедро"... Но про излишнюю прямолинейность я согласен (прошло время и я теперь по-другому смотрю на карточку и модель)

Стопа, наверное, смотрелась бы лучше, если была бы диагональ (т.е. стояла бы на большом пальце).