"Нравиться!" Описание тронуло 
Может стать интересной серией. Только, может, стоило зайти справа, что бы нос "ракеты" смотрел на фонарь. Заодно и дагональ восходящая образовалась бы подходящая.

ash, я думаю, штатив использовать можно, но не обязательно. Некоторая непосредственность изображения не повредит.

Интересно, загадочно, размыто - разные определения, но работа привлекает... Может быть, какой-то размытостью ощущений...  

Polevoy, --- польщен !! Пожалуй первый раз в жизни получил такой подарок ! Дорожу !! Скачаю и повешу в туалете --пусть напоминает об ash-е !!

И еще ! Я думал фотографии приносят красоту , знания ,но ни как пьяный бред обыденных вещей!

На этом сообщении я просто прекращаю спорить с ash --не для этого я тут -- ИЗВИНИ ash , что так опустился! Я за нормальное культурное общение!  

Не понимаю чем вы разгневались если вы имеете в виду дорожку вот эту ***** так это же звезды через "тернии к звездам" !!!
Flintspeed,

На мой взгляд - слишком детализировано - местами видно пудру

перешарплено я б сказал. белки в глазах и те как апельсин.

Власюк Илья,

Mannfred, Mannfred- большое спасибо. Да действительно чего-то не хватает, но проблема была как раз в том, что немного поспешил, а когда спохватился, то несколько фотографий получились с обрезанным низом в связи с чем пришлось обрезать все, чтобы получилась общая картинка. Сделать еще несколько снимков уже было не судьба, солнышко спряталось и больше не показалось

поза мужчины слишком унизительна и не подходит по смыслу, т.к. выражает не мольбу или призыв к возлюбленной, а просьбу о пощаде и милости у победителя ... ИМХО  

цифровой блюр смотрится не красиво.обрезаны ступни и поза не раскрывет красивые места девушки.напряжённая фотография влоб.нет пластики.платье хорошее.лицо красивое.всё.

В связи с тем, что данный объектив дает сфокусированное изображение только в центре кадра, девушку лучше было расположить посередине, а так взгляд изначально упирается в  Вариант кадрирования про ноги уже написали. И ещё не знаю какая здесь диафрагма, но этим объективом принято снимать только на открытой, если бы модель была чуть дальше от тростника, на открытой могла получиться интересная закрутка боке.

снималось на открытой диафрагме, но так как у олимпуса кроп 2, закругленное боке свойфственное данному объективу в кроп не помещается, оно к сожалению очень хорошо видно только на полном кадре.

Pav Anatoly, мне кажется что резкость на коленях. а +/- она падает. Может не стоило открывать так сильно? Может прикрыть и получить более глубокий "грип"?

та что слева мне нравится больше)) смущает только обрезанный фрагмент  Вариант кадрирования ...хотя может на оригинале он есть, мне его не хватает))

По моему, не самая удачная точка съемки для такого объекта. ИМХО
Кроме того, такое ощущение, что в облаках над домами жесткий пересвет.

Любые высокие сооужения всегда представляют большую трудность для фотографа... Вылезающую дисторсию не всегда можно вылечить в ФШ... Такие объекты лучше всего снимать объективами от 24 до 50 мм применяя панорамную съёмку из нескольких вертикальных кадров с дальнейшей сшивкой в ФШ, в большинстве случаев получаем очень хороший результат. 

Радкевич Андрей, над домами другой тип облаков, типа "тучка". никакого пересвета. спасибо
Collega, да конечно, но я всего лишь китовой затычкой снимал.

Хорошая карточка.... но все же поза говорит - "встречаю солнце" , а пол лица оказывается в тени и + ко всему хочется девушке опору под спину подставить, я бы так долго заставлять ждать мир не смог, ну и цвет ногтей мне кажется не в тему... все имхо..

Раз уж автор просит - скажу свое мнение:
Фотография ровная. Без технических огрехов и ляпов, равно как и без изюминки. И свет классический. И цвет без изысков. Все средневзвешенно, правильно. Но закроешь - и не вспоминается. Сохранить не хочется.
Классический портрет из фото-ателье. Я бы так сказал. Интересный клиенту, но не более того.

Естественно, сугубо мое мнение.

Удачных съемок!

жаль что текстуры на лицах нету почти из-за многочисленных пересветов. и надо было бы руку при постановке убрать,а то от обрезонной руки толку мало)  Вариант кадрирования

А зачем столько блюра?

Если времени нет, то и результат хорошим очень врядли будет.
Практически за каждым хорошим кадром не один час работы

согласен, фотки забросил временно, на стерео кино времени не хватает, была фотосессия в студии, попробовал в РАВе поснимать, но пока руки не дошли обработать...
А Блюр - ну кожа не идеальная у ребят, а так все сгладилось- пастель типа...

а где же резкость??? логотипы ставим Вариант кадрирования , я бы пока не спешил с этим

Извольте: синий оттенок не радует, пересветы на листьях, и с фокусом промахнулись немного

Интересный паук и описание к месту. Для того, чтобы рассмотреть паука резкости достаточно. Поза у паука неудачная, ветка справа сильно напрягает и на пп абракадабра какая-то  Когда с рук снимаете выдержка должна быть не меньше 1/200, диафрагма не меньше 11, как правило со вспышкой, чтобы избежать пересветов на вспышку лучше отражатель надеть. 

 Вариант кадрирования
Мне кажется примерно так...
И понравилось! Макро - отличное

я чуть злаза не сломал. взлляд мечется от правого края кадра к левому и обратно(я про статуи).
парня в углу я вообще не замечал до 2 просмотра.
как-то так

Кадр шикарный. Остаётся только мечтать -попасть туда. Но с обработкой немного перебор- в погоне за динамическим диапазоном Вы перетянули краски- справа холм приобрёл неестественный цвет, да и камень жестковат. И , наверное стоило бы немного подрезать низа  Вариант кадрирования , но это уже на вкус.

GMurad, гонки за диапазоном не было. Пристрелка с поправкой -1 оказалась темной. Второй кадр, без коррекции - то, что надо, без провалов. Лишь немного влево (гисторгамма) смещена. А цвет - он такой на самом деле. Специально сравниваю с исходником (кстати, можно было его ставить без обработки) - отличия минимальные. С камнем, да, не стоило его делать резче!
Почему я не резал внизу - чтобы полностью осталась тень от флажков... Видимо надо было снимать с вытянутых вверх рук...

Ну, если бы Вы были не Анастасия Копко, а, допустим... ну... , кем нибудь другим,то был бы шыдевр...

 Вариант кадрирования Mitrich68, почему не

ток отразить лево-право

[ArtGapan], при вашем кадрировании теряется суть названия..
ничего не продолжается в никуда. а если ещё и отзеркалить, то вообще из ниоткуда будет начинаться.
поэтому не думаю, что стоит.
кадр нравится. Композиционно немного всё-таки правая часть перетягивает.
тон поменял бы немного. но это дело чувство. оно меняется постоянно.
при съёмке чуть бы присел или наклонился.

не ограничивайте своё сознание словами : "ну если бы вы были не...а .... то шедевр"
это же так глупо ^^
а на счёт кадрирования.хм.вообще же теряется смысл,не только название.в первую очередь то,какие чувства вызвали эти два столбика(метафоры).

После долгого разглядывания начинают бросаться в глаза разные мелкие детали.
Основное это что-то не так с кистями рук. Хочется увидеть также и в их положении подтверждение того напряжения что висит в воздухе.

В теории можно было и с лицом еще поиграть - вплоть до того что бы модель полностью отвернулась, больше драматизма было бы...
но это все так, из личного восприятия.
спасибо.

чесно скажу , на окно хочеться смотреть больше чем на всё остольное , ... окно отличное.. а всё остольное нуу.... непонятночто)))

Мне понравился снимок.
Но, всё-таки, для этого объектива 1\200 всё же длиная выдержка (если без штатива)
Какое то ощущение смаза присутствует, нет той звенящей резкости, как хотелось бы...
А цвета, и композиционное решение на высоте!

Kotachev,
Спасибо!
Ощущения смаза сложно было избежать (как мне кажется на сегодняшний день). Было ужасно ветрено и основное впечатление смаза создаётся тем, что все пёрышки на этом пёстром комочке встали дыбом от ветра  
1/200 - ну тут нелюбовь к шуму. Пасмурная погода, темно. Сейчас вот солнышко, буду пробовать прикрывать диафрагму, может появится резкость 
Так хочется этой самой пресловутой "звенящей резкости", но пока не шибко получается.... Буду продолжать учиться дальше 
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв!

Yury Augulis,

Если хотите,

цвета поплыли из-за перебора с насыщенностью и контрастом, из-за чего картинка больше похожа на рисунок-раскраску, а не на фоторафию (хотя, возможно, это и было замыслом автора)

Чтобы шумов было поменьше стоит использовать исо типа 100 200 400 800 1600 3200 (т.е. ровные значения ISO, а не их внутрикамерные гибриды)

А, вообще-то, если убрать недостатки в обработке, птичий портрет неплохой вышел 

boris zhukov, спасибо за небольшой разбор полётов и советы. Никогда не обращал внимания на зависимость в количестве шумов от "ровности" значения ISO   Как-то уже привык к тому, что чем выше значение ISO, тем грустнее ситуация с шумом. С обработкой постараюсь быть аккуратнее  

Сам когда узнал и проверил на практике, то очень удивился. ISO 320 шумнее, чем ISO 400, точно так же обстоят дела в парах 640 - 800, 1250 - 1600.

На мой взгляд все отлично  Может немного оставила бы места слева, возле учительницы...Хотя там на заднем плане с ее стороны навалено что то. Поэтому все нормально

Dina Pershina, да, места слева мне не хватает. но, об этом надо было думать при съемке ;)
Irinny, спасибо за замечание по цвету. постараюсь учесть замечание. в чб картинка развалится, слишком много хаотичных линий.
Алексеевич, трудно увидеть постановку там, где её нет ;)

lo_ol, _ тут уж как созреет.. 

ConsuL, - для меня стало-бы менее интересно.. зачем упрощать до элементарных композиций? если нужна чистая композиционная игра - можно поснимать чашечки-ложечки-тарелочки. это тоже интересно по своему..

Belsky, ваша точка зрения ясна. Просто нмв труба выглядит как-то инородно что-ли... Из песни, конечно, слов не выкинешь, но, к примеру, вот так  Вариант кадрирования она бы вписывалась лучше... Сложно, короче 

ConsuL,
Да это понятно. Но чем больше АБСОЛЮТНО независимых людей, тем интереснее...

ConsuL, да не в комьюнити дело даже. просто если на сайте нечего смотреть - то начинается "межрасовая" борьба, а если появляется что-то стоящее и интересное то оно и без "комьюнитис" набирает рейтинг.

Mitrich68, Siabra,
Ну да! ИзвИняюсь. Сморозил.  
Возможно пост выглядит глупо, подтверждаю!!! Но просто хотел услышать от автора описание его вИдения этой фотографии, о чём думал, когда снимал? 

Sfatler,
Ну блин...
Вот Вы объясните свое видение Вашей аватарки с нарисованным фотиком? Если фотограф будет объяснять каждую свою фотографию- он станет писателем. А оно ему надо?

Вы знаете господа,критика есть критика,но из Вас никто не прикосается к данной работе,Вы просто производите конфликт неочём ,а серить и отмываться на чужих работах-проще чем заглянуть в свой альбом,не стоит надувать шарики не в праздничный день ,Вы просто посмотрите на работу и оцените внутри себя и этого будет достаточно ,...
Зачем кричать и бегать с факелами.
Увидел,понял и пошол.
Чем больше увидел ,тем дальше пошол,,,,,
Счастливый конец,это не медицинский термин ,а точка отсчёта

Игорь рыжиков,
Блин, ваще ни хрена не понял... Вроде и не бухал сегодня...
По моему я про работу все сказал. Или я что то упустил? 

Mitrich68, по моему все же факт. приведите пример заслуженно забытой фотографии? как правило сильные фотографии всегда на виду. есть немного неформатные - которые не всем вставляют - но это уже отдельный разговор. а красивые попсовые фото все же всплывают наверх рейтинга не зависимо от их принадлежности тому или иному комьюнити. так вот думается.

Mitrich68, очень специфический автор, вы хотите представить его работы, как образец творчества? считаете, что он незаслуженно обойдён вниманием? мне кажется, его работы очень уж на любителя

Mitrich68, вот уж где на вкус и цвет... не вижу тут незаслуженности, я бы не рекомендовала - утрированно постановочно, избито, на грани с вульгарностью. Сорре...
Вот мой пример таллантливого, незаслуженно обделеного вниманием автора, тут причина - полный не формат.
https://photoclub.by/author.php?id_auth=10970

Марина Глебова,
Конечно же нет. Может это не самый удачный пример. Просто первый подвернулся. Но есть школа, есть работа со светом и многое другое. Нет только одного-"сидения" на сайте.
Дело не в "обделенных" вниманием. Дело в отсутствии, ну я не знаю, вкуса что ли, чувства прекрасного... И самое главное это полное непонимание ЭТОГО.
А те что привела как пример ув. Irinny классическая фотография?   Неформат. Я не совсем понимаю данное выражение. Формат в моем восприятии - это размер отпечатка на бумаге 
(Сразу подумалось как Кандинского называют "неформатным" художником, а Иванова - форматным)
Можно, конечно, спорить до упаду. Кому то и квадрат-шедевр, но мы же здесь, в конце концов, не для этого... 
Думаю стоит закончить. Нет, если интересно можно продолжить, только не здесь. А то ув. Siabra уже тихонько офигивает...
С уважением.

Mitrich68, да давайте заканчивать здесь обсуждать других авторов. Если есть желание - то создавайте ветку на форуме там можно продолжить. тема интересная же.

По приведенному автору - по моему это яркий пример того что даже без "сидения на сайте" можно получать высокие рейтинги фото. посмотрите на его "работу дня". интересно, стильно и красиво и радует глаз. все сложилось. и работа выбилась вверх по рейтингу. остальное обсуждать не здесь а при налиичии интереса к продолжению разговора.

Всех люблю...

Siabra, сорри. больше не буду обсуждать здесь других. так уж сложилось просто, что затронули тему.