Апрель, Взгляд свой открывать не хотите, а фото открыли, не понимаю нити рассуждений. Зачем публиковать фото если хочешь скрывать своё мнение о нём. Это всё равно что купить арбуз и не есть его -- типа вот смотрите есть у меня арбуз интересный, но я его не буду трогать, вдруг невкусный-вкусный-зеленый-красный-синий.

Посоветовала бы модели убрать улыбку, без нее вышло бы немного меланхолично, отстраненно, но поэтично, и названию соответствовало бы.
И шлейф назад. А то он как-то сбоку, как будто девушку тянул за него кто-то, а потом отпустил.

Шлейф вполне логичен, она шла потом обернулась. На счет улыбки вполне вариант, возможно некоторая грусть, меланхолия смотрелись бы лучше.

Ну не так, значит, уложить шлейф.
Ни один нормальный человек не станет оборачиваться таким образом, чтоб ткань, которая тянулась,оказалась впереди.  

От... она не собиралась разворачиваться, просто обернулась ненадолго, её окликнули, бросает прощальный взгляд... к чему для этого разворачивать такой огромный шлейф? ;)

А мне кажется, в чб скучновато будет. А то на цветной вариант смотришь - и будто бы сам ощущаешь этот послегрозовой воздух, холодок от плит и приятный аромат мокрой травы..

Как то не хватает пространства, ее бы пошире картиночку, особенно слева и рогулька для удочки мне тоже не импонирует  Это если по честному, а в остальном живописно

Хороши свет, да и разнообразие оттенков цветовых.

Композиционно - нет равновесия, законченности. Слева нужно бы шире. И чуть скучновато, н.м.в. Коряга не выручает.)))

Shevchenko Taras, wwwarjag, Яков Трембовольский, Юрий Вострухин, Валерий Бараш, абсолютно и безоговорочно согласен по поводу нехватки пространства слева. Но необходимые кадры для продолжения панорамы оказались с переэкспонированной областью вокруг солнца, по этому так как есть. 

Юрий Вострухин, этот феномен меня самого удивил. Впервые столкнулся с таким на фото. Отдельно небо от воды тонировать и в мыслях не было. Знал, что кто-нибудь посчитает это браком - но в данном случае разница оттенков воды и неба естественная.

Александр Кольцов, камень нельзя! Хоть я и не против кругов на фото. Это панорама и с кругами она бы не склеилась. 

Vasili-i, так точно! 

wwwarjag, рессайз тебя съел!  В полном формате намана виден! 


Slobodan Miladinović, Евгений (EV6795), Мих. Мих., Shevchenko Taras, Ирина Фурашова,Valeriy Kildibekov, Novaya, Владимир Чернецкий, wwwarjag,Александр Кольцов, Alex Nikifor, Danny, Яков Трембовольский, Oleg Fedorishin, Victoria Ivanova, Aleksander Pasyura, Vasili-i, Валерий Бараш, Юрий Вострухин, спасибо за то, что делитесь мыслями! 

Надо было назвать Я в домике  Кулончик я бы убрал отвлекает, и развернул бы взглядом к камере, чтоб глазки видно былоб

Andrei_L, Не знала, что в любом портрете должен быть какой-то обособленный смысл, в любом случае каждый видит своё, от этого никуда не денешься же Для меня, например,
это выросший ребёной, мечтающий о сказочных книжных мирах. А что касается прядочки... мне она просто кажеться достаточно милой. Не думала, что это проблема, но учту такой момент на будущее, спасибо ^__^

X_Freek, замечательно, только это ни разу не портрет, а "слегка" другой жанр. На почве того, что вы этого не понимаете и получилось ни то ни се. 

Andrei_L, А какой это жанр в таком случае?
Цитата из Википедии: В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека»

Видимо нужно читать больше, чем только одну википедию...
Впрочем, внимательнее перечитайте свою цитату из вики - еще раз посмотрите на фото, и подумайте на сколько оно отвечает приведенному вами определению.

У девушки всегда такой взгляд удивленный? 
Портрет как портрет. Постарайтесь не срезать так макушку головы, либо тогда уже брать выше плеч. И тут скорее не в фото, а в обработке дело (ее, как я понимаю, совсем нет?). Волосы торчащие бы убрать

Правильное кадрирование, позы, выражение лица модели и т.п..... - это все дело наживное, а вот если Вы всегда так будете чуствовать свет, как в этом кадре, то у Вас уверен всё получится!  

про верхушку указали.. обработка - дело наживное.
Сама новичок и сама только учусь...так что думаю, все только начинается!  
взгляд эмоциональный и одновременно добрый ..еще б название интересное подобрать.. 

Критика девушки на портрет девушки - волосы не убраны, тушь плохо наложена, прыщик на носу .... поэтому про мальчиков рекомендация была правильная  
Хороший портрет. И все получится!

Novaya, не думаю, что такой канон обязателен к исполнению. Портрет - это личность. Т.е. фотограф фиксирует те черты и в том объеме, которые, по его мнению, наилучшим образом передают индивидуальность и характер человека. Посмотрите, скажем, Перкинса, Фидлера - очень много работ, которые вашему постулату не соответствуют. Да, существуют ракурсы и позы более или менее подходящие, но только для именно того персонажа, которого вы портретируете. С другим человеком все будет иначе))

Malakhov, согласитесь - в данном случае явно не хватает верха - макушки головы - тем более взгляд направлен снизу вверх...это моё мнение всего лишь....а постулат не мой - это правило есть такое и схема кадрирования человеческой фигуры

Весь свет упал на растительность, это как по мне отвлекает внимание от девушки в кадре, согласен с вариантом кадрирования выше,
но с учетом замечаний и предложений легче переснять, чем сидеть в ФШ

С какими цветами тонами связано слово Весна?
Ванильная пыль, - я понимаю, что пока еще рано говорить о том, что она всех до смерти за...мучала.  

Elya Vinogradova, у нее у самой кожа бледная, так что моей работы по еще большему осветлению здесь минимум..
Andrei_L, ваниль? У девушки, по-моему, совсем неванильная внешность,если это можно так назвать. А такая обработка сделала картинку более нежной, как мне показалось. Название "Весна" связано с сугубо личными ассоциациями.  

Евгений (EV6795), Shevchenko Taras, Спасибо друзья! Пришлось бежать за фотоаппаратом, потом обратно, руки тряслись от бега и от волнения. 90 процентов кадров ушли в урну (то смаз то ракурс).

Как по мне, так это тот редкий пейзаж, который маленький человечек с тенью, сделал бы замечательной картиной, но без - довольно уныло, особенно в чб

 Вариант кадрирования тень на траве какая-то угрожающая. Слишком контрастная по сравнению с нежной зеленью, деревцем и мягким небом.  

Дмитрий_61, спасибо! С тональностью поигрался, и остановился на этом варианте, несколько зимнем. Хотя сам снимок майский.
Вечером выложу работу в более теплой тональности.
От цвета в этих работах отказался, так как цвет, даже приглушенный, в данном случае только мешал.

Всем спасибо за внимание!

Vasili-i, пересвет выше, в указаннм участке все ОК. 

Mitrich, я его уже удалил. Было вот такое. 

Andrefoto, хороший вариант! 

Vasili-i, смещал ББ в холодную сторону, можно было и ещё, но тогда зеленый на берегу некрасивый получался. А если только с неба желтый убрать, то видно несоответствие тональностей. Спасибо за мысли! 

Олег,а если так? Вариант кадрирования  Вариант кадрирования А то линия горизонта получается почти по середине,а воду резать-ни у кого рука не поднимется!

Picture is beautiful but perhaps the light is too even. There should be a difference in light: more light where the focus of the picture is to draw more attention (= left side of the village) and less light to the right side. I hope you understand what I mean. My Russian is very, very bad!  This is not the cropped version but I think the cropped version of Andre is a very good option.

Please have a look:

Надеюсь, вы понимаете, что я написал о вашей красивой картинкой. Я использую Google переводчик, чтобы писать на русском языке, но я не знаю, если предложения являются правильными. Поэтому, пожалуйста, не смотрите на ошибки, которые я пишу!

Хорошего дня!  

Александр Шиляев, спасибо! 

Керим, благодарю! 

Mitrich, спасибо, Дима! 

Andrefoto, спасибо! Бум стараться!   

Туманова Ирина, спасибо, Ирина! Всегда искренне рад вниманию! 

R.Bakson, спасибо, Роман! 

Shevtsoff,     спасибо! 

Aleksander Pasyura, благодарю! 

Photocentra Blog ©, спасибо! 

Шикарный рассвет! Однако не особо интересен передний план, он не информативен, плоский, на нем никак не обозначен пространство, некоторые элементы можно было удалить, например  Вариант кадрирования В целом в пейзажной съемке закаты и восходы чаще являются фоном, а основной элемент то что на переднем плане. В начале обычно ищется готовая композиция, то что само по себе интересно зрителю и несет какую-то идею. Затем уже нужно идти в конкретное заранее выбранное место с учетом направления на заход или восход солнца и снимается итоговая карточка.

Dolzhenko, А почему вы решили этот кадр горизонтально? Выглядит "придавленно". Там ведь явно ваза высокая, вертикаль просится, будет стройно. И свет неинтересный, надо экспериментировать.

Lesnova N., не с Минского фотослёта работа?))
по моему мнению размывать вторую часть лица не стоило. да и веснушки Вариант кадрирования думаю лишние НМВ.
а так очень даже симпатично  

Я бы веснушки еще более подчеркнул.  это же красиво!

Даже и не знаю, где конструктив выискивать... И название спекулятивное - "Сестра", т.е. родственница, т.е. тут уже и до личных обид недалеко.... А вот, ссылочки вам http://www.rumata.net/books/ и http://media-shoot.ru/publ/6. Там много полезного по портретной съемке

Скорее всего это получилось случайно, но кадр очень хорош своей простотой и честностью. Визуальные решения естественны и вполне на уровне. Человек, характер прочёлся. Но такой снимок сможет раскрыться только в серии. Способны ли вы снять ещё несколько? Обычно от такого сразу убегают в сторону постановки и разных "правил".

крест на верхнем куполе согнут...
купола с облаками по цвету сливаются..
а так нравится!

"Небо как-бы отдельно" - согласен с предыдущим автором. Ну надо же как хорошо вставили небо - Шик (на мое мнение я бы небо в ФШ в зеркло перевернул - тогда бы свет на небе и свет на церкви совпал)

Класс! тут игры света не хватает, однородное освещение, поэтому можно былоб сделать небольшое венъетирование чтоб создать темный ореол вокруг главного объекта

Indus, хм. ну мне бъет по глазам эта резкозть, или HDR, что тут использовалось? мягче бы все посмотреть. хотя если долго смотреть то глаз привыкает.  

На мой скромный взляд: слишком много зеленого + можно было взять немного ниже, чтобы взгляд был снизу (с воды) вверх (или по воде).

update: Даже не слишном много зеленого, а лишком много "блеклого" зеленого. Надо больше цвета и больше яркости.

Много или мало зеленого, не суть. Нет в кадре композиционной основы, не с чего начать просмотр, и некуда глазам следовать)) Вспоминается "военное" определение - куст, это совокупность веток, торчащая из одного места.... Не знаю, была ли возможность подойти поближе и присесть, а из того что видно - вот этот кусочек поинтереснее  Вариант кадрирования . Вертикально, или квадратом. И снимать снизу))

Спасибо за конструктивную критику. Но думаю что здесь дело не в цвете. В это время цвет зелени неяркий. Можно конечно добавить в Фш но надо ли? Весна застенчива . Иоследующий критик прав. Дело в кадрировании

Malakhov,Спасибо за внимание и я полностью согласна с вами. Кадрирование несовершенно. Ваше мне понравилось но я бы и там обрезала низ. Ценю лаконизм но вот сделала разбросанную работу. Успехов вам

Крик.... вот если бы раскрытый рот был бы на месте закрытого и наоборот закрытый на месте открытого - тогда была бы фаза движения. И смотрелось бы все понятнее. Хотя "понятность" в таких снимках сложно оценивать.  написал просто с технической точки зрения.

В целом как вы и написали - нежно, в глаза бросается только вот это нагромождение линий, как линий лица так и одежды.  Вариант кадрирования
Можно было попробовать как-нибуть разрулить это другим ракурсом и другим положением руки... если уж нежно, то должно быть нежно, ничего не должно резать глаз. 

Михаил Глаголев, с низом согласен.
кстати, меня чуть еноты не съели когда я искал точку съемки одного из ваших фото.

update: Хотя скорее нет. Потеряются волны. Не будет видно с чем сражается яхта.

ретушь можно серьезно оценить в формате от 2000 точек по кроткой стороне.  Но да же тут видна не очень хорошая работа с тенями и бликами. вообще для оценки ретуши лучше видеть, что было до и после, на сайте А.Разумовского есть такой раздел http://razooma.net/before_and_after/?ID=3536. Есть и раздел, где вы можете загрузить свою работу по ретуши, для того, что бы услышать мнение поднаторевших в этом вопросе, думаю без матов не обойдется. Хоть сюжеты и стиль у Разумовского, имхо, сомнительны, с обработкой изображений его команда замечательно справляются. 

благодарю, сейчас у них какие-то проблемы с регистрацией(
http://d.pr/i/nhdd
вот исходная картинка (ссылка из специальной программы для быстрого скриншота рабочего стола).

Совет- выставляйте фоты отражающие игру света .эмоции людей..где видна задумка о композиции, зрительском интересе к тому что вы хотели сказать . событии.. редкого состояния природы.
Возможно и обработка спецэффектами нужна, но у новичков она .на мой взгляд.убивает понимание Фотографии .ее сути.
Реакции -позитива.негатива-не ждите..смотрите,читайте.снимайте...снимайте .анализируйте сами.
успехов.

Интересно получилось. Яб еще в коричневых тонах попробовал под винтаж

Интересно
даже не знаю что сказать
общее впечатление хорошее
нравится

На подсознании - воздушность заднего плана и наполненная ткань по мне не сочетаются с резкостью и жесткой прорисовкой складочек песка и волос и позой героини (проситься мягкость в позе в цвете кожи и вуаль платья - а то героиня здесь не главная - по закону движения взгляда слева направо - именно платье акцентировано) Без обид только ассоциации

Ну а чего, платье тут же не последнюю роль играет, меня вот другое смущает объема не хватает, ка то прилипшая в половине мест картинка к фону, тени подвели, а в целом здорово, творчески