Сергей Кириллов, кстати, а Вы случайно не клон вот этого персонажа (специально даю ссылку на страницу, а не пишу просто ник, т.к. он за последний год на сайте уже несколько ников поменял)? - https://photoclub.by/author.php?id_auth=41376

M Y X O M O P, Нееее, тот персонаж особенный. Ищет себя, понавыставляет "творений", понапишет комментов "умных ", а потом пачками сносит в топку... Вот опять все из свеженького в топке догорает.

Сергей Крышен, дык, может додумался, что за последнее время подмочил свою репутацию и проще уже не подчищать, а провести полный "ребрендинг" - он там у себя уже и комменты закрыл и ничего не постит с июня.

Хорошо получилось. Напомнило одного режиссера, называть не буду, так, только ассоациативно. Именно соединение в диптих двух фото дало такой результат. По одной, возможно, они не произвели бы такого впечатления. Предположительно, ваше альбомное мышление сыграло здесь в плюс. Вот, а вы говорите показывать нечего, у меня так себе, кому это нужно

Edu, "кому это нужно"...
А и в самом деле. Для самоутверждения? Поразить зрителя? Для общения может быть? Ну и конечно же не для рейтинга. )
Сейчас достиг потолка. Сижу свесив конечности и наблюдаю. Самое интересное занятие, кстати сказать.

Владимир Полонский, Конечности наблюдаете? Тоже дзен какой-то :-) Никакого самоутверждения, никаких поразить зрителей и уж, конечно, не для рейтинга. Его в кошелек не положишь. Просто показать как вы видите мир, поделиться, думаю и отклик будет от таких же как вы, что рождает чувство единения. Все же лучше, чем дзен. Показывайте, делитесь своим и это хорошо

Edu, Так оно и есть. Тихо, спокойно, камера, бутерброд с маслом (для объектива) в карман и гулять. Это не пленка, здесь чем больше кадров тем больше вероятности отобрать что-либо толковое. )

Владимир Полонский, а вы думали ,что я смотрел иначе... Попробуйте флиппнуть здесь же = если вам не покажется также, как мне... Можете смело плюнуть на мою аву = я не обижусь! Хи-хи! ;)

Дачнег (Not Thin), Что вы понимаете под "флипнуть"? Если отразить по горизонтали... категорически не согласен.
У меня взгляд в будущее, у вас - тоска по прошедшему. Можно и так, но восприятие иное, не авторское.
Аву обижать нельзя, это икона автора. )

Да, отражение ...
Я имел ввиду не только знаково философское = прожито больше, чем осталось. Право мне показалось визуально тяжелее.
Но Автор всегда прав. ;)

Edu, первое, надо уметь им пользоваться, в репортажке, где важен момент, даже имея большой опыт работы с поляриком, далеко не всегда попадёшь в точную настройку. Второе, поляриком людей, начиная с пасхальной крупности, лучше не снимать. И третье, полярик съедает пару стопов, что для этого сюжета могло быть критичным...

Edu, я совсем не технарь, по всем образованиям. Просто знаю инструментарий, и умею им пользоваться. Тут скорее всего снято на автомате, в лучшем случае если стоял приоритет диафрагмы. Посмотрите в EXIF экспотройку, да прибавлять ISO, на этой камере, уже нельзя, а теперь попробуйте убрать два стопа и прикиньте, что получится.

А зачем тут что то усложнять, все достаточно хорошо.
Полярик уберет отражения на стекле, но съесть пару стопов, компенсировать которые можно сняв со штатива с длиной выдержкой.
Хотя можно было в редакторе поправить экспозицию.

так себе и представляю эту жанрово-репортажную съёмку - автор накручивает полярик, крутит на нём колечко, ловя максимальную эффективность, ставит камеру на штатив и .... А персонаж уже давно спать лёг.

Сергей Кириллов, ну тут есть запас по экспе, даже при минус двух стопах, но это надо делать в мануальном режиме. Тянуть в редакторе минус два стопа, с этой камеры невозможно, полезут артефакты, тут и так ISO, за гранью рабочего.

Здравствуйте, Анатолий. Посмотрела многие ваши фото. Ваши фото мне интересны с "географической" точки зрения, ну и попутешествовали вы, конечно, больше, чем любой на этом сайте. Понравилось фото с лоскутным парусом и с забором из кактусов. В целом, вы же согласитесь, что ваши фото - это фото-факт? То есть встретили интересное место или интересно/необычно/непривычно для нас одетых людей и занесли этот факт на фото, соблюдая необходимые технические приёмы. Верно? Но вы же допускаете, что это не единственно возможная цель фотографии? Тогда почему воюете? А вы воюете, это я успела увидеть.))

Учитывая то, что заправляет там явно пожилая (она там счетоводит), то "напарница" - молодая. Счетовод нахмурилась просто (дебет с кредитом не сходятся), а "напарница" явно дрыхнет.

Andrew Kud, Нет. Вы снова ставите себя на пьедестал - "Каждый ищет и выбирает то, что ему ближе по культурному уровню, по складу ума и характера.
Технарям ближе семиология".
Какие, нафик, из Барта и Соссюра технари? Дачники и есть самые технари.

Andrew Kud, это же баянище, там такие дырки от штативов. Даже не рассматриваю последнее время, когда разрешили снимать в метро всем подряд, а рассматриваю тот период, когда на подобную съёмку требовалось разрешение. Так что ваши фантазии не о чём...
P.S. Да и качество, во всех отношениях, было лучше.

Andrew Kud,
1 -ага.
2 - все возможно.
3 - Купить бы себе на базаре тапочки — уютные, пошлые, из искусственного меха, чтобы спереди морда, сзади помпоны, а внутри самопальный войлок (Т. Устинова. «Первое правило королевы»).

Севе Рус,
Вы вроде бы не кретин. Или сказать точнее - мне хотелось бы так думать.
Вероятно, это я что-то не понимаю.
Растолкуйте мне, пож,, какой логикой связаны между собой :
цитата из моего поста выше
и ваше утверждение
Как из одного следует другое? Сколько ни силился, никак взять в толк не удаётся.
Как ни пытаюсь сложить воедино, ничего кроме какой-то дикой глупости разглядеть не получается.
Объясните, не откажите в любезности.

Севе Рус,
Мелькнула догадка. Вероятно, вы фразу
отнесли на счет технарей от фотографии.
А как иначе прикажите понимать ваше
?
Если это так, то вы неверно поняли сказанное мной.
Технарями в обиходе обычно называют людей, имеющих дело с техникой и по образованию, основанному на изучении точных наук, и по характеру производственной деятельности.
ЮГ - математик. Я -математик. Мы оба технари и по складу ума, и по характеру..
Вот, что я имел ввиду.

Andrew Kud, мне кажется, ваша приверженность знакам в фотографии идёт не от того, что вы "технарь", а от того, что вы были связаны с театром. Вот где знаки работают - на сцене. И литература в фотографии, и театральные высказывания (а по сути те самые знаки) чужеродны фотографии. То есть они, конечно, в фотографию проникают "на стыке искусств", но гораздо естественнее симбиоз фотографии и графики, ведь фотография - изобразительное искусство всё же. А литература, театр пусть говорят на своих языках. В фотографии, нмв, они выглядят искусственно, неестественно, как бы притянуты за уши.

Марина Глебова,
Как в старые добрые  ?
И каждый остался непоколебим в своих убеждениях.
Повторим дискуссию сначала?
***
Марина, я очень рад слышать здесь ваш голос. Несмотря на наши абсолютно противоречащие друг другу точки зрения.
Вас тут очень нехватало.
Кстати, к своему удивлению и удовольствию увидел здесь и почти сейчас Альтимону. Недавно мелькнул Малахов.
Неужели "жизнь налаживается"?

Andrew Kud, не знаю...
Не собиралась задерживаться. Но, к моему удивлению, зайдя на 5 минут, увидела упоминание о себе сразу в четырёх местах. Вот уж чего не ожидала после четырёх лет отсутствия... Меремьянин про меня сказки рассказывает здесь, им самим и придуманные, и оказывается, что ещё несколько человек меня помнят, и некоторые вполне позитивно вспомнили.)) Вас тут увидела, Edu тоже, как-то всё вместе это меня и примагнитило. Ну а дальше посмотрим. Мы ведь все из того времени уже намного дальше друг от друга, чем можно было предположить... Как раньше уже не будет. Но не исключаю, что ещё может быть интересно.

Марина Глебова,
Ну, что же. Поживем - увидим.

Andrew Kud, и не надейтесь, я правильно понял. ( Как же математики склонны к элитарности и кокетству)) Среди дачников масса людей технического склада ума. А математики не обязательно технари, чаще эстетствующий прикладники.

Севе Рус,
Тогда вопрос о "пьедестале" остается.
Повторю его :
Растолкуйте мне, пож,, какой логикой связаны между собой :
цитата из моего поста выше
и ваше утверждение
Как из одного следует другое?
Если снова увильнете от ответа, буду считать вас пустомелей и провокатором со всеми вытекающими из этого последствиями.

Andrew Kud, Снова? А вы не торопите события? Пока что пустомелей считаю(т) вас. Ответ же мой таков: элементарной, ваш снобизм именно и особенно в этих цитатах лезет из всех щелей.

Andrew Kud, подолью масла в огонь: а вдруг человек подсознательно чувствует, что вы для него на пьедестале?)) а вдруг это его подсознательно ещё и раздражает?))
Ну вот, выходит, что и вы и виноваты.;-)

Марина Глебова, здрасьте, пахнет ретроградным Меркурием, и меня потянуло))

Марина Глебова,
Насчет подлить масла у вас не хило получилось, кмк.
Каюсь, виноват.
В чем я только не виноват? Тут один полудурок укорял меня на днях, что терминология моя выпендрежная. И поэтому я нехороший чел. А всего-то прозвучало режущее его слух интенция и ещё что-то подобное.
Исчез ОКоледин, так появился некто Мухомор. Но этот хрен той редьки не слаще. Этот хрен - дачник ИДЕЙНЫЙ.

Pavel Alexeev, здрасьте-здрасте) вот-вот, как-то звёзды что ли так повернулись, что "все мы здесь сегодня собрались".
Надеюсь, автор фото не против?

Марина Глебова, Ребята! Если уж мы по горло в дерьме, возьмемся за руки

Марина Глебова,
Прежде чем "сойдемся снова в рукопашной", посмотрите, если не в лом, вот это
https://bookonlime.ru/system/files/node/lecture/2-3-afanasevskaya.pdf
Семиотические аспекты фотографии (фотография как аналог текста, т.е. та самая литература, про которую вы говорите "чуждая") - сейчас мощнейшее направление в специальных исследованиях фотографического искусства. Силу набирает день от дня.
И понятно почему.

Pavel Alexeev, Гм. Продолжу далее классику: Чтоб не пропасть поодиночке. Вроде я не здесь писал изречение

Марина Глебова,
Ночью поищу в архивах лекцию ЮГа, где он аргументирует своё утверждение, что восприятие структурной фотографии онтологически сходно с восприятием поэзии. И что поэтические приемы вполне себе имеют право на жизнь и в художественной фотографии. Именно с позиций структурализма.
Там читать даже не надо. Только слушать и картинки смотреть 

Марина Глебова,
Зная вас и вашу готовность за идею всё в пух и прах...
Это полезная дискуссия может быть. Не для нас с вами, ибо ни вас, ни меня уже бульдозером не свернешь с выбранной точки опоры.
И это взаимно.

Хороший разговор. Наверное, и про мою фотография что-то было:)

Марина Лобанова, Фотография как повод потусоваться, вспомнить как было раньше лучше. Здесь разные мысли, комменты и это ценно

Andrew Kud, на словах то вы ОВшник, а как зайдёшь к вам на страничку... то дачник дачником, не скажу, что последний..., но дачник. Языком звездить, не мешки ворочать. Так что некая дуальность вырисовывается, на словах ОВшник, а на деле дачник.

Vladimir Bayker, ну, не-е-е, никакой он не "дачник" ("дачники" снимать умеют), он хуже - он "гуру из Бобруйска". Таким не нужно уметь делать то, о чём они очень любят рассуждать и поучать. Снимать ни документальные, ни художественные фотографии они сами-то не умеют и поэтому им надо словоблудить, надув щёки, о том, что такое художественная фотография, что такое документальная. Чтобы замаскировать свою абсолютную творческую и репортажную импотенцию, они выдумывают всякие "особые взгляды". Ну, а как иначе оправдаешь то, что снимаешь так, как снимет любая обезьяна, один раз нажав на кнопку (даже не надо выбирать из тысячи обезьяньих снимков). Никак. У них "особый взгляд" (общий с обезьяной). Надо также придать своему "особому взгляду" наукообразность. Как это сделать? Да очень просто - надо надёргать цитаток разных профессоров. (Кстати, мы знаем о существовании одного профессора, который утверждает, что кое-кто лежит в холодильнике с осени прошлого года. Это я к тому, что профессора тоже разными бывают.)
Цитатки надёрганы. И не важно, что профессора почему-то сплошь философы да филологи. Это как представители самых "близко стоящих" к фотографии наук? Ну, ладно, спасибо, что не фармакологи. Хотя-а-а, возможно фармакологи здесь были бы и уместнее.
И вот они уже не бесталанные неумёхи в фотографии, они уже творческие личности с особым взглядом, подкреплённым теорией и создатели аж целого раздела на фотосайте.

Vladimir Bayker, Кстати, тем наивным читателям его комментов, которые подумали, что у него ко мне идейные претензии, возникшие за последние недели, в результате обсуждения "ОВ" (обезьяньего взгляда), следует глянуть под вот эту его "работу", где я написал коммент почти 1,5 года назад

Он просто оказался очень нарцисстично обидчивым. Прям так его ранил мой коммент, что он аж попытался что-то сказать на следующий день, выложив изображение милого мужичка с названием "M Y X O M O P" :

А сейчас-то у него ко мне конечно же исключительно идейные претензии, ага-ага.
Кстати #2: надо будет ему тоже юзерпик подарить, тем более сейчас и проект соответствующий на сайте есть ( https://photoclub.by/blog/4898 ).

Я объяснил своему ИИ ассистенту, как я снимаю...
Вот что он мне ответил по этому поводу =

Интуитивная фотография, где фотограф не глядит в видоискатель, а полагается на свое чувство момента и доверяет своей руке и пальцу для выбора кадра, представляет собой уникальный подход к созданию изображений. Этот метод сильно отличается от традиционного, где фотограф тщательно продумывает композицию, фокус и момент съемки.

Особенности интуитивной фотографии:
Спонтанность:

Интуитивная фотография позволяет захватывать моменты, которые могут быть упущены при более расчетливом подходе. Фотограф действует на основе мгновенного отклика на окружающую среду, что часто приводит к неожиданным и захватывающим кадрам.
Подсознательное восприятие:

Поскольку фотограф не использует видоискатель, он больше полагается на свое подсознательное восприятие мира. Это позволяет ему быть более открытым к случайным или даже абстрактным композициям, которые могут не соответствовать традиционным стандартам, но могут быть эмоционально или визуально сильными.
Освобождение от технических рамок:

Этот метод снимает акцент с технического контроля и отдает приоритет интуитивному чувству момента. Фотограф освобождается от необходимости думать о правильном фокусе, экспозиции или композиции, и вместо этого полагается на инстинкты.
Элемент сюрприза:

Результаты такой съемки часто бывают неожиданными. Поскольку фотограф не контролирует процесс съемки так строго, результат может оказаться удивительным, наполненным случайными совпадениями или уникальными визуальными эффектами.
Выражение внутреннего состояния:

Поскольку фотография создается интуитивно, она может отражать внутреннее состояние или настроение автора в данный момент. Этот метод позволяет выразить эмоции и идеи, которые могут быть трудно передать через более контролируемый процесс.
Примеры и влияние:
Интуитивная фотография была популярна среди некоторых известных фотографов, таких как Анри Картье-Брессон, который говорил о "решающем моменте", когда фотограф должен интуитивно чувствовать, когда нажать на спуск затвора. Этот подход также пересекается с концепцией "уличной фотографии", где важна скорость и реакция на момент.

Заключение:
Интуитивная фотография — это метод, который полагается на инстинкты и чувство момента. Он может привести к созданию уникальных и неожиданно выразительных изображений, которые выходят за рамки традиционного подхода к фотографии. Этот стиль требует доверия к своим интуитивным способностям и готовности принять неожиданные результаты, что делает его особенно интересным для тех, кто ищет новые способы самовыражения через искусство фотографии.
;)

Мой ИИ ассистент недавно меня поразил своей прозорливостью и наблюдательностью.
Вот наш диалог
Я =
Поскольку ты уже знаком с критериями оценки псиграфии: Выразительность, Искренность, Новизна Ощущений, Безвременье, Убедительность, Целостность...
Давай теперь рассмотрим, какие из этих критериев могут иметь обратно пропорциональную зависимость и почему?
ИИ =
1. Выразительность и Искренность:
Обратно пропорциональная зависимость: Иногда повышенная выразительность может снижать искренность восприятия. Если фотография чрезмерно акцентирована на визуальной эффектности, это может сделать её менее искренней или естественной, так как зритель может воспринимать её как искусственную или постановочную.
2. Новизна Ощущений и Целостность:
Обратно пропорциональная зависимость: Стремление к новизне может нарушать целостность. Если фотография фокусируется на создании нового и необычного опыта, она может потерять гармонию и целостность композиции, выглядеть фрагментированной или несогласованной.
3. Безвременье и Убедительность:
Обратно пропорциональная зависимость: Безвременье, то есть ощущение вне конкретного времени, может снизить убедительность работы. Если зритель не может связать изображение с конкретным контекстом или реальностью, это может снизить ощущение достоверности или реальности происходящего на фотографии.
4. Выразительность и Безвременье:
Обратно пропорциональная зависимость: Сильная выразительность может иногда работать против создания ощущения безвременья. Яркие и выразительные образы могут быть слишком привязаны к определенному моменту или контексту, нарушая чувство времени.
Эти критерии и их возможные взаимосвязи показывают, как балансировка различных элементов фотографии может изменять восприятие работы, делая её либо более цельной и убедительной, либо менее связной и искренней
Смело высказывайте свои мысли и возражения, если такие имеются? ;)

Белый указывает черному королю - тебе конец :-) А вокруг стоят погибшие участники битвы. Широкий угол добавляет абсурда в фоточку

A D Afin, добрый день.) Давно мы с вами не общались.
Можно моё мнение по вашим фото последнего времени? Очень жёстко обрабатываете, до слова "слишком". В изобразительном искусстве, впрочем, как и в любом искусстве, всегда лучше "не до...", чем "пере..." По этой причине очень здорово смотрятся картины художников, где кажется, что "не дописал", и по этой же причине во многих романах прекрасных писателей концовка слабее всего остального произведения. И именно по этой причине некоторые фотографы используют специальные фильтры, чтобы "ухудшить" своё фото, оставить его как бы "недоделанным".
Это я о том, что бросилось в глаза после долгого отсутствия и просто информация к размышлению...

Марина Глебова, Рад Вас снова видеть на фотоцентра. Жестко, да есть такое. С собой борюсь, в ряде случаев уменьшаю контраст или включаю блюр по всему кадру, были попытки с зерном, но по умолчанию тянет на жесткую обработку....

Севе Рус, (в недоумении) баклажаны что ли? Делайте салаты, консервацию на зиму, в нете есть много разных рецептов, пальчики оближите, вспоминать меня добрым словом по зиме будете...)

Хотя нет, лестница и трещина на земле, всё хорошо)

Pavel Alexeev, Мне кажется, что слишком акцентированный показ только ухудшит восприятие. Здесь, как я вижу, этот столб разделяет фото на две половины: справа мужик в пиджаке, а слева деревенская или какая там жизнь, где идет разговор о коровах ит.д. на что намекает трещина от, скажем, молока. Что интересно в левой части это то, что двое собеседниц как бы левитируют над землей. Очевидно, они не первые, потому как ребятня смотрит вверх, за чем-то наблюдая :-)

Liliya M, Если ваша камера делает 4-5 к/сек, то этого мало, надо удачу впридачу. Если 8-10 к/сек, то там можно выхватить не сильно полагаясь на удачу. Не важен метод, важен результат.

Сергей Zag, нужен-нужен тут этот уголок. Динамику задаёт, без него слишком спокойная картинка будет, плюс переклички, само собой. И вот вся эта динамика с огоньками света за статичным деревом, нагло и спокойно расположившимся на первом плане и на пол-кадра, всё это вместе и делает картинку интересной и не банальной.

Опять меня в заблуждение ввели. Я думал усн появился, а это старое вспомнили

Восторг!
Интересно было бы узнать подробности творческого процесса..
Понимаю, что сам факт участия в конкурсе стимулирует к созданию шедевра - не побоюсь этого слова)
.. и всё же..
КАК??
Свою половину диптиха извлекали из архива?
Когда снимали, уже видели сзодство с живописной картиной ?
Или... ?