Блин! Хоть тут и возбраняется "спасибкать" (почему-то), я скажу спасибо. За редкое удовольствие. Ведь, по сути, даже на этом сайте, (где по моим наблюдениям большая концентрация "мусорщиков"), в массе своей смотреть не на что.

Вот ваша фотография. Я ее отметил, потому, что мне понравилась. Но ведь не сюжетом, не рассказом, не нравоучением или посылом каким-то. А удачной композицией. Может и случайно, но красиво.

Василий Чишко, Обалдеть. Я сидел в машине и пил пиво. Шел дождь. Я взял фотоаппарат, который всегда со мной и как-то случайно нажал на спуск. Видя на сайте подобные фото, решил выложить свое. Но каково было мое удивление, когда вместо критики увидел лайки. Т.е. можно ходить с фотоаппаратом или телефоном (это же модно, сам Пентхасов Г. на смартфон снимает) и щелкать все подряд глядишь, кто-то оценит. И оценивают, и комменты восхищений пишут. Хотя в глубине души понимают, что на снимке полная хрень, но ведь надо же следовать моде, тренду, выдавать себя за видящего невидимое простым смертным. Далее я воздержусь... ибо лексика будет не нормативная.

Геннадий Леонидович, г-н Пентхаусов?

А ведь замечательная картинка получилась, мимо такой не пройдешь.

Вот ваша фотография. Я ее отметил, потому, что мне понравилась. Но ведь не сюжетом, не рассказом, не нравоучением или посылом каким-то. А удачной композицией. Может и случайно, но красиво.

Василий Чишко, мне очень интересен феномен случайных неплохих фото, и есть ощущение, что без определенной степени насмотренности и базы теории фотографии их не снять, другой вопрос, если автор принудительно блокирует эксперименты в своем творчестве)

Геннадий Леонидович, Да какая мода! Какой тренд! "Этой" фотографии столько-же лет, сколько вообще фотографии. Вы не интересовались, не видели, не понимаете, отсюда и такая реакция. У вас сложилось узкое направление, вот его и пестуете. Хорошо, пусть не понятно. Но ведь не понимаете ВЫ а виноваты все, кто так снимает. Еще пример (сколько можно) Идет показ высокой моды. Полный зал восхищенного народу. А для меня (вас) это не одежда! Как в таком можно выйти на улицу! Да они там все дебилы и ... и!...... далее воздержусь ибо маты. А подумать? Если я не соображаю, зачем туда лезть? Переключи канал мод и смотри кино, мультики, сельский час или про советскую армию.
Василий Чишко, Зря всё это, мрак кромешный... Шарикова вспоминает, а ведь сам он и есть...)

Геннадий Леонидович, Вы внимательней читайте форум. Я вам ни единого грубого слова не сказал и никак никем не называл.

Jenne Fedorova,
Благодарю! Дама на "сносях" крайний раз приближалась 26.02.26,а потом пропала ...я недалеко обнаружил её выводковую нору , думаю при возможности попробую поснимать выводок через пару месяцев,а может раньше

Вячеслав Feo67, Вот уж у всех глаза разные. У меня один левый, другой правый, и оба считают, что это одна из лучших. Чистейшая!

Ничего не понял. Ассоциации - работает сварщик. На мой, любительский взгляд, не самая удачная ваша находка

Вот кстати про туалет, я не подумала, а подумала ассоциативно про фильм Вима Вендерса "Идеальные дни" когда он обедает в парке и фотографирует дерево и небо. Оказалось что я не так и далека от истины.)

Танго осьминога и квадрата:)

Танго осьминога и квадрата:)

Какое-то метафоричное ощущение мира нашего фотосайта.

Не умение придумать сюжет и выдавать окружающую действительность за особенный взгляд -это тоже нужно уметь преподнести, талант для этого не требуется.

Не умение придумать сюжет и выдавать окружающую действительность за особенный взгляд -это тоже нужно уметь преподнести, талант для этого не требуется.

Геннадий Леонидович, А если я попробую объяснить вам так. Есть или были талантливые писатели. От их произведений не оторваться, увлекает и пр. А есть люди увлекающиеся красивыми шрифтами. Разными. Но пишут разную муть, которая в принципе не важна. Еще раз - важна красота буквы, а не суть рассказа. Вот вы ищете рассказ, а его нет. Есть красота написания текста, пусть бестолкового.
И не забывайте простую мысль - комментарий характеризует самого комментирующего. Что-ж вы закапываетесь все глубже.

Василий Чишко, Да,да правильно излагаете, но не в данном случае. Это сродни песнопениям аборигенов, -что вижу то и пою. Только вот к искусству это не имеют никакого отношения.

Василий Чишко, Да,да правильно излагаете, но не в данном случае. Это сродни песнопениям аборигенов, -что вижу то и пою. Только вот к искусству это не имеют никакого отношения.

Василий Чишко, Да,да правильно излагаете, но не в данном случае. Это сродни песнопениям аборигенов, -что вижу то и пою. Только вот к искусству это не имеют никакого отношения.

Геннадий Леонидович, простите, можно помедленнее. аборигенов какой местности?
и это, вы какое искусство имеете ввиду?

Троицкий Андрей, Подарили мне как-то в детстве, игрушку ( ГеДеЭровскую). Это был набор штампов ( печатей) на цирковую тему. ( не знаю, какому навыку учила ребенка сия игрушка, видимо готовила в чиновники) Здорово! Шлёпнул штампик и готовый клоун, шлёпнул другой - тигр через кольцо прыгает, третий - обезьянка,опять клоун, точно такой же,опять одинаковая обезьянка... останется только раскрасить. Быстро надоела мне эта игрушка, потому, что интереснее самому рисовать клоунов с обезьянками.
Вот так и фотохудожник Геннадий Леонидович, штампует однообразные штампы "как у всех" и называет это искусством.
Уж лучше быть аборигеном и петь о том, что видишь. тут хотя бы видишь.

Сувлехим Такац, я всегда удивляюсь, что кто-то точно знает, искусство или не искусство. А я вечно в сомнениях.)

Сувлехим Такац, я всегда удивляюсь, что кто-то точно знает, искусство или не искусство. А я вечно в сомнениях.)

Nada 65 03, К черту определения. Нравится или не нравится, достаточно.

А, опять сюжетники чем-то недовольны.

Nada 65 03, Да, меня тоже всегда удивляло, как это некоторым достаётся - купил билет в музей ( на выставку) или фотоаппарат, сразу им художественное искусствоведческое образование бонусом. Мне никогда не доставалось таких бонусов. Зато они точно знают как надо, чтобы красиво и правильно, а я нет.

Boris Gurevich, смотри Борис. на сайте много фотохудожников, казалось бы веди под ними разговоры об искусстве, так ведь нет, почему-то под моими картинками часто возникают такие дискуссии, вот как тут не сомневаться-то.)

Nada 65 03, Надя, тут дело не в карточках а в самих авторах. Ты открыта для обсуждения и не принимаешь в штыки колкости некоторых "знатоков" искусств. Не у всех получается.

Boris Gurevich, я всегда думаю, что автор имеет право на ошибку. Ведь не возможно сидеть на одной лошади, он (автор) едет и едет и не видит, что она давно уже сдохла, а когда ты пробуешь, экспериментируешь, не возможно без ошибок.

"Сережка ольховая, легкая, будто пуховая"...)

Николай Бурдин, банда вивисекторов.)

Геннадий Леонидович, Вот именно!!! Что вижу, то и пою. В этом высший пилотаж. В хаосе окружающей повседневности увидеть красоту и показать. т.е. спеть про ерунду но красиво и захватывающе. Никто не понял языка, про что песня, но мотив и голос красивый. Вы же проповедуете понятную песню, миллион раз спетую, скучную, но опять-же понятную. Какой сюжет еще нужно из себя вымучивать и выдавливать? Тут джаз, импровизация! Секунды на раздумье. Попробуйте, вам понравится.

Геннадий Леонидович, Вот именно!!! Что вижу, то и пою. В этом высший пилотаж. В хаосе окружающей повседневности увидеть красоту и показать. т.е. спеть про ерунду но красиво и захватывающе. Никто не понял языка, про что песня, но мотив и голос красивый. Вы же проповедуете понятную песню, миллион раз спетую, скучную, но опять-же понятную. Какой сюжет еще нужно из себя вымучивать и выдавливать? Тут джаз, импровизация! Секунды на раздумье. Попробуйте, вам понравится.
Василий Чишко, ммм, мне нравится, как у вас получается переводить эти смыслы в слова, отличные образы и метафоры, спасибо!