ZERO, ты прав.
есть ниже еще одна линеечка большего размера.
много их там(трещин-линеечек)...на этой стене.
снимала и так, и этак...крутилась словом))

твоё мнение услышала и прислушаюсь))

ZERO,
ну...и как мне ответить тебе на твой комент...
типа...."авторитетные товарищи....прасю вашей критики!"
так что-ль?))...

к любому мнению я слух имею.
вот только не каждое мне глянется)

Andrefoto, это да...со светом было бы куда интереснее.
дорогу к этому дому я знаю)
коль будет свет, будет свободное время и всё в этом доме, будет на своих прежних местах...пересниму)
спасибо!

Лариса Колесникова, приятно услышать адекватную и достойною реакцию на критику. Рад общению. Удачных кадров! С уважением, Андрей

какие проблемы со светой(ом)?свет убъёт работу.здесь именно мягкость тонов и естественность хороша.пересыщенность(свет)ещё понимаю в ч.бэ. в поиске форм.не думайте много о ритмах и сочетаниях.они притупляют естественность.а пересними,что бы убедиться,что я прав.

Илона Кириокатис, Согласен что фонарь выбивается - как бы повис?, но из разных снимков выбрал именно с фонарем - он по форме и бликам сочетается с куполами - да еще и справа фонарь. Спасибо за мнение (буду думать)

Мне кажется, что самое интересное осталось за кадром. Если добавить справа и сверху получилась бы интересная игра света и теней и хочется размер поменьше  

Sazonova, главное, что бы клиентам понравилось.

mikolka, Спасибо за Ваше мнение,всё же конечно,это была попытка постановки,а не из жизни,хотя может там за софтом и было что..........    Но увы-настоящих актрис мало!

Mono,

Спасибо за Ваше мнение. Отрицательный результат – это тоже результат. Посмотрев Ваши работы, я понимаю, почему Вам становится грустно от таких фотографий как мои. Вы достигли определенного уровня Мастерства, я же только начинаю делать первые шаги на этом пути. Но я надеюсь, что через год или два мои фотографии смогут все-таки вызвать у Вас позитивные эмоции.

автору понравилось небушко, которое он усилили фильтрами в ущерб тональности пп, но в погоне за этим он упустил даже стандартные принципы построения пейзажа и в результате не вышло ничего..

Алексеенко Алексей Николаевич, конечно Вы правы! По неопытности допуская кучу грубых ошибок и в результате получается то, что ни чего не получается. В голове некоторый сумбур от прочитанных книг по фотографии, пока пытаюсь «переварить» и систематизировать полученную информацию. Спасибо Вам за комментарий, буду работать над ошибками.

Я бы чуть подрезал  Вариант кадрирования . Хорошо перекликаются удочки с травой  Вариант кадрирования

Последний вариант кадрирования, это есть именно то, что я хотела оставить себе на память из Судака, но не догадалась. Поменять угол съемки так как предложил Vadlen я бы тоже не догадалась и зря. Выше и правее было бы лучше. Спасибо за отзывы и помощь. 

 Вариант кадрирования но наверное да так лучше

Илона Кириокатис, женщина, иди на кухню. Вари борщ.
С ножницами рано тебе еще. Половник (черпак) сперва освой

мне так достаточно, законченная картинка  Вариант кадрирования

Irinny, тогда в вашем варианте больше пойдёт упор на ворону и на геометрию, а в авторском варианте хороша романтика и поэзия солнечных рефлексов на стене

(хотя я бы тоже подрезала до стандартного формата, только снизу)

из-за насыщенной и сильно акцентированной картинки нижней части, я потеряла рефлексы. Хочется гармонии (мне), хоть и жертвуя чем-то в отдельности

Мне - как есть.

Я за "полный кадр". Тут больше жанр, чем метафизика.

А до какого результата критиковать? Если брать во внимание время съемки и точку фокусировки, то получилось то, что и должно было получиться... Камыш в контражуре, деревья на заднем плане - тоже, небо - ванильное... Все. Добавлю только вариант кадрирования.

Андрей Телиман, и какое же тут "золотое сечение". Что-то совсем никак. И так фотка никудышняя, так вы еще и птыц отрэзали.
Хотя бы так  Вариант кадрирования, но все равно - фото не очень( видели уже такое тыщу миллионов раз

...мне без критики понравилась работа.
Всё просто и естественно...

просто попробуйте снимать тоже самое, но вечером, когда солнце намного ниже, вам самой и девушке результат больше понравится.

Илона Кириокатис, спасибо. Я высветлял наоборот. Снимал при плохом освещении, фон ужасный. Так фото выглядит намного лучше.

Кстати, неплохо, что светло. Жаль другого глаза не видно полностью и больше тела. Что бы хвост не выходил из головы. В съемке животных, зачастую работают ньюансы фотографирования людей.

Mono, спасибо. А вот есть люди, которые считают горизонт "золотым правилом". Короче узнав, что это не моя ошибка, а решение, намекнули, что я полный неудачник, ибо все должно быть по горизонту  

Diman 22, Здраствуйте,Дмитрий!
больше следите за деталями в кадре и на модели:
хочетсям пространства в кадре,свет...--
и техническая сторона портрета,
скорей в раздел спонтанный портрет чем в фешн=)
с уважением!

мне нравится, но мне хотелось бы меньше силуэта на фото и больше неба, чтобы силуэта, допустим в полный рост, но занимают 10% от кадра, тогда глазу хотелось бы за них цеплятся

мой вас нескромный совет. не увлекайтесь вы так уж этим фотошопным украшательством.
а снимок....ну что снимок...приятный малыш,задорный взгляд.
как для урока съемки детей вполне даже хорошо.
продолжайте снимать детей. и я не шучу.
дети- это самые трудные модельки))
с ними вы научитесь многому. а уж затем...и ваши терзания,и ночи без сна будут.все будет))
удачи вам!

Agafonov RM, я тут не вижу ничего особенного. Извините.

странно, еще кто-то и рекал))) не о чём... тянет в правую сторону,только что параллельные линии сужаются где-то там в центре... что вас привлекло в этом пейзаже?

 Вариант кадрирования эту часть можно оставить, или так  Вариант кадрирования
Верхняя часть кадра - романтичческий образ девушки, не сочетается с нижней  Вариант кадрирования
Вызывают сомнение декорации - стул и стилизованная под избу стенка, хотя, может, я не могу прочитать идею снимка))))))
Нравится сочетание синего и бежевого))))) необходимость виньетирования тоже поставим под сомнение...
 Вариант кадрирования эта часть могла быть интереснее при другой позе, или, возможно, другой одежде...

материал любопытный.

Но тут нужен какой-то композиционный сдвиг,
иначе мистический свет помещен в слишком бытовую картинку (особенно доминирует люстра)
Я бы повращал и отразил бы еще по вертикали.

Ira Kondrashkova, это что так снимает? Никон Д40? 
А вообще, неплохо могло получится, но своеобразное "качество" картинки не позволяет оценить по достоинству.

а работа хороша таки ... и модели ---- везде потенциал

Насчет света согласен, жестковат, некрасиво скулы выделяет, надо было подсветить дополнительно, а ракурс вполне нормальный, ей идет этот ракурс во всяком случае

Neronov, попробуйте добавить контраста, понизить экспозицию, тогда этот туман или водные брызги будут смотреться как текстура, а то слишком бледно выглядит. Если бы это же лицо было в фокусе, хороший бы кадр получился, а так скорее всего работа испорчена увы  

Мутная очень обработка. Может это идея такая была, но на мой взгляд нужно добавить контраста, сделать поярче, тем более что модель в таком амплуа находится... Жесткая кожаная куртка, темные волосы и глаза, это нужно выделить яркими оттенками, а не размывать в туман все. Больше акцентов.
А композиционно.. сверху слишком много пустоты, лучше обрежьте.
Зы. Модель приятная, есть настроение в глазах и позитив!

Я конечно не ахти какой критик, но на мой взгляд здесь нет изюминки, просто объект на котором глаз не задерживается. Размещение строго по центру, сразу ставится акцент на горе и все, такую работу неинтересно разглядывать, изучать, здесь нет никакой подоплеки, смысла, просто гора и все. С таким успехом можно сфотографировать кирпич лежащий посреди дороги и то, кирпич заставит задуматься хотя бы о том, откуда он тут взялся... А гора? Она просто гора. Спасает только нестандартное кадрирование, а-ля панорама. Если бы на этой горе виднелось одинокое дерево, к примеру, или домик на склоне, или яркая палатка альпинистам , или присутствовал передний план в виде интересно размытой растительности, да даже если бы красивые облака окружали гору или заходящее солнце, тогда бы эта фотография смотрелась намного выигрышней. В итоге просто скучно 

Кстати надо было хотя бы exif данные сохранить в файле. Возможно спецы бы тогда смогли порекомендовать другие параметры съемки, если интересна критика технического исполнения

Andruss, это не фото, это
а поскольку у автора практически все работы - коллаж,
хочется поинтересоваться - является ли он АВТОРОМ использованных фотографий в буквальном смысле слова.
или за основу взяты фото из инета?

Altimona, Проглядел категорию ) но тогда не понятен смысл такого коллажа, выглядит как целый кадр. Если уж делать коллаж, то тем более нужно было что-то интересное вставить.

Неудачно обрезана. Как в прицеле танка.Сюжет предполагает и даже требует больше пространства в кадре. Это тем более можно сделать, если это коллаж. Вершина без равнины что вырваный зуб корнем вверх, Величие горе придает равнина. Больше заснеженного пространства! ИМХО

начнем с того, что это диптих... состоящий из двух не сочетаемых кадров, прежде всего режет глаз дисгармония по цвету.
в первом кадре полная каша из множества предметов, составляющих "композицию", к тому же абсолютно бессмысленная - зачем ребенку этот флакон духов, мамины очки, зефир и яблоки ... натюрморт, надо сказать, не сложился.. Лучше меньше, да лучше.

 Вариант кадрирования Irinny, добавлю еще вот этого уткнутого товарисча и нерессскость по всему кадру, особенно на главном герое.

неплохо. единственное мне кажется немного нарушено цветовое равновесие. ну и "присутствие" фотографа в кадре.

Не плохо, но: Яркая зелень сверху отвлекает, вот это место не очень  Вариант кадрирования, левая рука не красиво обрезана платьем. Задумка отличная, Успехов Вам!

Такое впечатление,что девушка в пейзаж вставлена.И сразу вопрос ;где вентиллятор? откуда ветер дует? все это разрушает органику образа.ИМХО

фотка супер!Критики сдесь не нужно, неслушайте ни кого!, успехов. 

И критика нужна, и рост и творчество.