Влад О., лукавите) тут простым везением не обосновать)

Pavel Alexeev, тут более удивительно - откуда на ТНТ Эль Лисицкий взялся)

Владимир Ермолаев, Доброго, Владимир! Всем не угодишь, да и нужно ли?
Кому-то не хватит света, кому-то будет нравится сочетание цветов, кому-то будет кучно, кто-то будет доказывать, что предметы должны перекрывать друг друга (а не так отдельно, с пространством, как в натюрморте с клубникой "Ах, эта ягода"), и т.д.
Вот и вам вариант "ближе к нижней рамке снимка (на фотографа)"

Почему по форме будет крепче мне непонятно. В любом случае, спасибо за комментарий.

Чувствую, что сейчас начнётся "движуха", парад комментариев. Где вы раньше были, друзья? Один R.Jerry сразу же откликнулся. Но, как гласит пословица, лучше поздно, чем никогда.

Ratoncito Jerry, Зато здесь больше света (и тени подтверждают это), как о том сетует Мария Глебова.

Vakhtang Bartaia, мне вот странно, почему форма крепче? А может она гуще или жёстче. Или ещё какая? Его комменты попахивают шарлатанством.
А ещё он у всех предметы двигает. "Славик, чёта я очкую!"

Марина Глебова, Марина, добрый вечер! Не хотелось бы вступать в полемику (истина всё равно скроется за взаимоисключающими мнениями). Благодарю, что не остались в стороне. Может Вам подойдёт вариант, который я предложил Ермолаеву?

Vakhtang Bartaia, То что ей не нравится, меня более чем устраивает. Все её замечания я бы как автор отмёл. У меня противоположное мнение. И это не мудрено.
Если она в восторге от Иды Рубинштейн, то я воспринимаю еë как отвратительную карикатуру. Поэтому вы учитывайте кто конкретно пишет коммент. И, соответственно, мнения могут быть противоположные

Ratoncito Jerry, Это у Владимира давно, я привык (иной раз интересно сравнить варианты, труднее понять предлагаемое кадрирование). Бывает, такое кадрирование делает из фотографии автора совсем другое произведение и даже не одно, на мой взгляд, разумеется.
Сам я не очень люблю чужие работы кадрировать (делаю это крайне редко), но если невмоготу, то найду способ донести до автора моё видение.

Vakhtang Bartaia, наверное, больше подойдёт.)))
Ваши натюрморты можно смотреть, вы делаете их качественно, не очень перегружаете, не добавляете кучу ненужных предметов и бестолковые текстуры. Поэтому хочется, чтобы они были ещё легче и естественнее. Они у вас слишком стоковые, слишком традиционные (не в лучшем смысле этого слова). Среди них в лучшую сторону отличается мАроженка (свет, цвет, естественность). Фотографии не нужна красивость предметов, фотографии нужна красота, которая идёт от неё самой, от того же света и цвета, а не от красивых предметов в кадре.
То, что я вижу у вас сейчас - слишком в рамках обыденного натюрморта, посмотрел - красиво - и забыл тут же. Выйдите за рамки, сделайте этот шаг, у вас он совсем близко.

Марина Глебова,Когда увлёкся натюрмортами - критиковали, это не так, то не так... Начал изучать вопрос, читать, смотреть, пробовать, теперь сама М.Глебова мне пишет "вы делаете их качественно" и ... критика продолжается. Что могу сказать - это хорошо и полезно для автора!
Говорите "мАроженка...". Будут и подобные, надеюсь не останетесь в стороне, когда увидите.
А пока - Доброго вечера!

Vakhtang Bartaia, без критики вас оставлять нельзя - будете строить натюрморты сладкие или смысловые. ;-)

Vakhtang Bartaia, На мой взгляд, Вахтанг, этот вариант интересней. Спасибо.

Ratoncito Jerry, Доброго вечера, уважаемый Анатолий. Думаю, Вы должны знать, что в своём большинстве,лучшие мировые фотографии сделаны на исключениях из правил и я всегда говорил и говорю, что в художественной фотографии 2х2 далеко не всегда четыре..., может быть и 5 и 25 и даже 125, но при одном условии, что Вы сможете это доказать... Что касаемо этикета, вы правы вне всяких сомнений, но мы же говорим о фотографии где, с моей точки зрения, всё может быть и где ограничения только в фантазиях автора... И откуда ваши утверждения, что я не имею художественного образования совсем не зная меня...? И к слову сказать, я имею звание академика от Парижской академии художеств и 411 международных наград разного достоинства под патронажем ФИАП... И говоря о снимке Вахтанга, высказываю лишь своё мнение о нём, с которым, при желании, всегда можно не согласиться... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Вахтанг превзошел себя на три четверти...)
Как думаете, может Спасибо заменить на... Плацебо...)

с моей точки зрения это пошлый штамп, липкий, приторно сладкий,
у меня аж сахар в крови поднялся )
но на стену в какой - нибудь зефирнице повесят за милую душу..
знаю конечно, что у этого направления найдется большое количество почитателей,
особенно среди дам..)
обращаю внимание на салфетку..

Мне всё же странно, неужели вам интересно мнение овешников и примкнувших к ним? Очевидно же, что либо вы фотографируете под них, либо под нормального зрителя. Не получится совместить несовместимое.
Им неприемлем ваш подход к фото точно также как мне их. Разумно как говаривал вождь мирового пролетариата - "пора размежеваться". Все их комменты бессмысленны для вашего подхода. Их суть - надо фотать принципиально по другому.

Марина Глебова, тут свет есть, и он грамотно выставлен. По формированию изображения, светотеневой. По характеру, мягкий. По способу, отраженный, возможно рассеянный, с последующей обработкой. Расположение рисующего света точно прослеживается.
А то, что вам не нравится... это дело вкуса.

Ratoncito Jerry, ложка в чашке, это то "дерьмецо", которое делает кадр живым. Да, и дополнительно работает на композицию. Стерильность кадра часто приводит к "мертвечине", и для его оживления необходима диссонирующая деталь, она может не вступать во взаимодействие с другими компонентами кадра, но будет добавлять естественной непринуждённости.

Vladimir Bayker, можно я коротко... у вас столько букв... я закончил...
Да, чуть продолжу, Марина, была по существу, а вы зачем? пустота...

Vladimir Bayker, так я об этом и писала, что фото годится для открыток или приглашений, для женского клуба, что оно со стоковой направленностью. Поэтому и спрашивала у Вахтанга о его цели в натюрморте. Если цель эта, то свет самый подходящий.

Ratoncito Jerry, тут главная проблема кадра а-ля Ида, его вторичность, для флешмоба, он бы очень даже был бы хорош. Вспомните кадры Рождественской, всё сделано на высоком уровне, но, увы, вторично... и воспринимается как некий прикол, ну и хороший коммерческий ход.

Vladimir Bayker, Я имел ввиду не фото размещённое в ФМ (оно как раз мне весьма симпатично), а само произведение Серова. Я полностью поддерживаю Репина - г0внище редкостное

Vladimir Bayker, Я уже много-много лет не видел ложку внутри чашки. Поэтому жутко режет глаз. И для меня дико пить чай с сахаром и тем более с зефиром. Те зефир исключает наличие сахара в чае.

Марина Глебова, тут не работа, нет ограничений, нет формата. Каждый занимается тем, что ему ближе и интересней. Если человек делает так, как ему нравится, не подстраиваясь под какие то сиюминутные тренды, направления, течения, сторонние мнения, то так и надо продолжать, быть самим собой. Другое дело, что это надо делать на хорошем уровне.

Поглядел в чб, интересней кажется) кислотный зеленый не заходит...

Николай Бурдин, я даже не задумывался по этому поводу. Привык наверное. ))

Pablo Ko., Купите куртку с более сдержанным цветом 

Николай Бурдин, это сильно про качество цвета...)

Один из лучших снимков флешмоба на тему «Я вас любил…» по версии автора темы - https://photoclub.by/blog/4964

Сердечно, Анну Черно в соавторы рекомендую...)

Ладно, пусть с этим чёрным внутренним органом всё понятно, но что за лебедь без пруда от него справа...)

Троицкий Андрей, а может не это два лебедя. Присмотритесь да, черный лебедь, да, это он.

Троицкий Андрей, так, что там Аннушка натворила? Все казанские все мои, лапы прочь!

Севе Рус, нет, это черное сердечное черно...)

Севе Рус, главное чтобы она эту иронию близко не приняла к... Сердцу...)

Pavel Alexeev, Согласен с Вами, Павел. Спасибо.

Pablo Ko.,

Не вспомню точно. Какой-то мануальный.

на две трети Лермонтовский Кавказ, а на одну Бегущий Вильнёва )

Ewa Strzelecka, Угу, особо лапки замечательные)

 Вариант кадрирования - ох ужъ эти анонимы 🤭

Доброго вечера, Елена. Очень нравится картинка. Спасибо.

В случае, когда приветствие «Доброе утро» стоит в начале предложения, после него ставится запятая, чтобы отделить обращение от основного текста.

Maksim, а когда ваще без запятых село становится очень весело....)

Srg Z.v., ок, и не делайте эти жутко широкие паспарту

Ewa Strzelecka, процесс запечлевания в процессе. )

Марина Глебова, такой ваш ответ был ожидаем ))

Люблю я этих неугомонных птиц. Сегодня вновь прикрутил кормушку к забору на зиму...