Prokhor Yura, это вот до какой степени надо не понимать, что снимаешь, чтобы вот так снимать сооружения с религиозными крестами! Бездумная, бездушная съёмка. Показали своё полное непонимание того, что символизирует крест на храме.
Единственная цель таких съёмок - похайповать на "золочёных маковках".

И да, я неправильно написал - это даже не открытулечка. Это тупо карточка для каталога по учёту недвижимого имущества (остаётся только инвентарный номер на обороте написать).

M Y X O M O P, Что же вы неугомонный такой? Если вы хотите показать какой вы глубоко верующий, то как-то бездарно это делаете. Купол с крестом называете "золочёной маковкой". Я атеист и не позволяю себе подобных сравнений "всё понимающий" вы наш😇 Вы бы нимб "великого" критика со своей шляпки сняли и обратили внимание на свои "шедевры" что ли, коль заняться нечем, кроме как здесь неудачно хайпануть. Глядишь жизнь наладится.

Prokhor Yura, верующий я или нет, это никак не влияет на то, что это дрянная фотка. Ну, сняли себе на память так, как сумели, ну и смотрели бы себе дома в кругу семьи. Зачем на фотосайтах-то с таким позориться? В крайнем случае выставили бы на своей страничке во вКонтактике (наверное уже выставили, но этого показалось мало?)
P.S. И с какого перепуга мы (зрители) должны здесь"идентичность колосьев, ствола дерева, фонарного столба, тротуарной плитки, самого сооружения" считать Вашей заслугой? Да, там всё так сделано и посажено, а Вы просто это всё сняли, причём плохо. Или эту фотку надо рекнуть за то, что Вы взяли "пипеткой" в Шопе цвет с одного из объектов и забацали к этой плохой фотке рамочку? Вы совсем что ли ничего не понимаете?! Даже не догадываетесь, как глупо выглядит такая фотка на фотосайте с рамочкой. Хотели улучшить, а сделали лишь более глупый вид.
Учитесь уже снимать (если уж не хорошо, то хотя бы просто нормально), вместо того, чтобы огрызаться и переходить на личности комментаторов. Стыдно Вам должно быть в Вашем-то возрасте.

M Y X O M O P, Чем больше вы несёте одну и туже чушь и пытаетесь показаться "великим знатоком" в фотографии, тем больше тупости вырывается из под вашей шляпки. Определитесь уже - там всё так сделано и посажено или взяли "пипеткой":) И с какого перепуга, вы решили, что все должны рекомендовать данную фотографию, а я прислушиваться к мнению ядовитого грибка. Я вообще грибы личностями не считаю, даже съедобные, а здесь тем более мухомор одинокий прописался. О каких личностях речь? Какая-то поганка припёрлась ко мне потрепаться, а мне должно быть стыдно? Вы точно со шляпкой не дружите однако)))

Prokhor Yura, для того, чтобы увидеть, как здесь всё плохо (и с композицией, и с ракурсом), не нужно быть вообще никаким знатоком, тем более великим.
Надо просто не быть жутким "фоточайником", чтобы увидеть, что между крестом и верхней рамкой здесь узенькая щель - это провал для съёмки христианских религиозных строений (особенно православных). Читайте, что символизирует крест на куполах. При этом внизу взято в кадр много ненужного пространства (т.е. был резерв для креста, даже без отхода назад от объекта). Только "фоточайник" не увидит, что здесь крона дерева неоправданно загораживает часть строения, поперёк портала торчит фонарь, а ствол дерева срезан вдоль (и то, что Вы его отрезали вместе с урной - это ваша проблема, а не зрителя).
Это типична фотка туриста-фоточайника. И Вы сколько угодно можете пытаться оскорбить её комментатора, но она такой и останется. Ваши огрызания с оскорблениями ничего не изменят - Вы плохо сняли этот объект.

P.S. И даже не соображаете о чём речь на счёт рамки. Да, там было сделано и посажено, а Вы просто это сняли. А потом на пост-обработке зачем-то (видимо чувствуя, что в фотке что-то не то) начали заниматься "улучшательством" (на самом деле сделали фотку только ещё глупее), лепя рамочку. А рамочку в цвет основного объекта в кадре легче сделать, взяв "пипеткой" цвет с этого объекта. Не знали о таком способе? Теперь вот знаете (стали на 1% менее "фоточайником").

M Y X O M O P, У вас точно недержание. Вот написали бы в своём первом послании примерно так: "По моему мнению, рамка здесь лишняя, т.к. создаётся впечатление, что давит на крест, а так же ствол дерева зря обрезали." Всё - в таком случае, вы бы не показали свою невежественность, хамоватость и глупость. А я бы в свою очередь никак не отреагировал. Вот я к примеру, не лезу к вашим фоточпокам от пояса прохожих. Кому-то они нравятся - мне нет. Потому как поймаю подобного, "подглядывающего" горе-фотографа, то откручу объектив и выброшу в Неву. Просто, как поётся в одной композиции: "Следи за собой - будь осторожен"

Prokhor Yura, прикольно...)
На скамье подсудимых...
Судья...
- "Почему вы выбрали инструментом для убийства трехкратного чеммпиона мира по плаванью на открытой воде, оптическое приспособление заслуженного стритфотографа всех времён и народов?"...)

Prokhor Yura, Вот не надо меня учить, как комменты писать. И не надо тут из себя приличного строить - Вы огрызаетесь, хамите и переходите на личности в ответ на любой не хвалебный коммент (уже не первый раз себя так показываете).
И прежде, чем пытаться откручивать чужой объектив, позаботьтесь о том, чтобы было кому для Вас передачки носить (в больничку или в тюрячку).

[а про крест так ничего и не поняли (непробиваемое невежество) - фотка похабно снята в отношении креста вне зависимости от наличия или отсутствия рамки]

Prokhor Yura, Вот не надо меня учить, как комменты писать. И не надо тут из себя приличного строить - Вы огрызаетесь, хамите и переходите на личности в ответ на любой не хвалебный коммент (уже не первый раз себя так показываете).
И прежде, чем пытаться откручивать чужой объектив, позаботьтесь о том, чтобы было кому для Вас передачки носить (в больничку или в тюрячку).

[а про крест так ничего и не поняли (непробиваемое невежество) - фотка похабно снята в отношении креста вне зависимости от наличия или отсутствия рамки]M Y X O M O P, Я в шоке, что переписываюсь с грибом, а чтоб гриба учить, то я столько не выпью  Откуда таких словечек на хватались: "передачи, больничка, тюрячка? Вертухайское прошлое даёт о себе знать? Это я объектив выкручк, потому как к женщинам, старикам и детям физическую силу не применяю. А вот кто другой вообще может оторвать что-нибудь, так что вы там поосторожнее от пояса кнопочку спуска-то жмите.

Красивая работа. В Галерею "Натюрморты". Приятно видеть приближение к классике. Пожалуй хлеб - кусочки и крошки немного современнее чем остальное.

Для атмосферы и сюжета как раз хорошо большое количество книг - это ближе к правде, чем предложение "разгрузить" натюрморт. Вряд ли старые аптекари обращались к "полутора книгам". Какое интересное обсуждение. Примечательно, что такую работу объявляли много лет назад... недостаточно хорошей ((:. Очень жаль, что с сайта ушли авторы таких натюрмортов, о чем упоминают комментаторы.

Было тут пара комментариев, удалены после соотв.информации о троллинге. НЕДАВНО СОСТОЯЛСЯ ДИАЛОГ: АВТОР ОБРАЩАЕТСЯ К ТРОЛЛЯЩЕМУ КОММЕНТАТОРУ: «Успокойтесь. Если Вам не нравятся мои снимки, не смотрите. Каждый снимает, как ему нравятся. Я же не пристаю к Вам и вашим снимкам.”
СОВЕТ ДРУГОГО ЧЛЕНА СООБЩЕСТВА, ТОЖЕ АВТОРА КАЧЕСТВЕННЫХ ФОТОГРАФИЙ: “VV, эти два персонажа, невежественны и хамоваты, а ещё и при своей ограниченности пытаются троллить. Они оба у меня в ЧС, так как ни чего умного выдавить из себя не могут. Они не понимают, для чего и как такие кадры делаются, это не для их "высоко художественных" предпочтений. Им даже отвечать не имеет смысла, проще, а главное правильней, удалить их посты и отправить в ЧС, ни малейшего конструктива от них не получите.” ©
Вполне про этот случай, только персонажей больше. Добавлю, что не брала обязательства делать работы, которые бы нравились троллящим существам (что было бы несложно). Собственно, этим и объясняется тут активность профи-троллей. Будут мне описывать на свой лад, что видят на снимке со своей коло-коленки, приглашать «давайте на моей странице поговорим» - неинтересно и времени жалко. Так что следую совету ©.

Красиво, технично, скомпоновано интересно с виньетированием. До чего же хороши грибы на Ваших фото! (при том что я не люблю фотографии грибов ... 

Zanzib, ну не знал автор, что модели надо снимать одежду, которая может оставлять следы на коже и надевать халатик и побыть в нём минут 30, чтобы все неестественные складки на коже успели разгладится. И только после этого приступать к съёмке. Теперь вот будет знать.
И если складка от анатомических особенностей конкретного тела, то её надо зашопливать. Иначе негламурненько получается на фоне такого дивана.

M Y X O M O P, я не сторонник гламурить моделей фотошопом и обычно оставляю им их дефекты кожи по принципу "что есть, то есть", но стараюсь их не подчёркивать, не подсвечивать, прятать в тени и тд..

Господа, вы кажется позабыли, что модель и автора (его стиль итп) обсуждать неэтично. Можно сделать небольшую реплику, но не обсуждать постоянно не стесняясь в выражениях. Сайт открыт для всех жанров и стилей.

Чему нас учит семья и школа?
Чем больше мути, тем круче фота...

A D Afin, С чего вы взяли то, что всем нравится смотреть на резкость звенящую и кое кем доведенную до абсурда? Мне вот мутное ближе и похрен на всё.

A D Afin, Ко мне претензии и по поводу РД ? Слушайте, давайте уж какие там у вас остались ещё? ключевые слова разбирали уже, что по названиям скажите, описаниям?

Николай Бурдин, вот на критический отзыв, вы блеванули. Все остальные , очевидно, у Вас не вызвали отторжения, возмущения, непонимания, т.е. остались довольны. Вот она и патока и дискредитация сайта с такими РД. Какой нормальный чел сюда пойдет, если тут черно-белая муть в почете. Вы этих моментов не отражаете? Вы любите патоку

A D Afin, Да, не пока все нормально было до последнего комента, а сейчас вот позывы появились) иди отсюда, надоел)

A D Afin, не надоело? Последнее уважение теряете...

A D Afin, Мне не отзывы не нравятся, а выражения твои быдлячьи, критикуй, ток блевотину свою при себе оставь и возись в ней.

Ewa Strzelecka, Та да, не хороший вообче человек я, ещё и муть свою в рд затискал, чтоб сайт опозорить, и шоб фотохудожники увидели эту хрень и не приходили бы , эт чтоб конкурентов небылО, отвадить чтоб !!!

Николай Бурдин, да уж:) Ещё можно по три картинки одинаковые рядом вешать с разной обработкой:) Пусть зритель себе выбирает на что смотреть:) Мы же в демократичном мире живём:)

Ewa Strzelecka, Можно и семь , если поднакопить) Плохо ток я обрабатывать не умею, как некоторые выдающиеся фотохудожники, больше двух не получится - чб и цвет))

Сидит рыбак на реке, рыбу ловит. Вдруг слышит вдалеке :
... пошел ты на х-й!....
Ну ладно, думает, мало ли что. Сидит дальше. Проходит немного времени,
вдруг снова, уже ближе:
.. Пошел ты на х-й!...
Рыбак ничего не понимает, рыбачит себе дальше. Тут слышит уже где-то
совсем рядом:
.. Пошел-ка ты на х-й!..
Думает, че делать? Ладно, сидит дальше. Тут из-за поворота выплывает
мужик на лодке и гребет ВИЛКАМИ.
Рыбак ему:
- Ты б, мужик, хотя бы ложки взял!
- Да пошел ты на х-й!!!!(c)

 Вариант кадрирования хочется резать почему-то)

Ewa Strzelecka, А сама фотография совершенно Бурдиновская. Мутная - у Вас тоже очки запотели? Единственно, что ресска- это шумы. 😛 Пихтореалисты вы обои ( или обеи)

Николай Бурдин, разве всё, что снято на улице, без постановки - стрит?
может быть вам посоветоваться с Мастером? извините, я не хочу ввязываться в высокоучёный спор, не отошел еще от витринного)

Николай Бурдин, А я всегда пихал в "жисть вокруг" - подходит под любую фотографию. Ну, если не принимать, что "вокруг" должно быть снято "Горизонтом". А категории, как по мне, еще та условность. На саму фотографию никак не влияющая.

Сувлехим Такац, да в общем-то я так чаще всего и делаю:) Единственно чего не люблю, это когда постановку за стрит выдают. А так всё равно какая категория:)

Ewa Strzelecka, Я даже внимания не обращаю на кОтегории. Зачастую они очень расплывчаты. А про стрит я тут недавно видел объяснение - " если я снял лицевой патрет на улице - это уже стрит" 😁

Николай Бурдин, Азохен вей! Мне здесь тоже очень многое не нравицца. Так я это и не смотрю - пролистываю, только замечая. Но, вот приходить под неинтересные мне фотографии и писать о том, как они мне не интересны, а раз они мне не интересны, то и никому не интересны, ибо я носитель истины в последней инстанции и весь из себя фотохудожнег, считаю излишним. Да и не интересно мне писать это - расходовать рессурс клавиатуры.

Интересный натюрморт. Ассоциации с зимним холодом. Элегантный

Доброго дня, Владимир. На первый взгляд, вроде ничего такого и нет, но это только на первый взгляд... Очень интересно по подаче, неожиданно и нестандартно... Ловлю себя на мысли, что в кадре всё живое, не просто чашка с блюдцем, молочник и кофейник, а что-то живое... В кадре присутствует конфликт, ещё несколько секунд и кофейник выйдет (уйдёт) из кадра... и начинаешь переживать за сложившуюся ситуацию... и ещё, как только подрежете низ снимка (уверен так сделать захотят многие) вся жизнь из снимка уйдёт и уйдёт безвозвратно ...Снимок гораздо больше и глубже чем просто натюрморт! Молодец! Спасибо.

Даже не верится, что это всё настоящее, а не вышивка какая-то.. Прелесть, конечно!!!  

Серьезный товарищ. Даже свирепый какой-то. Не покусал в процессе схемки?

Елена Демидова, Вы задумывались над тем, зачем не только снимаете, но и выкладываете свои работы? Например на этом сайте, и, возможно, где-то ещё.
Возможно заблуждаюсь, но мне кажется, что, в частности, для того, чтобы показать другим этот мир таким, каким видите только Вы.

Михаил Носков, вы не поняли - я не имела ввиду тот глубокий смысл, который ищут тут в фото некоторые. вот вы его перевернули и я не увидела ничего, кроме полосок, подсвеченных светом. вот если бы это стало похоже на что-то другое, тогда смысл был бы ( для меня).

Елена Демидова, а фотография и есть светопись - набор линий и пятен. в котором каждый видит своё. Мне, если что-то непонятно, я пытаюсь разобраться зачем автор показал мне ( в том числе ) этот набор линий и пятен, почему он не мог этого не показать? Другими словами, что удивительного в этих линиях и пятнах? Не обязательно понимать то, что хотел сказать автор. Удивляться можно даже чувственному созвучию с абстрактной фотографией.

Zanzib, заблуждаетесь Вы. То, что через окна видны прилавки и витрины внутри, не делает их самих витринами. Они, как были просто окнами, так ими и остаются.
Витрина - это специальное (специально оборудованное) место, предназначенное для хранения и демонстрации каких-либо предметов. Ещё раз - место, которое содержит в себе и показывает предметы.
Именно такое толкование слова "витрина" в разнообразных словарях.
Знай и люби свой город язык.

M Y X O M O P, ))) витрины не делают окна витринами - это точно сказано. Так есть витрины в этом снимке (не являясь при этом основным объектом в кадре), или нет?
Я так понимаю, что Вы человек очень серьёзный, и шутка из Казани с девушкой за окном не зашла.

M Y X O M O P, нет, сама витрина может быть абсолютно пустой - через неё видно то, что рекламируется..) и я не хочу больше спорить об этом, мне надоело

Михаил Носков, где это я написал "витрины не делают окна витринами"? Не перевирайте мои комменты.
И в очередной раз: если мы через окно увидим прилавок, то станет ли от этого окно прилавком? Нет. Так почему, если мы через окно увидим прилавок-витрину (прилавок, с прозрачной крышкой), это окно станет витриной? Не станет ни разу.
И нет на снимке никаких витрин и даже прилавков. Это Zanzib предположил и потеоретизировал - "... что через них в рекламных целях прохожим хорошо видно товары на полках...".. Это предположение, что раз пекарня и раз окна не занавешаны, то наверное через них видны прилавки внутри. На снимке же никаких витрин (да и прилавков) не видно.
Хоть так, хоть сяк, а на снимке нет витрин, да и снимок не про витрины ни разу. Вы и снимали-то не витрины, а теперь пытаетесь притянуть этот снимок к этой теме флешмоба за уши. Не получится.

Михаил Носков, у нашей несерьёзной игры есть серьёзные правила и их нужно соблюдать, чтобы не получилось так, что за одной шахматной доской один играет в шахматы, а другой - "в Чапаева".

Zanzib, да, витрина может быть пустой, если это действительно витрина (специально оборудованное место). Была витрина, из неё убрали предметы (или ещё не разметили) и получилась пустая витрина. На этом же снимке ничего подобного нет. Есть только окна, пустые окна, которые никогда не были и никогда не станут (в силу своей конструкции) витринами.

M Y X O M O P, прямая цитата выглядит так: "То, что через окна видны прилавки и витрины внутри, не делает их самих витринами."
Zanzib предположил, и совершенно обосновано, что рекламой является сама обстановка в пекарне. Что можно не только купить, но и посидеть за столиком ( не будете возражать, что столы и стулья являются предметами, и то, что они находятся за окнами ?) . У Вас своя, вполне понятная и стройная теория витрины. У создателей больших панорамных окон иная. Это нормально.

M Y X O M O P, да, сам сожалею. Время было к закату, а витрина магаза была на теневой стороне. И ребята не заморачивались по времени "на фотосессию". Можно немного по колдовать над мужиком, но тогда возможно начнёт бросаться в глаза частичное осветление кадра. Попробую на досуге, рав сохранился

Edu, Здесь использована ИК камера (снята защитная плёнка от инфракрасного света). Такая камера видит мир иначе, и к этому нужно привыкнуть ( приходит не сразу ). Кроме того (в интернете можно найти) алгоритмы обработки такого сырца. Так и получаются белыми листва и трава и тёмным небо (это если в ЧБ переводить), или невероятные цвета, если оставлять цвет.
Один знакомый фотограф использует для этих целей камеру Sony со специальным ночным режимом, и светофильтрами ( в том числе ND ). Если интересно, пришлю ссылку на его страницу в ВК. У него фото гораздо интереснее.