Alexandr-Az, Вы просто сразу пишите в предисловии: ИИ продукция и никто слова не скажет

Alexandr-Az, Совершенно верно. Правда, вкусы, как и эмоции, бывают разные и, что важнее, их стоит развивать, если они не очень высокие.

Николай Семёнов, Вы правы, Николай! Улица — это всего лишь сцена, а нейросеть — режиссёр. Но согласитесь, даже нейросети могут создать нечто атмосферное, если дать им нужное направление. Может, в будущем они и картины писать будут, но пока я просто рад экспериментировать.
Николай Семёнов, Николай, мудрое замечание! Вкусы и эмоции действительно требуют развития. Кто знает, может, этот эксперимент с нейросетью — лишь шаг в эволюции вкуса. В любом случае, спасибо за философское наблюдение!

Edu, Edu, спасибо за честность! Искусство, как и нейросети, всегда вызывает споры. Некоторые видят в этом шедевр, а другие — нечто совсем иное(ddd). А что касается стыда — если бы я его испытывал, как же тогда развиваться и пробовать что-то новое? 😉
Edu, Вы правы, Edu, честность прежде всего! Думаю, 'ИИ продукция' — это новый лейбл, который со временем станет повсеместным. Но ведь искусство всегда было о том, чтобы расширять границы, верно?

M Y X O M O P, О, шаловливые ручонки ИИ — это уже почти новый жанр! 😄 Но, знаете, границ у творчества нет, как и стыда в поисках новых форм. Главное — это эмоции. Спасибо за внимание к деталям!

Alexandr-Az, Буквально сегодня смотрел беседу Артемия Троицкого, это музыкальный критик. Он говорил, что ИИ это погибель для музыки и изобразительного искусства. Пока что не грозит, но кто знает как это разовьется за годы. Мне будет очень жаль, если это придет на замену фотографии

Edu, Edu, спасибо за интересную мысль! Артемий Троицкий, как музыкальный критик с богатым опытом, безусловно, имеет право на тревогу о будущем искусства. Искусственный интеллект — это инструмент, который, как любое новшество, вызывает опасения. Мы помним, как когда-то фотография воспринималась как угроза живописи, а затем — цифровая фотография как угроза аналоговой. Но, в конце концов, и фотография, и живопись, и цифровые технологии смогли ужиться, находя свои ниши и задачи.

ИИ — это не замена творца, а новый инструмент, который требует человеческого участия. Он помогает расширять границы возможностей, но не может заменить эмоциональную глубину, которую привносит человек. Художник, будь то фотограф, композитор или живописец, всё равно остаётся центральной фигурой, потому что искусство — это не просто о форме, а о смысле, который мы вкладываем в него.

Да, ИИ может создавать изображения, музыку и тексты, но он делает это на основе тех данных, которые ему предоставляют люди. Весь его 'творческий потенциал' — это лишь отражение нашего собственного опыта, идей и восприятия мира. Мы не должны бояться того, что технологии изменяют инструментарий искусства, потому что его сердцевина — человеческая душа — остаётся вне досягаемости алгоритмов.

Будет ли ИИ угрозой для искусства или новым витком его развития — это зависит от того, как мы его используем. И если в будущем ИИ заменит часть рутины, возможно, это освободит нас для ещё более глубокого и искреннего творчества. Так что фотография, как и другие формы искусства, останется с нами, просто, возможно, обогатится новыми методами и возможностями."

Такой ответ выражает уважение к опасениям и позиции Троицкого, но также акцентирует на том, что ИИ — это лишь инструмент, который, как любое новое изобретение, дополняет, а не уничтожает творчество.

Edu,Конечно, Edu! Буду рад услышать ваши мысли, когда появится время для более глубокого осмысления. Такие темы действительно требуют вдумчивого подхода. Жду вашего ответа, интересно узнать ваше мнение!

у меня нет никаких глубоких мыслей по поводу этого изображения..
знаю только два факта : это не фотография и не дело рук человеческих..
соответственно, ей нечего делать на сайте, посвященному творчеству людей в области фотографии..

Alexandr-Az, Простите коллеги, а в каком месте это ФОТОГРАФИЯ.

Zanzib, Да, это действительно не фотография и не 'чисто' дело человеческих рук в традиционном смысле. Но ведь искусство, как и сама фотография, всегда было в движении, расширяя свои границы. Когда-то пленочная фотография считалась единственно правильной, а цифровая — 'не настоящей'. Сегодня мы видим, что обе формы нашли своё место в творческом мире.

Я понимаю, что ИИ-генерация может вызывать вопросы и даже отторжение, особенно на ресурсах, посвящённых классической фотографии. Но, возможно, нам стоит подумать о том, что даже ИИ-изображения несут в себе элемент человеческого творчества — ведь человек всё равно задаёт концепцию, тему, идею и стиль. Мы, люди, остаёмся авторами, даже если используем новые инструменты.

Если ИИ и технологии способны вдохновить людей на новые формы самовыражения, возможно, это лишь новая глава в истории искусства, как когда-то стали фотография или цифровая графика. В конце концов, важно не только то, как изображение создано, но и какие эмоции и мысли оно вызывает.

Vadim, а в том, на мой взгляд, что здеся тоже рисунок светом! + фотографическая глубина резкости и ещё много + говорящих "за" в пользу фото изображения.
К рисунку светом(фотографии), у вас претензии есть? ;)

Vadim, Вы правы, это не классическая фотография. Это больше относится к цифровому искусству, и на этом сайте есть раздел Digital art, который как раз предназначен для подобных работ. Это эксперимент с новыми формами визуального творчества, включающими элементы ИИ. Такие изображения могут не соответствовать традиционным представлениям о фотографии, но они демонстрируют, как технологии расширяют границы искусства. Раздел Digital art как раз и существует для того, чтобы дать этим экспериментам своё пространство.

Alexandr-Az, очень много букв...
я не против, чтобы люди занимались творчеством роботов, не против, чтобы они выставляли полученные таким образом картинки и конкурировали, вовсе не против того, чтобы полученные результаты использовались в каких-то областях жизни..
но не в области фотографии, потому, что это не фотография,
не среди людей, потому, что это работа машины..

Alexandr-Az, у вас даже тексты не человеческие, как инструкции к... Даже Мухомор с его крючкотворством более, даже гораздо приятен в общении чем тут... Ваяйте, только фото как оно есть, не марайте...

Boris Gurevich, Едуард, Ева и Николай Б. сказали б... надо было оставлять оригинал (крича визгом, очень сильно в ухо)...) А по мне квадрат более загадочнее...)

Троицкий Андрей, Это разные карточки. Я очень люблю квадрат, но это свое рода болезнь, хотя бы в жанровых часто ухожу от него...

Boris Gurevich, тут мельче видать кадр, не кликабельная ссылка, люди сменились это да. а вот люди что на главной, очень важны именно там где они есть, это тоже да... а в целом, вторая карточка мне менее гармонична и менее интересна....

Мне по душе та, которая по ссылке. Там есть простор для толкований, рассматривания, а не это вот: сюда смотри, сюда, на трусы и лифчики и никакие полосы в урезанном варианте не убеждают. Плюс за непоказанное, только ссылка

Edu, Андрей даже предсказал вашу реакцию на квадрат))) У нас разные школы и, соответственно, различное видение кадра. Мое - более целенаправленное, так меня учили выражать с пол века назад....
Если абстрагироваться от лифчиков, а смотреть на пятна, вам Брака не напоминает эта карточка?

Edu, в главной картинке есть сумашедший объем, можно войти внутрь, оставив ненавистное вам кружевное бельё позади... и покружившись там увидеть, кстати, и тыльную сторону переднего плана...)

Boris Gurevich, Как я уже сказал, оно слишком конкретное, что мне не по душе. Да, получается другая школа. Ваша слишком навязчивая в этой фото. По ссылке да, хорошее фото. Как я могу смотреть на пятна, если в глаза бросаются лифчики, акцент на куклах, пусть даже необычно где-то показанный, мне мало. Брака не знаю, может ссылку

Троицкий Андрей, Не, неубедительно. Что вы читаете, мой принц? Слова.. слова.. слова

Edu, Брак (Georges Braque) вместе с Пикассо в 1908 году фактически основали течение "Кубизм" .
https://www.wikiart.org/en/georges-braque/all-works#!#filterName:all-paintings-chronologically,resultType:masonry

Следующий флешмоб запланирован на 27 сентября. По генератору случайных чисел для него выпала тема «Возьми автора в соавторы». Автором темы является Boris Gurevich.

Алексей Потапов, если у перевёртыша нет резкости по центру, значит его неправильно собрали. Всё правильно, у Селены резкость должна быть, т.к. при нулевом положении эффекта, это обычный Tessar... Из планарообразных можно сделать различные закрутки боке, а вот эффект разлёта не получится. Видел авторские дефокусы, первый на базе И- 61, второй, просто шедевр, сделанный из Майеровского проекционного триплета. Принцип предельно прост, смещение второй группы в линз блоке, но технически воплотить сложно, нужны знания, оборудование и "правильные" руки.

Vladimir Bayker, про перевертыш, я неправильно понял. Имел ввиду монокль из перевернутой задней линзы.
И чем заморачиваться, проще готовый купить. Где какдиафрагма автоматом

Алексей Потапов, сам не люблю всякие самоделки, но это совсем другое. Штучное изготовление объективов в специально созданный ретро корпусах, хромированная латунь. Собственно и Индус, и Майер были только донорами линз, да и цена этих изделий очень кусачая. Индус стоил три штуки евро, Майер более десяти, и изготавливались они на заказ. Косвенно поучаствовал в изготовлении Майера, отдав многолепесковую, чернённую диафрагму с убитого телевика.

Красиво, похоже на космический корабль. Иллюминаторы, звёзды на корпусе. Значит такие предметы сейчас существуют и используются? Рек.

Irina N, Благодарю за отзыв, Ирина! Хранится в нашей семье.

Фактурные, харАктерные. Отличный сюжетный натюрморт

Строгий такой. Сочетание цветов очень нравится

Фактурность, цвет, "персонажи" - хорошо!

Красиво. Нравится сюжет в пейзаже, здесь он очень хорош

Vakhtang Bartaia, а я вот оба раза там днём был.

Творчество очень трудно охарактеризовать и ввести в какие-то рамки. моё мнение -на автора влияет и окружение, как визуальное, так и звуковое, образование, умение мыслить абстрактно, даже болезнь! и ещё множество факторов. Течения в искусстве придуманы искусствоведами на основе анализа и своего понимания психологии автора. Огромную роль играет случай. Анализируя и сопоставляя увиденное или услышанное художник свою реакцию невольно переносит на холст или изобразительную плоскость, даже скрип калитки может создать изобразительный образ. Работы сделанные Владимиром интересны и философичны в своей основе. Зритель погружается в среду, созданную автором, неважно, что подвигло автора к созданию творческого фото. Современные технологии расширяют возможности выражения мысли и изобразительного мира автора. Если работа "притягивает" и не возникает мысли "как же он это сделал?" она хороша (для профи секретов не бывает" Вопрос стоит в другой плоскости. Что такое современная фотография?! Как и сколько можно изменять творчески, чтобы остался жанр фотографии, а не компьютерной графики?
Автору спасибо за творческий подход к изобразительному искусству.

Nikon 700 Nikkor, Прекрасный текст! Но позвольте возразить. Искусствоведы ничего не придумывали, они лишь классифицировали и раскладывали по полочкам и лишь потом нашлись изобретатели, которые придумали ярлыки. Удивляюсь, почему вы не участвуете в обсуждении фотографий, думаю, что вы могли бы высказать разумные мысли. Про скрип калитки мне понравилось, очень образно. Вы правильно заметили, что судить автора надо по законам, которые он создал. Вопрос что такое современная фотография слишком обширен.

Не считая того, что это литография, что само по себе самоценно, в фото есть моменты. Скажем так, рука, назовем ее симметричной прямой, т.е. она начинается справа и уходит налево вглубь и вверх, не помню кто обозвал это диагональю борьбы, что верно по смыслу. И потому фоточка оказывает на зрителя агрессивное воздействие, а все остальное вокруг как бы успокаивают изображение, нейтрализуют агрессию. Про палец я промолчу :-)

Edu, Пока жена в магазине, а это надолго, можно поснимать.
Сидя, со скамейки.
Тень интересной показалась.
Для ФМ "Конь в пальто". )

Владимир Полонский, Да мне все равно для чего это снято. Интересна лестница на ПП и также справа ее, гм, продолжение или отражение, не знаю как сказать. Опять же структура колонны добавляет мизантропии. Такое, знаете, отстранение от всего людского, земного. Это не конь в пальто, слишком легковесно определение

Владимир Полонский, Опять не понял. Вы по ссылке показали совсем другой снимок. А ваш нынешний совсем другой. Коллаж из исходного кадра и колдовство в редакторе, я так понял. Ошибаюсь?

Edu, Согласен, кадр претерпел значительные изменения. Это не коллаж. Работа в редакторе? Да.
Никогда не скрывал - мне интересен конечный результат. И сколько фильтров, какие редакторы задействовал...
Неужели у художника требуют отчета какими кистями, шпателями он пользовался. А еще если не дай Бог краску пальцами размазывал!
Зритель видит картинку и оглашает свой вердикт. Да или нет. Иногда с оговорками.

Boris Gurevich, Да, взял грех на душу, одним кликом изменил первоначальное

Ewa Strzelecka, Могли бы и покопаться в портфеле (ворчливо)

Анатолий Саевский, пусть тогда это будет мопед Шрёдингера

Доброго дня, Павел. На мой взгляд - один из лучших снимков на ресурсе за последнее время... Спасибо.

M Y X O M O P, вы уже высказали свое мнение в достаточно резком и категоричном первом комментарии. Мне не хочется убеждать вас в чем либо и приводить пояснения.

Сергей Грибовский, А вдруг я неправ и Вы мне всё объясните?
Мне вот интересно, чем руководствуются люди, когда не только сохраняют у себя в архиве, но даже и выставляют такое на всеобщее обозрение. Что в этой фотке такого, что она оказалась достойной показа другим людям по мнению автора? Что интересного в тех людях на ЗП? И почему они на ЗП и прижаты к краю кадра и занимают не более 10% его площади, если фотка про них?

M Y X O M O P, я вроде всё объяснил, читайте мой предыдущий комментарий. Когда дело касается восприятия фотографии, то мне кажется нельзя оперировать понятиями "прав"/"не прав". У вас такое мнение, у меня иное. Я показываю фотографии которые понравились мне, вот чем я руководствуюсь.

А может быть всё дело в разнице одежды в витринах и на прохожих?
Или это тупо реклама магазина/ателье? Но почему тогда не указан номер дома?

Или может быть это отчёт о выполненной работе - автор на этом участке тротуарную плитку перекладывал и посылает отчёт о том, как ровненько уложил, что прохожие ходят и не спотыкаются?
Да скорее всего про плитку - только она и занимает большую часть ПП.

Boris Gurevich, У меня тоже...
Фильм я не смотрел, а книгу читал, правда уже давно-давно, подробностей не помню, но то что
впечатлений было много помню...