Вахтанг, вам польстили все авторы выше. Попросту врут и вводят вас в заблуждение. Я не спец в натюрмортах. Мне ближе стрит, или мф. Однако. Натюрморт "серенький", с ошибками. Банка является центром снимка в данном случае, но зачем-то её сдвинули вправо(да и вся композиция съехала вправо). Слева вверху черная пустота, справа за банкой задний фон отсвечивает, свет жёсткий. Как домашнее задание студента на 3 сделано, как по мне.

Srg Z.v., 3... Это ещё с большой натяжкой  

Srg Z.v., "Вы своё портфолио видели? Может не вам давать советы?" ©
Вам показано разбор фот где разлом тектонических плит со сдвигом и тд. 
Почитал сиë и подумал, что сдвиг не у плит...

Ratoncito Jerry, Толя видел своё. Сарказничаете однако. Проказник . Кстате. Вопрос к Вахтангу. А вы здесь при чём? Шнырь у Вахтанга? Не серьёзна. Взрослы чел, и такой статус. мышь для вас всё же лучше.

Srg Z.v., за здоровье ваше и Эдуарда переживаю. Почитал разбор фот и подумал, что бригаду надо срочно вызывать

Ratoncito Jerry, Анатоль, не переживайте так , чрезмерное переживание ничем хорошим не закончится. Расслабтесь, получайте удовольствие. А читать надо вдумчиво, размышляя. То как читаете вы, получается к что неотложку вызывать надо всем в этом мире, вы не исключение, и даже может впервую очередь. Вахтанг что молчит то? как бурундук набрал за щеку обид и молчит, иль хордость не позволяет?. Есть поговорка: Обида живёт в сердце глупых. В целом интересно же с людьми пообщаться. А вы Анатоль сразу в "оборону" и какахами кидаться. В вашем улике мёд должен быть!!! А не какахи.

Srg Z.v., плохой композ и свет.
Предметы по сути, на одной линии, солонка и помидор - это фотошашлык, нет связи между всеми из набора никакой.
Напр. макароны в банке сами по себе с отчего то насыпаными на столе ( не поместились? отнюдь, места в банке есть), никак не взаимодействуют. Неоправданные треугольники-пустоты по
углам, и жуткий блик на банке - такое нельзя делать от слова никогда. F расст также не натюрмортное, скорее для группового снимка в детском саду.
С телефона сейчас, без ссылки... если хочете, гляньте у меня синенький натюрмортик с картиной, ради интереса. По планам, композиции, перекличкам, и, конечно, отсылкам к классике.

Edu,Конечно, Edu! Буду рад услышать ваши мысли, когда появится время для более глубокого осмысления. Такие темы действительно требуют вдумчивого подхода. Жду вашего ответа, интересно узнать ваше мнение!

у меня нет никаких глубоких мыслей по поводу этого изображения..
знаю только два факта : это не фотография и не дело рук человеческих..
соответственно, ей нечего делать на сайте, посвященному творчеству людей в области фотографии..

Alexandr-Az, Простите коллеги, а в каком месте это ФОТОГРАФИЯ.

Zanzib, Да, это действительно не фотография и не 'чисто' дело человеческих рук в традиционном смысле. Но ведь искусство, как и сама фотография, всегда было в движении, расширяя свои границы. Когда-то пленочная фотография считалась единственно правильной, а цифровая — 'не настоящей'. Сегодня мы видим, что обе формы нашли своё место в творческом мире.

Я понимаю, что ИИ-генерация может вызывать вопросы и даже отторжение, особенно на ресурсах, посвящённых классической фотографии. Но, возможно, нам стоит подумать о том, что даже ИИ-изображения несут в себе элемент человеческого творчества — ведь человек всё равно задаёт концепцию, тему, идею и стиль. Мы, люди, остаёмся авторами, даже если используем новые инструменты.

Если ИИ и технологии способны вдохновить людей на новые формы самовыражения, возможно, это лишь новая глава в истории искусства, как когда-то стали фотография или цифровая графика. В конце концов, важно не только то, как изображение создано, но и какие эмоции и мысли оно вызывает.

Vadim, а в том, на мой взгляд, что здеся тоже рисунок светом! + фотографическая глубина резкости и ещё много + говорящих "за" в пользу фото изображения.
К рисунку светом(фотографии), у вас претензии есть? ;)

Vadim, Вы правы, это не классическая фотография. Это больше относится к цифровому искусству, и на этом сайте есть раздел Digital art, который как раз предназначен для подобных работ. Это эксперимент с новыми формами визуального творчества, включающими элементы ИИ. Такие изображения могут не соответствовать традиционным представлениям о фотографии, но они демонстрируют, как технологии расширяют границы искусства. Раздел Digital art как раз и существует для того, чтобы дать этим экспериментам своё пространство.

Alexandr-Az, очень много букв...
я не против, чтобы люди занимались творчеством роботов, не против, чтобы они выставляли полученные таким образом картинки и конкурировали, вовсе не против того, чтобы полученные результаты использовались в каких-то областях жизни..
но не в области фотографии, потому, что это не фотография,
не среди людей, потому, что это работа машины..

Alexandr-Az, у вас даже тексты не человеческие, как инструкции к... Даже Мухомор с его крючкотворством более, даже гораздо приятен в общении чем тут... Ваяйте, только фото как оно есть, не марайте...

Zanzib,
Ваше мнение устарело и ограничено. Фотография всегда эволюционировала вместе с технологиями — от пленки до цифры, от ручных настроек до автоматических режимов. Отвергать изображения, созданные с помощью ИИ, как "не фотографию" — значит игнорировать тот факт, что инструменты, будь то камера или алгоритм, являются продолжением человеческого творчества. Именно человек стоит за машиной, направляя и формируя результат. Исключая такие работы из области фотографии, вы не только тормозите инновации, но и отказываетесь принять будущее искусства. Если вы не готовы к этому, возможно, проблема не в изображениях, а в вашем узком понимании фотографии (рисунка светом) и боязни конкуренции!
А бояться вам действительно следует! = Если не призовёте на помощь новые инструменты. Хи-хи!
Вот. ;)

Троицкий Андрей, Спасибо за ваше мнение, оно тоже ценно. Искусство — это отражение не только техники, но и внутреннего мира человека. Я понимаю, что не каждому по душе эксперименты с формами, и мне вполне всё равно (от слова плевать😉 ) на 'крючкотворство'. Творчество всегда было о поиске новых путей, иногда непонятных, но вызывающих эмоции. Если работа вызывает дискуссию, значит, она уже имеет значение.

Каждый выбирает свой путь в искусстве, и если этот путь вызывает диалог — для меня это уже успех. Пусть это будет повод для размышления, а не для споров. Мы все здесь ради того, чтобы создавать и делиться своим, каким бы разным оно ни было.

Zanzib, Понимаю ваше желание сохранить фотографию в её чистом виде. Но искусство всегда было о том, чтобы вызывать эмоции, независимо от инструмента. ИИ — это лишь ещё один инструмент, как камера или кисть, который зависит от человеческого замысла. Раздел Digital art существует для таких экспериментов, и это не умаляет ценности традиционной фотографии.

Alloxa (Псиграфия), остаюсь при своём устаревшем и ограниченном мнении, вашим мнением по этому поводу не интересуюсь, дебатировать не собираюсь

Alexandr-Az, извините, я высказал всё что хотел, мне больше нечего сказать..
спорить не о чем

Zanzib, Уважительно принимаю ваше мнение, и, как говорится, каждый имеет право на своё видение. Искусство тем и прекрасно, что оно открыто для разных интерпретаций. Благодарю за обмен мыслями и желаю вам дальнейшего вдохновения в вашем творчестве.

Alexandr-Az, дискуссию? С Аллохой кстати самое оно, по... искутируйте своими иичными портянками... = 

Троицкий Андрей, Понимаю, что у нас могут быть разная обувь и соответственно носки, но предпочитаю вести обсуждения с уважением, независимо от того, о чём идёт речь. Личные оскорбления не ведут к конструктивному диалогу, поэтому на этом предлагаю остановиться. Всего доброго и вдохновения вам в ваших проектах.

Alexandr-Az, нет, не несут, как не несли в прошлом богатеи, заказывающие работу у, например, скульптора. Они тоже задавали концепцию, тему, идею и стиль, но от этого они не становились авторами скульптуры. Они были просто заказчиками, вот и Вы здесь просто заказчик и не более того. Никаким творчество Вы здесь не занимаетесь. Вы занимаетесь отбором предложенных Вам вариантов, основываясь на своём вкусе. Покупатель картины на какой-нибудь художественной ярмарке не становится её автором только потому, что он её выбрал из кучи предложенных вариантов в диапазоне своего "тех.задания" ("хочу, чтобы было так, вот так и вот эдак - девка в неглиже на мотике").

Alexandr-Az, можно носить носки поверх обуаи, а можно в кармане, можно разносить обувь донельзя, а можно и навсегда...хде это были личные оскорбления? Проэкты... проэкты... проэкты... да к чему это я... А, засуньте все эти слова в генератииделашницу и вдохновляйтесь от полученного результата тихими, чуть тоскливыми, но прекрасными вечерами....

Alexandr-Az, Надеюсь, что в основном это ваши мысли, ваши тезисы, а не сгенерированные ИИ. Не хотелось бы быть дон Кихотом, спорящим с машинным интелектом

Edu, Тоже тест, кстати, в инетернете есть программы которые проверяют генерированный текст. Как говорил один писатель "не хочешь быть ... - не будь"

Alexandr-Az, Ясно, некрасиво использовать нечто в живом разговоре. Андрей Троицкий тоже отметил, что ваши тексты похожи на инструкции. Совет: воздержитесь от такого, как бы не было сильно желание показаться умным

Edu, Спасибо за совет! Буду стараться разбавлять инструкции живостью и юмором. Однако писать сюда времени нет поэтому продолжу вводить текст голосом с коррекцией ошибок и нечитаемых сочетаний.

Edu, вас неоднократно били за не пацанские передёргивания! Ещё хотите!?
= а в том, на мой взгляд, что здеся тоже рисунок светом! + фотографическая глубина резкости и ещё много + говорящих "за" в пользу фото изображения.
К рисунку светом(к фотографии), у вас претензии есть?
К рисунку светом(к фотографии), у вас претензии есть?
К рисунку светом(к фотографии), у вас претензии есть?

Знаю, что попытаетесь уйти от ответа и будете рвать тельняшку-портянку на животе с возгласами: -- .... (вставьте ниже, пожалуйста, нужное)=
Хи-хи! ;) (одобрено моим ИИ ассистентом! если кому-то это важно...) Вот.

Alloxa (Псиграфия), И снова здравствуйте. Рисунок светом - чей, автора? Мы беседовали изначально о том, что имеет ли право на жизнь ИИ, в чем я сомневался. Какая еще глубина резкости, если это не фотография, какие еще многое ,говорящее за пользу этого изображения? По три раза повторять вопрос мне не требуется

Владимир Vladimir, Идея очень старая (лет 30). Тогда сделал аналогом с пижмой и натуральными бедрами. Сейчас - очень просто. Кувшин, действительно, идеальный. Картинку нужно печатать большой. Не меньше метра. Тогда из далека будут бедра, а в близи - листочек.

Привет, Алексей. Неплохо... Снимок напомнил работу потрясающего аргентинского фотографа Педро Луис Раота, снимок совсем другой, но посмотри... Спасибо.

Троицкий Андрей, Не, неубедительно. Что вы читаете, мой принц? Слова.. слова.. слова

Edu, Брак (Georges Braque) вместе с Пикассо в 1908 году фактически основали течение "Кубизм" .
https://www.wikiart.org/en/georges-braque/all-works#!#filterName:all-paintings-chronologically,resultType:masonry

Следующий флешмоб запланирован на 27 сентября. По генератору случайных чисел для него выпала тема «Возьми автора в соавторы». Автором темы является Boris Gurevich.

Boris Gurevich, А мне вариант больше понравился, чем среднеквадратичный. Но, как говОрит В.Ермолаев: аффтырь завсегда прав. Хоть, как по мне, то в варианте меньший акцент на манекенах в трусах и натитниках.

Сувлехим Такац, Понимаю, но все равно остановлюсь на своем по ряду причин: во-первых там люди там где должны быть; во-вторых, как уже Андрей упомянул раньше, там присутствует объем сильнее варианта; в-третьих, если абстрагироваться от бикини, то карточка мне очень напомнила картины кубистов, с поломанными перспективами и формами, да и обработку выбрал соответственно.

Boris Gurevich, А я чо? Я вооще ничо! ( в сторону: с ними связываться... хорошо, что у меня ни пейджера ни рации нету)
( просто, люблю я, когда деталей, как можно больше на снимке - на варианте их больше)

Сувлехим Такац, Тут даже люди, которым поставили стенды в сосуды напряглись....

Одиночество далеко не всегда должно тяготить, в нем есть очень много прииятного и полезного, в основном для мужской половины человечества.
Вначале думал выставить во флешмоб "один", но принимая в расчет несколько мрачную ауру снимков Владимира, решил подождать завершения.

 Вариант кадрирования судя по глазу и челюстЯм - это тот самый крокодайл, который, по версии Бориса Гуревича, должон проглотить солнце ( солнце у нас одно). Судя по новым фото в РД, он таки его проглотил.

Василий Чишко, давайте, главное что бы без проблем на границе с таким колличеством чудотехники...да, и Гену только с собой не берите...)

Алексей Потапов, сам не люблю всякие самоделки, но это совсем другое. Штучное изготовление объективов в специально созданный ретро корпусах, хромированная латунь. Собственно и Индус, и Майер были только донорами линз, да и цена этих изделий очень кусачая. Индус стоил три штуки евро, Майер более десяти, и изготавливались они на заказ. Косвенно поучаствовал в изготовлении Майера, отдав многолепесковую, чернённую диафрагму с убитого телевика.

Красиво, похоже на космический корабль. Иллюминаторы, звёзды на корпусе. Значит такие предметы сейчас существуют и используются? Рек.

Irina N, Благодарю за отзыв, Ирина! Хранится в нашей семье.

Фактурные, харАктерные. Отличный сюжетный натюрморт

Строгий такой. Сочетание цветов очень нравится

Фактурность, цвет, "персонажи" - хорошо!

Красиво. Нравится сюжет в пейзаже, здесь он очень хорош