Троицкий Андрей, а вы какую из них имеете в виду:
Эту https://m.vk.com/ushivangoga
Или эту: https://ru.wikipedia.org/wiki/La_Oreja_de_Van_Gogh
Однако совпадение: обе организованы в 1996.

Сувлехим Такац, эту не ел. Она не моя, а сами видите кого. А так люблю... уху есть.

Василий Чишко, ухо? При чем тут ухо? Это уже на холодец тянет. А у нас тут рыба, значит - уха.

Pablo Ko., Я-то решил, что это такое, несколько, пафосное название ухи. Есть же БефСтроганов, или Лошадь Пржевальского ( ой, лошадь это не совсем отсюдова), или Украинский Борщ...вот и решил, что по рецепту особому, например с рыбьими ушками, или еще как-то спесфически.

23 декабря 1888 года творческие разногласия Ван Гога с гостившим у него Гогеном вызвали ссору. Ван Гог кинул стакан в голову художника, а после заявления Гогена о намерении уехать, бросился на него с бритвой. В припадке сумасшествия вечером этого же дня художник отрезал себе мочку уха и отнес её в местный бордель, вручив нравящейся ему красотке.

Василий Чишко, Дикари-с!

Сувлехим Такац,
Этимология названия до конца не изведана. Но поговаривают, что помимо Ван Гога существуют также Ту Гога, Файв Гога ну и другие.

Pablo Ko., Три гвоздя упали в воду, как фамилия грузина?..... Жаржавелли Гога.

Pablo Ko., да уж, расплодили ухов... Ленинград сначала назвали Ухо Ван-Гога...

Pablo Ko., Та ладно. Постебаться и поиграть словами уже нельзя? Понятно, что к фото этот треп не относится. Итак тут скукотища.

А какую-либо смысловую нагрузку несут портреты на фоне? Какую? Иначе они тут не нужны и мешают.

Василий Чишко, Если фотограф так решил, значит несут))

Сергей Винтовкин, Согласен. Однако, зрителю тоже интересно. Хотя-бы в названии\описании подсказали.

Василий Чишко, Пусть сами додумывают, интрижка, так задумано было))

Василий Чишко, Да и вообще в студии на белом, черном и т.д. фоне уже не модно снимать, однотонные фоны уже лет 20 как вышли))

Сергей Винтовкин, Мне мешают эти портреты, особенно который растет из головы модели.

Сергей Винтовкин, Ой, а скажите какие модные-то?

Василий , а вам не мешает эта "сеточка под Кожу" ... ?, которая наложена на всю картинку от самого верха до низа, и задние портреты тоже "попали в сети "

Serogik Jarovoi, Это как раз можно отнести к воле автора, нравится мне или нет. Его желание.

Когда сильный мороз, тоже очень хорошо смотрится!
Отличный кадр!

Столько всего на ЗП, что чашка просто теряется. Ну, и пошленько, как обычно.

Николай Бурдин, Да,это Сколковская разработка,экспериментальная.для сбивания сосулей. Но он примерз и сломался, по этому эксперимент сочли неудачным и дальше финансировать не стали. Потратили всего 1,5 миллиарда рублей, не более.

Сувлехим Такац, Это не много, вовремя остановились в общем...

Александр Чумаков, я точно не знаю, что вы написали, но кажется с вами согласен🤨

Olga Novikova, Спасибо Ольга. После вашего внимания , даже товарищу с далекой Африки станет теплее!!

вот это я понимаю - фотография. хорошая, в ней все есть и все хорошо.

Лёля Анфиногентовна Пчела, Спасибо большое. Ваш комментарий считаю лучшим событием в моей жизни!    

Петр Прохоров, содержательный, потому что в основание композиции заложен треугольник, и цепляет именно он. Египетские пирамиды видели? Цепляет, правда? Треугольник дает кадру опору, его основание создает ощущение устойчивости, а вершина направляет взгляд туда, где заложен смысловой центр. Треугольник легко считывается глазом, но при этом он создает ощущение завершенности и внутренней гармонии. Когда в кадре есть эта форма, зритель не теряется — взгляд проходит по всей композиции и приходит к главному. Кстати, здесь фокус на глазах кота, причем без кадрирования при постобработке, я его никогда не делаю. Почему без кадрирования, да потому что в настройках камеры Canon можно установить ручной выбор фокусировки, кроме Canon 6D, чего у других производителей камер нет от слова совсем, хе-хе. И это большой плюс Canon. Подавляющее большинство фотографов считают, что камера снимает при участии всех точек фокусировки, на самом деле это не так, отвечает за фокусировку только одна точка фокусировки, у всех производителей она только центральная. А чтобы снять вот так кота, точка фокусировки должна быть установлена на 12 часов. Тогда котика, да хоть кого, кадрировать не придется. Чтобы было понятно, надо представить циферблат. И в зависимости от того, в каких условиях приходится снимать объект, выбирается точка фокусировки. Переключение на нужную точку фокусировки занимает пара секунд. Объяснял на примере, но никто так ни фига и не понял. Кроме ахинеи, которую нес кто ни попадя, так ничего и не увидел в оправдание безграмотности «ораторов». Здесь «профи» с ослиным упорством доказывают свою дремучесть. Было весело.

Ничего не пойму. Такой длинный текст. Вы автор и тут объясняете как нужно снимать?
Кстати шерсть возле морды замылена

Вячеслав Позывной, для того чтобы осилить такой длинный текст, вам бы для начала школу для УО закончить, прежде чем что-либо читать, ага. Открытая диафрагма? Не, не слыхал.
Резкость на голове кота и в области глаз в целом достаточная — детали хорошо различимы:
1. Голова кота:
* шерсть на морде и шее выглядит текстурированной, отдельные пряди различимы;
* контуры головы чёткие, нет размытия по краям;
* пушистость меха хорошо передана благодаря достаточной резкости.
2. Глаза:
* радужка и зрачок чётко выделяются, видны детали;
* блики в глазах добавляют выразительности и подчёркивают резкость;
* область вокруг глаз не «размыта», видны отдельные волоски.
Дополнительные наблюдения:
* фон намеренно размытый (используется малая глубина резкости), что акцентирует внимание на коте — это художественный приём, а не недостаток резкости;
* фокус чётко «пойман» на морде животного, что является оптимальным для портретных снимков животных;
* локальные контрасты (например, между рыжей шерстью и белыми участками) подчёркивают детализацию.
Вывод: резкость на ключевых деталях (голова, глаза) достаточная и грамотно сбалансирована с размытым фоном для создания выразительного снимка.

В крайнем случае передняя часть зверя в зоне резкости а дальше легкое размытие. Поиздевались над котом

Вячеслав Позывной, Жопа — это ваши ... фотки. Вы на сайте с 23.09.2024 года, и вместо того чтобы учиться фотографии, понты тупые кидаете, причем под любыми работами несете такую ахинею, что угадать, насколько высок у вас IQ, не составляет труда. И после выше изложенного ничего не поняли, верно говорят, дураков учить только время терять.

А что, только молодых с ... ами садить на капот, я смотрю многие фотографы это любят...

Olga Novikova, Зайду посмотреть обязательно 

Olga Novikova, Благодарю Вас Ольга за визит и отзыв!

Владимир Vladimir, спасибо.. да это и хотелось показать

мост интересной конструкции, с изломом и понижением до уровня воды,
а название подняло из мозгового ила "Коропорацию Святые моторы" )

Zan Zanzib, Извиняюсь ну конечно же перепутал святые с крепкими .......)

Olga Novikova, Не-не, я только попробовал 😎 Один раз не считается 🤣

Nada 65 03, Неее, это не моё. Девчонки лучше 😜

Vladimir (Volf) Kirilin, таки я понимаю, что деффченки интересней.🤣

А мы пейзажисты - народ плечистый, нас не заманишь титькой мясистой, нас не заманишь миленькой девой, устал снимать справа, снимай слева!

O4spok Yuryвозможно, или очень нетрадиционной ориентации собакет.

Прекрасно. В галерею Memo, с Вашего разрешения

имеете полное право высказывать свою имху, я не против..

Хорошо, Нра!
Имхо, может только чуть плотнее кроп?  Вариант кадрирования как-то так?
Птички больше, репейника поменьше...

Хорошо! Нра!
(имхо, я бы чуть убрал ПП, отвлекает от простора и красоты.... )  Вариант кадрирования как-то так...

 Вариант кадрирования

O4spok Yury, Спасибо!

Что случилось со мной? Не могу видеть это нагромождение яркого, цветастого. По мне полная безвкусица

Вячеслав Позывной, с Вами не согласятся 29 человек.