Севе Рус, Вся беда в том, что супермышь хорошо отражается в комментариях ( спасибо Мастеру), особенно тем, кто хочет его слушать. ( я его забанил где-то в конце прошлого года, начале этого - стало противно и брезгливо видеть его комментарии, такие же плоские и скучныо - тупые, как и его фотографии, где он ( в комментариях) старается изо всех сил ругать, неугодных ему комментаторов и троллить их) А, вот, Виктор Кириллов никому не виден, по этому то, что он пишет остаётся "за кадром", да и не воспринимается "бомондом", ибо надо хвалить их ( бомонд) и ругать оппонентов ( особистов - коекакеров). Плюс теми же мышами создано определение, что именно Виктор Торлль, а ни как, ни разу, не они вдруг ( Мастера это устраивает - движуха).
Всё противнее и противнее находиться на лучшем в мире и вселенной сайте. Ибо нет оригинальных фоторабот, почти.

Сувлехим Такац, Эта тварь действует как их учат, этих иноагентов, врагов и пудешественников.Они должны создать движ, и каждый раз, день, всюду повторять свою хренотень, что кто то, в данном случае, Кириллов, тролль. Со временем все усвоят это, речь о новичках, в первую очередь. Но здесь это не должно пройти, ибо здесь не пиндоссия и гейропа. Потому можно начать свою пропаганду, кто тролль на самом деле. И это, разумеется, Фомин Толик, он же Ратончито чита- дрита, мышь и шакал по форме и содержанию, бездарь и балбес.
А Кириллов, когда не начинает свою унылую песню о том, что у него все украли в 90-х., вполне себе настоящий мастер, по образованию и признанию в соотв. творческой среде - подтверждаю.

Севе Рус, Складывается такое чувство, что все уже усвоили, что, де мол, Кириллов - Тролль. ( подозреваю, что и сам Виктор в это уже готов поверить). Когда у мыша была истерика, длиною в пол года ( да и сейчас он никак не успокоится) по поводу т.н. Жырных Реков, он всё хотел на свою сторону привлечь Бориса Гуревича, но не вышло. И он понял, что надо действовать по другому, что слабое звено здесь "медоносы" - надо их окучивать. Что он сейчас, с успехом и делает. А они и рады. И плевать, что ни Эду, ни Марина Глебова и т.п. не хейтят их безоглядно, просто высказывая своё мнение - они враги всего прекрасного и красивого. ( мне вообще трудно понять, зачем что-то писать людям, которые воспринимают критику исключительно в штыки, не задумываясь, а веря, что их хотят только обидеть)

Edu, у вас живой автор имеется, ни к кому более можно не обращаться и договариваться, в кои то веки. А вы растерялись ) Договоритесь с ним, Виктор отзывчив, в двух моих глобальных событиях без проблем участвовал.

Севе Рус, Мои авторы из живых и те, кто ушёл, их родственники, охотно идут навстречу. Здесь проблем нет. Просто расплывчато, я не могу быть неконкретным, у меня журнал

Севе Рус, Как мне кажется, тогда, в журнале, должна быть постоянная рубрика " Герои Фотоцентры" - а много ли здесь осталось интересных авторов, чтобы это была бы "долгоиграющая" интересная рубрика? Ну и это уже будет журнал именно Фотоцентровский. А авторы журнала, на мой взгляд, стремятся быть шире рамок именно Фотоцентры.

Севе Рус, Как мне кажется, тогда, в журнале, должна быть постоянная рубрика " Герои Фотоцентры" - а много ли здесь осталось интересных авторов, чтобы это была бы "долгоиграющая" интересная рубрика? Ну и это уже будет журнал именно Фотоцентровский. А авторы журнала, на мой взгляд, стремятся быть шире рамок именно Фотоцентры.Сувлехим Такац, Если "журналисты" как то связывают/не оторвались/ себя с ФЦ, то это рубрика, да, про то и говорю.
Тот же Ленар, "герой" ЧФ, как и Кириллов не родился творчески на ФЦ,.. так что факт текущей прописки не приговор, а м.б. даже честь сайту.
Авторов здесь хватает, и поинтереснее пресловутого Орлова ). Впрочем, не надо быть интереснее него, достаточно быть просто интересным.
Шире они..)) Не забываем, что журнал распространяют на фц. Вряд ли где-то больше аудитория по нынешним временам.
Я бы учёл и момент новизны. Если честно, мне давно надоели эти бесконечные жевания/перепечатки засвеченных авторов, хоть наших, хоть зарубежных. О них много инфы и без очередного ФО.
Найти и явить "свежего" или незаезженного, нмв, интересная задача для настоящего "журналиста".

Севе Рус, Да, согласен, было бы интересно. Но, Вы же знаете: "Нет пророка в своём отечестве".
Ну и решать всё же авторам журнала. И да,это Вам надоели "засвеченные" авторы и тем у кого есть какая-то, худо-бедно, насмотренность. А есть же и такие, которые дальше РД и 35 фото ( не к ночи будут они упомянуты) и не видели ничего. Думаю, авторы журнала и стараются популяризировать фотографию и для них в том числе ( правда, думаю, они и журнал-то не смотрят, но не все же) А сам журнал, как я понял, распространяется еще и в соц сетях .

Сувлехим Такац, айй.. ( морщасзьь): в соц сетях десятки групп, постящих и перепостящих классиков. Наша ЧФ в ВК тоже этим не брезгует, но я больше неизвестных стараюсь. Или там типа Маркова Димы.

Севе Рус, Вот как раз с Дм.Марковым хороший пример того, что "Нет пророка в своём отечестве" - он и стал известен после смерти. А многие ли о нём знали до? А в соц сетях я не прижился, ни в ВК, ни в ФБ, хотя и пробовал.

Сувлехим Такац, Несколько местечковое. На сегодняшний день журанал посмотрели и скачали больше 1000 человек на постсоветском пространстве и за рубежом, Америка, Прибалтика, Канада. Не думаю, что они знают о ФЦ.

Севе Рус, у меня у знакомой даже книжка с его подписью есть, но она от него в восторге была, а я наоборот... А от Брессона все в восторге...)

Edu, Ой, ну те то точно знают всех своих мейнстримных. Тихомирова им ещё можно показать, только он со своим Мматериалом немножко, лет на 30, опоздал к ним.

Троицкий Андрей, Вот уж нет. Меня как-то один любитель спрашивал: А что все так восторгаются Брессоном? Вот фотография с велосипедом - нересска же, брак, а все восторгаются.
Рука-лицо.

Севе Рус, Боюсь вас огорчить, но Тихомиров вновь становится нужным и актуальным. Среди молодёжи замечаю интерес к аналоговой фотографии, а не цифровой. И не на каких-то сайтах, а общаясь вживую. Энтузиасты есть, значит такой рубрике Быть

Edu, Про интерес я слышу те самые 30 лет, но воз и ныне там, фотодело - удел энтузиастов.
Однако я не про способ, а тему. Вы говорите, что на европы транслируете журнал, я и говорю, что тема Т. (не способ!), была популярна там в конце 80- х и ещё лет сколько- то. Ныне этим наелись, а в России его "популярность" локальна так же, как и его способ. Придется подождать лет 20, чтобы его Нижний и в целом он, стал востребован. Ну, товарищ он упёртый, будем, надеятся, получится.)
Что касается " общаясь вживую". Тоже скорее желаемое, чем... Взять того же Тихомирова, кто с ним общался вживую когда нибудь? А из ФэЦэшников? Может редкий нижегородец в каком- нибудь позапрошлом году.
Откуда я это знаю? Да знаю, потому, что сам ежегодно с ним общаюсь вживую. Может и попечатаем ещё у него, лет через 10.

M Y X O M O P, Спасибо, исправила! А может у Вас найдётся название поприличнее, уважаемый Мухомор? Буду очень благодарна. Но непременно с упоминанием пляжа!

Не про название, название норм, к нему:
Реинкарнация Остапа на других берегах.
фактурный фрагмент

Irina N, Ну что за Золушки нынче? Курицы какие-то, а не Золушки!

Аида, как-будто только у Вас бывают очепятки.
Единственное правильное название для этой фотки - "Пляж, курица, тапки". И то "пляж" сюда за уши притянуто, но это было Вашим условием.

А ещё Вы в ЛВУ что-то зашопили, а след остался -  Вариант кадрирования
А ещё вот здесь что-то не то -  Вариант кадрирования , но это меньше бросается в глаза.

M Y X O M O P, Ваше название - огонь! Спасибо. А пляж нужен для того, чтобы понимали, что курица припёрлась на пляж по зову сердца и была разочарована. Фото было сделано на Гавайях. На острове Куваи. Там диких кур - немеряно! Как кошек в Израиле. Никаких других животных я там не встречала. Поскольку народ на Фотоцентре возмутился моими экзерсисами про входы и выходы из самолёта, считая это отсталой информацией, я решила переключиться на кур. Мнение народа уважаю. Даёшь правду жизни!.

Аида, на фотке ничто не говорит о пляже. Это Вы знаете о том, что это пляж, а зрители должны верить Вашему названию. Был бы в кадре хоть краешек воды или человечек на шезлонге, а так получается, что Вы хотели показать пляж, но не смогли этого сделать и пришлось писать в названии.

Сергей Крышен, Верное определение, жестковато, но точно. Стратификация культуры - явление достаточно объективное. БОльшая часть потребителей этого самого продукта культуры - любители попсы, зачастую примитивной. Так везде, в любой социальной среде. Зайдите на 500 Ps и вы в этом убедитесь.

Владимир Полонский,
Когда Вдруг, на вашей смотровой, стало узко и темно
(В тоже время на ИИ арене - ясно)
Не мудрено в округе бдеть одно xафно...
Впрочем, в песенке моя мысль звучит гораздо выразительней =
https://suno.com/song/93068e85-c8a9-41d9-9144-8020c46a5c14
Хи-хи! 😘

Vakhtang Bartaia, Спасибо, Вахтанг. Почти угадал. Неаполь

Николай Исааков, Ну, это совсем в разных местах. Как говорят в Грузии - где Кура, а где мой дом, но всё равно очень похоже.
Много раз бывал в Италии, но туристом всего лишь раз, однако, в Неаполь так и не попал.
Могу отличить по говору, кто из какой части Италии и даже (в некоторых случаях) города. Мне всегда было интересно с ними общаться. Они такие разные, и заметно, я бы сказал - сильно, отличаются северяне от южан.
Я могу часами говорить об Италии и итальянцах, но это не тот сайт для таких разговоров. Поэтому на этом ограничусь. Всего доброго, Николай!

Очень гармоничная работа! Захотелось там побывать зимней порою!   

самое главное,девушки свободны,как всегда подлость со стороны Хамаса,слушал выступление Агари,надеюсь все так и будет,но сколько же у вас оголтелых сторонников продолжения войны...

а мы отходим после шторма,ночка была еще та,но появилась новая страна,судя по названию в верхнем углу видео...а кадры...ну нафик

Pablo Ko., картинка конешно имеет прикладное значение, но при должном подходе применение обязательно найдётся - так и вижу принтом на коврике для мыши, пакете, можно нанесть и на душевые занавески или подобные укрывательские штуки: тенты, городские палатки, да что там - палаты! Это вам не дритатушный географический хлам, по сути дачный, тут понимать/видеть ннада..

Двуглавыми бывают орлы, а двуjопыми бывают лошади, оказывается!  

Мастер, не знаю к кому обратиться с моей проблемой..несколько дней не могу зайти на сайт с домашнего интернета.. с мобильной сети сайт открывается. Обратился к своему провайдеру, у них сайт работает, дали мне белый адрес для проверки- заработало.. мне посоветовали обратиться к администратору сайта, похоже на блокировку моего ай пи адреса со стороны сайта. Не проясните ситуацию?

Лёля Анфиногентовна Пчела, ИСО10000 для меня осталось загадкой в сочетании с выдержкой 1/2500. При этом в свойствах выбор экспозиции - ВРУЧНУЮ. Пару слов про этот технический ход, если можно.

Праздничные атрибуты из каждого утюга. ))) Классно показано.

Классное найдено сочетание слив и сердцевин декоративных подсолнухов

Василий Чишко, Согласен по поводу "глубоких копаний" и остального. Полагаю, что и у талантливых "легко и просто" не всегда получается.
А вот ваши пейзажи (надеюсь, без обид, я искренен) мне нравятся больше, чем работы в других жанрах. У вас они хорошо получались (горы в высоком ключе, например). А тот малюсенький в кадре всадник, вообще, во многом сделал ту работу. Благодаря ему там есть безграничная ширь, простор, воздух, величие гор...
Я уважаю ваше тяготение к особому взгляду, пытаюсь понять и прочувствовать эти снимки, но у меня не всегда, сказать честно, это получается. Раз вы увлечены ими, значит, надо продолжать (я помню ваше объяснение, про увязший коготок) 
Вот только обнаружил, что некоторые из этих снимков, которые мне понравились, вы почему-то удалили.
Кстати, подскажите, если вас это не напрягает, какие ваши самые любимые, которые "тут прошли совсем мимо"? Мне интересно для понимания.

Vakhtang Bartaia, Какие могут быть обиды. Завтра рассмотрите и понравится то, что сейчас не идет. Всему свое время. Если когда-то я в их сторону даже не смотрел, сейчас они сразу-же бросаются в глаза. Видимо еще поэтому у некоторых впечатление, что рекают друг друга. Нет. Я рекаю фотографию а не автора. А свои,чтобы не засорять страницу я удаляю. Не взлетевшие. Их тут нет. Но, периодически выставляю.

Ирина П., Я не против, Ирина, вашего "вмешательства". Про фон вы попали в точку. Это один из нюансов, которые от меня ускользнул, с которым я не доработал. У меня не было нормального задника и было немало лишних деталей, которые мне пришлось затемнять. И тут ещё другое, вообще-то, я люблю темный фон и бывает злоупотр... ю этим (мне и Alloxa на это указывал). Думаю, что это "болезни роста" и постепенно со временем это пройдёт.

Насчёт "если было бы всё в фокусе...". Тут мне не хочется с вами соглашаться. Тут немного , скажу так, другая схема, чем у вас и при "всё в фокусе" чашечка, которую я хотел сделать главной потерялась бы на фоне вспомогательных деталей/антуража. Я больше склонен согласиться с вашим утверждением, что недостаточно размыт задний план - не хватило на это смелости. 
Спасибо, Ирина, рад вашему "вклиниванию" и вниманию.

А вот с М.Глебовой я не согласен больше. Ответить ей хочется, но это надо себя пересилить. Вы здесь не причём, поэтому не буду углубляться на этот счет.
Ещё раз благодарю и всего доброго, Ирина!

Василий Чишко, Василий, я принимаю ваш вариант!
Тут с любого взгляда мимо чашки не проскочишь. Думаю, что против такого радикального "хирургического вмешательства" и Ермолаев был бы не против и одобрил бы.
Но, как тонко подметил Сергей, один о чашке, другой о настроении.
PS. Если бы это был изначально ваш снимок, Василий, я бы однозначно его рекнул бы, "мамай клянус" 
Спасибо за участие!

Ирина П., Сразу оговорсь - у вас замечательные пейзажи и натюрморты, многое мотивирует снять что-то подобное. А вот по поводу темного фона скажу следующее - при данной световой схеме, примененной Вахтангом, темный фон не только оправдан , но и необходим. Присмотритесь...)))

Можно тоже вклиниться? Мне фото по распределению цвета очень понравилось. И предметы чудесные. Мне так сдается, что чашечка с себя взгляд смещает потому что она излишне смещена в пространстве кадра вниз. А точка схода не получилась гармонично и взгляд пошел блуждать. Вариант - убрать тарелочку совсем и оставить орех, к примеру. Только не поняла - почему не рекомендуется экспериментировать с натюрмортами? Очень теплый, "кофейный" кадр, к чашечке прямо рука тянется. В общем, мы тут много можем умничать:)) А натюморт симпатичный.

Ratoncito Jerry, Анатолий, у меня разное отношение к обладателям ЖР и "особистам". К некоторым я отношусь нейтрально, работы некоторых мне даже нравятся, у оставшихся из них вес реков (при том же номинальном значении) для меня не имеет никакого веса и значения. Я их не жалую, они меня тоже. Живем, так сказать, в параллельных мирах. Хотя нет. Я им практически не пишу по своей инициативе, а они мне "дачнику" время от времени всё пытаются "вправить мозги" и что-то доказать. Пустое занятие, я их не воспринимаю. А кого воспринимаю и чьи работы нравятся без моего внимания так или иначе не остаются.
Кстати, о Кириллове. Смотрю вы его давно и хорошо знаете. Сегодня поставил рек Лёле Пчеле к понравившемуся натюрморту (чашка с очками). Посмотрел список рекнувших, Б.Гуревич смотрю поставил (ничего не имею против и согласен с его рекомендацией, МУХОМОР, молодец, без лишних его привычных слов отдал свой голос, а вот Виктор спустил желчь в привычной манере, а рек таки зажал. Складывается впечатление, что фото автора ему по барабану, было бы где съязвить. Не понимаю. Хотел бы с ним поладить, прямо намекал ему об этом, но видать не получится, видать неисправим. Жаль! Да ладно, его проблемы.
Недавно он выставил выставил неплохой пейзаж, а следом милую девчушку-художницу с кисточкой, но отреагировать с моей стороны на это "одобрямсом" я не смог. :(((

Сергей Крышен, смысл его коммента в том, что у дачниГов ( и в частности у Вахтанга) настолько плохие фото, что эти г0вн0фотки следует комментировать лишь в издевательской форме. Автор прочитает, прочувствует какой у него нижайший уровень (ниже плинтуса) и после этого рост его мастерства будет обеспечен.
А ещё лучше чтоб автор с позором исчез с сайта, а на смену ему появился новый очередной, которого можно гнобить за г0вн0фотки. В этом и состоит вся прелесть "развлечения" пользователя Кириллова.

Ratoncito Jerry, смысл комментов под этим натюрмортов явно прослеживается. О чем говорят? каждый о своем, но говорят о чем-то осязаемом. Унюхать получается не у всех, но увидеть почти у каждого. Да, есть натюрморты по этой тематике и покруче , чем у Вахтанга, но сегодня препарируем ( как можем ) именно этот. Непонятно , почему у кого-то этот факт вызывает смятение чувств и отторжение.

Современная Европа. Новые ценности. Центр Юстасу дал задание видоизмениться. Штирлиц получает новые инструкции.

Интересно показано, освещение красноватое, тёплое. Помню собор не таким многолюдным, но в основном в летнее время.

Михаил Ю, Закинула Вам вопрос, очень жду ответа, если не затруднит.

M Y X O M O P, а что такое сообщество? Они голосуют или консенсусно принимают решения? И председатель имеется? А здесь на сайте кто члены этого сообщества и кто у них председатель? Косолапов? А члены это Жэ эРы, они же свободные художники?

Ratoncito Jerry, смотрим толковые словарики:
"Объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели. ..."
Можете выбрать и другое значение:
"Группа растительных или животных организмов, живущих вместе ..."
Но ни там, ни там ни о каких голосованиях и председателях речи нет.