Special One, Я вас не трогаю. Но, вы периодически выпрашиваете моего внимания. Вы, господин "специальный" к тому-же еще и ВРАЛЬ. Противно.

Здесь явно не хватает лукасовской чайки сверху... Хотя судя по следу под ногами она тут явно сидела... Не модель же накосячила...)

Василий Чишко, во-первых, не "специальный", а " особенный"; во-вторых, если у вас всë же есть аккаунт на 35ке, то согласен, совсем иной коленкор 

Special One, Особенный враль тоже неплохо звучит.
Смешно, что вы так превозносите 35, будто это запредельное достижение.

Василий Чишко, Вовсе не превозношу, этот сайт наиболее характерно отражает предпочтения публики и тенденции текущего момента. В отличии от глубоко законспирированной группы в Фейсбуке "настоящей выставочной фотографии", коей участником является Эдуард

Надежда Павлючкова, Будьте ласка, дайте мне этих молодых, хороших фотографов. Я все подошвы истоптал, разыскивая. А то меня упрекают, что я вращаюсь где-то в высших сферах: Пинхасов, Максимишин, Уэбб и другие. Задача журнал — открывать новые имена, с гордостью их показывать почтеннейшей публике. Кто знает, может публикация в журнале им поможет и сильные мира обратят на них внимание.

Alloxa (Псиграфия), будьте добры скажите! Я неоднократно слышал, что это прямо кладезь. Но сам мало верю и вот почему. Нормальная система должна вариться внутри т.е. там должны быть представлены все уровни мастерства и слабые должны со временем эволюционировать на верх. А замещать их должно новое поступление. В 35 искусственно создан какой то иной механизм. Они пытаются сделать что бы у них были все сильные. А это не нормально.

Alloxa (Псиграфия), не против послушать об исключительной вредоносности упомянутого сайта и почему его необходимо сторонится как чумного.

Вячеслав Позывной, Special One, если подробно и обстоятельно, то вот = https://photoclub.by/blog/4937
А если коротко = 35-ятка превращает перспективных и талантливых в проституток от искусства, заставляя их угождать толпе неприхотливых зрителей, подгоняя стиль, сюжет и даже эмоцию под вкусы большинства. Вместо поиска собственного голоса они учатся ловко обслуживать ожидания, боятся риска и теряют способность к художественной честности.
v2, от моего ИИ агента =
5-ятка превращает перспективных и талантливых в проституток от искусства, торгующих не идеями, а кликабельными позами. Толпа хлопает за сахарные закаты и кошечек в корзинках, а вчерашний бунтарь уже репетирует следующий "шедевр" по рецепту из комментариев.
Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), только талантливые проститутки от искусства достигают успеха, которые подгоняют стиль, сюжет и эмоции под вкусы большинства. Кто платит - тот и заказывает музыку. Необходимо научится ловко обслуживать ожидания и не заморачиваться художественной честностью. Если выгоднее торговать кликабельными позами, то разумно ими и торговать. Это же столь очевидно. А те кто в поиске собственного голоса, как правило, невостребованные лузеры и неудачники.
Ничего личного - только бизнес (с)

Special One, Разумеется, только бизнес. Просто не удивляйтесь, когда вас, как любой товар, заменят на свежее и более дешёвое предложение. У искусства есть неприятная, для вас, особенность - оно переживает своих продавцов, а вот продавцы «кликабельных поз» исчезают вместе с трендом. И если вам комфортно остаться во сеяминутной памяти толпы, как одноразовый дилдо, а не как автор, - значит, вы выбрали правильный путь = работайте по тарифу и подмывайтесь чаще. Хи-хи! 🤪

Alloxa (Псиграфия), меня ваще не интересует даже сеясекундная память, а у какая-то смешная нетленка и подавно. Ну, право смИшно 
Тщеславие - смертный грех 
Художественную честность на хлеб не намажешь 

Alloxa (Псиграфия), вот хорошо. Спасибо. Тоже раньше думал: а не плохо бы лаек побольше иметь. Оказывается это конъюнктура. Следовать за запросом широкого зрителя. Если кто то в бизнесе и хочет что бы его заметили - наверно да правильная стратегия. Но мне нужно только одно - удовольствие. И соответствует ли результат трендам современным как бы не важно. Но тут есть другая крайность - херню всякую фотографировать и считать себя особенным

Особенный - не принимать во внимание совпадения. Хотел изменить на: "не такой как все" но уже не позволяет

Special One, те, кто мажут что-то на хлеб... те - мажут, а не залипают на форумах, активно распинаясь, как мазали бы... Если было бы чо мазать! (это экспертное заключение стокового модератора про то стоково копеечное, что в вашей галерее.) Хи-хи! 😘

Вячеслав Позывной, То есть вы сами признаётесь, что снимаешь херню - и это вас радует? Ну что тут скажешь = вы редчайший талант: уметь получать удовольствие от собственного мусора. Осталось только назвать это «творческой позицией» - и вуаля, можно гордиться. Хи-хи!

Однако, хотелось бы уточнить, если вас не затруднит ответить, насчет вашей "херни всякой" = сколько это в сумме балов по этим
https://photoclub.by/blog/5071
критериям оценки фотографии? 😉

Alloxa (Псиграфия), скорее мы расходимся в понятии удовольствие. Я понимаю встать утром пораньше, взять камеру взять в гараже велосипед и поехать снимать например природу. Или под вечер с собакой и камерой полазить по закоулкам города ну и др. Скорее вы этим присытились и у вас другое на уме насчет удовольствия. Теорию разрабатываете? Отлично.

Вячеслав Позывной, Абсолютно солидарен с вами, но госполину Аллохе это не дано и не понять этого. У него навязчивая идея остаться в сознании потомков как великий Творец. Показан приëм у психиатора, я щитаю.

Special One, ну всякое бывает с людьми. Начинает фотографом любителем а потом переквалифицируется

Alloxa (Псиграфия), открою вам великую тайну. Съемкой "всякой херни" и получением от этого радости занято 98+% фотографов. Остальные фотографы заняты получением радости от звонкой монеты в кармане после фотосессии. Ой, и еще, пожалуй, несколько таких как вы. Убежден, что вы не одиноки, но вас можно пересчитать по пальцам руки.
Ваши картинки ничем не отличаются от моих фоток пока не получен материальный доход. Вы можете сколь угодно много придумывать критерий оценки, а объективная лишь одна - уплаченная сумма.

Special One, а скажите он со всеми людьми так разговаривает? Сует под нос свои критерии и говорит на проверь себя?
Посмотрел его работы. Ну что сказать? Сказочник. Ему камера не нужна

Вячеслав Позывной, поснимать = первый этап удовольствия... мне тоже знаком.
Но чтобы быть последовательным... Значит, пришли вы с фотоохоты домой и как определяете, над чем следует радоваться, а что оставить на радость корзине? По каким критериям, вы делаете выбор в пользу "херни всякой" или херни не всякой? Ведь не имея в сознании определённых и четких критериев, уповать можно, только на сторонние мнения! А эти сторонние, такие же как вы = без особых критериев, но с зато с одинаковыми амбициями...
= набрать максимум лайков и попасть в ФД... Что будет значить, для вас, не имеющих других ориентиров и критериев = не херня всякая, а высокорейтинговая херня. Вот круг и замкнулся с нулевым, а если точнее, то с отрицательным результатом для развития фотографа. Хи-хи!
Подавляющее большинство на этом и останавливаются, думая что достигли максимума! = На самом же деле, угодничество и 100% попадание в тренды неприхотливой, а если точнее - неграмотной, не знающей элементарных критериев оценки искусства, публики, лишь повод задуматься над, а туда ли я иду, выбрав путь проститутки от искусства. Повод, увы, лишь для тех, у кого сталось то, чем! можно задуматься. Хи-хи! 😜

Вячеслав Позывной, абсолютно, с нами он ещë белый и пушистый   

И что? Я по вашим критериям сделаю разбор вашей фотографии. Вы считаете результат будет положительным?
Поэтому глупость все. Вы сильно ошибаетесь. Нет универсального средства определять ценность. Нет.
Это возможно приблизительно - если работы будут одной направленности, соберете экспертов с репутацией, определите заранее для них по бальной системе плюсы и не достатки и они вам скажут примерно - какие фото заслуживают внимание какие нет. Но не факт если соберете других экспертов то результат повторится. Вы взяли на себя большую ношу - но она не подъемная. Бросьте все. Занимайтесь своими сказками.

Special One, не переживайте за мои суммы. Озвученный ценник, на который я подписывался снять свадьбу в Европе, заставит вас выть от зависти. без Хи-хи!
Если и этого будет вам мало, чтобы симулировать самосожжение, через повешение, то мне придётся дострелить вас известными в мире фамилиями моих поклонников, которым я имел честь продавать свои произведения. Вот теперь можно и хи-хи! 😘

Вячеслав Позывной, ишь куда вас понесло-то. Хи-хи!
= вы будете в затруднительном положении оценивая, по тем критериям даже свои! Это раз.
А два = результат для вас будет поучительным! До положительного вам пока ооооооооочень далеко. Но я в вас верю. Хи-хи! 🤪

Alloxa (Псиграфия), черт привык к людям слова. И никак не могу в интернетах привыкнуть к самолюбованию. Ну да ладно. Творческих успехов!

Вячеслав Позывной, о, это лечится просто = станьте таким к чему привыкли и забудете про самолюбование.
Ну, да, и Хи-хи! 😜

Модель и не является центральной фигурой кадра, так и задумывалось. Максимум подсветка лица. Хотя размещена она именно там куда по законам физиологии падает первый взгяд. Т.ч. насчет "мечется" полагаю, вы гипеболизируете  Но да, есть такое световой проем слева внизу отвлекает, не свет сам по себе, а, как мне кажется видимые во дворе сквозь проем детали других зданий - при всей размытости они все равно излишне четкие и насыщенные.
Насчет нижней ступеньки - есть такой кадр, с другим положением модели - возможно более удачным(??? не знаю). Буду пробовать 

Константин Коряков, вы меня в чём-то хотите убедить?
я просто честно описал свои ощущения возникающие при просмотре вашего
портрета, как вы его заявили..
могу короче: считаю фото композиционно несбалансированным, неудачным

Константин Коряков, вы меня в чём-то хотите убедить?
Zan Zanzib,
Отнюдь.Ваше портфолио и мой малый опыт в жанре, не позволяют вставать в такую позицию:)
Просто делюсь своим восприятием собственного фото. Вы ведь не станете утверждать, что при всех общих главных технических законах построения, нюансы личного восприятия имеют не менее важное значение.
Ваше мнение о композиции услышал (о чем собственно и написал ранее, повторять не требовалось), приметил.
PS
Но "нра" - "не нра" в целом не конструктивно, хочется услышать почему, что не так, и как надо бы - особенно если "не нра". В ваших комментариях это отчасти есть. Спасибо.
PSPS
Да, заявлен как спонтанный портрет, за не имением здесь иного поджанра. Ближе "индастриал", но тоже лишь отчасти.

Кадр безусловно интересный. В общем виде он мне нравится. С "мутностью" по мне вы перебрали. И ... можно слушать коллег. И их нра или не нра - конечно важное. Но советы типа туда, сюда, это убрать - там могут быть большие ошибки и не потому что советчики плохие, а потому что они там в это время не были.

И такой момент, не делайте вы таких точных названий. Пусть другие сами додумывают

разве я писал, про нра, или не нра?
хотя, такое тоже имеет право на существование, это когда человек фиксирует,
но не может понять, или объяснить те, или иные возникающие у него
интуитивные ощущения.
автору же (мне например), обычно очень трудно бывает сразу посмотреть на свою работу
объективно, беспристрастно, отстранённым взглядом

 Вариант кадрирования Доброго дня, Константин, предлагаю вариант для подумать, где, с моей точки зрения , конфликт внутри кадра и в целом внутреннее движение усиливается и имеет дальнейшее развитие в части мистики о которой Вы говорили... Главная деталь в предложенном варианте - перила идущая наискосок, делящая снимок на две части, своеобразная пограничная полоса, где нет и малейшего шанса на их (двух частей) слияние..., но у меня, как у зрителя, появляется ощущение некой надежды, несмотря на очевидную тупиковую ситуацию..., ощущение, что сейчас что-то произойдёт и случится... и этот момент не отпускает меня, заставляя оглядываться (не идёт ли кто за мной) и ускорять шаг, не понимая, что избежать того, что произойдёт уже невозможно... Спасибо.

 Вариант кадрирования один из возможных вариантов

Zan Zanzib, ну объективности - ее как бы и в природе нет в суждениях людей. Мы сами субъекты. А вот узнать мнение - это да. Хочется. Кто говорит мне пофиг - врет. Но опять же. После съемок проходит время, я всматриваюсь в кадр раз за разом. И уже приходит свое собственное убеждение - удачный кадр или нет.

Вячеслав Позывной,
Zan Zanzib,
Владимир Ермолаев,
Спасибо! Я всех вас услышал. Спасибо за честное и спокойно сказанное мнение. Мне это важно и есть над чем работать.
😀

1. Драматургия не удалась. А она в таких (сюжетно-мистических) постановках имеет значение. Отсутствует конфликт в проёме - поставь фигуру/силуэт - понятно, отчего туда косится девушка - и это будет оправдано по сюжету.
2. После крепкого сюжета пытливый зритель обратит внимание на композицию. Не углубляясь в дебри структурализма, вооружась лишь методом/способом Микеланджело отсекать лишнее - первое бревно, что бросается в глаз - это Таиланд, неоправданный и неподкреплённый головой модели.

Ах/вот если б у неё было так, тогда он да, оправдан, а сейчас нет.

Это называется - визуальные связи-переклички, они, как говорят, "делают снимок крепче" и чем такого больше - тем крепче )

Вы не ошиблись с названием, автор? Может, все-таки в восточном?

Евгений Савельев, благодарю, люблю такие ловить:)

Валентин Бондаренко, доброго утра! Спасибо!

Стилиста (-ку) надо срочно менять, если, конечно, это не карнавальный костюм.

Какие чудесные, добрые фотографии у Вас! ("Cosa Nostra" - отл.!)

Красивый портрет красивой девушки в золотую пору

Лилия,нашла фото, когда ей неколько месяцев было)

Vasile Gori, Признателен за оценку, Vasile! 🙏

Доброго вечера, Вахтанг. Нравится картинка, но интуитивно, для подумать, хочется подвинуть на фотографа (ближе к нижней кромке кадра) три штучки лежащие на столе..., по форме было бы ещё крепче. Спасибо.

Владимир Ермолаев,Нравится - уже хорошо.
Есть у меня несколько чб вариантов. Снимки новые и пока отлёживаются. Ещё не определился, какой выставить. Будет ли у вас желание что-нибудь подвинуть - посмотрим.
А пока всего доброго и спасибо!

Доброго вечера. Замечательный снимок!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев, благодарю Владимир,
вы будете номинированы в категории за самый быстрый рек + комент..))
шучу, ещё раз спасибо)

Привет, Владимир. Место съёмки интересное, но на мой взгляд - пестровато..., глаз устаёт... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Приветствую,спасибо за внимание! Погода была облачная, а я в тот вечер просто шёл по городу и на ходу ловил пёстрые моменты, снимок не шедевр,но как раз благодаря освещению думаю вполне интересен, ну может не всем как и любой другой снимок. Вообще мои последние снимки это тест Зенитара на Panasonic.

Какая-то настольгии преследует и меня в последний год.Тяга к прошлому советской оптики напомнила о том счастливом времени.И уже не гонишься за качеством , а больше за удовольствием ,поснимать объективами середины прошлого века.Для себя.

Олег Григорьев, Современная оптика часто скучная, при съёмке китайской оптикой в настройках убираю контраст и резкость,чтобы картинка была более естественной. При съёмке на Зенитар добавил немного сепию в настройках фотоаппарата. Кстати Мир-1 лучше всех передаёт цвета и оттенки не даром Grand Prix Brussel 1958.

Добрый день, Александр. У меня когда-то в детстве жили щеглы в клетке: мы их сами ловили. Однако я бы не отличил молодого щегла от щегла зрелых лет - и даже от старого. Как Вы определили, что он молодой?