Неудачный выбор, когда цвета объекта и фона совпадают. Старайтесь работать на контрастах.

ну опять же: жесткие кирпичики и замыленное лицо.уж это точно неестественно. плюс некоторая перегруженность аксессуарами: смарт, сумк, очки, два кольца + колье.

Николай Семёнов,
с этим не соглашусь. Есть много прекрасных портретов, которые я вижу у профессионалов портретистов, опровергающих ваш совет. Не совет работать на контрастах, как таковой неверен, неверно то, сходство тонов объекта и фона это ошибочное решение.

Prete Rosso, по аксессуарам соглашаюсь безоговорочно. Первое утверждение спорно - опять же вижу подобное у многих профессионалов и не скажу, что мне это не нравится. Т.е. вы правы отчасти, определяют нюансы - личный вкус(или его отсутствие, если угодно  ), целевая аудитория и т.п.
PS
По "замыленности лица" - фактура кожи сохранена, это достаточно хорошо видно на оригинале снимка в максимальном приближении, она у девушки очень чистая. Не портить же сознательно.  Возможно впечатление замыленности создает излишнее высветление.

несткие кирпичики
Prete Rosso, кирпичики жесткие не по всему полю. Уходят в размытость слева-направо.

Константин Коряков, ой, вы кого убедить хотите? себя, модель, зрителя? вторые слева кирпичи в грип, а лицо, типа, не вполне. раз. наиболее четко проявились второстепенные детали, кирпичи упомянутые. а по большому счёту это просто фон. два. и фактура ткани, в отличие от лица, вполне проработана. три.

Prete Rosso, странный вопрос. Никого. Просто поясняю свое восприятие.
А вы полагаете, что у всех должно быть одинаковое? И мое обязательно должно совпадать с вашим?

Prete Rosso,
Слева обработка, справа необработанный nef. Масштаб один.
По фактуре кожи что-то пояснять требуется? Она одинакова. Обработка в этом плане минимальна.
Все, что вы видите - только следствие работы с выравниванием тона кожи(отнюдь не путем размытия или растирания) и объемом (высветление\затемнение). При съемке фокусировка по глазам. Направление съемки под углом к стене - отсюда и тот эффект с рапределением грип, который вам показался намеренно размытым при обработке.
Если бы дали себе труд чуть внимательнее присмотреться - поняли бы это сами(без ненужных фотодоказательств), и приведенного в этом моем комментарии этого вашего текста не было бы.

Константин Коряков, Чтобы было понятно, я имел ввиду не прекрасные портреты профессиональных портретистов, а ваш, который к ним не относится. Взгляните на вашу предыдущую работу и много станет более понятным. Извиняйте! Не думал, что очевидное вам кажется ошибочным:)))

Николай Семёнов, перечитайте, что вы написали полностью и дословно Как написали, так и понял.
"Извиняйте", не думал, что чтение мыслей в вашем окружении является обычным делом и вы по привычке спроецировали сие и на меня.
😂
PS
И, да, я не увидел в вашем портфолио работ в портретном жанре "на контрастах"
PSPS
И наверное бессмысленно обращать ваше внимание на то, что данная работа построена на контрастах другого рода. Полагаю, работа все же не настолько плоха, чтобы даже это не заметить.

Константин Коряков, Я написал "полностью и дословно(?)" только о том, что первым бросилось в глаза, и что касается остального, то оно (для меня!!!) уже было второстепенно. Касательно портретов, я их обычно храню в семейном архиве и не более. Что здесь есть, скорее жанр, снятый без всякой подготовки.

Николай Семёнов,
имейте достоинство признать, что написали свой первый комментарий поспешно и не продумав. И не надо оправдывать собственное косноязычие, якобы чужим непониманием.
Далее, если вам нечего сказать существенного и еще не отмеченного другими о данной работе, пожалуйста воздержитесь от дальнейших комментариев под ней. Не вынуждайте вас блокировать.
Меня совершенно не интересует, где и как вы храните свои фотографии, которые здесь не представлены.

Отличный кадр. Тут бы краткое описание ещё дать названием....

Пять копеек вставлю, не надо такого кадрирования, сразу видно что резкость на зубах, а не на глазах. Вообщем на Стивена Маккари не тянет. тут лучше полный кадр, как все и было. Имхо канешна.

Доброго вечера, Павел. А повесить что - нибудь на сушилку... Нет?... Глядя на снимок почему-то захотелось увидеть на полу ( под сушилкой) спящего кота...))) Спасибо.

Владимир Ермолаев, то что висело я снял, а кота не завел))

Zan Zanzib, интересные у вас ассоциации. Хотя это достаточно близко и климат похож.

Очень интересный снимок! Какое-то необъяснимое присутствие вечности.... По крайней мере я так ощущаю. Спасибо!

Доброго дня, Ева. Мне думается - один из лучших снимков за последнее время на ресурсе... Спасибо.

Какая хорошая композиция, даже дядя Вова порезать совсем не пожелали)

Николай Бурдин, Привет, Николай. Когда хорошо-тогда хорошо...))) Спасибо.

Владимир Ермолаев, добрый день, Владимир) Рада видеть:)

Владимир Ермолаев, и доп.детали не нужны? ))

Ewa Strzelecka, Данный кадр не требует дополнительных деталей...))) Спасибо.

Ewa Strzelecka,   Нет, озвучиваю желание.

Svetlana VasilievaЭто питомец сына.)Питомец умудрился стать бабочкой(прошëл все стадии от гусеницы до бабочки) , несмотря на весьма непростые условия содержания(ежедневные таскания банки туда-сюда, вытаскивания, с целью посмотреть "как там дела?" и т.п.)

про фото ничего не скажу, а вот история была похожая, младший
со сподвижниками выращивали махаона для сцены в кино,
которое они тогда снимали, тоже они контейнер туда-сюда дёргали,
смотрели, не давали гусенице сосредоточиться..
бабочка получилась удачная, с ролью в эпизоде справилась)

Доброго вечера, Дмитрий. Самое интересное, на мой взгляд - низ снимка, в своей фотографической перекличке - собака ( глаза, нос) с проталинами на снегу... Верх снимка, даже при такой симпатичной снежной веточки - малоинтересен... Место съёмки интересное и если бы поискать, могло и случиться... Спасибо.

M Y X O M O P, я плохо разбираюсь в местных персонажах, а уш в клонах. И не очень понимаю зачем они нужны.

Надежда Павлючкова, ну как, вот клоном пришел, по тупому нагадил, а на основном аккаунте типа приличный человек.

Николай Семёнов, это всё от того, что недоросли пользуются ИИшными переводами, а не литературными. Если "Репку" загнать в переводчике на английский, а потом перевести обратно, то и получится, что мышка делает разницу.
И ваще, народ не парится по поводу того, что и как говорит. Вот, как у блогеров "мой обзор на пылесос", вместо "мой обзор пылесоса". Или ещё распространено очень - "имеет место быть" во фразе, где по контексту должно быть "имеет право на существование". Малограмотные снимают ролики, другие потом в реальной жизни за ними повторяют.

Николай Семёнов, Так в Одессе давно употр... ли выражение "это две большие разницы"...

M Y X O M O P, К сожалению, американизмов многовато во всех сферах правления и на всех уровнях власти. Кроме того, малограмотные вещатели на тв усердно втыкают в уши зрителей. Не к ночи будет помянут Черномырдина с его абсолютно малограмотной и бессвязной речью, и до сих пор удивляет, как широко его перлы разошлись по Руси.

Boris Gurevich, Борис, нмв это самая безвредная фраза, подаренная носителями одесского идиша, который получил самое невероятное развитие, будучи смешанным с американским английским на просторах Бруклина.

Немного грустно, но очень красиво исполнено, Вячеслав. Блики, композиция, фон - !

Владимир Vladimir, Спасибо. Значит - получилось: грусть и будущая тяжесть похмелья.

Владимир Vladimir, Первично - понравилась тень от рюмки.

это мне симпатично и близко, бутылки и утюги..
не нравится, что вы сгруппировали всё вместе кучно, слишком много негативного пространства..
и уж очень жизнерадостные блики )

Ух, ты... Фотографично! Привет , Влад. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо тебе, что заглядываешь!

Прелесть какая! Надо же было поймать такой момент!

Благодарю за обсуждение всех откликнувшихся:)

Сразу вспоминается - "Дольчики! Чертовски хороши!"

M Y X O M O P,
Ха, ха... Словарь из забытых 90х...