Я правильно понимаю, что эта ваша картинка - приглашение к разговору на тему "Является ли артефактом фотография артефакта"?

Троицкий Андрей,
Скажите, пож., вам не интересна тема, обсудить которую я предложил?
Она напрямую касается творчества многих ЧКФЦ. Виктора Кириллова, например, и тех, кто пытается снимать натюрморты и пр.
Ведь пользы от того, если возникнут дискурс по моему предложению, много больше, чем в очередной раз организовать поношение Andrew Kud. В мой адрес уже давно всё сказано, и прибавить к этому уже ничего невозможно, плевательница переполнена.
Так, может, лучше поговорить о важном и интересном?
Нет?

Andrew Kud, можно. но скажите пожалуйста, вот с артефактом засветки контриком или ещё чем тут понятно, а в чем артефакт предмета съёмки?

Троицкий Андрей,
"Артефакт — продукт творческой деятельности человека. Культурный артефакт — любой искусственно созданный объект, имеющий как определённые физические характеристики, так и знаковое, символическое содержание."
Здесь - фотография фрагмента скульптурной композиции. Т.е., по определению именно фотография артефакта.

Andrew Kud, значит тема заключается в использовании чужого творчества под своими знамёнами. Понятно. Это то, чем вы, в принципе, последнее время и увлечены.
Поэтому тема мне не интересна в априори... Можете оправдывать свои шедевры на чужих трудах сколько хотите...
В.Кириллов использует для своих коллажей... свои фотки... и концепцию к ним, строит исключительно в своей голове...
По данному фрагменту, сказать мне нечего, он мимо меня... Только при первом просмотре захотелось поменять вашу фоту на эту, она очень подходит на сегодняшний день вам, а не тот революционер идущий на встречу новому и неизвестному...
Да, и плевательниц мало не бывает...)

Виктор Кириллов,
Может, присоединитесь к обсуждению.
Ваше мнение особенно интересно, имея ввиду для примера вот эту вашу картинку

Здесь есть артефакт. Очень остроумный и интересный.
Есть его фотография.
Вопрос : наследует ли фотография автоматически такие свойства артефакта, когда сама становится артефактом? Или же она лишь презентует артефакт и более ни на что не претендует?
Т.е., по сути является лишь документом?

Andrew Kud, Извините, но у вас тут не точность в формулировках ..

Любая фотография - документальна.
Культурный артефакт - созданный людьми (здание, памятники, картины, ..)
Артефакт — это дефект на фотографии (сжатие, засветы, искажения, и прочее)
Ваш вопрос о наследстве не правомерен.

Serj Kirillov,
Это ошибочное утверждение.
Несмотря на то, что ПРИРОДА фотографического метода документальна, при определнных целенаправленных усилиях фотографа, она может преодолеть это обстоятельство и стать произведением искусства.

Предлагаю заменить термин "артефакт" на термин "произведение искусства" и все противоречия будут сняты.
Перефразируем вопрос :
наследует ли фотография произведения искусства автоматически такие его свойства, что сама становится произведением искусства?

Почему?

Andrew Kud, да, замена термина решит проблему противоречия.
И можно говорить дальше.

Serj Kirillov, Замечательно! Будем полагать, что о терминах договорились и остается ожидать компетентных суждений.
Поучаствуете?

Vakhtang Bartaia,
А вы не хотите присоединиться к обсуждению? Ведь по сути речь идет о фотографических натюрмортах. Вы именно ими увлечены. И вас уже неоднократно порицали за неудовлетворительность результатов, которые мы на ФЦ наблюдаем.

Andrew Kud, да.

И да, на мой взгляд, фотограф, снимающий "памятник," привносит что-то своё. Даже когда он просто делает снимок на память, он смотрит на это с чувством. Зрители, глядя на фотографию, видят именно "памятник."

"Памятник" добавляет "прелести" фотографии, так как он является наследником исторической памяти.

Правый явно дышит - вон аж стекло запотело.

Andrew Kud, не знаю что ответить.... а почему фотография артефакта?

Алексей Серпов,
Если чуть выше посмотрите комменты, то увидите :
***
Это не беда...

Andrew Kud, В последнее время всё больше, я смотрю, появляется "специалистов" по натюрмортам. Одни порицают, другие напротив - отзываются положительно. Так было и так будет и дальше. А те, кто действительно снимает замечательные натюрморты (которые я внимательно анализирую), на которых я стараюсь равняться, увы, в целом, не горят желанием заниматься разбором работ коллег. Очень благодарен искренне неравнодушным, пишущим мне в личку.
Присоединиться к обсуждению не хочу, не считаю себя пока подготовленным для таких обсуждений.
Попробуйте обратиться к мастерам этого жанра. Благодарю за обращение.

Попробуем немного иначе, с другого, так сказать, боку.
Факт :
Лет 15 назад Витя Гинзбург, более известный под НИК'ом "булочькина", сходил в музей, сфотал там картины мастеров живописи и серию своих фотокартинок представил на суд жюри международного фотоконкурса.
И, представьте себе, выиграл этот конкурс. В награду получил первый приз - фотокамеру Лейка последней модели.
И что на это можно сказать?

Andrew Kud, жури или куплены, или просто прикололись

Pablo Ko., ))) или он прикололся. не, с Гинзбургом порядок. _))

Вот эта, вот, буква "В" - это не окончание фразы: "Посторонним В"?

Сувлехим Такац, а может,
2 B or no 2 B?

злыть мыть выть

Нельзя приготовить фотографию, не разбив яйцо. ( если не ошибаюсь, поговорка такая есть)

Доброго дня, Ева. Приятный цвет и интересная картинка... Снимок с внутренним состоянием и на ощущениях. Спасибо.

Владимир Ермолаев, здравствуйте, Владимир:) Благодарю:)

Николай Семёнов, ой, сложно работать с цветом:)

Ewa Strzelecka, да вы что, люди сейчас массово работают с цветом...)))

Mityok 59, так я же не о людях, а о себе:))

Кабачок значит зажмотили синичке? !
Не ожидал от вас!

Pablo Ko.,
кабочка я спрашивал...хочешь ли к синичкам ты...
будешь там на воздухе, как когда-то в грядочке...
на ветру раздумывать о житье-бытье...
отвечал мне кабачок... отвечал он искренне...
шёл бы ты пригорками, а потоп пролесками...
ибо нефиг глупости всякие пороть...)

И все же журнал должен быть формата А4 или около этого. Это журнальный формат, а квадрат - альбом или бюллетень на 10-12 страниц.
Для сравнения. У квадрата много пустого пространства, которое нужно заполнять чем-то. Текста всегда мало, а на А4 можно гибко манипулировать фото и текстом. Вынужден писать здесь, на Телеграмм в группе не достучался. )

В Минске такая же фигня есть, в народе их называют "кукурузки". Это пять домов с шестнадцатью жилыми этажами в каждом. Дома похожи на одинаковые шестерёнки поставленные стопкой. Дома начали строить ещё перед развалом СССР и окончили в двухтысячных. Внутри это "обычный столбик", а всё дело в необычных балконах.

Теперь про обещанную убедительность =
Убедительность портрета, то есть уровень зрительского доверия, во многом зависит от направления взгляда портретируемого. Когда взгляд направлен в точки «убедительности»—углы кадра, середины сторон или прямо в объектив (оптическая ось кадра)—это усиливает доверие и эмоциональную связь со зрителем. Если же взгляд направлен между этими точками, для сохранения или усиления доверия требуется дополнительное визуальное обоснование, такое как композиционные элементы, контекст или выражение эмоций. Художники, осознанно или интуитивно, используют эти принципы, чтобы передать характер модели и глубину сюжета, влияя на восприятие и доверие зрителя к портрету.
Если потребуется пояснение, то мой ИИ ассистент, к вашим услугам = разжуёт, спрашивайте. ;)

Alloxa (Псиграфия), вы достаточно правильно написали, но вы не учли зависимость композиционного построения от взгляда и поворота головы. Увы, этот кадр, из за того, что вы не учли зависимость, указанную выше, эмпатии не вызывает, значит минус автору за композицию.

Vladimir Bayker, а разве вызов эмпатии здесь необходим!? Вы меня с Рыжовыми, Байкерами и др. гламурщиками путаете!? Хи-хи!
Впрочем, спасибо за тему, над которой можно подумать. ;)

Vladimir Bayker, вот оценка ИИ насмотренность коего в тыщи миллионов раз превышает вашу =
Выразительность: Сильное выражение меланхолии и задумчивости. Мягкие линии и текстуры подчеркивают задумчивое состояние модели. Оценка: 9/10
Искренность: Присутствует ощущение естественности, как будто модель погружена в свои мысли и не обращает внимания на камеру. Оценка: 8/10
Новизна ощущений: Стилистика напоминает старую фотографию или пленочный снимок. Хотя такая обработка была популярна, здесь она создает уникальное настроение. Оценка: 7/10
Безвременье (залипательность): В кадре ощущается неподвижность, она словно застывший момент, что удерживает внимание. Оценка: 9/10
Убедительность: Образ вызывает доверие, погружает зрителя в интимную атмосферу. Оценка: 9/10
Целостность: Все элементы фотографии гармонируют между собой. Оценка: 9/10
Метасообщение: Фотография передает тонкие переживания и создает ассоциацию с мечтательностью, чувством одиночества или рефлексии. Оценка: 8/10
Эмпатия: Фото вызывает желание понять мысли и чувства модели, что создает эффект сопереживания. Оценка: 9/10

Чтобы проникнуться псиграфией(фотографией будущего) вам предстоит избавиться от предвзятости к автору!
Впрочем, предвзятость пока играет на моей стороне, поэтому пусть будет так, как есть! Хи-хи! ;)

Vladimir Bayker, Желаете возразить по существу = пожалуйста, я готов внимательно выслушать!
А плакаться и сморкаться в кириловскую тряпочку беспредметного трёпа, тут не место. Вот. Хи-хи!

Vladimir Bayker, я вас понял. Будете потусторонним наблюдателем. При том, что я вас за язык не тянул! Хи-хи!

Доброго дня, Александр. Интересно, впрочем как и всегда... Спасибо.

Oleg Sonin, Похвалили! Рад! Благодарю Вас за комплимент и внимание к фото!

 Вариант кадрирования Прошу меня извинить, Сергей, за вторжение в снимок, но вариант тоже показался интересным. Спасибо.

Владимир Ермолаев, не за что извинять. Вы ж не меня порезали. Режьте сколь вам хочется и как вам видится.

Оценка ИИ ассистента =

Второе изображение (женщина с легкой улыбкой и взглядом в сторону через центр кадра):

Выразительность: Легкая, едва уловимая улыбка придает кадру мягкость и положительные эмоции. Оценка: 8/10
Искренность: Улыбка и открытый взгляд кажутся естественными, словно случайный момент из жизни. Оценка: 8/10
Новизна ощущений: Образ исполнен свежести и живости, несмотря на мягкую ретро-обработку. Оценка: 7/10
Безвременье (залипательность): Улыбка и взгляд удерживают зрителя на снимке, передавая живое присутствие. Оценка: 8/10
Убедительность: Образ достаточно убедителен и вызывает доверие. Оценка: 8/10
Целостность: Все элементы, включая свет и композицию, создают гармоничный образ. Оценка: 8/10
Метасообщение: Фотография передает позитивные, возможно, игривые эмоции. Оценка: 7/10
Эмпатия: Вызывает легкую улыбку у зрителя и ощущение искренности, что способствует эмпатии. Оценка: 8/10
Заключение: Оба снимка создают чувство интимности и эмоциональной связи с моделями, что усиливается выбранной стилистикой и композицией.

Доброго дня, Евгений (надеюсь не ошибся). Симпатично, но не могу избавиться от ощущения, что веточки - это остатки от воблы...))) Спасибо.

Доброго дня, Влад. Интересный снимок... Спасибо.

Как он туда забрался?! Хотя сама по горам круглый год, но всё равно страшно!

Prete Rosso, не нашенский это праздник, не скрепный. Удивительно, что до сих пор его экстремистским не назначили.

Владимир Vladimir, Рад, что понравилась картинка!