Ой ну подуумаешь, ну стул ( при том не целиком). Ну стена. Никакой красоты тут нет Одна рамочка хороша! За неё и рек..

Сувлехим Такац, И мусорное ведро, Вам что-ли не нравится?  

Сувлехим Такац, Примитивизьму много быть не дОлжно...

И никто ничего даже мимо мусорки не пронес) Приличные люди живут)

Там не неведомых дорожках.... там чудеса, там леший бродит....

Голосов Петр, я слышал недавно, что копипаст данных строк улучшает на порядок почерк копипастирующего...)

Какая-то криминальная фотография — явный "подснежник". Забавно.

Edu, фотосессия Литвиновой .. "Зима"...)

Троицкий Андрей, Мне по возрасту это не дано

Serg Tix, очень холодная и длинная зима, поэтому да.

Да, согласен с автором, ни в какие ворота!
Но понравилось!

Первая машинка чем-то недовольна. 2 и 3 улыбаются.

Василий Чишко, Они, явно, первой какую-то гадость подсунули. А может у первой, просто, клиренс ниже и ей дорогу чистить придется, вот и недовольна она.

Афтырь мгновенно угадывается по любви к изображении бомжеграфических стен целиком, а не маленьких их кусочков...)

Николай Бурдин, Вот ни разу от вас не спрячешься! ( на самом деле, я случайно ткнул в анонимность и заметил уже позжее)

Напомнило работу Фреда Херцога "Three cars". 1958 год.

Здесь можно посмотреть (седьмое фото сверху): https://trepanierbaer.com/exhibition/fred-herzog-photographs/

Сувлехим Такац, Я обожаю ножницы. Они вторые после фотоаппарата. Но, тут желания чикнуть не возникло. Очень "чисто".

Василий Чишко, Дык я тоже, другой раз кадырую. Но только для себя. Ведь не я снял этот кадр. Я его только увидел. Увидел так, как я бы его снял, но я его не снял.

Сувлехим Такац, Мне не один раз предлагали варианты кадрирования и очень даже я прислушивался и резал. Хозяин-барин. Вдруг будет лучше? Чаще всего так и есть.

Василий Чишко, Всякое, якое кадырование - это вкус кадырующего, Чиса психологицки кажется, что будет лучше, особливо если кадырование предложит вполне грамотный, заслуженный автор. Но.... автор фотографии изначально увидел так. Пусть и не так, как кому-то хотелось, но это именно авторское вИдение. И, в дальнейшем, он может учтет мнения других, но сейчас он представил фотографию именно так как увидел. Пусть даже он увидел её и не так, как хотелось бы кому-то, пусть даже он согласится с кадрированием. Но это потом. Сейчас он увидел так. ( ну а высказать своё мнение никто не запрещает же, но оно сильно влияет на другие мнения, включая и авторское)

Сувлехим Такац, а как предложить автору вариант, дабы не оставить его в неведении возможного варианта , не предлагая этого варианта?...)

Сувлехим Такац, Сегодня у нас какой день? Питница?  Пойду хряпну.

Троицкий Андрей, Для этого надо быть уверенным, что Ваш вариант лучше и фотогеничнее. Я, как правило, в этом не уверен. Патамучта я знаю, что мы с автором видим по разному, в большинстве своём. Но всё же в этом нет ничего плохого, кроме того, что это сильно влияет на авторское вИдение, просто психологиццки, а я этого не хочу. Нехай автор сам придет к моему вИдению и я буду рад этому.

Сувлехим Такац, по мне норм, при норм общении предлагать варианты на фотосайте... просто прослеживается тенденция, где кадрирующий стал дискредитирован, по умолчанию, в светском свете светил светлых светлых, да и не только...)

Троицкий Андрей, Ну я ж не говорю, что это плохо, в общем и целом. Я ж только о себе. Но я, тем не менее, заметил - стоит одному предлОжить вариант, как все набросятся и давай кадыровать напрпаво и налево. А другие фотографии, так неокадырованные и остаются. Но это тоже не важно.Тем паче, что интересно посмотреть не только автору на чужДое мнение, но зрителЯм.

Сувлехим Такац, мне интересно покрутить снимки некоторых здесь авторов, редко но предлагаю иногда варианты, а кому было не по нраву, к тому больше не суюсь...

Троицкий Андрей, Ну, то что я не предлагаю свои варианты,это не значит, что их у меня нет. Просто, как правило, мои с чужими, которые предлагают, не совпадают. Иногда всего лишь в деталях. Но я,просто, не считаю нужным свои варианты показывать, считая, что они влияют на восприятие автора своей фотографии ( и зрителей тоже). Но это я. В общем и целом я не против чужого вИдения, еще более чужого кадра. Но уж больно часто и, как мне кажется, навязчиво это звучит,зачастую, последнее время ( это не к Вам именно)
Может это мнен,просто, кажется так,при просмотре ленты.

Сувлехим Такац, мне нравился подход Люстратора к резанью, а В.Е. я сам попросил не участвовать в уменьшении моих картинок, т.к. он в корне рушил всю идею снимка, чем заставлял меня лишний раз закидывать за воротник...)

Троицкий Андрей, Я Вам признаюсь: пару -тройку раз я был даже согласен с обрезаниями В.Е., даже понимая, что он "рушил всю идею снимка". Но в большинстве случаев я его варианты воспринимал отрицательно. Но и с Вами я соглашался бы,зачастую, если бы кадрировал сам. Но это между нами, и если что, я откажусь от этих своих слов.

Сувлехим Такац, никому... ни слова... даже нитричетверти... махыла...)

Считаю, что этот пейзаж (поздневечерняя панорама на длинном фокусе), который я выкладывал ранее, интересен, в плане сюжета, композиции, неброской, достаточной обработки. Может быть и ничего прям такого оригинального, за исключением момента съемки. Планы, цвет, атмосфера. Но работа не получила достаточной, на мой взгляд оценки. То есть осталась недооцененной может быть даже не только на этом ресурсе. Но интересно узнать, что вам нравится и что не нравится (может быть кого-то немного пугает атмосфера снимка?) и, если знаете как, то как бы тогда вы подали данный сюжет. Пишите все что думаете...

Редко можно видеть фото горной панорамы в сумерки. НМВ, отличная цветовая гамма, создающая настроение, а четкие планы дают хорошую глубину кадру.

Нет я так не могу говорить. Был бы RAW посмотреть что там по запасу света в первоисточнике. Чисто внешне объекты выглядят плоско - это основной недостаток картинки. Облачность там все Ок, смотрится отлично

По мне норм. Если придраться, то нельзя обрезать\разрезать контрастные (белые) пятна. И, возможно, объектив сожрал микродетали. (трудно определить при таком разрешении) А оценок не ставлю, прохожу мимо, потому как пейзажи стали меньше интересовать.

Василий Чишко, спасибо, не ставьте. да и выкладывал я эту работу. оценки, как хотите

Вячеслав Позывной, плоско, это как? Понятно, что в теле объективе на 300мм кропа имеет место приличная компрессия пространства. Такой тип снимков. Если бы я снимал на ширик, снимок были бы гораздо объемней, но тут шириком не получиться, будет вообще другое фото, это все будет где то вдалеке, а на переднем плане озеро, например.

А так, вообще-то, планы вроде есть и перемежаются, они выделены различным уровнем непрозрачности, но они относительно однообразны, может за счет этого? Свет есть. может передний план темноват и занимает много, ну выделять его нет смысла. Обрезать снизу - панорама очень широкая, не будет смотреться, думаю. Или, вообще, может взять только фрагмент панорамы с минимальной полоской этого темного фона внизу? может неудачный элемент в сюжете - снег?

К сожалению нет равов конкретно к этому снимку. Но есть снятый почти в тот же момент рав на ту же тушку но с объективом 16-85 никон. И 16-bit tiff с рава конвертированного в Capture NX2 с объектива 70-300 Sigma, и та же тушка, которые и использовались на снимке. ссылки ниже.

https://disk.yandex.ru/i/61SP3AA_nP1aOg
https://disk.yandex.ru/i/eyfsRTXAhoxXVw

есть еще psd других вариантов панорам этого же сюжета

Николай Семёнов, благодарю вас за отзыв!

Хороший кадр. Мне нравится. Мягкая обработка, средний план проработан достаточно. Соглашусь насчет разрезания пятен снега, сам интуитивно стараюсь их не трогать.
Почему ранее прошли мимо - видимо, не всем нравятся такие "мрачноватые" снимки. А я люблю глубокие тени...

Alex-55-boy, Zan Zanzib, Elena Olena, Лилия Калантарян, Большое спасибо за внимание и отзывы!

Такая красота ! Что за места ? Может Татры ?

Какая, всё таки, интересная страна - Казахстан. Там даже палитра есть, для выбора цвета, сотрудникам ЖКХ, желающим закрасить плохое, любимое автором, слово! Не то, что у нас - каждый закрашиватель, почти Малевич, но только той краской, которую выдали, и вот по всему городу разнообразие квадратов, а то и не одного, как правило, без всякого сочетания цветов.

Сувлехим Такац, Не согласен. Почему оно плохое?

Василий Чишко, Не, ну я-то сам его не щитаю плохиим. Вполне себе общеупотребительное, Но вдрук кто-то скажет, что это плохо.

Сувлехим Такац, Оно занимает половину русского языка! Одним этим словом можно обойтись.

Василий Чишко, Да,да. Я помню этот анедот, где водятел самосвала орал на грузчиков: " Ни...я, на...я, на...ярили! А ну, с...яривайте на х..."

Сувлехим Такац, Важное и уважаемое слово. В этом году российский институт Пушкина подсчитал, что самое часто употр... емое слово - Ок. Ну? Куда смотрит начальство? Когда есть своё, родное, нисколько не отстающее по употр... емости, а, возможно, и опередившее. Постеснялись. Все-таки Пушкин.

Василий Чишко, Пушкин был еще тот меГзавец. Впрочем, я не понимаю, почему он еще не иноагент. Ведь "Сказка о попе и работнике его Балде" совершенно не скрепная. И даже обижает в лучштих чуйствах верующих!

Сувлехим Такац, Я, помимо фото, "заболел" ещё одной заразой - решил исправить свой не читаемый (даже мной) почерк. Ну, перьевые ручки, чернила, всё чин по чину. А что писать? Знамо дело - Пушкина. И вот, переписывая У лукоморья в десятый раз, как-то проникся. Считаю, что если-бы это было единственное ЕГО произведение, ОН все равно был бы достоин звания "Наше всё".

Василий Чишко, субъективное мнение, потому как полюбили того автора исключительно из-за психомоторической связи лукоморья с новой подпёрной ... играфией, повергшей вас в шок, от полученного результата...)

Отлично получилось, Игорь! И мелодия красивая, в тему.

На превьюшке, увиделся мне чешский мультфильм, про крота - интюллихента. Открыл - нет не он.