Марина Мочалова, Восхищает, что там все дома сохранились и в них живут!

вы делаете фото для туристических буклетов?

Alex-55-boy, спасибо!
Отличная будет вот так:

Первую я поспешил выставить

так в чем проблема? удаляете одну, выставляете другую?

Виктор Атапин,

Выразительно. Грустный сюжет, показанный красиво - отл.

Прям., новогодняя открытка! Прелесть!!!!  

Анатолий Саевский, Анатолий,это тот случай когда можно глаза чуть прищурить.Олег не раз писал о проблеме с глазами...

Анатолий Саевский, уважаемый.

Критикуя, предлагайте, как можно избежать ошибок и сделать лучше.
Криком вы не поможете никому.
Фотографы часто проходят мимо работ, и причиной тому может быть страх быть неверно понятым.
О лайках — это мимолетный и секундный продукт.
Ожидать от случайных зрителей, что они будут давать объяснения, по крайней мере, наивно.

за. Oleg Sonin возможно если перевести в чб будет иначе.

Олег Григорьев,

Serj Kirillov, Ни какого монтажа не делалось. Форма этих офицеров тёмно-синяя. Я пытался выявить цвет насыщенностью. Вероятно, перестарался, не заметил. 

Oleg Sonin, У фотошопа есть возможность выделить объекты. И работать уже с этим выделение.


Дальше можно покрасить так как хотите.

Serj Kirillov, Благодарю за совет, но мне сложно зто сделать в нынешнее время.

Василий Чишко, открывая голых тёток, не стесняйтесь их щекоток..)

Эка невидаль! Разбил яйцо - вот тебе и глубокий подтекст! 

Александр Чумаков, вот как может выглядеть ваша тема диссертации = Постоянное искусственное повышение рейтинга фотографий доступными, включая неэтичные методы приводит к тому, что фотограф выпадает из реальности и утрачивает способность объективно оценивать своё творчество. Живя в иллюзии успеха, он игнорирует необходимость развития и совершенствования, что ведёт к стагнации, потере уважения со стороны сообщества и негативно сказывается на его карьере и творческом потенциале.
Примеры можете взять из своей галереи.
Благодарить не надо - пустое! ;)

Vadim, мог бы... но этим инструментом как-то сподручнее. Хи-хи!

Ловлю вас на слове, поэтому прошу дать оценку результатов творчества и творческого потенциала... хмм... кто у нас тут самый обойдённый вниманием = предположим, пусть им будет г.Кирилов?

Уже жалко мне вас, Вадим, но за язык я вас не тянул, Вот. Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), Для названия диссертации, кмк, длинновато будет. Но, в любом случае, делаю резервную копию Вашего драгоценного текста. Но попробуйте сформулировать ещё раз, коллега. И да, поздравляю Вас! Вы сегодня вошли в 100 (сотню) лучших авторов сайта за текущий месяц.

Александр Чумаков, это не название, а концепция(типа-тема).
Поздравления совсем лишние, мне не интересна и неизвестна даже страница с такой информацией. Хи-хи, коллега!

Alloxa (Псиграфия), Могу Вам подсказать, коллега, где посмотреть. Внизу любой страницы нажмите "Авторы" - там информация.

Александр Чумаков, меня не интересуют наживки для УО, коллега! ;)

Alloxa (Псиграфия), Надеялся, что Вас заинтересуют рейтинги. Вы же вместе со своими ассистентами оперируете рейтингами.
И да, благодарю Вас, что так широко стал представлен в Вашей личной галерее.

Pablo Ko., возможно, но то что обжора редкостная, это точно...)

Pablo Ko., он самый) А перила его передразнивают))

Andrew Kud,

Алексей Серпов, Просто памятник,каким бы он не был прекрасным,интересным,необыкновенным и т.д и т.п является ,сам себе,законченным художественным произведением.То есть фотграф просто копирует задумку скульптора,который ,само собой,при создании его просмотрел все ракурсы ,все подходы к нему..То есть это тоже самое что фотографировать картину..Допускаю использование памятников ка фон,или как деталь на экстерьера..Но,просто,фотать памятник как памятник....  Как-то так...

Валерий Бараш, а я считаю, что фотографировать можно все и памятники, и плакаты и т.д и т.п... повеселила история с конкурсом и фото картин  )), подумал вот чувак молодец показал всей "думающей и творческой" интеллигенции кто художник, а кто думает... по мне так если ты фотографируешь ну скажем памятник рукотворный, ты же его фотографируешь не потому, что он памятник, а еще по каким то причинам и это не есть то что ты копируешь вещь которая уже кем то сделана. Если так рассуждать то нельзя фотографировать машины, самолеты, корабли да всю технику, она же рукотворная.... а потом почему фотограф не может сфотографировать памятник или картину и представить как свою работу, художники же так делают и все в ладоши хлопают, все нравится... ну и на самом интересно, другой взгляд на какие то классические каноны...  

Alloxa (Псиграфия), а кто должен это ощущать? кто то ощущает, а кто то нет, что делать?

Николай Семёнов, конечно надо все фоткать, и показывать не только дома, но и большой аудитории....

Валерий Бараш,
Несколькими постами ранее я написал
Попробую объяснить более простым словами.
Любое произведение искусства представляет воплощенную в материале некую ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ФОРМУ.
Если фотограф сумел сфотать чье-то произведение искусства таким образом, что на его картинке материализовалась иная ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОРМА, не эквивалентная худ. форме объекта съемки, то во-первых, это не является плагиатом, а во-вторых, получившаяся фотокартинка есть ни что иное, как новое самостоятельное произведение искусства.
Не согласны?

Andrew Kud, полностью поддерживаю.... да же если этой формы не образовалось, то это то же произведение искусств....

Алексей Серпов,
А вот это утверждение сильно ошибочно.
Произведение искусства только тогда таковым является, когда оно оперирует художественными образами. Т.е. тогда, когда произведение предъявляет художественную форму.

Andrew Kud, ага конечно... а кто эту художественную форму определяет, кто решает художественно или нет? И по большому счету все что здесь написано это сильно субъективно. Нет таких книжек и институтов где бы учили как распознать эту художественную форму... есть определенная конъюнктура, так скажем запрос общества.... и все...

Алексей Серпов,


Труды Лосева включены в учебные программы по курсу "Философия искусства" большинства ВУЗов.
Категория "Худ. форма" - центральная в философии искусства.

Andrew Kud, мы же с вами в глобальном масштабе разговариваем и Лосев здесь так себе аргумент, тем более он философов (это не точная наука, а так поговорить), ну включили его в учебную программу и что, а вдруг ошибочно включили... здесь это не работает и потом если двигаться по учебникам вообще ни какой художественности не получится... Например есть абстрактная работа и два цензора, один говорит она художественная, другой говорит нет, и тот и другой читали и учились у Лосева, что делать?

Алексей Серпов,
Я, пожалуй, воздержусь от дальнейшей дискуссии с вами. С меня уже хватило по самое некуда.

Andrew Kud,   ваше право... а может и правильно.... зачем далеко заходить.... не мне конечно вам советовать, но вы Лосевым сильно не увлекайтесь...

Oleg Sonin, Конечно, я понял Вашу шутку, Олег! Спасибо! Просто я решил немного развить Вашу мысль.

Прикольно))) На твоей страничке это фото сейчас прямо под фото с треугольной крышей. Получился грибок) Диптих)

E. L., Да. ЗДесь на ФЦ порой интересные коллажики сами собой собираются из миниатюр в ленте, или альбомах

E. L., такие хитросплетения

Ю R A, склеил "наизнанку" - понравилось даже больше:

Для меня - идеальный натюрморт, для создания которого не требуется ни метра сырокопченой колбасы, ни морских ракушек, ни иных ценнейших побрякушек, которые оказываются любители данного жанра передают как эстафету друг другу! А нужна всего-то камера и умение найти интересный ракурс.

Николай Семёнов, точно, надо мне ракушку сфотать..

Марина, почему тут у Вас так мало подписчиков?

а на большую белую плоскую тарелку можно выложить пиццу, или салат..)

Если добавить еще одно "л" в название, идиллия могла бы быть и подольше. С другой стороны, фраза "или ли я?" тоже неплоха!🧐

Николай Семёнов, когда Брюс Ли сомневался в себе, он как бы спрашивал себя: Ли ли я?

Николай Семёнов, Наверно ,в детстве,у него не было копилки с прорезью 

Alloxa (Псиграфия), про судьбу и все прочее это литературщина, можно что угодно придумать. Например, беззаботное детство на разноцветной лавочке, а далее взрослая жизнь, но детство всегда ярче. Теперь по сути: специально сделано более яркая по цвету доска на спинке лавочки. И взгляд, в первую очередь, привлекает яркий элемент. Далее, коли слева особенного ничего нет, то взгляд скользит вправо, так привычно, натыкается на какое-то количество предметов, создающих переклички - красный потек на белом основании скамейки с красным пятном вверху и белой горизонтальной линией, далее перекличка круглых элементов - колесо, труба, какой-то бак ниже, с круглой этикеткой, далее вертикальное бревно, перекликающееся с деревянными досками лавочки и часть белого провода перекликающегося с белым основанием лавочки. Бревно подрезано по вертикали при кадрировании, чтобы на нем завершался кадр, а не некоторыми ненужными деталями. Взгляд, упершись в бревно, опять идет к лавочке ... и далее все по кругу, пока не надоест. Цвета подобраны при обработке по вкусу))) Нерезкость может быть чуть и завышена, но возвращаться в корректировку уже не хотелось. Так что без всякой литературщины...., что вижу то пою, но чуть подшманал по цвету. )