Вот такое, даже в семейном альбоме позорно оставлять...

Николай Бурдин, Да что вы пристали к автору, он себя тут рекламирует просто.

Сувлехим Такац, Ну, это антиреклама, какая-то)

Василий Чишко, Хм... ну может, про чётких я не подумал чего-то.

Сувлехим Такац, только это реклама, вводящая в заблуждение. Вот она пишет про себя:"... В своей работе я не использую постановочные позы ...". А что мы тут видим? Дурацкую постановку. Хоть бы свидетеля(?) отрезала, которому совсем не весело и который явно скучает, ожидая когда эта глупая постановка закончится.

M Y X O M O P, Совет дня : фотографируйте хорошо. Плохо не фотографируйте.

Николай Бурдин, Не на MyWed же идти рекламироваться, тамошние акулы сожрут и не поморщатся.

Nada 65 03, дык, понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

M Y X O M O P, А вот если отрезать свидетеля, то будет явная постановочная постановка. А так, как бы не постановка. Ну и постановки может осуществлять тамада. Но, вот, когда тебе говорят: "Хочу как у Светки!" то без постановок просто не обойтись. Как же без невесты на ладошке? Как без тягания жениха за галстук?

Сетка большей ветхости дает, как паутина...)

Яп коцнул. Но, раз я огрёб замечаниёв, молчу. 😆

Nada 65 03, Примерно посредине. Тут две квадратных.

Василий Чишко, ну не знаю, мне нравится полный кадр, но можно и на два, если например на разворот книги. Хотя я тоже грешна, люблю квадраты.)

Василий Чишко, не, зачем мне два квадрата, примерно в одном ключе. Не хочу. тем паче, что у меня еще этот дом есть - вертикальный кадр.

Николай Бурдин, Без этой сеточки был бы проще.

Не спорю. Если нужен рассказ про старый дом, то ДА, лучше как есть. Если нужен рассказ про "взаимоотношения" пятен, полос, цветов, линий, то чуток перегружено. Яж не знаю замысла аутора.

Василий Чишко, Всё бы им упрощать и оквадрачивать! Ни за сто, ни за двести! 😛

Василий Чишко, Тут как-то подумалось, что, например, вот эту известную фотографию


Автор Рауль Палья
на нашем лучшем во вселенной и всё такое сайте, обязательно кто-нить оквадратил бы.
😀

Сувлехим Такац, Эту нет. Прошел-бы мимо. Не цепляет.

Василий Чишко, А у кого лучшее у Брессона или у Эрвитта? 🙂

Сувлехим Такац, А, я бы до горизонтальной резанул...)

Сувлехим Такац, Конечно у Брессона! У него случайность. (допускаю, поджидал) и перекличка с плакатом. У Эрвитта похоже на постанову. И я не нашел в ней смысла. И еще. У парочки зонты сложились от ветра, а у балерины нет. Как?

Василий Чишко, Брессона тоже обвиняли в постановке ( кадр с "влюбленными" в кафе и цобачкой). Он шибко переживал по этому поводу. Хотя его "прыгун" и не похож на постановку, но нашлись "специалисты", которые и его обвиняли в постановке.
У Эрвитта "прыгун" прыгает просто так, ни через что-то, да и видно, что кадр не случаен.
Впрочем мы уже в дебри углУбились, никому они не интересТны.

Николай Бурдин, Тати вы! Вам бы только резать! Вивисекторы!

Boris Gurevich, Ура! Я не один квадробер!  

Василий Чишко, Последнее время когда у меня складывается квадрат, я бью себя по рукам, отвыкаю от них

Ща Сувлехим скажет, шо это доказательство его мысли за влияние комментариев на умы позжезашедших. 🤣

Boris Gurevich, Я не любитель квадрата ради квадрата. Но, если он просится, почему бы нет!

Василий Чишко, Ну не на умы, а на формулировку реакции без сомнения...

Василий Чишко, Вот именно так я и сказал. И грязно выругался.🤪

Есть забавная и очень показательная картинка, доказывающая силу букав, где ребенок не умеющий читать не ошибется, а читающего легко сбить.

Boris Gurevich, " Я думаю, торг здесь неуместен!" (с) Киса Воробьянинов.

Василий Чишко, Интересная штучка, работает даже на меня...

Василий Чишко, а я каюси, у меня в Никоне есть квадратный формат и я люблю баловаться с ним.)

Nada 65 03, Квадратить я начал вынужденно, когда был на инсте.

Василий Чишко, я там не была, но просто нравится и все.

Nada 65 03, Самый первый сайт, где я показал людям свои фотографии назывался Фишап. И мне там очень нравились квадратные пейзажи у автора, которого, к сожалению, не запомнил. Вот где умелец разложить все по квадрату.

Василий Чишко, ой, пейзажи, это круто наверное.

Марина Глебова, мои перевраты все, как то кривовато домыслили.
Ну, а для всех или нет, на илитардность не претендую, где нам, провинциалам понять )
К вашей дописке допишу тож: судя по тому, что ссылку размещаете всюду и везде, целевые ячейки сетеполотна и обитатели фотоёмов мутны и загадочны.

Марина Глебова, эту цепочку фраз логично закончить фразой "... и мы смотрим свой журнал в своём узком кругу". Однако, вы так не делаете, а вы выкладываете свой журнал, чтобы его посмотрели массы. Как-то это всё нелогичненько.

M Y X O M O P, вы удивитесь, но и здесь находятся фотографы, которым интересен наш журнал. Так-что всё "логичненько"). Мы даём ссылку, кому неинтересно, тот не скачивает - всё просто.

Вопрос ко всем: о чём вообще речь?
О том, должен ли журнал угождать массовым вкусам?

Севе Рус, кстати, я совершенно серьёзно предложила вам с Владимиром Полонским объединиться и выпускать журнал таким, каким он вам представляется. Вы оба опытны в этих делах, у вас есть идеи. Почему нет?

Марина Глебова, о том, что вы вряд ли будете продолжать делать журнал, который никто не будет смотреть. Как только количество просмотров начнёт неуклонно снижаться ("читатели" начнут просто молча прохитить мимо), так ваше желание делать журнал тоже начнёт снижаться также неуклонно.

M Y X O M O P, Это прогноз или скрытое желание?

Boris Gurevich, это моё недоверие к фразам типа "мы будем продолжать делать только то, что нам самим интересно и мы не будем угождать массам".

M Y X O M O P, Если перефразировать на "мы не будем делать то, что нам не интересно", то уровень доверия вырастет?

Edu, Вы правда наивно полагаете, что в настоящее время пользователи фотосайтов, которым вы предлагаете свой журнал, приходят на фотосайты для того, чтобы "расти над собой"?! Сюда подавляющее большинство приходит для того, чтобы именно развлечься, легко пообщаться о всякой ерунде, показать свои фотки и посмотреть фотки таких же, как они, не загружая себя всяческими проблемами, т.к. всяких напрягов им в реальной жизни хватает.

Boris Gurevich, Я тут как-то наткнулся на сетевой журнал " Потребитель. Фото и техника" ( вроде как популярный) ( потребитель мелко, Фото & техника - крупно) Скачал, пролистал и в ужасе удалил. Ваш же журнал я жду и смотрю и читаю с удовольствием. Не все одинаково интересно, но иначе и быть не может. Ну а обсуждать его я не считаю нужным, для себя.

Boris Gurevich, дык, я об этом и написал - либо будете угождать, либо не будете делать.

M Y X O M O P, уточню: если на ФЦ это будет никому не интересно, то мы не станем на ФЦ давать ссылку. Не стоит судить только по тому, как реагируют здесь. На нашей странице в фб у нас растёт число подписчиков. При этом невозможно отследить, сколько на самом деле скачивают, потому что видно это только на Яндекс-диске. За пределами России русскоязычные фотографы скачивают с Гугл-диска (не везде доступен Яндекс-диск). Также скачивают по ссылке на PDF на Фотоцентре (Мастер размещает).

Поэтому, если журнал кому-то из вас неинтересен, не стоит думать, что это не интересно никому.

Марина Глебова, Да, грехом скромности вы не страдаете. ))

Сувлехим Такац, Все достаточно просто - вы тот читатель, для которого мне интересно писать, и слава Б-гу вы не в единственном числе. Получать несколько подобных отзывов в месяц, иногда даже спорных это вполне достаточная "плата" за наш труд.

M Y X O M O P, а как вам такая фраза: "Мы будем делать то, что нам неинтересно, стараясь угодить широким массам"?

M Y X O M O P, А я вам отвечаю, что будем делать не угождая..., пока не иссякнем

Владимир Полонский, кому нужны лишние страдания? :-)
А кому нужна ложная скромность?

Марина Глебова, я размещаю вашу ссылку на яндекс в клуб фото ру. Отрывают с руками ногами. Но я же там не всегда буду

Марина Глебова, этого я и не писал. Смысл моёго коммента в том, что любой журнал делается для того, чтобы его читали. Нет никакого смысла делать журнал, который никто не читает.
Исключения: 1- просто для того, чтобы технически научиться делать журнал и 2 - если психолог посоветовал его делать, для проработки каких-то психологических проблем.
Речь не о ФЦ, а в принципе - если во всех местах, где вы выкладываете журнал, количество просмотров начнёт неуклонно снижаться ....
Если у какой-то редакции (коллектива единомышленников) оказывается очень специфический вкус и эта редакция не будет "потакать массам", а делать только то, что им самим интересно, то количество их читателей в итоге существенно сократится до узкого круга людей, с таким же специфическим вкусом. Для такого узкого круга делать журнал не будет никакого смысла - достаточно будет просто ссылочками на авторов и статьи в Сети друг с другом перекидываться.

Марина Глебова, Ну да, излишняя скромность - путь к забвению. )
Все же думаю эти прения-пререкательства в пользу.
Главное, не было личных оскорблений, культуреем однако. )

[голосом Э.Хиля] "Как провожают пароходы, совсем не так, как поезда…"
https://vk.com/audio-2001868556_32868556

Даже домик видно где я жил прошлым летом. Хорошая работа...

Вячеслав Feo67, Спасибо! Я в Судаке жил, хорошие воспоминания...

Zan Zanzib, угу, третий не влез...- лишний.

Dis Сидент, я вот задумалась, бывает свадебный репортаж или нет? И куда его репортируют?

Nada 65 03, Бывает конечно, если пары известные, ну или особо богатые)

Dis Сидент, обычная, стандартная свадебная фотошелуха. Большинство свадебщиков доступного ценового сегмента (а именно таких и большинство) именно так и снимают.
Я с некоторых пор стал отказываться смотреть в реале свадебные альбомы знакомых (обычно на работе приносили сотрудницы, у которых дети женились), т.к. заранее уже знал что там будет и какое оно будет (и мне было пофиг, что некоторые обижались).

Самое смешное, что автор создала здесь страницу в рекламных целях! Неужели и правду думает найти клиентов на фотосайте?!

M Y X O M O P, Будет просто давать ссылки кому захочет. Для него это склад фоток, не более.

мне почудилось что-то такое.. довлатовское..

" Ревозили" - что то итальянское звучит в кадре.🙃

Мне понравилась перекличка округлостей живота и арки.

Olga Novikova, спасибо Вам! Вчера день был хороший.