Не умение придумать сюжет и выдавать окружающую действительность за особенный взгляд -это тоже нужно уметь преподнести, талант для этого не требуется.

Геннадий Леонидович, А если я попробую объяснить вам так. Есть или были талантливые писатели. От их произведений не оторваться, увлекает и пр. А есть люди увлекающиеся красивыми шрифтами. Разными. Но пишут разную муть, которая в принципе не важна. Еще раз - важна красота буквы, а не суть рассказа. Вот вы ищете рассказ, а его нет. Есть красота написания текста, пусть бестолкового.
И не забывайте простую мысль - комментарий характеризует самого комментирующего. Что-ж вы закапываетесь все глубже.

Геннадий Леонидович, ну тут Вы правы, я никогда не придумываю сюжет, и всегда думаю, что это мир для меня его придумал.Сюжет как раз и придумывают люди, у которых нет таланта и воображения.

Василий Чишко, Да,да правильно излагаете, но не в данном случае. Это сродни песнопениям аборигенов, -что вижу то и пою. Только вот к искусству это не имеют никакого отношения.

Геннадий Леонидович, Вот именно!!! Что вижу, то и пою. В этом высший пилотаж. В хаосе окружающей повседневности увидеть красоту и показать. т.е. спеть про ерунду но красиво и захватывающе. Никто не понял языка, про что песня, но мотив и голос красивый. Вы же проповедуете понятную песню, миллион раз спетую, скучную, но опять-же понятную. Какой сюжет еще нужно из себя вымучивать и выдавливать? Тут джаз, импровизация! Секунды на раздумье. Попробуйте, вам понравится.

Геннадий Леонидович, простите, можно помедленнее. аборигенов какой местности?
и это, вы какое искусство имеете ввиду?

Геннадий Леонидович, а Вы точно знаете, что имеет к нему отношение. Вот некоторые например считали цветы Яковлева полной фигней и бредом сумасшедшего. А Яковлев теперь считается классиком искусства 60-х.

Троицкий Андрей, Подарили мне как-то в детстве, игрушку ( ГеДеЭровскую). Это был набор штампов ( печатей) на цирковую тему. ( не знаю, какому навыку учила ребенка сия игрушка, видимо готовила в чиновники) Здорово! Шлёпнул штампик и готовый клоун, шлёпнул другой - тигр через кольцо прыгает, третий - обезьянка,опять клоун, точно такой же,опять одинаковая обезьянка... останется только раскрасить. Быстро надоела мне эта игрушка, потому, что интереснее самому рисовать клоунов с обезьянками.
Вот так и фотохудожник Геннадий Леонидович, штампует однообразные штампы "как у всех" и называет это искусством.
Уж лучше быть аборигеном и петь о том, что видишь. тут хотя бы видишь.

Сувлехим Такац, я всегда удивляюсь, что кто-то точно знает, искусство или не искусство. А я вечно в сомнениях.)

Сувлехим Такац, помню такие... все книжки в доме (три)...) рыбкой одной проштампованы были...)
У ГЛ кризис переходного возраста... отсутствие сужетов... скука... срач вокруг сковороды... абырвалг...)

Nada 65 03, К черту определения. Нравится или не нравится, достаточно.

Nada 65 03, Да, меня тоже всегда удивляло, как это некоторым достаётся - купил билет в музей ( на выставку) или фотоаппарат, сразу им художественное искусствоведческое образование бонусом. Мне никогда не доставалось таких бонусов. Зато они точно знают как надо, чтобы красиво и правильно, а я нет.

Boris Gurevich, смотри Борис. на сайте много фотохудожников, казалось бы веди под ними разговоры об искусстве, так ведь нет, почему-то под моими картинками часто возникают такие дискуссии, вот как тут не сомневаться-то.)

Serg Tix, так понятно, нет привычного нарратива.

Сувлехим Такац, так вот я тоже не знаю, но я учусь фотографировать, фотографируя.

Не ведитесь. У человека есть хорошие картинки а значит есть вкус. А то что идет изо рта может быть что угодно

Nada 65 03, Надя, тут дело не в карточках а в самих авторах. Ты открыта для обсуждения и не принимаешь в штыки колкости некоторых "знатоков" искусств. Не у всех получается.

Boris Gurevich, я всегда думаю, что автор имеет право на ошибку. Ведь не возможно сидеть на одной лошади, он (автор) едет и едет и не видит, что она давно уже сдохла, а когда ты пробуешь, экспериментируешь, не возможно без ошибок.

Nada 65 03, Подо мной уже целый табун сдох, а я все ищу что-то. Ошибка ведь великая штука, если ее понимаешь и только исправляя, учишься.

"Сережка ольховая, легкая, будто пуховая"...)

Olga Novikova, Да, выдался туманный денек с туманом и солнце. Спасибо за внимание. 

Вот ваша фотография. Я ее отметил, потому, что мне понравилась. Но ведь не сюжетом, не рассказом, не нравоучением или посылом каким-то. А удачной композицией. Может и случайно, но красиво.

Василий Чишко, Обалдеть. Я сидел в машине и пил пиво. Шел дождь. Я взял фотоаппарат, который всегда со мной и как-то случайно нажал на спуск. Видя на сайте подобные фото, решил выложить свое. Но каково было мое удивление, когда вместо критики увидел лайки. Т.е. можно ходить с фотоаппаратом или телефоном (это же модно, сам Пентхасов Г. на смартфон снимает) и щелкать все подряд глядишь, кто-то оценит. И оценивают, и комменты восхищений пишут. Хотя в глубине души понимают, что на снимке полная хрень, но ведь надо же следовать моде, тренду, выдавать себя за видящего невидимое простым смертным. Далее я воздержусь... ибо лексика будет не нормативная.

Геннадий Леонидович, Да какая мода! Какой тренд! "Этой" фотографии столько-же лет, сколько вообще фотографии. Вы не интересовались, не видели, не понимаете, отсюда и такая реакция. У вас сложилось узкое направление, вот его и пестуете. Хорошо, пусть не понятно. Но ведь не понимаете ВЫ а виноваты все, кто так снимает. Еще пример (сколько можно) Идет показ высокой моды. Полный зал восхищенного народу. А для меня (вас) это не одежда! Как в таком можно выйти на улицу! Да они там все дебилы и ... и!...... далее воздержусь ибо маты. А подумать? Если я не соображаю, зачем туда лезть? Переключи канал мод и смотри кино, мультики, сельский час или про советскую армию.

Pablo Ko., Как сказал Шариков П.П. -"все господа в Париже"

А ведь замечательная картинка получилась, мимо такой не пройдешь.

Boris Gurevich, ух-ты, как же я пропустил-то. рек!

Владимир Полонский, немного дополню ответ Бориса.
Первое — будем рады.
Второе — ваш материал не должен быть взят из сети, он должен быть авторским, личным.
Третье — согласие фотографа на публикацию в нашем журнале, также согласие фотографа с вашим текстом. Или согласие родственника, если фотографа нет в живых, а родственники ещё есть.
Четвёртое — размер фотографий по длинной стороне 1200 px (в крайнем случае 1000, в совсем крайнем могут быть и мелкими).
Пятое — конечно, все материалы утверждаются редактором, но это редко бывает, что что-то не проходит (по разным причинам).
Шестое — очень аккуратно с темами политики, религии, войны. А лучше всего избегать этих тем.

Марина Глебова, Понял, спасибо. Информация будет полезна всем желающим.

Владимир Полонский, Ну конечно! Обычная стенгазета - а Фотообзор таковой и является, считается производством товаров и услуг!
Стишок ребенок прочитал с табуретки, бесплатно - тоже услуга?
Ну-ну.

Третье — согласие фотографа на публикацию в нашем журнале, также согласие фотографа с вашим текстом. Или согласие родственника, если фотографа нет в живых, а родственники ещё есть.

Марина Глебова, Вы это серьезно?

Алексей Крик, Алексей, в моем случае Пинхасов встал на дыбы так как мой показ его как человека совершенно не соответствовал образу к которому он привык себя представлять. Главред не нашел сил и уверенности противостоять, да и мы были в начале пути, а на кастрированный вариант я не согласился. Это было тяжело для всех и мы не хотим впредь переживать подобную травму.
Часто вдовы или дети еще более щепетильны к образам ушедших

Boris Gurevich, Удивительные вещи Вы рассказываете. Мне и в голову не приходило согласовывать свои тексты с теми, о ком я писал/пишу. И разрешения на снимки не спрашиваю. Есть в публичном поле - можно использовать. Не коммерчески. А Пинхасов.... Деду за 70-т, не сегодня-завтра в гроб ложиться, а он выпендривается.... Чудак))))

Алексей Крик, Мне тоже, но журнал это уже группа с иным мышлением.. Ну а с Пинхасовым мы одногодки... )))

Алексей Крик, вообще-то да. Всё же вы пишете не столько об авторах, сколько о фотографиях. А мы показываем авторов и рассказываем о них. Некоторые хотят видеть себя иначе. У нас уже такое было. Даже вроде всё согласовано, выпускаем журнал, и тут вдруг просят: уберите эту фразу. Всякое уже было.

тень-тучка да... но я бы эту тень... так нравится верх...)
 Вариант кадрирования

может самую малость оставить...)  Вариант кадрирования...  Вариант кадрирования...хотя не...

Троицкий Андрей, Есть еще кадры - завтра покажу)

Напоминает камчатский лес с каменными берёзами.

Троицкий Андрей, Наверное, это уже по вашей задумке...

Boris Gurevich, конечно, а верхнюю невзрачную орхидею в другую сторону повернуть...)

Вячеслав Краснопёров, Почему же банальный?
Продемонстрировали высший пилотаж, Вячеслав!
И бесподобная змейка блика и стеб_ля !..
И фаза бутона у цветка!..
И неполный контур вазы!..
И привядший листик!..
И..!
Восторг полный!

Boris Gurevich, Борис, -можно. Даже на исходном файле. Контур там был. Можно бордюр сделать обработкой. Но хотелось именно так.

Троицкий Андрей, Здесь сайт сильно затемнил. В оригинале видно отличие вазы и фона и ясно виден горизонт (обрез стола). И пропало лёгкое свечение вокруг цветка (а старался, делал).

Вячеслав Краснопёров, Вячеслав, для меня однозначно автор ВСЕГДА прав и именно его виденье картинки дорого. Вместе с этим у зрителей может быть свое представление или ощущение карточки. Это даже не желание "поправить", а вопрос об альтернативном варианте, не более.

Вячеслав Краснопёров, сайт виноват, полюбому...)
Да это не главное, мне верхнее растение не в жилу...(само, длина, изгиб ст... и т.д) с остальным стописотвариантно...)
А зная ваши художества, я ничему не удивляюсь...)

Boris Gurevich, Я всё понял. Всегда рад советам и конструктивной критике.

Троицкий Андрей, Можно цветок ещё наклонить, а можно и ...

Вячеслав Краснопёров, Нет, это не критика, это обсуждение дополнительных альтернатив. Я не критикую чужие карточки, мне достаточно своих..))

Boris Gurevich, Неправильно выразился. За обсуждение любых вариантов и возникающих мыслей.

Попали на один из 60-ти не солнечных дней в году)

Севе Рус, разве про снимок я что-то сказал?
Рек - Свете Абазаловой, не более.

Валентин Бондаренко, Снимал птичек,а лиса обход своих угодий совершала!

Jenne Fedorova,
Благодарю! Дама на "сносях" крайний раз приближалась 26.02.26,а потом пропала ...я недалеко обнаружил её выводковую нору , думаю при возможности попробую поснимать выводок через пару месяцев,а может раньше

Pavel Alexeev, тут говорили, так в далёкой Европе, плюс ещё и с прибаутками, от дождей землю с её окружением спасают...)

Троицкий Андрей, чего не сделаешь ради плодородия!

Хорошо, но виньетка не нра...
как на памятник... :(

Точка съёмки, композиция, перспектива, ГРИП - !
Вроде, ничего не забыл.
Сильно получилось, Марина.

Троицкий Андрей, листы там и были:) а вот улыбку прицепила:) буду в следующий раз кидать с закрытыми глазами:)