Севе Рус, не забалуешь - выдающиеся творческие деятели в области культуры и искусства контролируют списки рекнувших.

Александр Чумаков, да, нигде от вас, "серьёзных", не спрячешься.

Севе Рус, автор с этим пузырём давно фотал этот набор... теперь выставляет и совсем неудачные дубли...
Фот новых нет, а масло на сердце требо...
Пс... автор ершист, напорестен, уравновешен... анатолий и ко ему в помощь... а татуляновектор озари ж ему путь...)

Севе Рус, даже здесь медные трубы не дают покоя - поклонники и почитатели требуют издания/переиздания полного собрания книжек кладезя шедевров (выдающегося деятеля)

Троицкий Андрей, Татуляно... аа, это та, что написала 100500 однотипных песенок, переставляя каждый раз пару слов-нот? Где-то видел, ага)

Александр Чумаков, ах и язва вы (у вас), А.Чумаков. Сразу видно, обошли вас на работе коллеги. Наверное, и отличника просвещения не выдали, а сами в Заслуженных ходят)) Ну, что ж, так бывает.

Севе Рус, зрите в корень - и за отличника, и за просвещение, и за Заслуженного (о почетном даже не мечтал, а ви за заслуженного)...

Александр Чумаков, как думаете, удастся творческому педсовету ФЦ заставить отречься от вредных ̶п̶р̶и̶в̶ы̶ч̶е̶к̶ течений и исправить двоешника Кикабидзе, наставив на путь истинный?

Севе Рус, Не, Серьожа, не поддержу вашу тему. Почему? Виктору Ильичу админы пеняли (по совокупности) за искажение имён коллег по сообществу. И где теперь Виктор Ильич? А сообщество-то страдает.

Александр Чумаков, вряд ли за это, скорее за транслирование искаженных нарративов от начала 20-века, до наших дней. Что по % превышало баланс полезное-вредное.
Дурацкия снимочки, как и разнополярные фото и около "беседы", нужны и полезны любому сайту - собирают тусовку и создают движуху.
Хотя, по сути, некоторые "авторы" кроме калимера-калиспера-калинихта годами ничего не выдают.

Владимир Ермолаев, не надо путать, в работах этих мастеров, видеоряд лаконичен, и выдержан в классических построениях кадра. А то, что уходили... сам это видел на премьере "Сталкера". Так уходил тот контингент, которому надо было отметиться на премьере, и всё.

Special One, Восхищает и даже безгранично радует, что вот только сейчас наступил тот день, когда население планеты вдруг начало чувствовать "транформацию окружающего мира". Ничего удивительного: раньше все население было догматичное и зашоренное и жило в прошлом веке и вообще в искусстве не понимало ни шиша!😂

Что-то с редактированием: см. ответ на комментарий Special One.

Николай Семёнов, поясню суть "трансформации окружающего мира". В славные советские времена (когда было много, много хорошего) были пионЕрские фотокружки, которые назывались фотоклубами. Они ездили с некими альбомами друг дружке в гости, тусовались внутри своего пузыря и никто их не трогал и не видел извне. С развитием цифровых технологий фото стало архимассовым (В.И.Ленин) и эти массы понятия не имели и не имеют о пионЭрских фотокружках. В этих массах абсолютно растворились пионЭры с тем, что они называли искусством. А увеличивающиеся массы с цифровыми технологиями и не помышляли что на фотографиях творится искусство. То есть те кто сейчас фотографируют они вовсе не задумываются о том, что это искусство. Фото служит или для извлечения дохода (прямая продажа или подписка на соц сети и тд), те это бизнес, или для личного интереса (абсолютно подавляющее большинство).
Те, кто жил фотоклубами так и живут с ментальностью фотоклубов. И не видят, что новым фотомассам они не интересны.
Касательно Владимира Ермолаева - догматик, который пишет свои комментарии под копирку, абсолютно шаблонно. В них лишь вкусовщина прошлого века.

Севе Рус, 50 "несерьезных" авторов в списке поименно видно... Назовите хотя бы пять имен серьезных авторов, а то совсем непонятно о ком речь.

"Серьезность" автора в каких единицах измеряется? От какого значения автор переходит в категорию "серьезный"? 

Замечательная работа, Иван. Сюжет, перспектива, ГРИП - !

Oksana V, это где это у меня написано что-то про банального фотографа? У меня написано про банальную фотку.

Дмитрий Жуков, А Вы почему не дождались, когда солнышко стало бы светить сквозь вот этот Ваш одуванчик?

Было бы ещё замечательнее, да?

M Y X O M O P, ну, логично же)) Банальные фотографии только у банальных фотографов))

M Y X O M O P, почему же не? Дождалась, позже размещу)))) Будет повод обсудить мою очередную банальность))

Oksana V, не буду заниматься сексизмом, мужским шовинизмом, но в народе это называется "женской логикой".
Вы перевернули всё "с ног на голову". На самом деле правильнее так - "У банальных фотографов только банальные фотографии".

M Y X O M O P, раз на остальные мои фотографии вы не навесили ярлык "банально", то у меня два предположения: либо вы их плохо (или совсем не) рассмотрели, либо не все так банально 🙂

Oksana V, это не ярлык, это действительно банально. Лет 20 назад, когда камерами телефонов невозможно было снять что-то технически приличное и фотки с них назвались пренебрежительно "мобилографией", т.е. тогда, когда народ снимал значительно меньше, чем сейчас, "солнышко сквозь одуванчик" уже было жуткой банальщиной. На Фотограферском НонСтопе у меня была большая подборка чужих фоток с одуванчиками, которую я показывал очередному снимателю одуванчика, чтобы он сравнил свой с другими и понял, чем он занимается. А уж сейчас-то это и подавно банально.
На комплимент напрашиваетесь?

M Y X O M O P, как бы банально это не было, пока существую одуванчики, их будут снимать. Так же, как и другие растения, цветы, травы, насекомых, реки, моря, небо, горы и т.д. Такова селяви))

Oksana V, вопрос не в том, что снимать, а как.
Вот туристы на морском побережье, наверное тоже будут снимать закатное "солнышко на ладошке", пока существует солнышко, побережье и туристы, но интересно ли на такие фотки смотреть?

M Y X O M O P, на любой товар найдется свой купец)) Кому интересно - посмотрит) А если серьезно, то сейчас уже мало кого чем-то можно удивить.🙂

Так работают профессионалы гуманитарного направления упорядочивания материальных благ 😃

А бежать-то им и некуда.
Совершенно спокойно можно было бы сместить ракурс на вот такой кусок вправо -  Вариант кадрирования

M Y X O M O P, пусть бегут неуклюже.... я за геометрию

Виктор Гайл, дык, при моём варианте геометрия не должна пострадать.

Special One, как минимум здесь хреновасто с ракурсом -  Вариант кадрирования

Так и тянет перейти на личности после замечания о ракурсе)))

M Y X O M O P, не буду возражать, не идеально, есть изъян. Более длиннофокусным объективом такое снимать сподручнее. И сместиться немного левее.

Некуда там было сместиться, если только в частное владение залезть

Ирина П., присоединяюсь к Лилии, по ссылке на вашем сайте посмотрел с любопытством. Даже сам загорелся посетить те места. Считайте, что ваши фото и описания уже "отработали" и вызвали реальный обратный отклик.
Здорово, что вы организовали свой фотосайт 

Да, неидеально, но колоритно, свет хороший, за это и выложила

Ирина П., я так сразу и подумал. Сам постоянно с таким сталкиваюсь.  

Ирина П., и правильно сделали. 
А первый критик он "идейный". Про скучно, банально, неинтересно - это его конëк 

А, понятно, не слежу)) У него есть интересные портреты и ню...

Ирина П., значит надо было залезть, либо не снимать. Зрителей трудности фотографа интересовать не должны. Не получилось (а здесь не получилось) - не выкладываем. Не надо выкладывать и объяснять, что лучше снять было сложно.

M Y X O M O P, не нравится - не смотрите, я выше объяснила, почему выложила

Ирина П., дык, оно же вылезает и в ленте "Новые" и в "Активности". Я выше объяснил, почему не надо объяснять.

M Y X O M O P, там много чего вылезает, в разы хуже, смотреть страшно, если из-за каждого переживать, никаких нервов не хватит)

Не удалю, даже если двоим (о, ужас) не понравилось... фото атмосферное.

Ирина П., а кто переживает-то? Тут Анатолий поставил под сомнение, что фото неважное (или причину, по которой кто-то (я даже так и не знаю кто) определил фото в "неважные"), а я лишь написал про то, что фото "неважное" хотя бы по ракурсу.

Ирина П., посмотрело 88 участников, рек поставили 66, т.е. на данный момент тех, кому не понравилось, ровно в 11 раз больше, чем 2.
Ну это так, исключительно для фактической точности статистики.
Никто ж не призывает удалять, тем более, что кто ж удаляет "фотку дна".

M Y X O M O P, я не против критики, Вы же знаете. Бывает, что и удаляю, и довольно часто. На фото дня я вообще не обращаю внимание, оно же как-то автоматически выбирается на этом сайте. В данном случае не удалю, сколько бы Вы не язвили, потому что в кадре передана атмосфера места)

Ирина П., ну, атмосферу этого места Вы уже нормально передали вот на той фотке ->

Ирина П., серьёзно?! Там 2 таких одинаковых строения?!

а, действительно, нашел минимум одну отличающуюся деталь

M Y X O M O P, часовни разные, присмотритесь)

M Y X O M O P, это классное место, обязательно поеду туда ещё, и залезу-таки в чужой огород, чтобы порадовать себя и критиков))

В общем, Глазово приятнее во всех смыслах. А тут какая-то бытовуха - какой-то хлев, какой-то кривой забор, какой-то "мусорный" (для видовой фотки) куст, кусок какой-то грядки.

M Y X O M O P, да, Вы верно подметили - всё перекошено, но в этом что-то есть. В Глазово никто не живёт, а Рыжково - жилая живая деревня.

Отличный кадр !
Еще бы знать на какую камеру снимали и какие ф/обьективы использованы .
Тогда была бы полная картинка !