Саморазвиваться не против, на критику в свой адрес реагирую нормально, ценю справедливость и конструктивность замечаний. А посему, буду рада услышать!

Первая годится как учебное пособие для иллюстрации перспективы 
Вторая никуда не годится  

ultimar,
Марина, я конечно очень польщена тем фактом что ты считаешь меня настолько профи, готовой писать учебные пособия, но до таких вершин мне три для лесом и два дня полем:)))) На предмет второго варианта, в описании, так это скорее из разряда поиграть в редакторе, хотя вполне можно было сделать подобных эффект и без него   

ultimar,
Должна тебя огорчить, я все так же пользуюсь простеньким редактором и все еще приверженец а-ля натюрель))))
P.S. Надо сказать что сарказм тебе к лицу 

Lana Medved 123, этот демократический ужас и нужно показывать в Бостоне...
Или вы - с целью... испортить консервативный вкус европейцам!?
Тогда приглашайте в гости... и портите мой вкус сколь угодно...за еду и ночлег.
 

Аладин Динозаврович Мотыльков,
Бостон, конечно же не Стамбул, который город контрастов!)))) Но для европейского вкуса здесь тоже имеются свои уголки, например Beacon Street, там все чинно-благородно как в старой, доброй Англии.

Lana Medved 123, уговорили, уговорили... высылайте свой адрес и телефон... и портите мне вкус столь долго, сколь позволят ваши запасы съестного и питьевого.
 

Качество творческой (не стоковой) фотографии зависит исключительно от качества совокупности зашифрованных в нем ощущений.
Вы согласны с таким утверждением? )))

Автор работы, сами то поняли, что сказали? "Качество совокупности зашифрованных ощущений". Сколько должно быть и каких ощущений, как найти ключ к дешифровке и как измерять качество совокупности? Лучше фотографировать, "как дышать", чем заумные теории двигать.

Александр Лисовский,
http://к-слову.рф/allegoriya/

О, это просто = нужно выключить соображалку и включить душу, а она включит измеритель качества ощущений.

Для кого-то они заумные, а для меня простые "как дышать".

Меня спрашивают: Как можно судить о нравственности фотографа по его фото?

Я отвечаю: По одному образцу, судить нельзя, а вот по большему, чем три - вполне.
В первую очередь, красноречивым свидетельством безнравственного падения автора, является обилие визуально неуравновешенных работ в его галерее.

Это я сообщаю не для того, что бы вы могли злорадствовать на других, я для того,
что бы вы самостоятельно или при помощи кого-то, кто сумел сохранить свой эстетический вкус, определить свою степень удаления от данного вам, с рождения, таланта.
О визуальном равновесии написано много и подробно - найдёте в Гугле.

Malakhov вы имеете что-то сказать, чего я не знаю?
Валяйте, я весь во внимании.
Или вы только исподтишка могёте невнятно шепелявить, там где я не могу вам ответить!?
 

Автор работы,
Интересное наблюдение - нет чувства равновесия визуального - ты безнравственный!!! Это вы тоже в гугле вычитали? )))

Аладин Динозаврович Мотыльков, тю, кривой калединской дорожкой ступать изволите... Тот все развлекался, забанит бывало, а серце жметь у него, щемить... Он тогда раскроется ненадолго, напишет чего-нить, и опять под тряпку сховается... У меня, говорит, смартфон отключается, поэтому, говорит, ты, Малахов, мне не можешь писать, аж пока он снова не включится... Во такая физика бывает. Вы, господин хороший, определитесь, вы там нервничать будете, мои слова тереть, да кнопки жамкать, или попробуете взрослым дяденькой побыть?  

Malakhov, я просил вас, что-то новенькое сказать, а вы опять про свои обидки...
= Ладно, при случае, когда он меня разбанит, передам ему, что бы не обижал слабеньких.
 

Волков, продолжаете злорадствовать в мягкой форме!?
=
а вам никто не говорил, что сознательная апшипка может быть более выразительной, чем правописная?
 

Яков Хруцкий, А у Вас ус отклеился  
Ну а если говорить серьезно, то вполне самодостаточная и хорошая работа. Интересная точка съемки, законченная композиция, прекрасная работа со светом. Единственное что смущает, это горизонт, но я понимаю, это перспектива ушла, так что и тут не могу ни чего покритиковать. Хотя я бы наверное его поправил, но это я, а Вы автор, Вам и решать!

Мне кажется нет смысла улучшать ЭТУ, надежней просто сделать другую ?

Ant 4ert, на бестолковые мнения, типа мне действительно жаль тратить время.
А вот ежели толковое предложение, то с радостью приму и отблагодарю.

Автор работы, у меня всего один вопрос, с надеждой на честный ответ. Вам не кажется, что они на то и "не опубликованные", потому что... как Вы обычно любите изъясняться, картинки, мягко говоря "сырые"?

Время покажет, а зритель сделает свои выводы.
Спасибо за ответ 

Ant 4ert, и вам спасибо за проявленный интерес.
А То что я недосказал вам прочтитаете на этой ПР картинке

называется "ПРО свисток"

Улучшить не берусь. Но вот то что мне кажется неудачным скажу.
На снимке два центра внимания. Это уже сложность в восприятии. И оба они расположены неудачно. Один слишком близко к краю, другой забивается перекладинами на ЗП.

Reflex, опять в трёх кустиках заблудились... неужели трудно вначале теорию подучить, а уж потом "умничать"!?

И так, вот ваша грубая ошибки, выдающая в комментаторе дилетанта =
Центром внимания, размытый фон, при наличии резких деталей на ПП, быть не может!
Ищите визуальный акцент там где детали в фокусе! = это азбука, юноша, без знания которой, ваша репутация будет чувствовать себя всегда в мокрых штанишках.

В это вообще, без литрухи, не въедешь...
Начните свой совет, юноша, с обозначения того, что видите, какой из визуально-выразительных приёмов применён на фото.
А вы, самонадеянно, пытаетесь внушить автору, что какой-то другой приём... но вы пока не знаете, какой именно...
здесь был бы более уместен.

.... пойду, налью 99гр - за трезвость!

Обычно, дабы избежать визуального расчленения кадра и последующего прыгания взора зрителя между сегментами вместо плавного хода оного по картинке, на границе опасной помещают какой-либо вспомогательный элемент. Таковым здесь могла быть травинка, какая-нить. Автор, конечно, постарался это разрешить ритмическим рисунком, но, может подтолкни чуть взгляд и "улучшилось" бы чего. А может и нет )

Led In Ca, спасибо, за интерес...
но, увы, про плавное(более предпочтительное) перемещение взора я впервые от вас слышу 
Где-то, про это, можно почитать?
Знаю лишь, что "погружение" происходит, при нахождении такой точки П. и остановке на ней рассредоточенного взгляда.
Ещё знаю, что ТП редко находиться непосредственно на акценте, а где-то рядом...
ЗЫ Кстати, а не могли бы вы указать, кадрированием, свою точку П.?
Любопытно, совпадет ли она с моей...

Автор работы,
Жаль, что Вы априори плохого мнения о тех, кто Вам пишет. Ну разумеется я имел в виду вот это  Вариант кадрирования и вот это  Вариант кадрирования . Это же очевидно и это действительно азбука! )))

Reflex, Я вижу псицу по деловитости её письма и мотиву её песенки...
Скажите, зачем пишете если Патроллить дедушку!?
Таки на этот случай у меня есть гарем бабушек, которые в разы грамотнее вас в области психологии ВВ.

Аладин Динозаврович Мотыльков, Что-либо предпочтительней другого бывает лишь с т.з. уместности. Не знаю где почитать про это, просто покажу на примере, что хотел сказать. Если автор хочет, чтобы зритель сравнивал одну часть с другой, то предпочтительней заставить глаза зрителя поработать триггером:
http://mediastore3.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/6/6/f/8/LON35872.jpg
http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/e/8/6/c/LON37200.jpg
http://mediastore4.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/e/8/a/1/NYC66203.jpg

а можно глазам помогать, если хочется чтобы благодарный зритель по другому ими вертел:
http://mediastore2.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/7/8/c/a/PAR112469.jpg
http://mediastore4.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/c/2/6/9/NYC27537.jpg
http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/e/7/e/c/NYC20568.jpg

Мне показалось, что здесь предпочтительней был второй случай. Более декоративно, что ли. Ну, как-нибудь завести левые веточки репейника к верхней границе за крайнюю правую вертикаль конструкции. И поплотнее было бы опять же.

P.S. если схематично, то вот так как-то, даже чуть повыше https://www.dropbox.com/s/3timj61d5jhihkl/739923_main_00.jpg?dl=0

Led In Ca, во-первых, спасибо за обстоятельность изложения своей т.з., редко такое здесь встретишь.
во-вторых, спасибо за фотографии магнумца Алекса Уэбба.
Теперь немного теории, максимально сжато; известно, что зрение участвует в энергообмене,

т.е. зрение способно улавливать пси-энергию

Моя задача была разгадать секрет, условно - живых и мертвых фото.
После безуспешных многолетних поисков, однажды мне открылся секрет живых...
Очередной раз анализируя фотографии прибалтов https://marss2.livejournal.com/830742.html мне, вдруг, стал понятен основной принцип их "одушевлённости"
= не принудительное(невольное) погружение зрительного внимания внутрь фотографии...
На примере этой картинки можно ознакомиться с одним из "механизмов" погружения =
частое переключение внимания между акцентированным фокусом ПП на, визуально притягательный ЗП, в какой-то момент перемещает внимание зрителя внутрь...
отключаются внешние раздражители и зритель наполняется (заряжается) гармонизирующей энергией.
Картинка является только стимулирующим средством - ключиком к потайному ларцу удовольствий зрителя.
ЗЫ Важная Оговорка = Если в ларце зрителя хранится удовольствие критикана-неудачника, то оно, как правило, тоже выплёскивается - через вентилятор ассенизатора (примеры, в избытке, можно найти под моими предыдущими ...)

Теперь, я надеюсь вы, Led In Ca, поймёте почему я не сделал визуально-явную доминанту, как вы предложили здесь https://www.dropbox.com/s/3timj61d5jhihkl/739923_main_00.jpg?dl=0
Ещё раз - спасибо, за конструктивный диалог.  

Аладин Динозаврович Мотыльков, Ой, ну, тут всё индивидуально. Например, целая корпорация под названием "фотодепартамент" считала, что если тупить в практически пустой снимок и параллельно говорить о всякой околопсихологической ерунде, то открываются чакры и глубокое понимание фотографии. И несмотря на такую установку всё же находились люди, которые вопреки всему хорошо снимали. Какая-нибудь мёртвая метрика или вялый ритм, одинокий КЦ без хоть какой-либо "обвески" - для меня скучно. Нет жизни. Ритм должен дышать. Неохватность формы, постоянное её видоизменение- жизнь вселяет. Что до прибалтов, то на мой взгляд там эксплуатируется очевидная вещь- человеку нужен человек. Нет там никакой хитрой формы, всё сложено весьма точно, без наворотов, без выпячивания всяких "левая рука похожа на правую выхлопную трубу" и резонирует с тем , ЧТО показано. Именно это вовлекает, хочется быть причастным к жизни. Что до Вашего снимка, то при такой компоновке взгляд (мой, по крайней мере) сразу позиционируется на разрыве- там где ритм конструкции переходит в ритм растений, классическое формирование КЦ массами вокруг него. На этом и основано было то, что я "дорисовал"- КЦ не меняется, а остальное вроде "улучшается". Ну, как-то так. Вам тоже спасибо за предметный разговор!

Led In Ca, пока Вы визуально мыслите классическими шаблонами... не спорю, мне тоже было непросто научиться воспринимать картинку целиком = в целом видеть неизменное частное. Вы же стараетесь складывать из частного целое, поэтому советуете "усовершенствовать" под себя то-то и так-то.
Мне, в разы, важнее было бы услышать от вас =
По точке погружения (т. входа) можно определить ваши визуальные предпочтения... = Ваш виз. код творца.
???

Аладин Динозаврович Мотыльков, Я просто не обучен как в письменном виде выражаться параллельно, а не последовательно ) Воспринимаю я как раз мгновенно целиком. Переход к частностям это уже потом или происходит, если заинтересовало или не происходит. Здесь целостность у меня строится вокруг вот этого  Вариант кадрирования

Аладин Динозаврович Мотыльков, Мне кажется наоборот- банальная. В такой компоновке автоматом глаза сразу определяют устойчивое равновесие по центру масс и всё, попались )

Led In Ca, я говорил про точку погружения... про точку на которой останавливается взгляд, после некоторого времени активного разглядывания,
глаза постепенно сужают радиус охвата до небольшой точки (погружения)... в этот момент притупляется логика - начинается фаза созерцания...
которая, в свою очередь, имеет несколько уровней = от поверхностного, неустойчивого "осязания" образного, как правило, в области живота, до катарсиса - пси-оргазма.
А количество пережитых катарсисов, в свою очередь, способствуют пробуждению сверх способностей. Вот.
Это фото

литовского мастера Римантас Дихавичюс, которое часто вызывает катарсис.
У меня тоже есть несколько "катарсисо-гонных" - ищите, если интересно... прямо указывать не буду, из "вредности".  

Аладин Динозаврович Мотыльков, я понял. Я про неё и говорил - сразу оказываюсь там, потом выхожу за эту область и обратно в неё вкатываюсь. В итоге основное время в ней и провожу.

у меня уже наоборот. У меня логика включается когда надо что-то написать или когда моментально видно логику построения и ничего более, т.е. когда постигается мгновенно процесс создания. А обычно просто смотрю "без мысли без слов, внимательно слушая тихие тихие звоны" и никакую аналитику включать неохота даже. Фотография Дихавичюса классная, не видел такую!

Led In Ca, спасибо, мне пригодится ваш опыт... ранее не встречал людей с моментальным погружением... с моментальным выключением логики.
Вот ссылка на другие работы Римантаса Дихавичюса https://photozone-t.livejournal.com/35022.html

 

Аладин Динозаврович Мотыльков, Ну, это же как музыка или как поэзия. Или слушаешь-читаешь и улетаешь, лишь потом при желании вдаваясь в детали на пришедшую в себя голову обсуждения ради или просто для себя, либо со второго такта и третьей рифмы становишься невольным свидетелем мучительного процесса создания.

Сразу после той фотографии полез смотреть моментально. Сижу, смотрю- глаза ликуют! Спасибо!

Аладин Динозаврович Мотыльков, Ничего подобного. Я даже помню когда это произошло. Как раз на выставке прибалтов. Волею судьбы оказался в Петербурге когда Суткус привозил фотографии всей честной компании- Ракаускас, Кунчус, Страукас, Луцкус и т.д. Мне друзья рассказали про оную и я попал на неё. Вот тогда внезапно и "прозрел". Как-то всё уходит на задний план и просто смотришь. То ли устал думать,  то ли просто созрел для того, чтобы воспринимать всю совокупность параллельно, а не последовательно. Хотя, например, мой учитель Каледин с отключённым умом по жизни и как-то не сказать что ему это помогает. Хотя что и мешает не особо заметно тоже.
А с нормальными учителями мне и правда повезло, очень благодарен. Даже непонятно как так мне выпало и за что.

Led In Ca, тут
http://www.thegorgeousdaily.com/metamorphosis-by-frederic-fontenoy/
про учителя вашего К. и умение не думать, тоже

 

свет вкусный диафрагма тож а вот арматурина в мозг не шибко;)

Навстречу Солнцу,
Устаревшая можель и обстоятельства(
Технически снято плохо. Не понятно, либо вы палкуна ПП снимали, либо щаговняный Зп, либо хреновые зубы модели(((

Навстречу Солнцу,
Кстати, у нас на работе есть группа в отсаппе)))
Зашел разговор про soad)))
Да.... Я говорю:
Это же армяне!)))
У всех был культурный шок!
Мало того, что группе хренн знает сколько лет, мало того, что армяни)))
Да.... Надо им время дать пережить))

Никто не знал, что это армянины))

Мой Пароль Qoslbhlb, Ну значит не прониклись идеей или вообще не слушаете рок, ни для кого не секрет, что и рок музыка сейчас иначе интерпретируется и представляется людям, кто-то видит монстров, кто-то бесов, но при этом человек не соизволит даже послушать творчество ) Внешняя сторона может быть очень обманчива. Думаю понимаете о чём пишу...

E. Karpuk, хотели показать пальчик с божьей коровкой - кадрируйте крупнее. Ну и неинтересно это - сидящая коровка. Надо было дождаться, когда крылья расправит. Но некогда - свадебный репортаж, или деньги ковать, или творить.

Ошибка снимать такой сюжетец; если сняли, не показывайте. Ну и - не снимайте против солнца пока.

Александр Лисовский, Большое спасибо за отзыв.
Вам осталось только пояснить почему нельзя "снимать такой сюжетец"?
Почему нельзя показывать? Почему нельзя снимать против солнца?

А главное - почему Вам всё это можно, я мне нельзя?  

мне кааца лева недостаёт а там интересна зацепка намечаетца  Вариант кадрирования шо могло сложитца в хорошую картинку;) а ешо не слухайте предыдушего оратора насчёт супротив света = це плевать против ветра плохо а сымать моня  

Спасибо, dis-сидент,
есть вариант с больше влево, но тогда она более статична, исчезает ощущение "напряжённости" и "излома" плоскости (жизненности)...
Оно, конечно будет "выверенней до немогу", но вместе с эитм появляется ощущение театральности, наигранности, позёрства и притворства...
Именно этого стараюсь избегать последнее время. Может быть и зря... но пока так.
мне слухать не трудно - пусть говорят все.

Что бы я сделал: Скадрировал, укрупнив наиболее информативный центр кадра и выровнял композицию, также чуть выпрямил архитектуру. Снизил бы общий контраст и увеличил количество деталей в тенях и в небе немного поднял бы цветовой контраст в небе. Ну и поборолся бы с шумом, прежде всего в небе. вот примерно так:
Надеюсь, мои рекомендации окажутся Вам полезны.

Несмотря на небрежную ретушь (снег одного тона, тональная перспектива не соответствует снегопаду, явные провалы в глубине резкости)
эта картинка(из всех, в галерее), у меня, вызвала самые неординарные ощущения... дерево = гнездо + лес с высоты птичьего полёта = УХ!!!
Рекомендую.  

можно повесить сзади полный черный фон, и справа отражатель как второй источник света и модель хотя бы на полметра дальше от камеры. это технические моменты. снимайте портрет хотя бы на 55 мм. ваше фокусное не приемлемо ) все остальное придет с практикой. работа хорошая ) но со временем будет только лучше )

По мне, со светом, на вкус и цвет, но рука справа, слишком зажата - держит осветитель? Здесь бы чуть по другому, чтобы "душа на распашенку".

Портрет хороший! Случайного снимка не вижу пока.Это не наблюдение, но такие снимки тоже нужны!!!! Свет от окна - замечательно! Нить на шее и линии фона работают хорошо, хотя линии фона я бы слегка приглушила чтобы не "спорили" с первым планом, особенно светлую часть окна.Чуть подальше от фона объект. Бывает, что на мониторе красиво, а печать УВЫ и наоборот.Печатайте маленькие контрольки, просите операторов не править, отжать все галки в машине.Денег на это не жалейте, Ваши же ошибки Вам и помогут! Попробуйте, я не профи, это просто моё чувство и личный опыт дают совет. Терпения Вам!

Ну, с первой фотографией на сайте Анна! Замечаний нет, уж простите. Хороший кадр, рекомендую.
Надо поддержать нового участника - господа, дайте рекомендации этой прекрасной фотографии!