Всем спасибо за участие в флешмобе. Тема раскрыта.
Пользуясь правом автора хочу выделить понравившиеся работы.

https://photoclub.by/blog/4949#wrapWorkComm
https://photoclub.by/blog/4949#wrapWorkComm
https://photoclub.by/blog/4949#id=4949&type=blog&page=2
https://photoclub.by/blog/4949#id=4949&type=blog&page=1

Ссылки на работают.
Zanzib 18
Boris Gurevich 24
Ewa Strzelecka 33
Марина Глебова 17

Ранее можно было по ссылке посмотреть фотографию. Что сейчас случилось?

Владимир Полонский, Это была шутка!? = Извините, не понял! ;)

Introvert (C), Спасибо! В начале августа (этого года).

Ded M, и Вам спасибо за внимание к моим работам)

Николай Семёнов, Вы правы, Николай! Улица — это всего лишь сцена, а нейросеть — режиссёр. Но согласитесь, даже нейросети могут создать нечто атмосферное, если дать им нужное направление. Может, в будущем они и картины писать будут, но пока я просто рад экспериментировать.
Николай Семёнов, Николай, мудрое замечание! Вкусы и эмоции действительно требуют развития. Кто знает, может, этот эксперимент с нейросетью — лишь шаг в эволюции вкуса. В любом случае, спасибо за философское наблюдение!

Edu, Edu, спасибо за честность! Искусство, как и нейросети, всегда вызывает споры. Некоторые видят в этом шедевр, а другие — нечто совсем иное(ddd). А что касается стыда — если бы я его испытывал, как же тогда развиваться и пробовать что-то новое? 😉
Edu, Вы правы, Edu, честность прежде всего! Думаю, 'ИИ продукция' — это новый лейбл, который со временем станет повсеместным. Но ведь искусство всегда было о том, чтобы расширять границы, верно?

M Y X O M O P, О, шаловливые ручонки ИИ — это уже почти новый жанр! 😄 Но, знаете, границ у творчества нет, как и стыда в поисках новых форм. Главное — это эмоции. Спасибо за внимание к деталям!

Alexandr-Az, Буквально сегодня смотрел беседу Артемия Троицкого, это музыкальный критик. Он говорил, что ИИ это погибель для музыки и изобразительного искусства. Пока что не грозит, но кто знает как это разовьется за годы. Мне будет очень жаль, если это придет на замену фотографии

Edu, Edu, спасибо за интересную мысль! Артемий Троицкий, как музыкальный критик с богатым опытом, безусловно, имеет право на тревогу о будущем искусства. Искусственный интеллект — это инструмент, который, как любое новшество, вызывает опасения. Мы помним, как когда-то фотография воспринималась как угроза живописи, а затем — цифровая фотография как угроза аналоговой. Но, в конце концов, и фотография, и живопись, и цифровые технологии смогли ужиться, находя свои ниши и задачи.

ИИ — это не замена творца, а новый инструмент, который требует человеческого участия. Он помогает расширять границы возможностей, но не может заменить эмоциональную глубину, которую привносит человек. Художник, будь то фотограф, композитор или живописец, всё равно остаётся центральной фигурой, потому что искусство — это не просто о форме, а о смысле, который мы вкладываем в него.

Да, ИИ может создавать изображения, музыку и тексты, но он делает это на основе тех данных, которые ему предоставляют люди. Весь его 'творческий потенциал' — это лишь отражение нашего собственного опыта, идей и восприятия мира. Мы не должны бояться того, что технологии изменяют инструментарий искусства, потому что его сердцевина — человеческая душа — остаётся вне досягаемости алгоритмов.

Будет ли ИИ угрозой для искусства или новым витком его развития — это зависит от того, как мы его используем. И если в будущем ИИ заменит часть рутины, возможно, это освободит нас для ещё более глубокого и искреннего творчества. Так что фотография, как и другие формы искусства, останется с нами, просто, возможно, обогатится новыми методами и возможностями."

Такой ответ выражает уважение к опасениям и позиции Троицкого, но также акцентирует на том, что ИИ — это лишь инструмент, который, как любое новое изобретение, дополняет, а не уничтожает творчество.

Edu,Конечно, Edu! Буду рад услышать ваши мысли, когда появится время для более глубокого осмысления. Такие темы действительно требуют вдумчивого подхода. Жду вашего ответа, интересно узнать ваше мнение!

у меня нет никаких глубоких мыслей по поводу этого изображения..
знаю только два факта : это не фотография и не дело рук человеческих..
соответственно, ей нечего делать на сайте, посвященному творчеству людей в области фотографии..

Alexandr-Az, Простите коллеги, а в каком месте это ФОТОГРАФИЯ.

Интересно, обработка будто добавляет ностальгии

Красиво, похоже на космический корабль. Иллюминаторы, звёзды на корпусе. Значит такие предметы сейчас существуют и используются? Рек.

Irina N, Благодарю за отзыв, Ирина! Хранится в нашей семье.

Фактурные, харАктерные. Отличный сюжетный натюрморт

Строгий такой. Сочетание цветов очень нравится

Фактурность, цвет, "персонажи" - хорошо!

Красиво. Нравится сюжет в пейзаже, здесь он очень хорош

Цвет, свет и сюжет - всё нравится, выразительная работа

но штаны слева хочется отрезать... только попу от них оставить...)

Троицкий Андрей, Я пробовал и так, но светлая полоска слева мне кажется важной в кадре.

Троицкий Андрей, ну смотря в каком смысле и насколько агрессивно..)))

Boris Gurevich, если вот так...  Вариант кадрирования как вам такой квадратик?
оч. интересная картинка, хочется потискать...)

Троицкий Андрей, Интересный вариант, мне нравится, но не более собственного. Спасибо.

Троицкий Андрей, У меня еще такой кадр был, но остановился на лаконичном квадрате

Boris Gurevich, Едуард, Ева и Николай Б. сказали б... надо было оставлять оригинал (крича визгом, очень сильно в ухо)...) А по мне квадрат более загадочнее...)

Троицкий Андрей, Это разные карточки. Я очень люблю квадрат, но это свое рода болезнь, хотя бы в жанровых часто ухожу от него...

Boris Gurevich, тут мельче видать кадр, не кликабельная ссылка, люди сменились это да. а вот люди что на главной, очень важны именно там где они есть, это тоже да... а в целом, вторая карточка мне менее гармонична и менее интересна....

Троицкий Андрей, Именно так, вторая осталась на диске дома

Мне по душе та, которая по ссылке. Там есть простор для толкований, рассматривания, а не это вот: сюда смотри, сюда, на трусы и лифчики и никакие полосы в урезанном варианте не убеждают. Плюс за непоказанное, только ссылка

Edu, Андрей даже предсказал вашу реакцию на квадрат))) У нас разные школы и, соответственно, различное видение кадра. Мое - более целенаправленное, так меня учили выражать с пол века назад....
Если абстрагироваться от лифчиков, а смотреть на пятна, вам Брака не напоминает эта карточка?

Edu, в главной картинке есть сумашедший объем, можно войти внутрь, оставив ненавистное вам кружевное бельё позади... и покружившись там увидеть, кстати, и тыльную сторону переднего плана...)

Boris Gurevich, Как я уже сказал, оно слишком конкретное, что мне не по душе. Да, получается другая школа. Ваша слишком навязчивая в этой фото. По ссылке да, хорошее фото. Как я могу смотреть на пятна, если в глаза бросаются лифчики, акцент на куклах, пусть даже необычно где-то показанный, мне мало. Брака не знаю, может ссылку

Троицкий Андрей, Не, неубедительно. Что вы читаете, мой принц? Слова.. слова.. слова

Edu, в убедительности замечен не был но по утрам жадно толок в ступе что не попадя, не пей вина, Гертруда....

Edu, Брак (Georges Braque) вместе с Пикассо в 1908 году фактически основали течение "Кубизм" .
https://www.wikiart.org/en/georges-braque/all-works#!#filterName:all-paintings-chronologically,resultType:masonry

Boris Gurevich, Спасибо, обязательно посмотрю

Edu, Посмотрите еще раннего Леже (Fernand Leger)

Узнаю - Агиос Николаос! Бывал я здесь, красивое местечко!

Vakhtang Bartaia, Очень душевное местечко! Согласен с Вами!

Nick Dutch, Вечером (в сумерки) с этого места очень красивая панорама...

Vakhtang Bartaia, а я вот оба раза там днём был.

Творчество очень трудно охарактеризовать и ввести в какие-то рамки. моё мнение -на автора влияет и окружение, как визуальное, так и звуковое, образование, умение мыслить абстрактно, даже болезнь! и ещё множество факторов. Течения в искусстве придуманы искусствоведами на основе анализа и своего понимания психологии автора. Огромную роль играет случай. Анализируя и сопоставляя увиденное или услышанное художник свою реакцию невольно переносит на холст или изобразительную плоскость, даже скрип калитки может создать изобразительный образ. Работы сделанные Владимиром интересны и философичны в своей основе. Зритель погружается в среду, созданную автором, неважно, что подвигло автора к созданию творческого фото. Современные технологии расширяют возможности выражения мысли и изобразительного мира автора. Если работа "притягивает" и не возникает мысли "как же он это сделал?" она хороша (для профи секретов не бывает" Вопрос стоит в другой плоскости. Что такое современная фотография?! Как и сколько можно изменять творчески, чтобы остался жанр фотографии, а не компьютерной графики?
Автору спасибо за творческий подход к изобразительному искусству.

Nikon 700 Nikkor, Прекрасный текст! Но позвольте возразить. Искусствоведы ничего не придумывали, они лишь классифицировали и раскладывали по полочкам и лишь потом нашлись изобретатели, которые придумали ярлыки. Удивляюсь, почему вы не участвуете в обсуждении фотографий, думаю, что вы могли бы высказать разумные мысли. Про скрип калитки мне понравилось, очень образно. Вы правильно заметили, что судить автора надо по законам, которые он создал. Вопрос что такое современная фотография слишком обширен.

Сколько денег можно из этой макулатуры напечатать. Интересно сколько она получит? А если без шуток - дело нужное.

Яков Лесной, Корейцы к мусору очень серьезно относятся.

У вас практически нет статики - все заняты делом. Потрясающие фотографии. Украсят любую выставку.

С удачей вас и охотника. Нашу выпь напоминает.

Взгляды - игриво кокетливый и вдумчиво изучающий.