Очень по авторски художественно, т.е. объективно хрень силы эпической

Есть такой фотограф в Эстонии- Михаил Зайцев, известный в сети как Mic3. Хороший автор. Кто-то его спросил как мол снимать научился. А он и ответил- "забрёл я на фотору в далёком 2000 и давай там фоты показывать. А безвестный аноним Енотик давай почти под каждой писать, что мол г..но это унылое, а не фотография. Злился я поначалу, а потом взял да и подумал, а вдруг и вправду г...но. Погрузился в тему поглубже и понял, что оно это и есть. Так и пошёл дальше."
Это к тому, что шанс всегда есть

Alexandr Popov, Это я о себе и своем восприятии критики. Что касается меня, то не нравится фото - пройду мимо молча. Если какой-то момент не нравится - скажу, что я бы его убрал, если бы сам снимал. Вроде и самому школа, и есть тема для обсуждения. Ремеслу обучиться можно любому, но вот воспитанию не учат. А жаль!

Поскольку масса комментаторов спецподготовки не имеет- ни информационно, ни в риторике не сильны- они в результате становятся лёгкой добычей троллей. Это же такое удовольствие- прийти и человека мордой в стол сунуть с позиции Мухинского училища.

Лан, пятница всё таки. расслабиться бы надо
FL1-6957.jpg by Alexandr Popov, on Flickr

Лан, пятница всё таки. расслабиться бы надо
FL1-6957.jpg by Alexandr Popov, on Flickr

А где самое первое правило?
Слушай.

Создай, докажи- потом вякай))

Прелесть!

Николай Семёнов, тут есть ошибка в рассуждении.. Писать человеку коммент, даже самый конструктивный, как правило малопродуктивно. Особенно если он выходит за рамки общей техники фотографии и неочевиден. Только раздрай будет. Научиться фотографии как ремеслу возможно практически для каждого, а стать художником- это талант и призвание. Можно изучить всю фотобеллетристику, разложить картинки на правила - но это художником не сделает. Сделает возможным конструировать, моделировать приёмы, в лучшем случае. Чтобы учиться фотографии как ремеслу- сейчас форум и комменты не нужны особо, материала всякого- море разливанное, всё чего изволите. Единственное- по интересам поговорить.
Самое продуктивное для человека- писать комментарии. Ошибаться, но писать, обсуждать. Где-то критику навести, где-то хвалить. Это механизм обучения и запоминания, он работает. И он же создаёт фильтр - человек не станет публиковать то, что вчера критиковал у другого, не комильфо как то. Поскольку масса комментаторов спецподготовки не имеет- ни информационно, ни в риторике не сильны- они в результате становятся лёгкой добычей троллей. Это же такое удовольствие- прийти и человека мордой в стол сунуть с позиции Мухинского училища. Дачник, сцуко, ни хрена в искюсствах не рубишь.. Результат- это те самые лайки, реки, нра, обсуждение чего угодно кроме самой фотографии- никто не хочет открываться, чобы не накликать клоунов на свою голову. Так собственно сайты и кончаются, поскольку становятся бесполезными для большинства площадками самоутверждения нескольких фриков.