Огромное Вам Спасибо ) Очень приятно )

Женя Рыжов, Благодарю Вас , Очень приятно )

Голосов Петр, вопрос, зачем в этой картинке, ещё и ветки штамповать.

Nada 65 03, видимо хотели сделать лучше, это к автору

Голосов Петр, ты хотел наверное написать художественнее, не?

Прекрасно. В галерею Memo, с Вашего разрешения

https://i.ytimg.com/vi/FFW75uP2_3w/maxresdefault.jpg

Olga Novikova, Спасибо Ольга. После вашего внимания , даже товарищу с далекой Африки станет теплее!!

Валентин благодарю!!

Хорошо! Нра!
(имхо, я бы чуть убрал ПП, отвлекает от простора и красоты.... )  Вариант кадрирования как-то так...

 Вариант кадрирования

O4spok Yury, Спасибо!

Какой вид грандиозно-красивый!

Петр Прохоров, содержательный, потому что в основание композиции заложен треугольник, и цепляет именно он. Египетские пирамиды видели? Цепляет, правда? Треугольник дает кадру опору, его основание создает ощущение устойчивости, а вершина направляет взгляд туда, где заложен смысловой центр. Треугольник легко считывается глазом, но при этом он создает ощущение завершенности и внутренней гармонии. Когда в кадре есть эта форма, зритель не теряется — взгляд проходит по всей композиции и приходит к главному. Кстати, здесь фокус на глазах кота, причем без кадрирования при постобработке, я его никогда не делаю. Почему без кадрирования, да потому что в настройках камеры Canon можно установить ручной выбор фокусировки, кроме Canon 6D, чего у других производителей камер нет от слова совсем, хе-хе. И это большой плюс Canon. Подавляющее большинство фотографов считают, что камера снимает при участии всех точек фокусировки, на самом деле это не так, отвечает за фокусировку только одна точка фокусировки, у всех производителей она только центральная. А чтобы снять вот так кота, точка фокусировки должна быть установлена на 12 часов. Тогда котика, да хоть кого, кадрировать не придется. Чтобы было понятно, надо представить циферблат. И в зависимости от того, в каких условиях приходится снимать объект, выбирается точка фокусировки. Переключение на нужную точку фокусировки занимает пара секунд. Объяснял на примере, но никто так ни фига и не понял. Кроме ахинеи, которую нес кто ни попадя, так ничего и не увидел в оправдание безграмотности «ораторов». Здесь «профи» с ослиным упорством доказывают свою дремучесть. Было весело.

имеете полное право высказывать свою имху, я не против..

Хорошо, Нра!
Имхо, может только чуть плотнее кроп?  Вариант кадрирования как-то так?
Птички больше, репейника поменьше...

Olga Novikova, благодарю за оценку 

Olga Novikova, Не-не, я только попробовал 😎 Один раз не считается 🤣

Nada 65 03, Неее, это не моё. Девчонки лучше 😜

Vladimir (Volf) Kirilin, а зря) мне ЭТО интереснее))

Троицкий Андрей, а вы какую из них имеете в виду:
Эту https://m.vk.com/ushivangoga
Или эту: https://ru.wikipedia.org/wiki/La_Oreja_de_Van_Gogh
Однако совпадение: обе организованы в 1996.

Сувлехим Такац, эту не ел. Она не моя, а сами видите кого. А так люблю... уху есть.

Василий Чишко, ухо? При чем тут ухо? Это уже на холодец тянет. А у нас тут рыба, значит - уха.

Вячеслав Позывной, с Вами не согласятся 29 человек.

Nada 65 03, они торопились, некогда было