Да, согласен с автором, ни в какие ворота!
Но понравилось!

Какая, всё таки, интересная страна - Казахстан. Там даже палитра есть, для выбора цвета, сотрудникам ЖКХ, желающим закрасить плохое, любимое автором, слово! Не то, что у нас - каждый закрашиватель, почти Малевич, но только той краской, которую выдали, и вот по всему городу разнообразие квадратов, а то и не одного, как правило, без всякого сочетания цветов.

Сувлехим Такац, Не согласен. Почему оно плохое?

Василий Чишко, Не, ну я-то сам его не щитаю плохиим. Вполне себе общеупотребительное, Но вдрук кто-то скажет, что это плохо.

Сувлехим Такац, Оно занимает половину русского языка! Одним этим словом можно обойтись.

Василий Чишко, Да,да. Я помню этот анедот, где водятел самосвала орал на грузчиков: " Ни...я, на...я, на...ярили! А ну, с...яривайте на х..."

Сувлехим Такац, Важное и уважаемое слово. В этом году российский институт Пушкина подсчитал, что самое часто употр... емое слово - Ок. Ну? Куда смотрит начальство? Когда есть своё, родное, нисколько не отстающее по употр... емости, а, возможно, и опередившее. Постеснялись. Все-таки Пушкин.

Василий Чишко, Пушкин был еще тот меГзавец. Впрочем, я не понимаю, почему он еще не иноагент. Ведь "Сказка о попе и работнике его Балде" совершенно не скрепная. И даже обижает в лучштих чуйствах верующих!

Считаю, что этот пейзаж (поздневечерняя панорама на длинном фокусе), который я выкладывал ранее, интересен, в плане сюжета, композиции, неброской, достаточной обработки. Может быть и ничего прям такого оригинального, за исключением момента съемки. Планы, цвет, атмосфера. Но работа не получила достаточной, на мой взгляд оценки. То есть осталась недооцененной может быть даже не только на этом ресурсе. Но интересно узнать, что вам нравится и что не нравится (может быть кого-то немного пугает атмосфера снимка?) и, если знаете как, то как бы тогда вы подали данный сюжет. Пишите все что думаете...

Редко можно видеть фото горной панорамы в сумерки. НМВ, отличная цветовая гамма, создающая настроение, а четкие планы дают хорошую глубину кадру.

Нет я так не могу говорить. Был бы RAW посмотреть что там по запасу света в первоисточнике. Чисто внешне объекты выглядят плоско - это основной недостаток картинки. Облачность там все Ок, смотрится отлично

По мне норм. Если придраться, то нельзя обрезать\разрезать контрастные (белые) пятна. И, возможно, объектив сожрал микродетали. (трудно определить при таком разрешении) А оценок не ставлю, прохожу мимо, потому как пейзажи стали меньше интересовать.

Alex-55-boy, благодарю, Алекс!

Ой ну подуумаешь, ну стул ( при том не целиком). Ну стена. Никакой красоты тут нет Одна рамочка хороша! За неё и рек..

Сувлехим Такац, И мусорное ведро, Вам что-ли не нравится?  

Сувлехим Такац,

Сразу видно, что автор не любит овалы.

Сувлехим Такац, верно подметили:)

На превьюшке, увиделся мне чешский мультфильм, про крота - интюллихента. Открыл - нет не он.

Sergey Koch, -Благодарю Сергей!

И что ж у всех такое жгучее, всю дорогу, желание кадприровать авторские варианты? Даже предлагать не буду - не правильно это, как по мне. ( но если кто-то от кадрирования получает эстетическое удовольствие - пусть себе)