Настраивайтесь на долгое, вдумчивое изучение номера.
"Time" читают несколько часов.
Наш журнал — дольше. Потому что здесь есть на что смотреть.

Edu, Да, тебе палец в рот не клади...)))

Троицкий Андрей, размер, количество страниц, никак не можем сдержаться и сделать номер маленьким и компактным...

Надо же, как ждали журнал - ссылок еще нет,зато уже три лайка, авансом.

Alex Mimo, 3 фундаментальных аргумента против «теории паломничества»
Крах «трудовой теории ценности» в искусстве. Ваш тезис о том, что ценность прямо пропорциональна страданиям («сбитым ногам»), логически неверен. Если следовать этой логике, то фотография хуже живописи, потому что затвор срабатывает за 1/1000 секунды, а холст пишется месяцами. Искусство — это не спорт, где важны затраченные калории. Это акт фиксации смысла. Если результат вызывает катарсис, зрителю безразлично, прошел автор путь пешком или прилетел на ракете.

Антропоцентрическая иллюзия «уникального опыта». Вы утверждаете, что ИИ не «прожил» любовь или смерть. Но человек-художник тоже не проживает всё, что изображает. Писатели пишут о казнях, не умирая, и о войнах, не воюя.Мы все — продукты «обучения» на культурных кодах прошлого. ИИ делает то же самое: он синтезирует коллективный опыт человечества. Это не «пустая форма», это дистиллят человеческой культуры, возвращенный нам в новой обертке.

Смещение авторства от «руки» к «воле». Ваш страх превращения в «куратора промптов» - это страх перед интеллектуализацией творчества. В современном искусстве (от Марселя Дюшана до Энди Уорхола) выбор объекта является более мощным творческим актом, чем его техническое изготовление.Авторство — это не умение держать кисть, а смелость заявить: «Этот образ должен существовать».

2 механизма реализации нового искусства (как это работает на самом деле)
Симбиоз, а не замена (Киборгизация творчества): ИИ не «рисует за человека», он расширяет границы воображения. Если раньше художник был ограничен своими физическими навыками (глазомером, твердостью руки), то теперь он ограничен только силой своего замысла. Это не «допинг», это экзоскелет для фантазии, позволяющий преодолеть техническую рутину ради чистой концепции.

Диалог с «Черным ящиком»: В отличие от ретуши (которую вы допускаете), генерация — это процесс сотворчества с непредсказуемой средой. Художник не просто «заказывает» картинку, он вступает в итерационный процесс отбора, модификации и синтеза. Это сродни работе режиссера с гениальным, но своенравным актером: режиссер не играет сам, но он - единственный автор спектакля.

1 бесспорный вывод (суть опровержения)
Искусство определяется не тем, «кто держал кисть», а тем, «кто несет ответственность за высказывание». ИИ никогда не станет автором, потому что он не может предстать перед судом или критикой. Творцом остается человек, который выбрал этот конкретный результат из бесконечности вариантов и наделил его своим именем, контекстом и смыслом. Технологии меняют «мерку» труда, но не отменяют монополию человека на дух.
Всё что выше = Убедительные тезисы опровержения - мои, в подаче моего ИИ ассистента. Вот и Хи-хи!

Со списком ознакомилась. Писать ничего не буду, боюсь что не отобьюсь от 39.)

Красиво строите композиции, Марина! Касается и предыдущей работы.

Красотища!