Доброго дня, Ирина. На мой взгляд, Ваши натюрморты и этот в том числе, мало имеют отношения к общепринятым, классическим натюрмортам, но это и хорошо и, возможно, по крайней мере очень на это надеюсь, что вы порадуете и себя и нас зрителей, чем-то новым и интересным в Ваших работах и вашем творчестве, опять-же, на мой взгляд, всё для этого есть... Спасибо.
Владимир Ермолаев, Здравствуйте, Владимир. Перед Новым годом хочется закруглить некоторые темы. Я, пожалуй, отвечу Вам на второй тезис. (На первый, о «классических натюрмортах», я написала выше). А вот про «общепринятые», по Вашим словам. Тут есть тема. Что такое «-принятые» и что такое «-обще». Как это понимать, «-обще»? Возможно, те вкусы, которые считаются здесь принятыми? А как же разные стили? Свобода творчества и выбора материала - это классика, основа. Вот из недавнего обсуждения с Serge Kirillov, на мой вопрос он ответил: «Автор обладает полной свободой выбора – он автор. Это его право решать, какие работы создавать и как их реализовывать». Хорошо. Но это в идеале.
А в реальности самоназначенные эксперты позволяют себе многое и никак не могут поверить, что не всем нужны определенные обсуждения-указания. Почти сразу после моего появления здесь, один из Фото-Центровцев назову его [C], настойчиво рекомендовал мне делать натюрморты такие, как - пример одной из здешних фотографов. Конкретно, поменять мой стиль и сюжеты на «стародачную ностальгию» с сухой травой, обязательно грязными книгами на пыльных подоконниках, в серой гамме, с обильной текстурой и глицерином (слова этой автора о глицерине в её натюрмортах). Ответом на сии рекомендации от [C] поменять мой стиль было: «Не надо советовать менять, авторам нужно самим развивать свои работы, не по указке». Примерно так сказала Марина Глебова, за что я ей очень благодарна. Это был единственный случай, и теперь вот Ваша фраза о возможности выбора
Конечно, я за классический подход: свобода выбора средств и способов выражения идеи. Хотя иногда такое впечатление, что это не для всех, а некоторым нужно получить дополнительное разрешение
Владимир, спасибо Вам за внимание и добрые слова. И Вам всего доброго, с наступающим.

Отлично снято

Марина Фомина, Спасибо. Когда-то это фото попало в ежегодный каталог 35-тки. , но мне оно сейчас не очень... а раньше нравилось. Время идёт, меняются предпочтения, понимание, вкусы., и это хорошо, значит не топчемся на месте. Спасибо за внимание к работе, успехов в творчестве.

Nada 65 03, Съемка в RAW позволяет в более широком диапазоне воздействовать на снимок. К примеру света-тени. В "сыром" случае вы тянете до каких-то границ, переводите в джипег и еще тянете. Как-бы в два раза шире возможности. Это и с цветом и с резкостью и с шумами и со всем прочим. Для достижения максимального качества изображения. Удобно, если наснимал в плохих условиях или наделал ошибок.

Василий Чишко, я как то проще к этому отношусь, да и ашипки иногда делают картинку.)

Nada 65 03, Я тоже. Снимаю аппаратиком всего с одной кнопкой - огонь! Других настроек нет. Монитора нет, Ничего нет. Это для себя, когда неважно что получилось. А представьте себе свадьбу, которая один раз в жизни у людей, и запороть съемку нельзя. В любой ответственной съемке лучше в RAW, надежней. А стебаюсь я над теми, кто всё своё увлечение фотографией сводит к одному - к получению пустого, неинтересного, но обязательно качественного снимка.

Йети? Надо чаще мыть... Пора матрицу чистить!

Nada 65 03,вам то зачем? может серию про туалеты? с расписными петухами? на дворе 21 век,а вы с мухаморами...

Яб небо чикнул. Полоса ни туда-ни сюда.

мордочка как у Волчка из Сказки сказок..)

Кошищки кругом)