Как все удачно сложилось- земля, небо, освещение и фотограф в этот момент оказался в нужном месте....          тональность хорошая..

ПСОД - бесконечная тема для пейзажей  Шикарно!
Вопрос: почему угол пошире не выбрали (16 mm)?
Работа однозначно заслуживает внимания 

))) интересно будет почитать критику, если такая будет.

Andrefoto, спасибо!  Панорама с этой же точки с углом близким к 180 на три фотографии ниже на моей страничке.  А вот ближе подойти, к сожалению, не удалось. Чуть не утоп. Благо штатив с собой был.

Netsky ®, Керим, может быть, но вряд ли. По моему ваш вариант хуже.


Alex Svirkin, спасибо!  А я с прошлой осени искал. Это всего второе за год. 

Korol, Dasha Block, IKs, Василий Якушев, Alex Nikifor, SoHm, Alex Svirkin, спасибо на добром слове!   

VituS,   А я, наоборот, из-за неба и показал фото. Низкие облака с чёткой границей и нежно-розовый закат - такого и не видел раньше. Но, как говорится, на вкус и цвет... 

Хорошо,Олег!!Такая "пограничная "карточка..И одинокое дерево,как бы на страже..Ну,у меня такие ассоциации..Небо-это вообще,что-то потрясающее..

Небо резать нельзя! Хороший кадр,Олег! Из замечаний: ПП и СП несколько слились по тональности, из-за этого потерялась перспектива   

Chena, спасибо, Светлана! Всегда рад визиту и ценным мыслям.  Посмотрел - так и есть для объёма ПП должен быть потемнее.
Но тональная перспектива все равно есть. (смайлик с языком показывать не буду - сильно страшный, лучше вот такой  )

lo_ol, А мне ,хочется,что бы и на других сайтах ты имел успех...и что бы ты не мармеладился в реках ,а был в творчестве злой и голодный...          ))))))

Chena, спасибо, Светлана!  Сильное пожелание!  Но пока на другие сайты времени нет - наука и работа немало его на себя берут. А фотография - это всего лишь приятное хобби. Хотя... задумался над твоими словами.  Чешу затылок! 

R.Bakson, Роман! Неа! Никак не лишний! Уход от 3:2 портит карточку. Здесь либо так, либо квадрат!
Спасибо за мнение! 

Если неба жалко, надо было пошире снять, чтобы снизу побольше пространства в кадр захватить. Желание чикнуть сверху у некоторых возникает из-за диспропорции, нмв!

Весьма реалистично)
Или она хорошая актриса или действительно vodka имеет в ее жизни не второстепенное значение. В любом случае сюжет автору удался.

попытаюсь быть конструктивным в меру своих возможностей: ощущение доджливой погоды не передано, справа чья-то рука - убрал бы, небо серо-белое, нет объема от него, слева дом лучше было не резать.... примерный мой рецепт что сделал бы я если была бы задача вытянуть максимум: перевел в ч/б, цветной клон карточки по маске срезал бы проезжую часть и машины, да и смазал бы их моушен блюром, положил бы колн сверху как софт лайт, и переклеил небо или усилил бы небо + поиграл бы с отельным слоями с кривыми и собственными масками и сверху водрузил какую-нить текстурку гранджевую.... может чего и вышло бы, но изначально нужно понимать что кадр случайный, безэмицоинальный и впринципе уныло созерцательный и перегруженный лишним - жизни нет, только текучка... т.е. нет ясности что именно Вы хотели передать им.  
плюс резануть можно и так:  Вариант кадрирования хотя это все мервтому припарки... машины - лишнее, на Восстания есть верменные пероиды когда никого нет (ранее утро, ночь, поздний вечер, одно и тоже место в разное время года и суток - дает совершенно разные карточки), дождаться и выждать можно - парочка с зонтиком где-нибудь в кадре не помешали бы, а вот машины не нужны, тем более автобус... 

Yarius, безполезное полезно в осознании своей безполезности, так что абсолюта безполезности нет..  

Чудесный ракурс, приятное лицо, задний план интересный. А белое, конечно, "выбито", совсем нет информации. Попробовать уменьшить в светах в редакторе?
Вообще, конечно, очень хорошо снимать в брекетинге - сразу три кадра с разной выдержкой. Объём фотографий занимает в фотике, а потом и в компьютере, много места, приходится проводить жёсткий отбор, чтобы комп не засорять. Но дело того стоит. Сколько удивительных кадров было загублено из-за таких вот пересветов - то на свадебном платье пятна белые, то небо "выбито"... Или, наоборот, в угольную черноту отдельные участки на фото уходят.А с брекетингом один из трёх кадров обязательно получается.

а что значит немного? вот, на губы посмотрите. точнее граница кожа/губы
глаза опять же.
кожа/брови и так далее.

её может и не много, но она наглая =)

Пёсик сливается с листвой,кусты закрывают весь вид..Вот здесь-не резко..  Вариант кадрирования Ну,а ЗП-вообще в мыле..Вывод-это не самая Ваша удачная работа,Олег..Да и вы сами ,судя по всему,сомневаетесь!!

Валерий Бараш, спасибо за мнение. Но задний план не "в мыле", а соответствует данным EXIF. Терпеть не могу перешарпленный лес в далеке на фотографиях! 
Я ничуть не сомневаюсь, а хочу чему то научится читая конструктивные комментарии.

Мира Голубь, спасибо! Вы метко обратили внимание на настроение - было несколько кадров. выбрал именно с грустным выражением. 

Ну я свое мнение выражу , что главное пейзаж или спаниэль? Безусловно собака красивая у самого такая была ,и взгляд тревожный ,может нужно было больше упора сделать на собаке ,а не на природе через кусты , собачка забирает все основное внимание ,но не хватает выраженных глаз и становится безразличным резкость на противоположном берегу! Ну как то так! 

Flintspeed, спасибо за комментарий. Ценю, то, что Вы не проходите мимо и делитесь мыслями. 
НО учитывая моё полное незнание того, что здесь главное пейзаж или спаниель не смогу полностью оценить Вашу критику. 
Я никогда ни в своих, ни в чужих картинках не ищу главного - стараюсь воспринимать целиком. И целостному восприятию никогда не мешает наличие композиционного и смыслового центра изображения. Они могут либо совпадать, либо находится в разных частях карточки. Здесь они совпали.
Упор на собачке, конечно можно было сделать - но я её бы раздавил, тк она составляет всего 10% от моего веса.  А если серьёзно - то с упором на собачке (больше места в кадре, большая резкость на ней, размыте ЗП и ПП уменьшением ГРИП) - это был бы уже саааавсем другой снимок.

-- безусловно!! Я тоже не ищу главного , но в этой работе мне показалось главное ,песик ,его сидишь и расматриваешь , а потом замечаешь ,что в дырке природа! Опять же не претендую на мораль ,тольго сугубо чувства ! В любом случае и эта работа безусловно хороша , один ковер из листьев чего стоит!

Flintspeed, УРААА!!!  Значит удалось!  Именно так я эту фотографию и видел!  Сначала хотел просто этот проем снять, даже вернулся к нему, после того, как на машине мимо проехал. А потом собак начал под ногами мешаться, вот я её к делу и приобщил.
Спасибо, что заходите! Всегда рад! 

ОООО!!!! Это ж сейчас как дорвусь,- покритиковать товарища!.... 

Так`с .... Посмотрим на ЗП....симпатично блин.... Посмотрим на ПП..... два раза симпатично и с "оживителем". Посмотрим налево .... ветки- живая природа. посмотрим направо - ветки, живая природа. Критиковать для меня нечего.... 

                 
Надеюсь тоже передал тебе немного позитивного настроения, как у меня !!!

Интересный кадр!
Олег, смущает 2 момента:
1. У основания кусты "мыльные" вверху более менее резкие - нестыковочка получается))) хотя может эт мой моник так показывает)
2. Композиционно н.м.в. не очень сложился кадр, быть может стоило точку съемки выбрать пониже и левее, опять же эт мое мнение)
     

Андрей Радюк, Андрей, спасибо за дельные замечания! 
Пониже, действительно стоило попробовать, но хотел снять прозрачную воду и цветные листья под ней - а их всё равно не видно.  А левее вряд ли, тк камыши убегут за левый куст. По поводу верха кустов - отдельно не обрабатывал - это всё ресайз-гад  натворил! 

а я можно, критикану? 
1. очень пестрый фон для лохматого оживлятора, плюс с элеметами цвета самой собаки, что не в плюс - сливается и рябит.
2. по взгляду собаки хотелось бы его видеть слева, а то его взгляд носит целиком и полностью случайный и не очень удачный характер, уводя нас в край кадра
3. шикарная "рамка" для центральной композиции, наполненная яркими цветами и разнообразными акцентами в виде свода кустов и ковра из листьев, не считая собаки ) НО что она обрамляет? скучноватый и пресноватый вид на воду, довольно быстро упирающийся в горизонтальную линию.
Для меня, композиционно не сложилось, хотя допускаю, что вид там был очень приятный )
С уважением 

Irinny, Ирина, спасибо за дельний, доходчивый и толковый разбор фотографии!     
Ценю Ваш обзор недостатков на вес золота!
Про естественную рамку, единственное, отмечу - когда ехал мимо на машине, сразу вспомнились Ваши фото с детьми и Юджин Смит. 

мне кажется с насыщенностью голубого на небе и воде немного переборщили... уж очень радикально разделены по цветам даже относительно ПП, будто с разных кадров. Мне кажется тонального и по свету разделения само по себе было бы достаточно, а так слишком утрированно выглядит. Вид красивый очень, несомненно.

ну смотрит как смотрит, они там так носились, что морду снять было проблемно...ну и просто портреты собак слишком банально. тело такое и есть, это не ширик, скорее даже телек

На мой взгляд диптих не сложился. На обеих частях видим модель в возах, настроении не слишком то отличающихся. Тонирование правой части в расчет не беру, так как это, я полагаю, была попытка передать нечто зрителю, чего и самому автору не хватило в работе (поправьте, если ошибаюсь).
Вам понравилась идея - очень хорошо, пусть она будет сколь угодно тривиальной, но это ни сколько не умаляет исполнения. Если на левой части еще можно себе представить девушку обессилившую, она хватается за прутики как за последнюю надежду, что бы устоять, или они просто мешают ей ,чтобы пройти - хз, эмоция лично мне ничего не подсказывает, то на правой части - она умерла - не факт, в конце концов она в вертикальном положении, зачем ей этот бантик на шее - при таком ранении это последнее чем она стала бы заниматься. Если рана в вашей работе это нечто метафоричное (закралась у меня такая мысль), то на мой взгляд здесь очень сложно придать ей некую двусмысленность. Присутствие персонажа в обоих частях подсказывает мне что вроде как есть сюжет, но просто напросто не развит, поэтому и диптих не сложился.
По поводу модели: бюжетерия - вы уверены, что она является частью образа? Модель в посадке или лесу надо полагать на стоит на месте, а все-таки двигается и при этом ни одного следа от веток, они кстати довольно сильно пачкаются, особенно сырые. короче материальности хочется.
Удачи!

Ovis, спасибо за комментарий,я все учту)
хотя тема и идея фотографии была совсем другая,и она большей частью понятна только фотографу и людям которые в теме. 

небо тут нравится
с цветами как то непонятно..толи вытягивали...толи... 
особенно пурпур.возможно вы его хотели подчеркнуть.и ещё не совсем внятный пп(хотя возможно зт ваша идея  )

...................................., спасибо вам за ваше мнение.   Цвета, да я вытягивал из теней, было трудно и поэтому результат вышел не таким каким бы я хотел его увидеть. А с пурпурным цветом, то да я так и хотел, так сказать разбавить немного однотонный ПП.
Roman Aliakhnovich, сэнкс за мнение, ПП здесь сложно было сделать другим так как, чтобы сделать эту фотографию у меня было всего минуты 3, мы очень спешили и искать ракурс времени не было(((
An_1979, и вам сэнкс.
lo_ol, Спасибо Олег, рад, что заглянул)
R.Bakson, благодарю)
Анна Нестерова, тоже думал подрезать, но как-то жалко стало нажимать на клавишу crop в фш) спасибо за мнение)

Картина написана в теплых, осенних тонах.
Автору удалось передать величие и красоту осеннего леса, в частности, березовой рощи.
Русской душе близка для понимания данная работа.
Её можно смело рекомендовать к просмотру, что я и делаю!

А что именно с песком??? Там кроме песка еще и мох, и трава... Короче каша там была  

ЛиЕга, Анна Нестерова, Aira, Korol, fedanna, Korotyshevsky Anton, Джон, сергей гвоздев) - - спасибо за поддержку  

какой комментарий хороший, чудо!
работа тоже хорошая, но комментарий... превосходный

я думаю что если бы был режим движения, жест выглядел бы нормально, а так он расплывается, что и делает его не очень красивым.
лично мне кажется, что вы просто подошли слишком близко, как будто мало места на фотографии, оно просится слева, справа и вверху.
поэтому характер девушки не виден, или если и пробивает, то технические накладки все равно не дают им насладиться.

цвета безумно нежные, я вообще редко такие вижу, вот за них вам отдельное спасибо.
таки да, может не столько панорама, сколько просто пейзажный кадр, но это простительно, потому как он действительно чем-то хорошим навевает.

атмосфера приятная, и правильно тут подметили, что туман делает лес одеждами сцены...
Но снималось видимо на длинном конце, а это съело перспективу, слои одежд несколько прижаты друг к другу.
Ну, и шумодав напрочь лишил детализации ПП, который немаловажен в хорошем пейзаже.

На истину не претендую 

Netsky®, При съёмке телевиком получить равномерную резкость по всему кадру просто невозможно.Естественно,фокус был на заднем плане.Что касается детальности переднего плана....Поздний вечер,туман-вроде как детальности и взяться неоткуда в данном случае  А ПП здесь направляет взгляд на задний план.Если бы они были в равно1 степени проработаны-объёма и глубины не вышло бы...Спасибо за внимание к работе и высказанное мнение!

Тем, что нельзя отрезать дерево не отрезав его. На кадре не очень видно, но это край пропасти, и там есть некоторые проблемы с выбором точек съёмки.

Oskanov, отправил...
--
не совсем понял, как уменьшать действие вашего экшена..
Уменьшая прозрачность - эффект усиливается.
Если только через маску?

Ну, эффект усиливается, если уменьшать прозрачность только светлого слоя. При уменьшении прозрачности обоих слоёв эффект снижается.
Второй способ снизить действие эффекта - стирать слои мягкой полупрозрачной кистью.
Ну и третий вы предложили сами - маска слоя имеется, можно по ней порисовать мягкой кистью.

Как-то так, я думаю.

Oskanov, разобрался 
попробуйте изображение в LAB перевести и запустите экшен  
В ЛАБе (я работаю в нем) получается, что при увеличении прозрачности - шапр усиливается  Выше я не совсем правильно написал..
А второй раз я запустил экшен на обычном цвет.пространстве и все заработало...

еще картинка после шарпинга зависит от того, каким способом был сделан ресайз.
я уменьшаю сначала бикубическим способом, к примеру, до 2400пикс.
А потом - билинейным до 1200 пикс.
Но на диагонально расположенных объектах/деталях в случае использования билинейного ресайза может быть видна так называемая "лесенка"

Я использую Bicubic Sharper (best for reduction) - так как по идее он специально для этого и есть.
Пробовал смотрел на разных картинках, он даёт лучший результат в большинстве случаях.
А что даёт билинейный алгоритм, он кажется проще и менее точнее, нет?

в моем случае с Сигмой я пользуюсь частично билинейным, потому что чисто бикубический (Bicubic Sharper (best for reduction)) как-то "размывает" детали, а "чисто" билинейный за два раза - делает картинку грубой.
а когда был Mark II - использовал действительно бикубический

"Молодец,Олег! Умеешь здраво мыслить и красиво эти мысли излагать!"         

Шутка)))))
У меня как то в разных местах кадра, на самом деле разная яркость и размытость-резкость.. Может огрехи моего ноутбучного монитора- но темные полосы в реке- хоть и естественные, но что то не то...  Вариант кадрирования резать не предлагаю- это просто то, что понравилось! и освещение одно и темнота справа не отвлекает.. Ну ты знаешь ИМХО не значит ИСТИНА!
   

приятная картинка получилась...
что тут критиковать то?

А вот,Владимир,совсем неудачно вышло... Планы в Вашем кадре собрались не в воздушную перспективу,а в плоскую аппликацию.ПП легкий красивый,есть доминанта-дерево. И Вы все это задекорировали" картонным" ЗП... Точка съемки оставляет желать лучшего ,да и над фокусом стоило хорошо подумать...А ,вообще, объективной критики Вы на этом сайте не получите.Все "любят" друг друга, а для истинного фотохудожника это-"труба" ! Удачных снимков! 

Почему бы не применить такой вариант?  Вариант кадрирования Кроме того, на мой взгляд, не стоит притенять углы работы...     

три мужичка +  Вариант кадрирования вполне сложились. + ненавязчивая перекличка куполов на фоне  
и вдруг  Вариант кадрирования   возможно в другой позе  чуть раньше, чуть позже...

тоже не понравилось, жесткий свет, прыщи на коже, неудачное вырожение лица.

Irinny, С собой всегда ношу весь парк оптики,но в данном случае задумка была именно в фрагментарности-поймать лунный свет,тень от луны,игру её света на текущей воде.Всё это потерялось бы на более широком охвате,на мой взгляд.

можно было бы сделать лучше снимок. вот это никак не идет сюда  Вариант кадрирования с девочки бы снять кепку и повернуть её к камере лицом... может закрыла что бы она глаза...и радовалась раскачиваясь... не хватает эмоций. Удачи вам)