О чём фото? Никакого жанра здесь нет.
Двое сидят к нам спиной и погоды не делают.
Дама с обрезанной головой и собачкой выходят из кадра.
Что мы имеем? Где интересная композиция? Где главный объект?
Куда в этом кадре вообще смотреть?
Вопросы риторические, не напрягайтесь. Кадр - в мусорку.

Если кадр из-за девушки с крылышками - так это фото-прикол и только, не более.

Марина Глебова, Тут исчо справа, фигура, не достающая до земли, она и вызывает улыбку.

Сувлехим Такац, улыбки такого плана - это фотоприколы. А кадра нет.

Марина Глебова, Здесь давно уже нет именно кадров ( есть, конечно, но их мало - очень мало) Как понимание этого, см. РД. и размещайте именно кадры. А то только лишь обсуждения не делают ... а ничего не делают.

Сувлехим Такац, ну почему же, всё не так уж грустно, есть на сайте кадры и немало, и хочется, чтобы было больше. Вот у этого автора хороший потенциал, а не понимает, как его использовать. Именно не понимает, потому что всё, что дальше заваленного горизонта, философией считает.

Марина Глебова, Мы с Вами по-разному понимаем фотокатегорию "Жанр". Ну, не вызвала у Вас никакой эмоции эта картинка, ну и ладно.
И да: фиг Вам, а не в мусорку - будет висеть.

M Y X O M O P, пусть висит, конечно, далеко не самое худшее на сайте.
Но вообще-то всё время вижу, что ваши фото могли бы шагнуть большим шагом, только не говорите, что вам это не надо.

Марина Глебова, вот мне ещё "метафизики" будут рассказывать как снимать "жанр" и "стрит", ага-ага.

M Y X O M O P, не будут, не мечтайте. Но сами могли бы, а пока не то.

Марина Глебова, С этим автором я сталкиваля уже не раз. Его мнение - тоже мнение, хоть и грустно от того, что оно не всегда соответствует моему восприятию кадра, очень далеко не соответствует, очень далеко не всегда. Но перевоспитать его, вряд ли удастся. Тем не менее он честен в своих заблуждениях, которые для него вовсе даже не заблуждения, а неприложная истина.

Марина Глебова, дык, чего мечтать-то, уже ж начали - "Никакого жанра здесь нет". Я может быть и прислушаюсь к Вашему мнению относительно жанровых фоток, но только после того, как смогу увидеть как Вы снимаете "жанр" и "стрит". Пока у Вас можно к жанровым за уши притянуть только 2-3 фотки.

Сувлехим Такац, ну что вы, я не и не думала "перевоспитывать". Мне нравится, что автор довольно искренний. Но почему же не написать ему своё мнение о фото, он ведь тоже многим пишет. Да и воспринимает вполне адекватно вроде.

M Y X O M O P, не надо за уши, жанра у меня нет вообще. Но это не значит, что я не понимаю, что такое жанр. Вы считаете, что фильмы могут оценивать только режиссёры, а вкусные блюда только кулинары?

M Y X O M O P, А почему бы и не послушать? Вы не обязаны никому верить и доверять. Но вдруг что-то воспримете нужное. А не воспримете - тоже не беда. "метафизики", скажу я Вам, не хужее всех остальных и не надо думать, что кроме метафизики они ничего не понимают.

Марина Глебова, здесь народ чего только не пихает в категорию "Жанр" (собираю свою галерею жанровых фоток и плююсь уже который день (осталось посмотреть 195 страниц)), т.к. каждый понимает её по-своему. Я здесь в первом же комменте написал, что мы с вами понимаем её по-разному.
Я понял, что фотка Вам не понравилась, но это не значит, что она не жанровая. Рассказывать мне, как надо снимать "жанр", не надо, т.к сами Вы "жанр" не снимаете. Применяя Ваше же сравнение - не должен человек, не готовящий борщ, рассказывать готовящему, как нужно его готовить. А рассказать, что вкус борща не понравился, так это сколько влезет, это никто ж не мешает делать. Ну, не понравился и не понравился, пойдёте в следующий раз в другую столовку, т.к. повар у Вас переучиваться не станет.

Сувлехим Такац, чтобы прислушиваться к каким-то советам, надо понимать, что в результате следования этих советов получится. Может быть получится то, что мне категорически не понравится. Здесь же я не могу увидеть, что в итоге получится, т.к. примеров нет.
Это как с тем же борщом - зачем зря продукты переводить, если есть риск, что я такой борщ есть не смогу. Сначала пусть поучающий повара даст попробовать свой.

M Y X O M O P, ваши фото очень близки к ОВ, хоть вы и не хотите этого признавать, и очень далеки от дачниковых. Но суть мною выше сказанного в том, что сыроваты они, как бы материал есть, а не доведён он до возможно лучшего для этого материала.

M Y X O M O P, Ну да, ну да... помнится были споры физиков и лириков. Потом вдруг оказалось, что физики еще те лирики. Не нравится борщ - не еште, но попробовать-то Вы его всё равно попробуете. И глупо говорить "не нравится" с первой жке ложки. Надо распробовать. Вот у меня нет примеров пейсзажей - они мне не интересны, но это еще не значит, что сымать их я не умею вовсе.



еще примеров пейсзажей, или сразу закатик на море?

Марина Глебова, Да даже сами ОВ-ники не могут дать определение, что такое ОВ. Вы там между собой об этом договориться не можете. Вроде бы это нечто, отличное от "дачного" фото". Однако, и определение "дачного" фото тоже дать не можете. В общем, это Ваше "близкое к ОВ и далёкое от "дачного"" мне ни о чём не говорит.

Марина Глебова, Согласен, что снимок не цельный и растрёпанный, но вполне прикольный и смотрибельный. Хорошего жанра вообще исчезающе мало , и не только на этом сайте, так что довольствуемся тем, что вылезает из серости.

M Y X O M O P, Т.е. поверить низзя! Это примерно как комментарии: " Я зашОл на вашу страничку, у вас нету патретов ( пейзажей, стрита, цветочков...) значит вы ничего не понимаете, по этом ваш комментарий гамно - вы не в теме и идите лесом!"

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — всё то же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, боже!.. )) (C)

Николай Бурдин, в русскоязычных группах очень мало. В заграничных вполне себе 

Сувлехим Такац, не, не так. Если человек считает, например, что жанровая фотка может быть без людей в кадре или явно постановочной, где люди откровенно позируют, то у такого человека мне нечему учиться относительно съёмки жанра, т.к. мы жанр/стрит понимаем по-разному. Если он мне начнёт рассказывать, что должно бы было быть в кадре, то у меня возникнет вопрос, а не получится ли в результате то, что он считает жанром, а я-то - нет.

Сувлехим Такац, к тому же этот мой аргумент должен быть Марине вполне понятен, т.к. она сама таким же оперирует - "... на ваших фото заднего плана вообще нет, достаточно взглянуть на вашу страничку на сайте. И берётесь рассуждать на темы, в которых ничего не понимаете.".  

M Y X O M O P, Жанр ( от фр. genre) достаточно обобщенное понятие, куда входит и "стрит" и понимание его достаточно расплывчато для того, чтобы относить к жанру разные фотографии. Выше я и говорил, что слушать-то надо, но не обязательно соглашаться с чужим вИдением. Вот я с Вами не всегда согласен, но не подвергаю Ваше мнение обструкции. Так же я не всегда согласен с Мариной Глебовой. Но я не воюю с ней.

M Y X O M O P, Ну да, совершенно стандартный подход. Я, правда не читал рассуждений, вполне возможно они не менее стандартны.
Но тут и стандартное деление на "Особый взгляд" и "дачников" - довольно упрощенное деление ( это как в детстве делить на "немцев" и "наших", играя в войнушку, во дворе) На самом деле-то всё гораздо сложнее. Но... как писал ПВО
"...дискурс должен быть максимально простым. Потому что люди вокруг всё глупее. А вот гламур должен становиться всё сложнее, потому что чем люди глупей, тем они делаются капризней и требовательней... "

Сувлехим Такац, Существуют вполне "официальные" критерии определения "жанровой живописи". Нмв, они прекрасно подходят и для определения "жанровой фотографии".
А "стрит" тот же "жанр", только снятый на улицах.

Александр Чумаков, Вам, гагаре, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов вас пугает, бестолковых и бездарных  

Марина Глебова, странный, даже сказал бы дилетантский вопрос. От вас не ожидал..., если только это не попытка подколоть. Попробую ответить коротко. Это зависит от сюжета и крупности плана. Для каждого случая своя закономерность. Надеюсь, что поняли.

Севе Рус, "для вас нет",- "вас" с маленькой буквы, "бестолковых и бездарных"... Обидно. Выходит зря очередь занял в Ваш элитный раздел "ЧЧФ".

Александр Чумаков, А зачем? вам и вашем болоте хорошо
(после "выходит" надо ставить запятую)

Севе Рус, "болото", "бестолковые и бездарные", "низшая лига" и пр. Какой Вы скорый на расправу... А со знаками препинания опять же погорячились, Вы

Марина Глебова, не поняли от слова совсем. Повторю ещё раз. Задний план, зависит от сюжета и круности переднего плана. По сюжету, ЗП, может быть полностью читаемым, условно читаемым, с различными градациями читаемости, и не читаемым, высветленным, проваленным, размытым в хлам. Та же закономерность и с крупностью, чем передний план крупнее, тем более размытый задний план, но тут есть исключения, связанные с сюжетом, может и на крупном плане, читаемый ЗП, быть необходим, а может , когда достаточно общий ПП, ЗП, может быть размыт, если не в хлам, то в минимальную, очень условную читаемость, тоже самое с выделением светом, либо засвеченный ЗП, либо проваленный. Так понятно?!

Севе Рус, А чё, и классы тоже есть?.. На какие же шиши? Посмотрел ради праздного любопытства раскрытую финансовую отчетность СФХ. Стоимость всех активов составляет 430 тыс.руб. (активы - это здания, сооружения, оборудование, денежные средства и пр., пр.). Какую же деятельность можно вести с 430 тыс.руб.? Вопрос риторический. Посмотрел дальше. Движение денежных средств - 12 млн.руб. в год. Уже неплохо! А что же за движение такое? Оказывается все 12 млн.руб. - это членские взносы. Вот и ответ на вопрос, какую деятельность. А Вы говорите "в класс"...

Марина Глебова, если вы имеете ввиду вот это: "то есть вы не всегда придаёте значение заднему плану?", то отвечу на этот вопрос, вопросом. Представьте себе ситуацию, идёт демонстрация по одной из центральных улиц, впереди два - три лидера, вам их надо снять всех вместе максимально крупно, т.е. получается поясной или "пасхальный" план, да ещё вводная, вы не одна а ещё человек двадцать- тридцать снимающей братии, и всё это на ходу. Вам важен будет задний план, или нет?

Vladimir Bayker,  
Простой вопрос: придаёте ли вы значение заднему плану в фото и если да, то в каких случаях считаете зп удачным, а в каких нет? Ответ: да или нет (если да, то что значит для вас удачный зп). Не надо много слов, всё просто.

Vladimir Bayker, нет, вы не ответили. Но понятно, что для вас зп - дело десятое.
А я на ваш вопрос про съёмку лидеров демонстрации отвечу. В таких случаях ведётся серийная съёмка с получением максимального количества кадров для того, чтобы потом можно было выбрать самые удачные кадры, в которых всё сложилось, в том числе и задний план, в которых всё работает на кадр, а не только "главные герои".

Vladimir Bayker, не-не-не, дама-следователь задала вопрос, на который надо отвечать чётко и односложно - да/нет. Если начинаете разглагольствовать, то она впишет в протокол всё, что ей вздумается и от этого будет построено обвинение, а от него соответственно статья, мера пресечения и срок.

Севе Рус, Забанить? Если у Вас рек 10+, то имеете право. А если нет, то извиняйте! Предлагаю сделать Вам рек 20+, чтобы не было сомнений в статусе.

Vladimir Bayker, :-)))))))
Глупости несёте. Это вы мне будете про ошибки говорить? Смешно. Нос не дорос.

Марина Глебова, не моя вина, что вы сначала задаёте дилетантский вопрос, а потом кривенько- косенько отвечаете на него. Так у кого нос не дорос? И поменьше апломба. Посмешило, то, что вы и ещё "группа товарищей", обсужадли и лайкали кадр, достойный только семейного альбома, и в не самом лучше для него исполнении. Так что отдыхайте, творческая вы наша, со своей крайне субъективной, а в некоторых случаях явно медоносной, точкой зрения.🤣

M Y X O M O P, дамы иногда задают такие вопросы, и так формулируют, что дети и шизоиды отдыхают, но им это простительно... Мы же их за это и любим.😂

Vladimir Bayker, отдыхать пока не входит в мои планы.
На вопрос о заднем плане вы не смогли ответить по одной простой причине - на ваших фото заднего плана вообще нет, достаточно взглянуть на вашу страничку на сайте. И берётесь рассуждать на темы, в которых ничего не понимаете.
А по поводу медоносов - не вы ли всего за несколько лет здесь нарекомендовали более 36 тысяч снимков? Вот уж медонос так медонос.))) Вам стоит быть хоть чуточку самокритичнее.)))

Марина Глебова, в моих кадрах именно тот задний план, который мне нужен, если вы не понимаете этого, то это, увы, ваши проблемы. Теорию, хотя бы на уровне ликбеза, знать желательно. Дальнейшее общение с вами, пустой трёп. Объяснять очевидное дилетантам, не собираюсь.

Vladimir Bayker, заднего плана у вас нет вообще, использовать в композиции вы его не умеете.
И что-то вы, обвинитель, про своё медоносничество умолчали? 36 тысяч реков всего за несколько лет, уму непостижимо! Так вы ещё и неразборчивы...  

Марина Глебова, Как будто только задний план... Он и передний не умеет )

Мне тут сообщили, что нужнО моё письменное сообщения, шо я якобы не против использования моей картинки в данном произведении и не буду обращаться в международный суд по правам бомжеграфов с требованием компенсации морального ущерба... Дык вот, сообщаю - не против, в общем и целом пофиг мне и даже возможно горд ( но не точно это) !  

Vladimir Bayker, Володя, посмотрел на разных мониторах, действительно немного желтого улучшает картинку, но не принципиально. Обычно, когда снимаю при искусственном освещении, выставляю Kelwin 2700, а тут смешанный свет, решил не гадать, тем более что 95% потом перевожу в монохром. Эта карточка неожиданная своей цветовой гаммой, мне понравилось и решил оставить в цвете..

Boris Gurevich,тут напрашивается стена чуть теплее, что обычно и делаю, особенно когда в кадре нет людей. К сожалению Мастер, закрыл скачивание кадров, так что немогу точно определить, но скорее всего поставил бы 3500-3700К. Сейчас искусственное освещение всё больше переходит на светодиоды, и по большей части "холодные", 4500- 7000К, так что приходится перестраиваться. Раньше, в тёмное время суток, выставил 3200К, и забыл. А теперь присматриваешься, где и что светит...

Vladimir Bayker, а по Print Screen слышать не доводилось? ;-)

Boris Gurevich, не могли бы вы разъяснить тему флешмоба? Много вопросов возникает. Это может быть коллаж? В каком виде должно прилагаться разрешение от соавтора?

Афтор, скажите мне, срочно. Главным на фотографии арбуз. Но мне совершенно непонятна евонная гендерная принадлежность. Я знаю, что арбузЫ бывают "мальчики" и "девочки" ( сам я в них не разбираюсь и не люблю - почти как крУжовник, только в рот эта ягода не лезет, я пробовал) Так-то неважно, конечно, но если откадрировать  Вариант кадрирования до литсцевого патрета, могут возникнуть непонятки ( всё же у Vadimir'a Bayker'a - общепризнанного портретиста сайта сего ( не то, что какие-то там коекакеры) сразу виднО гендерное направление фотошедевров.

Сувлехим Такац, не очень приличные Вы вопросы задаëте однако. Может он ещё не определился?

Доброго вечера, Вахтанг. Несколько слов и мыслей о снимке. На мой взгляд, снимка, которого все мы ждём и желаем увидеть от автора , в Вашем случае нет..., он не случился... и бедой тому, в первую очередь, слабая формальная сторона снимка... Что мы имеем - набор деталей которые не связаны между собой "живущие" сами по себе... Вариант Василия - более интересен для меня, он попытался улучшить визуальное восприятие от снимка (обработка) и здесь позволю себе не согласиться с мнением Марины, что это простой и лёгкий путь... улучшил формальную составляющую... , но гениальным снимок всё равно не стал и думаю не станет, тут с мнением Марины согласен. Найти удачное МЕСТО съёмки непросто, но ещё сложней заставить это место работать в интересах автора, в этом и суть нашего творчества... Рад, Вахтанг, что делаете попытки уйти , как влево, так и вправо в своём творчестве. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ!!! , а натюрморт с помидорами из "пятёрочки"))), кстати, весьма неплохой... Спасибо, Вахтанг.

Почему-то хочется написать: "Лошадью ходи,лошадью!" И я бы так и написал бы, но это такой заезженный боян, что не буду.
А фотография хорошая.

Ну классный же портрет!
С названием угадали.)))

Марина Глебова, Спащипа   Вот, вдохновился, прочитав про ЛМ под кем-то.
Ранее не показывал, ФЦ первая площадка  Премьера, получается.