Интересная неуравновешенная композиция. Красный цвет выделяет акценты - мотоцикл и рубашка модели (жалко части зеркала и подрез переднего колеса - это же тоже герой снимка), чтобы сместить акцент на девушку предлагаю  Вариант кадрирования. еще один вариант - перевод в Ч/Б. А так девушка выступает в роли аксессуара мотоцикла (типа шлем на руле или багажнике - но это только мои ассоциации - без обид)  

Спасибо... это фотографировалось давненько еще на 18-200 на полный зум....ну и зеркало пострадало немного при фотографировании(я тогда этому не придал значения)а нащёт аксесуара...то немного есть...мы фотографировали байк...а девушке так подфортило пофоткатсо и покататсо на нём)))))
а байк стоит на ножке из-за переднего колеса не видно)))

 Вариант кадрирования   размыла бы чуток еще кофту, чтобы глаза в резкости были более 

Эта ткань, что на девушке, то ли платье, то ли так, завернули, совершенно не подчеркивает женскую фигуру, а как раз наоборот. Поза также кажется неудачной, возможно из-за того же куска ткани.
И на мой взгляд, надо было использовать для фона фотографии/портрета что либо одно, или дерево, или озеро, вместе они как мне кажется несовместимы в данном случае.

Соглашусь с Виктором К. (NetHunter) насчет одежды или позы, неподходящей для данного платья.

Дерево, водоем, небо вполне могут быть уместны на портрете, но не в этой фотографии. Слишком разные цвета и эмоции на ПП и ЗП: дерево, платье - в красно-коричневой-фиолетовой гамме, некое мистическое спокойствие или грусть (насколько я могу судить по эмоциям модели), и тут же позади видим веселенькое зелененькое и синее. К тому же слишком активный дом - он сильно перетягивает на себя внимание.

Да и диафрагму при съемке можно было открыть:)

 Вариант кадрирования "светящиеся" волоски я бы убрал сразу

Очень хорошая работа!! Я бы обрезал немного справа, эта часть погрубее остального..   

Автор очень серьёзно подошёл к раскрытию темы зимнего дня.
Работа даже имеет название, что не может не отразиться на зрительском интересе к данной работе.
Нету "завалов" ни вправо, ни влево.
Игра света и тени тоже присутствует и достойна внимания.
Композиционное решение очень интересно.
В целом работа понравилась и заслуживает право на существование.
Можно смело рекомендовать эту работу, что я и делаю.

Краивая работа!
НМВ многовато ПП. Как вариант  Вариант кадрирования
Да! Вот ещё: названия нет!  
С Рождеством!

ПП не интересный, дальше, начиная от дымка и ивы на берегу - все красиво и замечательно!

Молодец, Маша, так держать! 

Туман хороший, но, НМВ (На Мой Взгляд), не хватает ПП (Переднего Плана).
Если бы было что-то более тёмное на ПП, отличное по тональности, то картинка приобрела бы объём, перспективу, и не была бы плосковатой.
Главное продолжай, не останавливайся. Удачи! 

Модель зажата рамками фотографии. Недостаточно резкости для такого портрета

вот эти участки Вариант кадрирования  Вариант кадрирования одинаково темные, имеют одинаковые углы, посему визуально связаны между собой. В результате лицо
зажимается этими треугольниками и появляется ощущение, что модель не может выпрямиться. Они давят и не пускают.

 Вариант кадрирования этот фонарик в боке имеет размер и форму пуговицы, Возможно, если бы их было несколько слева (предположим, что кадр слева намного шире) - они бы помогли снимку. Сейчас просто перетягивает внимание. Глаза мечутся между ним и ярко выделяющимися пуговицами.

Обработка кожи выглядит так, как будто на лицо нанесли толстый слой не подходящего тонально грима. То есть лицо заблюрено, стало нерезким, но эффект получился совсем не тот, которого добивались.

Модель красивая:) Пробуйте фотографировать ее снова:). И свет все же я бы выбрала помягче. Потрет будет красивее, не потребуется сильная проработка кожи:)

Спасибо большое, постараюсь учесть все сказанные выше слова к сови роботам..)
И я не обрабатываю фотографии..)
..Спасибо, я передам моделе про её красоту..)
Будем експерементировать)
Спасибо за критику.

Edward 21, обрабатывась всё же стоит. И это не значит, что нужно делать пластмассовую кожу. Перевод в чб - это тоже обработка. Иногда стоит поиграть с тонированием, контрастом и тд, тп. От этого фото может заиграть совсем по-другому. Не нужно полагаться только на возможности Канонов или Никонов)

Хорошое фото... Но на мой любительский взгляд ,ракурс надо было бы взять пониже, а то в небе много пустого, а ноги вплатную к краю фотографии, и мне кажется, лушче было бы сделать этот кадр горизотальным, чего то в этом кадре не хвотает...

Раз уж заказана критика, извольте  
1. Снимку не хватает контрастности, самая интересная часть растворяется в атмосферной дымке. Нужно было использовать полярик во время съёмки, либо поиграть с levels при постобработке.
2. Небо совершенно пустое и неинтересное. Идеальный вариант - переснять с другим небом и при другом освещении, либо вставить более драматичное небо с какого-нибудь другого снимка - с учётом глаза на горе можно сделать что-нибудь эпически-сказочное  

Electric Cat, Спасибо.Дайте совет-как можно лучше сделать это фото-снимал на скорости через запотевшее стекло автомобиля-дайте ссылку на фотошоп,чтобы можно было скачать на нетбук!

raSSer, не попадалось ничего путного, снятого на ходу из машины или автобуса. лучше не отвлекаться и наслаждаться видами

полагаю, фотошоп тут не нужен:)
в фотошопе можно довести до ума фотографию. чтобы заиграла дымка, хотелось бы на ПП иметь в контрасте нечто большее, чем кусочек горы. Ну и небо... никакое

Девушка красивая, а фото, к сожалению, совсем неудачное, прежде всего свет, но и все остальное, зацепиться не за что.

Фотошопом не пользуюсь-фото реально-не скрывает всех глупостей побед фотографов одного перед другим!БРАВО!Классная фотка!Так держать!!! 

raSSer, вы не передали здесь ни "замёрзших губок", ни "обветренного личика". лицо получилось плоским, уже сказали, не хватает об'ема.к девушке или фотографии?  

я так понимаю, что фишка тут в отражении, но без хорошей резкости это не работает. Непонятный объект справа мне здорово мешает.  Вариант кадрирования . Поработайте в PS....и возможно что-нибудь получится. имхо. удачи

Эдвард, практически на всех работах у Вас проблема с кадрированием- выбором визуального и смыслового центра в кадре. На данном снимке центральную часть занимает затылочная часть девушки и отражение этого затылка. Глаза акцентируются на левой трети кадра , в результате всего правая часть кадра становится весьма малозначительной визуально и по смыслу.Значение белой полосы справа вообще непонятно.

цвет мне нравится) вот бы глаза сделать более выразительными и более резкими. что за "водяные знаки"?  Вариант кадрирования
непонятно.....сек 30 посмотрел, вроде цветок увидел))) хотя не уверен.

ой, а зачем так сильно блюрить? вот это уже слишком  Вариант кадрирования если бы книга в руках осталась в фокусе, было бы лучше. имхо

открываю критику по причинам - предыдущий похожий снимок вызвал негатив в техническом плане - формулируйте почему? Ну и вопрос моральности - высказывайтесь

Мне кажется, "ню" в ч.б. выглядит лучше. Полуоборот, наверно, стоило довести до четкого профиля. Что бы ресницы дальнего глаза не были видны.

Backwoods, не принимайте близко - если Ваша работа кому-то в радость - это уже достижение  

если быть конструктивным: правую руку стоило опусить чуть ниже и за тело - тогда локоть вышел справа с просветом и более явно, позади ткань легла "горбылем"  Вариант кадрирования - ломает линию диаганали вниз вправо, заколку я бы ретушнул, и самое скорее важное: линия левого бедра теряется в белом и визуально получается что глаз теряет эту линию - а она на ПП и имхо определяет всю форму  Вариант кадрирования

как вариант я бы оставил только верх, вписав все в квадрат :  Вариант кадрирования

 

Apostol, отчасти соглашусь... с кадрированием - нет  

В целом понравилось, но к сказанному выше я бы еще добавил эти моменты, которые также смущают  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования
правый глаз неудачно перекрыт переносицей, правая рука "растет" из груди и складки бросаются в глаза на сюжетно-важной части       Удачи!)

Аркадий,
Как же вы умны и воспитанны! 
Какие у вас "умные" и "конструктивные " замечания 
Я так понимаю, что носорога вы видели на картинках детских книжек, ну а обнажённую женщину не видели никогда(тем более красивую).Когда повзрослеете, и возможно, поумнеете, может тогда ваши комменты будут более тактичны и конструктивны. 

снято технично.
но свет не нравится. здесь есть изгибы линий тела, складки ткани. воспользоваться бы этим, отрисовать светом. а получилось как на модельный паспорт (портфолио).

Backwoods, как здесь, то без заполняющего. интересно как вместо подсвеченного фона отработает контровый. рисующий справа - хорош. слева отрисовка только на руках получилась.

ко всему сказанному добавлю про кожу. ну зачем видеть "шкурку нулевку" на спине.  чуть мягче в обработке и классно будет. на мой вкус.

Технично достаточно, но скучно.
Не запоминается ничем фотография. Не выделяется из тысячи таких же. Не изюминки. Сохранить не хочется.

Backwoods, Павел вам уже ответил
образа нет, а вы все на технику налегаете. может с хасселем у вас все решится  

Backwoods, может не выставлять на критику...

раскошная модель..чарующий уходяший профиль........пластичная фактурная девушка....единственное не оправдонное оттопыренное полотно с зади...тут напрашиваеться ниспадаюшая складка

Джоконда, "признанный брэнд"
"От человека, искушенного в студийной съемке" - это точно не я. Я из студии и ушел по причине того, что технически там проще. Но "модель" себя не в своей тарелке чувствет. А техника - вторична в снимке. На первом месте содержание.
Имхо, конечно.

Павел Рыженков, ну, мне студия пока не наскучила. Техническая сторона - это та часть фотографии, которая может обсуждаться вполне объективно. Техничность - обязательное условие для фото (на мой вкус, конечно)
А вот о содержании спорить практически бесполезно. Скучно? А мне не скучно, модели тож не скучно... Изюминки нет? Есть! уверяю! Правда понять это можно будучи знакомым с моделью. Не запоминается? Не знаю, фотка вылезла в "фото для" на photosight.ru, а там отбор не в пример жестче, чем здесь, кому-то и запомнилась.
Как видите - разговоры о "внутреннем содержании" - пустые, ибо критерии у всех разные.

И еще позволю себе треп о технике. Я занимался рисованием. Бывало нарисует дите мутную кракозябру - ой, а что это у нас такое - а это паук. Ах, и верно, смотрите какой ужасный паук. Правда понять это без пояснения невозможно. А непонятно, потому что не похоже на паука-то, школы нет, техники.
Джоконда, "признанный брэнд" - ну пусть так. Масса художников, чьи картины висят по луврам и эрмитажам, писали просто портреты, не вкладывая глубинный смысл, и висят они потому что интересна техника исполнения, манера письма...

Я не отрицаю большую значимость содержания в фото. Я лишь к тому, что - о содержании спорить бесполезно, а о технике - можно  

Я потому и писал - имхо. Потому что сугубо мое мнение.
В искусстве есть рамки и границы, но нельзя назвать четких критериев. Я не понимаю экспрессионизм в большинстве, и это же не повод "ему не быть".

Приведу еще пример:

Эта ваша работа нравится. И по свету, и по композиции и по настроению

А обсуждаемая - нет.

"Автор просит покритиковать эту работу" - вот и высказал почему именно не нравится. "Не цепляет". А техника и остальное - уже нюансы и штрихи.

Замечательные глаза. Однако не смог создать историю с другими акцентами  Вариант кадрирования. И для придания элегантности проситься шуба с мягкими плавными переходами или 1/5 кадрировать снизу для придания легкости  Вариант кадрирования (это только мое ИХМО)

Что то в снимке притягивает (скорее вода и отражения цветное отличное от серого воздуха) все остальное по моему делал на перспективу, но не много ли веток линий и т.д.

спасибо Милослава! сейчас смотрю, есть свой шарм что Снежана протянула лапку вперед - потягушки, на второй как то проще выглядит, хотя и мордочка открыта, но по моему глаза главное...

С фотографической точки зрения мне кажется, что кличка Снежана не очень подходит этой милой кошечке. С одной стороны очущение свежести и чистоты, а с другой грязновато-неумытое животное, несомненно очаровательное, но чумазое

одна из самых сказочных горных панорам на сайте! хоть и невелик размер 
всё нормально читается слева направо и вдаль(критика неуместна, коллеги)
автору респект. 

Фуф, тут много можно говорить я только на двух вещах остановлюсь которые резко меня прихватили - выражение лица  и прилипшее к фону тело в некоторых местах, но за студийную постановочку зачет

соглашусь с вышесказанным косательно студии...
Но тут выражение лица совсем другое д.б.
сугубо мое мнение)

Это конеш не пейзаж но фото интересное, больше на художественный репортаж похоже  Правая часть немного ненравится с кранами я бы покрутил кадр, хотя...., а вот рыбачек в тему сильно, жаль беднягу

Ливень передан замечательно! Как вариант  Вариант кадрирования
В любом случае работа интересная! 

 Вариант кадрирования может так. имхо. этот лист отвлекает  Вариант кадрирования

Очень интересный кадр, мне нравится работа с отражениями!
Выбор квадратного кадрирования - спорный, размещением объекта в центре. Но, честно признаться, сам квадраты очень люблю, "пихаю" их, куда только можно!

Цвета красивые.
Но что то напрягает.
То ли серединное кадрирование, то ли глубокие провалы в тенях (хотя может и было так задумано?)
Один из вариантов кадрирования (не факт, что лучший!)

Спасибо всем за реки и комменты!
На счет надписи, не выбрал нужного угла, да и мотивацией послужила похожая картинка из нета)
Надпись была там же)) ... разнообразие что ли!?

Сильная работа! Облака очень гармоничны и символичны!!!

Глаз режет замыленность, пытаешься найти, где сфокусировался фотограф- и не находишь, зато глазу не комфотрно

Когда есть желание и возможности снимать подобное это всегда великолепно. 
Теперь о восприятии. Первое что бросается в глаза это слишком уж "фотошопные" глаза и губы.
Этот ореол вокруг глазниц и губ можно было убрать более жесткой кистью.

О сюжте можно говорить долго, но не понятно зачем "оно" лезет за столб. Не нравятся спрятанные руки.
Думаю что есть еще фото из данной серии? давайте на обозрение.