A D Afin, Да, с его легкой руки и Марины Глкбовой стал пытаться снимать не просто отражения , а фоты, где изображение на стене или как тут в витрине переходит в отражение, чтобы получилась цельная картинка. К сожалению из большинства снятых только несколько на что то похожи. )

Евгений S., A D Afin , Это иллюстрация вчерашней нашей беседы. Про пейзажи и Клуб кинопутешественников. Лет так 6-7 тому, только ленивый не снимал отражения на крышах и капотах машин и мы с Мариной Глебовой обсуждали вопрос повторяемости таких работ от автора к автору. Следуя алгоритму , я должен бы пройти мимо этой работы Еевгения с мыслью - доколе это будет продолжаться... А вот и нет. Нечто поменялось в моем сознании за эти годы и я терпимее стал к повторяемости сжетов. теперь для меня критерий - вот это я снял бы десяток - два за полдня, а вот это даже не знаю, удалось бы хоть один снимок так снять. Каждый автор снимает без оглядки назад и это вполне допустимо. А слова - "я уж подумал Моноклон вернулся " - тому подтверждение.

Сергей Крышен, отражения на большой воде и отражения в луже или на капоте имеют принципиальное различие? Отражения на большой воде - пошлость дачниГов, а иное отражение это настоящее искусство, которое может быть только в ОВ?

Сергей Крышен,
Ratoncito Jerry,

Вы не прочитали мой ответ A D Afin - тут отражение на машинке не самоцель ,тут , еще раз повторюсь , попытка объединить два фрагмента-витрины и отражения в одну картинку . С удя по вашим комментам это не удалось , т.к. вы оба увидели только отражение и именно ему посвятили свои гневные посты. ) И неважно , сколько лет я буду снимать подобные фоты - они всегда будут разные и для меня интересные. Зайдите на страничку Моноклона и вы все поймете без объяснений ))

Евгений S., Я писал совершенно о другом, не о том что часто или редко снимают отражения в лужах и капотах. Я писал о том, что нет принципиального различия между этими отражениями и отражением на большой воде. Отражение на большой воде вписываются не менее, если не более, в общую.картинку. Только отражение на большой воде это пошлость ДГ, а на капоте искусство ОВ. Странно это, не находите?

Ratoncito Jerry, А где об этом говорят? Я не видел. У меня картинок с отражениями в воде полно и я их не перестаю снимать -для меня это также интересно и красиво. Так что, навеное я тоже фотопошляк🥳

И фото хорошее, и афиша, и выставка. Эта выставка - яркое событие в фотосреде Казани и Поволжья!

Принимай поздравления, Алексей!!! Спасибо за твоё творчество. Ты молодец!

Моё Утро начинается с музыкальных пародий на местных талантливых комментаторов. Сказав талантливых, я вовсе не оговорился... Ибо способны вдохновить меня, на создание моих скромных "шедевров", только талантливые люди. ;)
https://suno.com/song/74703719-bd9e-4f2a-aac3-d89293720a37
https://suno.com/song/ed978c10-31d9-4982-909d-4b198422455e
"Мастер должен силы дать!"
Первые строчки = прямые цитаты...
Если кого-то интересует моя кухня создания, в Суно, оригинально звучащих композиций, могу опубликовать здесь, весьма любопытную предысторию. Вот ;)

zanzib, Если вы представляете психологию ребёнка, то знаете какое удовольствие и веселье играть в луже! Да и по снимку это прекрасно видно! А вот решение темы "в лоб" не интересно!

Vera Petri, Верочка,это ваша фантазии, а в фото надо показывать товар лицом )

слишком жесткий и простой свет "в лоб"

Как сказал бы Владимир Ермолаев - "не знаю что это, но оно мне что-то напоминает". Оригинально, цвет, свет... Зачетно.

Edu, Ну Косолапов, как можно не знать. Очень заслуженный человек. Перечислять все его должности и заслуги , клавиатуру сотрешь. Наберите в поисковике. Выдает однозначно.

Сергей Zag, Будете ср..ся между собой и на дачников бочку катить долговато устаканиваться будет.

Сергей Крышен, Спасибо, уже посмотрел по ссылке. И все-таки я с вами не соглашусь про ОВ. Там вполне себе интересные фоточки, бывают неудачные, кто без греха, но в целом наиболее интересный раздел, где показывают что-то свое думающие авторы, спорное, талантливое или так себе, но смотреть интересно. Возрождать ничего не надо и так хорошо. Мнение частного лица, не вас, отметаю как несостоятельное

Сергей Крышен, Кстаи говоря, практически все мои знакомые (по интернету, конечно) стали членами СФР. Мне тоже предлагали туда вступить, без собеседования, без портфеля, голосом Вицина из фильма Старая старая сказка - без экзаменов. Отказался

Edu, Косолапов бы не одобрил. Может и правильно, а может и нет, ходил бы по Питеру, где шаверма халявная, а где может и пивка плеснут...)))

Сергей Крышен, Небольшая ремарка о "По принципу делай как я...." - это индустриальный принцип, не имеющий места в какой-либо области искусства. Здесь уместно "возможно делать как я, решай сам".

Boris Gurevich, Соглашусь с вами, как одна из вариаций призыва к действию. У вас более расширенное толкование, вторая ступень, постиндустриальная.

Что можно сказать про снимок , обычная ломографическая картинка. Автор видел перед собой среднестатистический пейзаж со среднестатистическим сюжетом поверх базового слоя . Автор ничего не думал, просто нажал на спуск, все остальное за него сделала камера, у нее скверный характер, так что прогнозировать ожидаемый результат не представляется возможным. Думать при этом бесполезно. Камера Хольга, это пластмассовое пятидолларовое чудо с пластиковыми линзами известна своими искажениями в кадре, жутким виньетированием и неожиданными ( в самый неподходящий или наоборот , в самый подходящий момент) засветами в кадре.. Камера была создана как творческий инструмент для изготовления художественных снимков. В описании камеры подобных хвалебных эпитетов на два абзаца, . Это по типу детского калейдоскопа 60 лет тому назад, повернешь, новое изображение а какое следующее будет, никто и предположить не может. В СССР научно-конструкторская мысль создала близнец Хольги - ЛОМО компакт-автомат. Такой же непредсказуемый, для ленивых фотохудожников, таки творческий инструмент, типа как и Хольга . Вывод - ломографическая псевдохудожественная карточка есть при нулевом творческом усилии автора.

Пусть автор простит или даст опровержение моим мыслям.

Сергей Крышен, Согласен, Хольга пластмассовая, ненадежная, правда линзы у нее стеклянные, в моей Хольге во всяком случае. Как я не люблю эти технарские обсуждения, но ладно. Техника в руках дикаря мертва, здесь важно использовать все плюсы камеры. Очень многое идет в брак, потому и важен отбор. Про ленивого фотохудожника-это было обидно. И про нулевую творческую составляющую. Что же я совсем не думаю? Просто камера дала эффект неожиданности. Оценка, что ж, значит так. Другое дело вес этой оценки

Если вы в Питере про пончики спросите, то скорее всего вас не поймут :-)
"...Они смотрели как эльфы на гномов. Так смотрят жители Петербурга на всех остальных" Шутка, конечно :-) Это Гришковец сказал в одном из своих моноспектаклей

Edu, В вашей хольге стекло, оно уж лучше пусть так, но эта камера всеравно та еще штука. Про творческую составляющу, да выбрали локацию, да дождались парочку людей и определили момент ( как по Брессону), а в остальном, извините, как у камеры получилось.А потом дружненько придумали для этого снимка легенду, нашли ее сильные стороны... Или не нашли, надо перечитать комменты. При всей какой-то неопределенности всеже лучше, чем Косолоповское сено.

Сергей Крышен, Сергей так у всех так, как у камеры получилось. Взять например вашего кота на странице. Кот клёвый, карточка технически получилась на отлично, полный кадр, цвет, удачный свет. Кота поджидали. Перечислять можно на весь ваш кейс. Так в чём разница то?

Сергей Zag, Правильно , заслуга фотографа не в том, чтобы увидеть и щелкнуть, а спрогнозировать ситуацию, определить решающий момент( по А-К Брессону) и нажать на спуск. Так чем недовольны.? это и есть составляющие творческого подхода. А про то, что у всех "как у икамеры получится" сущая неправда, читая Экзифы многих авторов понимаешь зачем и с какой целью они ставят на камере только им нужные установки , какое стекло применяют и какие фокусные расстояния. Это только вы , Овешеики привыкли создавать образ дачника тупого и немыслящего.

Сергей Крышен, Сергей, вы сами себе противеречите.
вот это противеречит вот этому что ниже
увидеть и спрогнозировать читай одно и тоже.
Сергей может уже хватить сеять вражду? ОВешики дачники, зачем вы ширите пропасть? Если на то пошло, как вы говорите- дачники сами себя копроментируют. Вот хотя бы здесь в этом обсуждении.

Сергей Крышен, А вы маньяк. Легенда, сильные стороны, придумали. Такой ерундой заниматься-увольте, не согласен

Сергей Zag, Сергей, фотограф прогнозирует наступление события или действия до того как оно возникает. Увидеть можно по факту действия. Как это можно считать одним и тем же и в чем противоречие? Увидеть и щелкнуть может и чайник, а способность прогнозировать приходит с опытом. Так же как и выбор времени съемки , дождаться нужной освещенности и многое другое. А про тупых дачников сегодня вволю начитался. Со всех щелей сочится. Что есть то есть. Не вырывайте фразы из контекста и все будет хорошо.

Edu, Ну почему же, Ермолаев сказал, что снимок интересный, Полонский выделил отраженный свет как достоинство. Я писал что сильные стороны не придумали а нашли ( в снимке ) про легенду я писал сам лично. Что не так?

Вы были за любые беседы. Не хотите, не надо. Откланиваюсь. Удачи.

Сергей Крышен, Сергей, чем меньше грязи ото всех, то и чище будет. Зачем вы всё к сердцу принимаете? К себе то есть? ну снимаете котов, пейзажи и всё такое, снимайте. Вам кто может запретить?
Я бы сказал пытается это делать, в тоже время он ВИДИТ что здесь что-то будет или что-то произойдёт.
Не соглашусь,. Но если мы говорим о результате, а не о действии, то да. Увидеть, а то есть "предположить" можно и раньше, но с неизвестным результатом. "Увидеть" то же самое что "прогнозирует". Очевидно мы о разной фотографии говорим. Например в МФ, необходимость "видеть" чаще нужна чем необходимость "прогнозировать", "прогнозировать" очевидно относится к стрит фотографии. Впрочем мыслительные способности нужны в обоих случаях.

Сергей Крышен, Я за любые беседы. Игры ума они, знаете, полезны. Но надо быть готовым и к возражениям, несогласием с вашей точкой зрения. В этом и прелесть разговора

Сергей Крышен, ну ладно вам, мы все обмениваемся мнениями, и заметьте не переходим на личности. Наоборот, стараемся создать максимально комфортную атмосфэру в обсуждении. То что не согласны с вами, это же не повод жечь мосты.

Сергей Zag, Я говорил об общем процессе и не только стрит, но и репортаж, макро насекомых, спонтанный портрет, съемка живой природы и т.п.. Принцип один, нюансы разные. Ну и конечно исключения - предметка, натюрморт, МФ наверно.

Евгений S.,
Женя, пока писал под своей писулькой пост, вспомнил самарских. А среди них был Янчик Саркисян. И припомнилось мне вот что

Это в продолжение нашего разговора.

Andrew Kud, Замечательно и Нино Катамадзе в тему ,а все вместе ,если честно , то очень взволновало , до мурашек . ... На мой взгляд - это " высший пилотаж " и , конечно , совсем другой уровень -до такого надо расти и расти , а дорастешь ли? Это под большим вопросом)))

Евгений S.,
Вот и меня тоже тронуло.
***
Я тоже пробовал такие вещи делать, но, видать, таланта маловато.
Вот времен моей театральной деятельности

Интересно показано. Справа картина с мрачным пейзажем, где лежит улыбающаяся голова по центру, ступени, которые приглашают войти туда, еще правее стена красивая. Слева ледяные ступени, которые уравновешивают другую сторону. В упрек ваша обработка, слишком уж кардинально

Edu, Иначе не будет того, что вы увидели. )

Владимир Полонский, Соглашусь с вами, хотя душа протестует :-)

Ну прямо утонуть в глазах красивых можно ! Замечательно !

https://photoclub.by/images/main114/1142527_main.jpg
Здесь безвременья хоть отбавляй! Чтобы отлипнуть, нужно будильник заводить. ;)))

Особый шарм добавила тень под носом:))) Намек на бороду

Т.к. некоторые участники используют только один способ участия, автору темы, при определении лучших снимков, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. снимки в категории «Флешмоб» (с поиском «За всё время»)
3. снимки по ссылке https://photoclub.by/gallery.php?q=1#global=mini-flash&page=1

Владимир Полонский, Вы удалили, ту где безвременья(сегодняшней темы) было выше крыши... Хотел привести в качестве примера... Ну и ладно.
Следующий раз планирую поговорить об убедительности и хочу просить вашего разрешения на редактирование(расширить) этой, для демонстрации основ У? ;)

"Из головы все вылетело",
"Залип",
"Зацепило и не отпускает"... это всё чувственные эпитеты для "безвременья". = Самого сложного для чувственного понимания критерия оценки ПИ (в псиграфии).

Далее мне ассистирует ИИ =

Ощущение безвременья в контексте псиграфии
В псиграфии, которая стремится зафиксировать не столько внешнюю реальность, сколько внутренние состояния, психологические моменты и философские размышления, ощущение безвременья часто является ключевым элементом. Фотография может передавать некий вечный внутренний мир, где время не играет роли, а важны только чувства, мысли и психические переживания.
В таких работах фотография становится мостом между временным и вечным, материальным и духовным, передавая зрителю ощущение остановленного мгновения, которое одновременно кажется бесконечным.

Безвременье… как мягкий шелест листьев, который словно бы всегда был и всегда будет. Как зыбкое отражение облаков в тихой воде – оно медленно плывет, но не торопится никуда, существуя вне времени. Безвременье – это когда день и ночь сливаются в единое сумеречное полотно, где нет места часам и минутам.

Это как гул далекого поезда, который слышишь, но не видишь, и кажется, что он идет сквозь вечность, не достигая цели. Это ощущение снега, медленно падающего на пустую улицу, где каждый хлопок словно застывает в воздухе, бесконечно задерживаясь между небом и землей.

Безвременье – это тёплые лучи солнца, которые проникают сквозь окна заброшенного дома, где прошлое и настоящее переплелись, став чем-то единым. Это звенящая тишина в лесу на рассвете, когда кажется, что мир только что родился и ещё не начал свой отсчет.

Это запах старых книг, каждая из которых хранит в себе истории, не подвластные времени. Безвременье – это когда ты смотришь на морской горизонт, и линия между водой и небом исчезает, оставляя только бесконечное синее пространство.

Это встреча взглядов, которая длится лишь мгновение, но кажется, что в нем заключена целая вечность. Это ощущение, когда стоишь на краю утеса и чувствуешь ветер, который был здесь всегда и всегда будет.

Безвременье… это чувство, когда время вдруг теряет свою силу, и ты остаешься наедине с вечностью, свободный от всех суетных мыслей, просто существуешь здесь и сейчас, и этот миг растягивается до бесконечности.

Далее предлагаю определить вам, для себя, = какие элементы и детали этого снимка способствуют вам ощутить безвременье.
Я достаточно долго тренировал своё восприятие Б., как однажды = таки, вот оно! Это то, что было здесь всегда!!! А представить себе то, что здесь его не было - крайне сложно.
Кому-то может помочь такое описание... А кто-то найдёт свои триггеры и якоря. Пусть не сразу, но ощутит... Я не сомневаюсь даже!
Удачи! ;)

Наш Куд напрочь не приемлет диалогов! Хочет чтобы ОВ-дачники слушали только его "умные" фантазии.

Поэтому удаляет всё, на что не способен грамотно возразить

Это было удалено=
Вот анализ ИИ на предмет художественности и содержательности семантики этой фотографии

***Художественная ценность фотографии
Композиция: Фотография выполнена в классическом стиле портретной съемки животного. Птица размещена на фоне с мягким боке, что позволяет сфокусировать внимание зрителя на основном объекте. Композиция хорошо сбалансирована, центр тяжести изображения слегка смещен от центра, что придает изображению динамику.

Техническое исполнение: Снимок выполнен с высоким уровнем технического мастерства. Резкость, детализация перьев и текстуры камня на переднем плане прекрасно переданы. Мягкий фон не отвлекает от главного объекта, создавая приятное визуальное ощущение.

Эмоциональное воздействие: Фотография вызывает чувство спокойствия и умиротворения. Поза птицы и её спокойный взгляд добавляют к общему впечатлению умиротворенности. Цветовая палитра также играет роль в создании нежной, естественной атмосферы.

Знаки и символы на фотографии
Птица: Птицы часто символизируют свободу, полёт мысли, духовность. В данном случае, неподвижная птица, смотрящая в сторону, может символизировать ожидание, наблюдение или размышление.

Камень: Камень под лапками птицы можно интерпретировать как символ устойчивости, надёжности, основы. В сочетании с птицей, это может символизировать гармонию между движением и стабильностью.

Фон: Мягкий, неразборчивый фон, без отвлекающих элементов, подчеркивает внимание на основном объекте, символизируя чистоту и концентрацию на главном.

Заключение
Да, эта фотография может считаться художественной благодаря её технике исполнения, продуманной композиции и способности вызывать эмоциональный отклик. Знаки и символы присутствуют, хотя они не очевидны, а скорее подразумеваются через общие визуальные элементы, такие как птица и камень. Фотография не несёт в себе сложных метафор или аллегорий, но тем не менее обладает эстетической ценностью и может быть воспринята как художественное произведение в рамках жанра природы и животного мира.***

С превеликим удовольствием выслушаю ваши возражения!
ЗЫ И надеюсь, что на сей раз, у вас, хватит ума не удалять тактично изложенные "опровержения" ваших мыслей!?
;)

ИИ продолжает разоблачать местного "тролля-ля" . На сей раз про это высказывание Кудрявцева
=
1. Узость определения
Текст предлагает довольно узкое определение искусства как воплощенной фантазии автора в специфическом материале. Однако, искусство охватывает гораздо больше аспектов, включая:

Выражение и коммуникацию эмоций и идей: Искусство не только фантазия автора, но и средство для передачи глубоких эмоций, социальных и политических идей, которые могут не всегда быть результатом чистой фантазии.
Интерактивность и восприятие: Искусство включает в себя не только процесс создания, но и процесс восприятия зрителем или слушателем, что также является неотъемлемой частью художественного опыта.
Культурный и исторический контекст: Искусство всегда существует в контексте культуры и времени, в котором оно создается, и может нести в себе отражение исторических, социальных и культурных явлений.

2. Единственно верное толкование
Тезис о том, что предложенное определение является "единственно верным" и "единственной верной дефиницией" искусства, является ложным!Искусство как философская категория рассматривается с различных точек зрения и не может быть сведено к одному единственному определению. Существует множество философских школ и подходов к пониманию искусства, включая формализм, экспрессионизм, символизм, постмодернизм и другие. Каждый из этих подходов предлагает свои интерпретации того, что такое искусство.

3. Отсутствие такого толкования в литературе
Утверждение о том, что "ни в одной книжке" нет такого толкования, является ложным!В действительности, подобные идеи и определения встречаются в различных источниках, особенно в контексте романтизма и модернизма, где акцент делается на индивидуальной фантазии и творчестве как основе искусства. Более того, современные философские и культурологические работы часто обсуждают искусство именно как воплощение субъективного опыта и фантазии автора.

Заключение
В представленном тексте содержатся некоторые бесспорные идеи, однако он страдает от узости определения, игнорирования множества других аспектов и категорий искусства, а также от чрезмерно категоричных утверждений о "единственно верном" толковании. Искусство как философская категория слишком многогранно и разнообразно, чтобы его можно было свести к одной универсальной дефиниции.

Zlobina Natalia, Ну,не надо так драматично..Может велосипед оставили на ночь,может ,у воришки,было,уже,колесо,а всего остального не хватало,а,может,у него ,у самого,таким образом украли..Вариантов не счесть!!! 

Prete Rosso, оч. давно установил 800 по длинной стороне и не трогаю и не смотрю на эти настройки. Не устанавливать же под каждый кадр индивидуально. И, если по вертикали выше 800, то монитор рвать начнет

Замечательные Ваши работы!!! Спасибо!!!