По моему, не самая удачная точка съемки для такого объекта. ИМХО
Кроме того, такое ощущение, что в облаках над домами жесткий пересвет.

цифровой блюр смотрится не красиво.обрезаны ступни и поза не раскрывет красивые места девушки.напряжённая фотография влоб.нет пластики.платье хорошее.лицо красивое.всё.

В связи с тем, что данный объектив дает сфокусированное изображение только в центре кадра, девушку лучше было расположить посередине, а так взгляд изначально упирается в  Вариант кадрирования про ноги уже написали. И ещё не знаю какая здесь диафрагма, но этим объективом принято снимать только на открытой, если бы модель была чуть дальше от тростника, на открытой могла получиться интересная закрутка боке.

снималось на открытой диафрагме, но так как у олимпуса кроп 2, закругленное боке свойфственное данному объективу в кроп не помещается, оно к сожалению очень хорошо видно только на полном кадре.

Раз уж автор просит - скажу свое мнение:
Фотография ровная. Без технических огрехов и ляпов, равно как и без изюминки. И свет классический. И цвет без изысков. Все средневзвешенно, правильно. Но закроешь - и не вспоминается. Сохранить не хочется.
Классический портрет из фото-ателье. Я бы так сказал. Интересный клиенту, но не более того.

Естественно, сугубо мое мнение.

Удачных съемок!

жаль что текстуры на лицах нету почти из-за многочисленных пересветов. и надо было бы руку при постановке убрать,а то от обрезонной руки толку мало)  Вариант кадрирования

А зачем столько блюра?

Если времени нет, то и результат хорошим очень врядли будет.
Практически за каждым хорошим кадром не один час работы

согласен, фотки забросил временно, на стерео кино времени не хватает, была фотосессия в студии, попробовал в РАВе поснимать, но пока руки не дошли обработать...
А Блюр - ну кожа не идеальная у ребят, а так все сгладилось- пастель типа...

а где же резкость??? логотипы ставим Вариант кадрирования , я бы пока не спешил с этим

Извольте: синий оттенок не радует, пересветы на листьях, и с фокусом промахнулись немного

Интересный паук и описание к месту. Для того, чтобы рассмотреть паука резкости достаточно. Поза у паука неудачная, ветка справа сильно напрягает и на пп абракадабра какая-то  Когда с рук снимаете выдержка должна быть не меньше 1/200, диафрагма не меньше 11, как правило со вспышкой, чтобы избежать пересветов на вспышку лучше отражатель надеть. 

 Вариант кадрирования
Мне кажется примерно так...
И понравилось! Макро - отличное

я чуть злаза не сломал. взлляд мечется от правого края кадра к левому и обратно(я про статуи).
парня в углу я вообще не замечал до 2 просмотра.
как-то так

Кадр шикарный. Остаётся только мечтать -попасть туда. Но с обработкой немного перебор- в погоне за динамическим диапазоном Вы перетянули краски- справа холм приобрёл неестественный цвет, да и камень жестковат. И , наверное стоило бы немного подрезать низа  Вариант кадрирования , но это уже на вкус.

GMurad, гонки за диапазоном не было. Пристрелка с поправкой -1 оказалась темной. Второй кадр, без коррекции - то, что надо, без провалов. Лишь немного влево (гисторгамма) смещена. А цвет - он такой на самом деле. Специально сравниваю с исходником (кстати, можно было его ставить без обработки) - отличия минимальные. С камнем, да, не стоило его делать резче!
Почему я не резал внизу - чтобы полностью осталась тень от флажков... Видимо надо было снимать с вытянутых вверх рук...

Ну, если бы Вы были не Анастасия Копко, а, допустим... ну... , кем нибудь другим,то был бы шыдевр...

 Вариант кадрирования Mitrich68, почему не

ток отразить лево-право

[ArtGapan], при вашем кадрировании теряется суть названия..
ничего не продолжается в никуда. а если ещё и отзеркалить, то вообще из ниоткуда будет начинаться.
поэтому не думаю, что стоит.
кадр нравится. Композиционно немного всё-таки правая часть перетягивает.
тон поменял бы немного. но это дело чувство. оно меняется постоянно.
при съёмке чуть бы присел или наклонился.

не ограничивайте своё сознание словами : "ну если бы вы были не...а .... то шедевр"
это же так глупо ^^
а на счёт кадрирования.хм.вообще же теряется смысл,не только название.в первую очередь то,какие чувства вызвали эти два столбика(метафоры).

После долгого разглядывания начинают бросаться в глаза разные мелкие детали.
Основное это что-то не так с кистями рук. Хочется увидеть также и в их положении подтверждение того напряжения что висит в воздухе.

В теории можно было и с лицом еще поиграть - вплоть до того что бы модель полностью отвернулась, больше драматизма было бы...
но это все так, из личного восприятия.
спасибо.

чесно скажу , на окно хочеться смотреть больше чем на всё остольное , ... окно отличное.. а всё остольное нуу.... непонятночто)))

Мне понравился снимок.
Но, всё-таки, для этого объектива 1\200 всё же длиная выдержка (если без штатива)
Какое то ощущение смаза присутствует, нет той звенящей резкости, как хотелось бы...
А цвета, и композиционное решение на высоте!

Kotachev,
Спасибо!
Ощущения смаза сложно было избежать (как мне кажется на сегодняшний день). Было ужасно ветрено и основное впечатление смаза создаётся тем, что все пёрышки на этом пёстром комочке встали дыбом от ветра  
1/200 - ну тут нелюбовь к шуму. Пасмурная погода, темно. Сейчас вот солнышко, буду пробовать прикрывать диафрагму, может появится резкость 
Так хочется этой самой пресловутой "звенящей резкости", но пока не шибко получается.... Буду продолжать учиться дальше 
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв!

Yury Augulis,

Если хотите,

цвета поплыли из-за перебора с насыщенностью и контрастом, из-за чего картинка больше похожа на рисунок-раскраску, а не на фоторафию (хотя, возможно, это и было замыслом автора)

Чтобы шумов было поменьше стоит использовать исо типа 100 200 400 800 1600 3200 (т.е. ровные значения ISO, а не их внутрикамерные гибриды)

А, вообще-то, если убрать недостатки в обработке, птичий портрет неплохой вышел 

boris zhukov, спасибо за небольшой разбор полётов и советы. Никогда не обращал внимания на зависимость в количестве шумов от "ровности" значения ISO   Как-то уже привык к тому, что чем выше значение ISO, тем грустнее ситуация с шумом. С обработкой постараюсь быть аккуратнее  

Сам когда узнал и проверил на практике, то очень удивился. ISO 320 шумнее, чем ISO 400, точно так же обстоят дела в парах 640 - 800, 1250 - 1600.

На мой взгляд все отлично  Может немного оставила бы места слева, возле учительницы...Хотя там на заднем плане с ее стороны навалено что то. Поэтому все нормально

Dina Pershina, да, места слева мне не хватает. но, об этом надо было думать при съемке ;)
Irinny, спасибо за замечание по цвету. постараюсь учесть замечание. в чб картинка развалится, слишком много хаотичных линий.
Алексеевич, трудно увидеть постановку там, где её нет ;)

DMITRY APALIKOV, lo_ol, Мира Голубь, Bad boy slim, Виктор Макуть, Vasili-i, Инокентий, An_1979 _ спасибо! а критики?)

lo_ol, _ Олег, далее все довольно банально, небо начало темнеть и отражения стали тускнеть относительно освещенных витрин.. но пара толковых кадриков еще найдется)) а впереди - как у меня под аватаркой - "Назад.., в будущее..."  

lo_ol, _ тут уж как созреет.. 

ConsuL, - для меня стало-бы менее интересно.. зачем упрощать до элементарных композиций? если нужна чистая композиционная игра - можно поснимать чашечки-ложечки-тарелочки. это тоже интересно по своему..

Belsky, ваша точка зрения ясна. Просто нмв труба выглядит как-то инородно что-ли... Из песни, конечно, слов не выкинешь, но, к примеру, вот так  Вариант кадрирования она бы вписывалась лучше... Сложно, короче 

Sfatler,

Вот не хотел. Верите, не хотел! Ругаться матом.
Сами подставьте если чо.
... ! Да я не понимаю сути 90% фотографий, которые имеют здесь запредельный, ... , рейтинг !
Как ни посмотришь - фото говно, зато рейтинг!!! Епт. Глаза пошире - и вперед.

А данная фотография вполне и вполне! Какая суть те нужна?! Интересная композиция (может и с недостатками, но кто из на нес идеал?), перспектива, опять таки, есть что поразглядывать на фотографии, о чем подумать... исполнение опять таки неплохое. По цвету хорошо. Что еще нужно что бы фотография была как минимум интересной???
Сугубо лично.
зы какая резкость???? Куда точнее резче? чтобы глаз выколоть?

Прошу простить. Если чо не так.

Maksa,

Ну, да.
Выставку готовлю по Белому морю. Бухнули с мужиками...
Да и как тут не зажечь то? Пишут хезню всякую... Главное, что не к месту, и не по делу...

зы "извините" . через "и"...

Mitrich68, на сайте дружное комьюнити, которое рекает друг друга) вот и рейтинги, вот и секрет )

ConsuL,
Да это понятно. Но чем больше АБСОЛЮТНО независимых людей, тем интереснее...

ConsuL, да не в комьюнити дело даже. просто если на сайте нечего смотреть - то начинается "межрасовая" борьба, а если появляется что-то стоящее и интересное то оно и без "комьюнитис" набирает рейтинг.

Mitrich68, Siabra,
Ну да! ИзвИняюсь. Сморозил.  
Возможно пост выглядит глупо, подтверждаю!!! Но просто хотел услышать от автора описание его вИдения этой фотографии, о чём думал, когда снимал? 

Sfatler,
Ну блин...
Вот Вы объясните свое видение Вашей аватарки с нарисованным фотиком? Если фотограф будет объяснять каждую свою фотографию- он станет писателем. А оно ему надо?

Вы знаете господа,критика есть критика,но из Вас никто не прикосается к данной работе,Вы просто производите конфликт неочём ,а серить и отмываться на чужих работах-проще чем заглянуть в свой альбом,не стоит надувать шарики не в праздничный день ,Вы просто посмотрите на работу и оцените внутри себя и этого будет достаточно ,...
Зачем кричать и бегать с факелами.
Увидел,понял и пошол.
Чем больше увидел ,тем дальше пошол,,,,,
Счастливый конец,это не медицинский термин ,а точка отсчёта

Игорь рыжиков,
Блин, ваще ни хрена не понял... Вроде и не бухал сегодня...
По моему я про работу все сказал. Или я что то упустил? 

Mitrich68, по моему все же факт. приведите пример заслуженно забытой фотографии? как правило сильные фотографии всегда на виду. есть немного неформатные - которые не всем вставляют - но это уже отдельный разговор. а красивые попсовые фото все же всплывают наверх рейтинга не зависимо от их принадлежности тому или иному комьюнити. так вот думается.

Mitrich68, очень специфический автор, вы хотите представить его работы, как образец творчества? считаете, что он незаслуженно обойдён вниманием? мне кажется, его работы очень уж на любителя

Mitrich68, вот уж где на вкус и цвет... не вижу тут незаслуженности, я бы не рекомендовала - утрированно постановочно, избито, на грани с вульгарностью. Сорре...
Вот мой пример таллантливого, незаслуженно обделеного вниманием автора, тут причина - полный не формат.
https://photoclub.by/author.php?id_auth=10970

Марина Глебова,
Конечно же нет. Может это не самый удачный пример. Просто первый подвернулся. Но есть школа, есть работа со светом и многое другое. Нет только одного-"сидения" на сайте.
Дело не в "обделенных" вниманием. Дело в отсутствии, ну я не знаю, вкуса что ли, чувства прекрасного... И самое главное это полное непонимание ЭТОГО.
А те что привела как пример ув. Irinny классическая фотография?   Неформат. Я не совсем понимаю данное выражение. Формат в моем восприятии - это размер отпечатка на бумаге 
(Сразу подумалось как Кандинского называют "неформатным" художником, а Иванова - форматным)
Можно, конечно, спорить до упаду. Кому то и квадрат-шедевр, но мы же здесь, в конце концов, не для этого... 
Думаю стоит закончить. Нет, если интересно можно продолжить, только не здесь. А то ув. Siabra уже тихонько офигивает...
С уважением.

Mitrich68, да давайте заканчивать здесь обсуждать других авторов. Если есть желание - то создавайте ветку на форуме там можно продолжить. тема интересная же.

По приведенному автору - по моему это яркий пример того что даже без "сидения на сайте" можно получать высокие рейтинги фото. посмотрите на его "работу дня". интересно, стильно и красиво и радует глаз. все сложилось. и работа выбилась вверх по рейтингу. остальное обсуждать не здесь а при налиичии интереса к продолжению разговора.

Всех люблю...

Siabra, сорри. больше не буду обсуждать здесь других. так уж сложилось просто, что затронули тему. 

чуть текстурку попрозрачней сделать. Картинка что-то напомнила, но не могу вспомнить никак(  

Alexa York, значительно лучше! 
пересветы на лице, участке груди -да,
хотя и играют больше на образ 

Что в пустую говорить - надо делать !
Alexa York подтвердите своё согласие на соавторство, под моей последней работой (укажите адрес . Мой дизайн, Ваша фото ........
И я выставляю её в новом обработанном виде..... О"кей......?! Жду ответа....

Что значит "Хорошо"- это пустой звук.....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А по тексту.......
Я, Alexa York подтверждаю своё согласие на соавторство, по моей последней работе.
И разрешаю выполнить Serg Kocian фотодизайн снимка )
И разрешаю выставлять эту работу, в новом обработанном виде на стронице Serg Kocian
...... Число............................
--------------------
* PS
Воровства и плагиата ,в инете хватает . Извините нафиг мне такая любовь нужна !!!!!!!!!!!!!
На работе стоят два логотипа . Ваш как фотографа и мой как дизайнера.

Как-то цвет платья не гармонирует со снегом. покрутить бы? Пусть останется такое же кремовое - но может помягче как-то... ?

Девушка получается как бы наложенная на этот пейзаж. Словно ее вырезали откуда-то.
Я бы попробовала кадрировать по другому и перевести в чб.

Kotachev, спасибо. Именно об этом и думал, когда называл фото. На месте хутора (существующего только на картах) крест , которого тоже скоро не будет. Дерево, из которого сделан крест, действительно подточено временем и непогодой - это не фотошоп.

В ЧБ мне понравилось больше,а след от самолёта-как след от метеора..Крест,нмв,большеват,немного ..Хотя,придаёт драматичность работе.Короче,Олег-мне понравилось 

lo_ol, Я понял что это не фотошоп.
Просто посчастливилось правильно "прочитать" фото, так как автор задумывал...

С описание или нет - работа живет сама, на нее можно долго смотреть и она каждый раз пробуждает какие-то эмоции:глубинные, позитивные. На мой взгляд очень сильная работа 

Олег Кухаренко, maxanin, Игорь рыжиков, Svetlana Muksinova, благодарю! 

S Imenem(My name is), да не! Какая уж тут задумка - навскидку мимоходом из под мышки снимал, что не поподя, ломография...
В чём же исполнение потерялось, интересно?