Мне думается что минус-это полудеревца на переднем плане и мало места снизу для основного древа. А в остальном солидно, загадочно... туман передаёт перспективу, тётинька подчёркивает масштаб. Очень даже хороший снимок.

BVSt, фишка в цифрах т.е. информации,где всё пространство -это нолики и единицы.и из всей этой информации выстраивается череда ответов.это как натюрморт,где каждый предмет играет свою роль.автор может сам до конца не понял,что снял.буду надеяться,что чутьё развито хорошо.
пэ.сэ.воображение друг мой,воображение.

твоё право делать как ты видишь,а я вижу вот так
 Вариант кадрирования 

Ronin,
фотография,как газета,построение одинаково- "заголовок,главная часть,подвал" тогда она читается,нет построения нет и фото:(
Вы хотели критики и не надо обижаться,Вы её получили!

Павел Мишарин, прежде чем учить кадрировать надо новичку вбить в голову не использовать кадрирование вообще.это усугубляет изначальное восприятие.зачем думать головой,если в любой момент можно скадрировать.здесь же кадрирование упрощает работу настолько,что не остаётся для просмотра вообще ничего.не надо загонять в какие-то рамки.всё должно приходить с опытом.зы.и ещё.мне критика не нужна.моё кадрирование воспринимайте как шутку.проще надо всё воспринимать.))))

Сяргей Нікановіч, не стоит кадрировать. как есть уже неплохо, стоит только осознать что вышло. не все здесь хорошо словилось. дома на горизонте спорны, но имеют право на ситуативность. не очень удачен свет на подоконнике и стекле, прозрачность стекла.

Горизонт кренит влево немного но бросается в глаза, на трамвае блики от фанарей если есть возможность ретыши кадрирую область которая в ней нуждается  Вариант кадрирования

Пятков Сергей, Спасибо.
Даже не замечал. Т.к. кадр (мне кажется) динамичный - то это, наверное, несущественно. А если бы искорок на окнах было больше, я думаю, было бы ещё лучше.

Здесь вертикальная компановка пришлась бы кстати - вверх продлить!
И туман уж больно синий (или мой монитор!)

Всёбы ничего , и туман хорош и деревья "гроздями" а вот точка съёмки гультайская ! Присел бы фотограф , убрал бы линию горизонта практически в низ кадра и автоматически избавился бы от мусора на земле и ненужных фрагментов стало бы на порядок меньше ! Всё остальное очень хорошо.

Конкретно здесь мне этот куст из спины модели - он мешает. С чистой зеленой травой кадр был бы совсем другим. 

хорошо, наверно многие скажут о резкости, для меня понятна идея (она и в названии выражается) и по своему раскрыта, а уже восприятие это дело вкуса.

здоровско!
может кто и скажет что ерунда, но по моему личному убеждению нельзя резать шпили,кресты и т.д.  Вариант кадрирования

Soberby, Спасибо за отзыв.
Специально ничего не отрезал. А в видоискатель смотреть было невозможно (см. марку фотоаппарата). Снималось прямо от воды, не глядя.

Хочу услышать критику в адрес этой работы.
Вчера опробовал новый фотоаппарат. Впечатления весьма и весьма неоднозначные. Больше минусов, чем плюсов.
Вот, что написано о камере на одном из фотосайтов:
"У камеры есть несколько интеллектуальных автоматических режимов. Основная цель этих режимов — предельно унизить фотографа и показать ничтожность его разума в сравнении с компьютерным интеллектом камеры."

Судя по картинке, камера справляется. Без провалов, без засветов, без шумов особых. Вы в "интеллектуальном" режиме снимали? Или в ручном?

lo_ol, Кстати камера очень даже приличная, я пробовал, мне понравилась, по шумам очень достойно, оптика слабовата, но есть варианты. Наверное лучшая в своем классе, видео-очень гуд))

хорошая работа!
фотокамере не победить человека, хотя бы только потому, что в ней всё сделано человеком, даже в авто режиме на выходе получим то, что задумал один из её создателей (его видение)! 

хорошее фото  Вариант кадрирования. такой вариант только из-за столбика слева  Вариант кадрирования, ну и может поменьше земли. а вообще и так нравится.

Malakhov, снимал в РО+Жпег. Провалы в тенях были довольно серьёзные. Заявляю вполне ответственно, тк уже более года снимаю на Pentax K5. У Sony NEX-5N и Pentax K5, вроде бы одинаковая матрица, но динамический диапазон у Pentax K5 заметно шире. На идентичном фото у пентакса детали из теней достаются без труда, а на снимке с NEX-5N пришлось применять "танцы с бубном", что бы получить более-менее приемлемый результат на переднем плане.
Огромный недостаток для меня в том, что даже последняя версия Kolor Autopano Giga не может корректно собирать панорамы из РО файлов снятых NEX-5N, хотя и открывает формат изображения ARW.

Gordienko Anatoly, согласен!

Gordienko Anatoly, спасибо за мнение, но здесь нет брекетенга. Его ВООБЩЕ  нет в фотоаппарате Sony NEX-5N, что для меня стало весьма неприятным открытием. Что бы снять несколько кадров одного объекта с разной экспозицией, приходится копаться в совсем не простом меню. "Интелектуальный" - это фирменный режим обработки ЖПЕГ в NEX-5N, очень не плох для домашнего и соцсетевого фото.

Gordienko Anatoly, по шумам - просто супер! Пентакс значительно более шумный. Я был очень удивлен качеством фото на высоких ИСО. С оптикой вариантов НЕТ!  Если на NEX-5N повесить через адаптер нормальный объектив, то теряется главное преимущество этого фотоаппарата - компактность. А за сумму тушка NEX-5 + адаптер можно взять очень неплохую зеркалку с нормальными органами управления, функциональностью и эргономикой.
Эпитет "приличная камера" к NEX-5N, конечно, применим, но только в сравнении с мыльницами. Хотя и десь не всё так гладко. Старый добрый Canon G10 имел гораздо больший функционал и удобство в использовании. А матрица с кропом 1,7 давла не на много более плохую картинку.

Victoria Ivanova, спасибо, Виктория! 

Алексей Соколов, согласен!

Malakhov, Gordienko Anatoly, Владимир К., Sidnin, Victoria Ivanova, Moris, Алексей Соколов, Korol, Василий Якушев, спасибо за мысли и добрые слова!
для подтверждения вышесказанного привожу "чистый" РО-файл без коррекции:
http://s019.radikal.ru/i639/1204/19/5463e1cc5f12.jpg

Спасибо за конкретную раскладку )) Вот как раз до брекетинга я и не добрался на этом фотике, но если нет прграммно, то можно руками сделать экспокоррекцию, хотя и не удобно конечно, да еще один минус огромный-нет видоискателя 

Композиционно можно было больше акцента сделать на дорогу,так как пп(поле наверное) совсем не выразительное ,и она бы являлась восходящей диагональю сюжета!А то что нет брекетинга,так это для пейзажного фотографа -катастрофа!Да и цена с 18-55+блинчик 1000долларов!

lo_ol, к

Олег на самом деле есть в ней брекетинг.... у тебя наверное стандартная инструкция, там я тоже не помню описания. Могу выслать "художественную" , там есть описание возможностей съемки. А я пока доволен- как камера на каждый день, со многим можно мириться. Правда я не снимаю так технично как ты... )) все мои снимки последние.. кадров 20ть - с соньки некса. А в риге. так вообще тащился. И штатив легкий Влад подсуетил под нее...

PS Достаточно легко настроить кнопки быстрого доступа, чтобы большинство нужных функций были в РазовоНажатой доступности.

Дашь попробовать на неделе?
До сих пор не могу понять твою манеру фотографировать "какашку" (РАВ кадр с проваленными тенями), чтобы потом из неё тянуть что-то приемлемое, вместо того, чтобы сразу счОлкнуть, что-то приемлемое... Или просто не счОлкать "какашку"...
Такого плана картинку для web просмотра, при знании фотопопы я выдам тебе со своей 50 долларовой мыльницы, с отсутствием брекитинга, штатива и т.п. Но с пониманием процесса и техники съёмки, последующей обработки, а так же возможностей используемой аППаратуры...
Я пока слил своё зеркало и нахожусь в неком поиске, чтобы объединить ряд возможностей как от мыла, так и от зеркала.... Рассматриваю эту Соньку как вариант....
Где обещанное сравнение с К5...
Дай (смайлег с протянутой рукой) любое нормальное фото при "правильном" свете с минимальной коррекцией в фотожопе с этой чудО Соньки.
Сказанное выше не имеет большой привязке к фотоработе, скорее к технике, которая её "родила".

lo_ol, тоже пробовала снимать на NEX-5N, меню и правда кажется сложным на первый взгляд, но я думаю это дело привычки... а так камера очень даже ничего, как мне показалось  

wwwarjag, то есть, если откорректировать экспозицию в светлую сторону и получить "пересветы" на небе, из которых вообще нельзя вытянуть никакой информации - это "что то приемлемое" по твоим словам, а тени, в которых информация всё же есть - это "какашка". Интересный подход к вопросу определения качества!  Ты и сам, Виталь, знаешь, что динамического диапазона камеры не всегда хватает и на света, и на тени. В такой ситуации любой адекватный человек предпочтет немного недоэкспонированный вариант пережженному. И ты сам это знаешь.
За фотоаппаратом заходи как время будет - на пару дней дам без проблем! Ну а то, что себя так в сообщении хвалишь - это правильно! Сам себя не похвалишь - никто слова доброго не скажет!   

Mitrich, Дима! Спасибо огромное за сообщение и высланный вариант инструкции. В моем мануле об этом не слова. Вот она, реальная польза от общения на сайте! 

Olga Kulakova, всё так и есть, Ольга! Благодарю за комментарий. Просто ожидал от аппарата уровня своего Pentax K5, но не получил желаемого. Хотя пощелкаю сонькой подольше, попривыкну, возможно откроются новые тонкости и секреты, после чего появятся и положительные впечатления.
Однозначно могу сказать, что как компактная камера в добавок к зеркалке Sony NEX-5N меня устраивает полностью, а как замена большому фотоаппарату - нет.
Спасибо за мнение! 

Юрий Вострухин, спасибо за мнение!  Но если откровенно, то по мне лучше бы дороги вообще в кадре не было - тогда был бы акцент на свежую пашню, которая мне по душе больше, чем асфальт. Но при выборе ракурса без дороги эпицентр заката не проецировался на крону дерева.

Я с руки сделаю два снимка с различной экспозицией, сложу их в стэке по "правильной маске" и всё буде путём. Почувствуй разницу в деньгах, за аппаратуру, не в коем случае в фото, с художественной стороны и т.п. Если помнишь одно время и одно место. У тебя зеркало с объективом, у меня та самая коробчонка баксоф на 50-100... На выходе в web имеем



ещё http://i4.imageban.ru/out/2012/03/25/bc66a3e4b08f489e6bd5ffd46f4526d9.jpg

Закрываем глаза на ББ, композицию и т.п.... Я, разницы в штуку зелени не вижу честно говоря.

Ну похвальбы себя любимого я не увидел если честно....
Брось я в этой песочнице практически за тот же период времени пребывания, что и ты 10942 ложки мёда   , на одном "откате" можно жить красиво и долго   ...
Но это обман зрения... 
Большинство моих фото в реальности УГ, пара тройка есть ничего..... Но стремиться к лучшему никогда не поздно. 
А за тапараткой постараюсь заглянуть непременно.

По цветам ничего не скажу, так как сам люблю такие оттенки, поэтому здесь все хорошо. По композиции - не очень хорошо, вся информация снимка находится в ЛЧ изображения (слишком тяжелая)...Да и дорога там же оказалась (она вообще лишняя здесь)...

wwwarjag, неоспоримо!  Заглядывай, бум ждать!

Cудя по исходнику и конечному результату, однозначно можно сказать, что матрица нешумная - это уже большой плюс!
Что до сравнения с зеркалкой, то оно, считаю, некорректно. Данный аппарат, скорее, следует рассматривать как качественную цифромыльницу для любителей!

Bosak, исходя из качества матрицы, заявленных свойств и цены хотелось бы рассматривать как замену зеркалке, а приходится, исходя из эксплуатационных свойств, рассматривать как замену мыльнице. Спасибо за мнение!

сколько тут всего написано то!  
неуверен в необходимости правой части ... как то так имхо:  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования

Alex Ugalek, согласен про дорогу полностью. Но в ракурсе без неё не было яркого заката. Писал об этом в сообщении #28. Спасибо за советы и мысли! 

Учитесь снимать на ручных настройках в режиме М. Диафрагму зажимать до 8-10 надо при ночной съемке и выдержку выставлять так чтобы прорисовывался собор получше более детально немного засвеченным получился и еще обязательно стабилизацию изображения отключайте когда снимаете со штатива. Наверное как-то так. Может еще кто что посоветует 

я и снимал на ручных настройках (EXIF данные поддтвердят)
поэтому мне и интересно что бы сделали другие снимая подобное фото
за советы спасибо

Неизбежные при такой склейке искажения геометрии, всё остальное превосходно.

отлично, там же поворот насколько помню, супер смотрелось если бы не прямая, а две диагонали уходящие. но очень нравится качество и компоновка работ.

Бантик от трусиков явно лишний  Левую руку следовало либо "спрятать" в силуэт, либо придать ей более информативную позу. Приятный фон, свет лучше всего получился на попе, его бы по телу побольше 

идея очень понравилась. композиция приличная, цвета хорошие, единственное. чтобы отражения более мягкие были можно с выдержкой поэкспериментировать, а так изъянов очевидных не замечается и не хочется искать, хорошее фото

портрет понравился, я тоже вспомнила один рассказ о бабушке-долгожителе, у которой спросили как она достигла столь преклонных лет, может не пила, не курила и т.д. На что бабушка ответила, что и пила, и курила....., но у нее по жизни не было начальников 

Teresa,

Да, начальники могут существенно сократит долгожительство... 
А Вас не смущает, что фокус на платке?

Teresa,
И мне... я и снимать-то стал из-за платочка, у меня он здесь главный герой.
Есть и с акцентом на глазах, но там наверное будет ЧБ история.

Видел в одном учебнике как большое темное пространство над головой специально создает массу и напряжение - давит так сказать на героя  Вариант кадрирования тем самым усиливает напряжение (которое отражено на лице) тем более приобретается смысл указывающих на пространство пальцев- без обид сам так не умею

Задний фон, светлое на светлом - не ленитесь присядьте на колено - руки на фоне уходящей в даль именно дорожки (вот и создается линейная перспектива) теперь про размытие (его надо лучше выразить - четче границы ГРИП - лучше чтобы задний фон например дорожки был темнее или светлее главное чтобы не сливался с главными героями снимка) - это еще один способ перспективы (воздушной так сказать). Ну и кадрирование - по моему не надо столько платья (достаточно обозначить) ну и карман не чему (и так понятна что мужская рука) Хотя бы  Вариант кадрирования . Учимся смотреть в видоискатель еще и дальше героя - на фон. Без обид (но раз критика то ...).

ни разу не мастер, но по мне или человек  Вариант кадрирования , или деревья в данном контексте.  Вариант кадрирования
а работа очень хорошая 

В голову пришла мысль - если бы кляп не был составляющей девушки а именно составляющей окружения (как бы из другого мира из фона с цветочками) акцент сместился бы на отношения фона (цветочков расплавленного льда или чего-то еще) и девушки (якобы фон является некой тюрмой со своим кляпом). + ко всему свет идет со стороны левого верхнего угла (это видно по теням на лице героини) но тут же противоречие темный угол цветов фона с другим рисунком цвета (по моему надо их объединить и девушку и фон под один источник света). За поиски рек

Сакович Дмитрий, спасибо за совет!!) как я поняла, нужно сделать акцент на лице,и увести фон на более мягкую основу? мне кажется цветы сильно спорят с лицом.

На интуиции предлагаю уделить внимание бабушке а не красивой спинке девушки с красивой шапкой и не менее притягивающей внимание сумкой (без обид - уровень не позволяет шире взглянуть или глубже - смотрю так)  Вариант кадрирования При этом помню из литературы, что часть (в данном случае часть девушки) несет не меньше информации или эмоций чем целое. 

Конструктивно...

Что-то не так со светом. Просится больше света на кокос или на его внутренности. как минимум что бы уравнять его по яркости с боком модели. Ну или бок меньше светить. Думаю что обработкой можно поправить.
Из художественной части... я догадываюсь что это  Вариант кадрирования, но выглядит это очень плоско. или вообще убрать из кадра или светить по другому...
Из этой же части - линия спины как-то тяжело воспринимается, больше прогнуть пробовали? И еще раз из этой же части - фактура кожи куда-то пропала. А она нужна на снимке крупным планом.

Если это рекламное фото - то мне НЕ захотелось съесть ни кокос ни человека. Не аппетитно. Этим словом можно выразить конечное ощущение от работы. 

Дерзайте еще. Главное не останавливаться на достигнутом.

Ronin, Ну тогда жду! Только: семечки ближе, бурундук левей, хвост за травой- не принимаю   уж больно эта меховая штучка юркая. может так?  Вариант кадрирования

Забавный любитель семечек!От критики воздержусь ,так как в этом жанре не мастер.

Татьяна Гордомысова, отсутствие обработки - это от непонимания условностей цифрового фото, а не повод для гордости.

Mono, рав , это для меня сейчас загадка, я даже не знаю с чего начать, в голове тучи идей, снимков в раве так же, но самостоятельно это всё сложно, но у меня всё получится, мне всё нравится)) спасибо)

Mono, обсалютно согласна с вами, поэтому и оговариваю момент ,что я новичёк, и тот момент, что очень хочу научиться, и учусь фотографировать и осваиваивать технику так, чтобы не прибегать к фотошопу, и поэтому очень важно ВАШЕ мнение, иначе я бы спрашивала его на сайте фотошоперов))

Татьяна, поздравляю с удачным начинанием))) очень приятно смотреть на модель))))) я тоже учусь, на мой взгляд, на рубашке присутствует розовый тон(попробовать поправить баланс белого?) и на левой щеке и на челке слева желтые оттенки (приглушить желтый цвет?) вот мои предположения, надеюсь к месту...

Татьяна Гордомысова, Дело не в жирности, с гигиеной все в ажуре, это очевидно)) Просто лишние блики - это посторонние, шумовые акценты. Пусть глаза блестят, пусть губы. И достаточно.