Zan Zanzib, Доброго дня. Вроде мелочь - яркие пятнышки,уверен, многие их даже не заметили, но согласен с Вами, в хорошей работе мелочей не бывает... Спасибо.

Можно бесконечно смотреть на горящий огонь, бегущую воду и фотографировать Псковский кремль.

Вы правы Анатолий. Несмотря на понимание, что снимали его до тебя миллионы раз  Но... атмосфера, аутентичность окружения, ощущение эпох... Не удержался:)
В этом году снимать достаточно трудно - Троицкий собор в лесах, и купол, и стены. Ряд живописно расположенных, для пейзажных снимков, церквей тоже. Мне неожиданно помог туман  и светлые, еще, ночи.
А вообще Псков хорошеет. Езжу туда с середины 90-х, последнее 30-тилетие изменений города прошло на моих глазах. Реставрационные работы зданий и ландшафтов ведутся аккуратно и бережно с исторической т.з. и не вызывают ощущения, что попал в "Дисней Ленд"  (в отличие от, например, Древнего Херсонеса в Севастополе).

СИЛЬНО! Только попав туда, понимаешь цену жизни.Есть время, подытожить...

Нехорошо, когда архитектура плоская и сливается с небом - это плохая архитектура:)))

Александр Малыгин, Монитор хороший, а со смартфона только звоню

M Y X O M O P, Нну, как то большего ожидалось 😏

M Y X O M O P, этот "легендарный" автор меня давно забил, возможно единственный на сайте 
А фото фактически изначально чэбэшное, тк было оч пасмурно и моросил мельчайший дождик. Цвет был различим лишь на рубашке и юбке (синий), да на мешке в лодке (зеленый). Я изначально опасался, что при таком освещении, значительном расстоянии и то, что камера и объект в движении, удастся сделать не бракованные кадры.
Пс. Кстати, эту фоту могли бы и рекнуть)))

M Y X O M O P, Ой, ну с этой стороны лицо не главное, важна сама поза и расположение рук и ног. А они органичны и характерны для процесса.

Вот с другой стороны, здесь как раз лицо играет роль.
На 35ке сейчас конкурс "Рыбаки". Думаю обе фоты пройдут во второй раунд и возможно будут там единственными чэбэшными (или почти). Но выиграют наверняка платные постановки из Китая на которых демонстративно взмахивают сетями или ловят рыбу с помощью бакланов.
По конкурсам на том сайте четко можно проследить что предпочитает публика.

Вторая выглядит покоцаной. Первая богаче за счёт ЗП, динамичнее, жаль, что поджата сверху.

"На фотографии изображена черно-белая сцена, где на переднем плане стоит молодая женщина в клетчатых брюках и сандалиях. Она держит в руке мороженое и смотрит в сторону, слегка повернув голову. На заднем плане виден знаменитый памятник «Медный всадник» в Санкт-Петербурге, изображающий Петра I верхом на лошади. Памятник установлен на массивном постаменте с надписью, а вокруг него растут кусты. Атмосфера снимка спокойная и немного задумчивая, подчеркивающая контраст между современностью и историческим наследием."

Гы-гы, Алиска отжигает!

Троицкий Андрей, короче, лошадь здесь, как биологическое название - представитель семейства отряда непарнокопытных. Написать "Петр на лошади" совершенно нормально, вне зависимости от того, сидит он на самке или на самце.
Если бы она написала "Петр на коне", то было бы, что Петр сидит конкретно на самце, а вдруг он сидит на самке - Алиске же здесь не видно (а в Википедии не написано).  

С описание почти согласен, однако ощущение "урбанистической повседневности и тайны" могут у зрителя не возникнуть 😃

Aizek Photo, если правильно Вас понял, то Алиса теперь составляет экзиф для ии-генерации?

Aizek Photo, так это у Вас фотография из фотоаппарата... тогда вопрос снимается с повестки.

Aizek Photo, да потому, что:
Во-первых: зачем? Вы выставили это не на продажу, т.е. не нужно придерживаться каких-то стандартов описания, чтобы покупатель нашёл это фото.
Во-вторых: читаешь это описание и возникает вопрос: "Автор принимает нас за идиoтoв, которые не способны сами понять, что они видят на фотке?". Это же действительно какой-то идиотизм - смотреть на фотку и читать под ней, что на фотке молодая женщина крупным планом с тёмными волосами и проколотым носом. Второй вопрос, который возникает: "А может быть сам автор идиoт?"
Это не оскорбление, это описание своих чувств при прочтении ИИшных описаний.
В-третьих: сразу же понятно (многим), что описание ИИшное и это сразу вызывает подозрение на то, что и сама картинка ИИшная (см. выше вопросы Александра)

Вот оно это всё Вам зачем? Неужели сами не можете составить описание, если Вам почему-то кажется, что оно нужно?

И по фотке: Правую часть кадра (ЗП) на пост-обработке блюрили?

И нажимайте кнопочку "Ответить" под комментом, тогда комментатор узнает, что Вы ему ответили, а все будут понимать, кому Вы отвечаете.

Aizek Photo, Наконец-то! Наконец-то живое технологично-интеллектуальное общение компьютерными штампами!!! Наконец-то ещё один технологически продвинутый автор! Теперь не нужно тупо вручную что-либо сочинять! Теперь будем время экономить! Если есть вопросы или пожелания, всегда открыт к диалогу!

Aizek Photo, при этом в разделе "Про автора" Вы написали - " Фотография - это мой язык без лишних слов."
Я понимаю, что там написано просто "бла-бла-бла" и верить тому, что там написано, это всё-равно, что верить разделу "Наша миссия" на сайте коммерческой конторы, но Вы бы определились всё-таки.

Автор! В ваших текстах уши ИИ не просто видны, они шевелятся. За столь короткое время вы сгенерировали объёмные тексты, которые отличаются абсолютной грамотностью, правильной пунктуацией, структурой текста по разделам, что сразу можно характеризовать как машинное мышление. Вы уж не позорьтесь. А беседовать с машиной — увольте.

спасибо за откровенность. Понимаю ваше восприятие, но хочу отметить: критика результата важна и заслуживает внимания, однако стоит разделять оценку работы автора и инструмента, которым он пользуется. Применение ИИ — это не самоцель, а средство, которое может помочь раскрыть идею или сэкономить время. Если результат не зашёл — это повод для работы и улучшения, а не для обесценивания всего процесса.

Что касается вашего замечания про эффект «идиотского» описания и пафоса — каждый автор видит свои кадры по-разному, и не всегда стиль подачи совпадает с ожиданиями всех зрителей. Видовая фотография имеет свои особенности, где порой важны настроение и контекст, а не только техническая идеальность.

Давайте уважать разные взгляды и подходы, при этом конструктивно говорить о качестве и содержании, а не сводить всё к набору ярлыков.

Бедненькая ИИшечка не увидела, что в кадре завал горизонта вправо -  Вариант кадрирования и не описала его 

Aizek Photo, чтобы Вы знали - инструмент "Кадрирование" используется не только для кадрирования изображения, но и для прикладывания вертикалей к объектам на фото, чтобы оценить их вертикальность.
И раз уж Вы перешли на личности - Вам следует взять себе девиз "Словоблудие и упорство".  

Роскошный эффект полного присутствия в кадре !👌 👍 👍 👍

Edu, у каждого свой взгляд на фотографию. В моих ценностных категориях, кадры у Николая живые, в них есть авторское отношение к снимаемому. А вот ваши "фотки", на мой взгляд, очень спорны, и это очень мягко говоря...

Special One, Именно!
Надеюсь, любители уделять мне пристальное внимание на сей раз пройдут мимо и я проведу день в тишине и спокойствии в кругу друзей и хороших знакомых...

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, прохожу мимо по Вашей же просьбе!😀

Николай Семёнов, ... значит к кругу друзей и хороших знакомых вы себя не относите. 😊😢

Vakhtang Bartaia, Как я могу назначить себя другом и хорошим знакомым для кого-то?!!! Это было бы не очень этично:)))

Доброго дня, Вахтанг. Очень интересное место съёмки и по своей подачи (ракурс) в том числе, но, извини,достойного снимка не случилось, на мой взгляд... В кадре должно быть ещё что-то..., обязательно... Кадр требует дополнительных деталей! Например (самое простое) лежащая (забытая) мокрая сложенная газета на этих брусочках могла вывести снимок на иной уровень в своём восприятии... или газета развёрнутая, когда её подстилают чтобы не испачкаться..., или что-то другое, но ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть... Без дополнительной детали невозможно запустить внутреннее движение в кадре... Спасибо и ещё раз извини, ведь это всего лишь моё мнение о снимке с которым совсем не обязательно соглашаться...

Понравилось! Тут писали выше, какой-нибудь лист кленовый яркий лежал бы на скамейке, было бы вообще здорово)

Ирина П., Я чувствовал, Ирина, нехватку предмета. Думал не о газете (о которой писал сегодня В.Ермолаев), а о зонте (утро тогда было туманное и серое), хотя в голове во время съёмки всплывал один из снимков Александры (Alexandra6688...) с веточкой рябины на краешке скамейки. Снимал, как пробный кадр с надеждой переснять, но пока заняться этим руки не дошли.
Спасибо, Ирина!

Vakhtang Bartaia, мне самой захотелось что-то подобное снять, вдохновили)

Владимир Ермолаев, достойного снимка не случилось, на ВАШ взгляд... В кадре должно быть ещё что-то... Так оно и есть !!! Капли воды, те самые , которые запускают внутреннее движение в кадре, те самые, которые и есть начало истории в кадре. Вам газета, мне капли, два человека, два мнения. достойного снимка не случилось ??? Спорный вопрос.

Ирина П., Тогда удачи! Не сомневаюсь, что у вас получится... 😊🤝

Троицкий Андрей, что-то вам абитуриенты покоя не дают))

Сергей Крышен, Ну, вот... сонный собрался было идти спать, а тут комменты пошли. Взбудоражили. Как-нибудь я выскажу зачем я выложил этот кадр, а пока, Сергей, спасибо за внимание.
Правда, с добавлением предмета снимок перейдёт в несколько другую категорию (и будет, скорее, даже лучше, с листочком, например, - в более лирическую), но тогда это название уже ему не подойдёт.
Посмотрим потом, если удастся - обсудим.
Доброй ночи, Сергей!

Владимир Ермолаев, будьте поосторожней с такими "алогизмами" во времена доступности ИИ, когда любой может поинтересоваться за вашу "умную" фразу и получить ответ =
Это утверждение перегружено пафосными оборотами и терминами, которые звучат «весомо», но по сути не добавляют ясности. Вот почему оно — скорее риторический туман:
1. «Внутреннее движение в снимке» — звучит поэтично, но не объясняет, что именно имеется в виду: композиция? эмоция? сюжет?
2. «Реальное ощущение развития художественного образа» — якобы говорит о динамике, но развитие образа в фотографии — метафора, и потому «реальность» ощущения — вещь субъективная и туманная.
3. «В пространстве времени реальности воображаемой» — это словесная эквилибристика: «реальность воображаемая» — оксюморон, а «пространство времени» без контекста — клише.
Вывод:
Фраза нарочито сложна, чтобы звучать глубоко, но по сути — она описывает трюизм: автор придумал нечто и выразил это в кадре. Только обёрнуто это в барочный словесный фантик, чтобы казаться философским откровением.
Сколько раз эту фразу(по бумажке) вы повторяли в вашем клубе!? И никто не попросил её объяснения, знаете почему... Хи-хи! 🤪

Владимир Ермолаев, про условное внутреннее движение в кадре я могу вам пояснить = физиологически убедительно и логически обоснованно - спрашивайте, чтобы мне больше не краснеть за ваши вывихнутые в мозгу коленца. Хи-хи! 😉

Ничего не нужно добавлять на скамейке. Все логически совершенно в кадре. (это как на безупречную темную машину отливающую металлом положить инородное, например фантик). Фишка тут в лаконизме изображения. Когда мы говорим что то привнести мы в голове моделируем это новое. Но не факт что это будет лучше (убедиться уже не получится дождь закончился 😎)

Владимир Ермолаев, добрый вечер, Владимир все так. Понимаете? Забытый зонтик он сломает эту историю что есть. А есть строгость, лаконичность, наконец геометрия все соотносится с цветовым решением. Вот я так и подумал - что лучше не будет

Хрень какая-то. В общем, разовадь. и всех делов

Кадр состоялся. Всевозможные детали сделают кадр другим по смыслу. Можно конечно, постановочно, добавить деталь, но будет ли ей вера... Мне, в этом кадре, не хватило геометрии широкоугольной оптики, и малой ГРИП, но это на мой вкус...

Vladimir Bayker, Благодарю за мнение, Владимир! Всегда благосклонен к критическим и иного рода замечаниям интересных и/или уважаемых мной авторов...

Снимок возвращает к себе снова и снова, отличная картинка... Спасибо.

Всегда жду Ваши фото с натюрмортами 

Анатолий Саевский, Спасибо за информацию! Хотелось бы побывать и там! 

Boris Gurevich, провокативное заявление. Но не это главное. Борис Гуревич, возможно творит в одном узком направлении и это может мешать ему объективно судить о всем творчестве автора. Может. Я не утверждаю сто процентно. Я про субъективизм. Наши суждения всегда должны быть с оглядкой на него - на субъективизм.

Ну вот !
Так гораздо лучше !!
Теперь осталось самое малое - отменить позы оловянного солдатика ! Посмотрите в моих сообщениях , я как то Вам посылал ссылку на примеры .
Удачи !! Хорошего дня !

Как и прежде, Екатерина, - изящно и с гармонией... 👍

Ekaterina Postonen, красивая, эмоциональная фота,
очень жаль, что с техническими огрехами

Троицкий Андрей, а у этого автора практически к каждому снимку в описании хрень. Вероятно этими псевдо-глубокомысленными или псевдо-юмористическими описаниями пытается поднять значимость фоток, но не понимает, что делает ещё хуже.

Pablo Ko., просто это не звезды, а битые пиксели...)