Вчера не заметил сразу по невнимательности. Красивая фоточка :-) Напоминает Бухарского. Конечно некорректно сравнивать одно с другим, но ассоциации :-)

Скучная пережареная банальщина!
Я не узнаю автора... После роскошных! нюшек и жанра, опуститься до местной коньюнктурщины!? ;(

Александр Чумаков, О, а вот и первые грибочки! Сезон идёт, думаю, а на ФЦ их ещё не видно... Может и мне удастся вытащить их на свет. Одобрямс, Александр!

Красота в глазах смотрящего.
В стане горбунов стройность считается пороком.
Разве это плохо, что смогли проснуться люди старшего возраста? 

Василий Чишко, И я в свою очередь вам доказывать ничего не буду. Василий Чишко , не знаю состоится ли как метафизик, но как пейзажист уже состоялся. До Чишко-пейзажиста многим еще идти и идти... Друзья и знакомые помнить Василия будут не по этим дверям, а по казахским пейзажам. Все.

Сергей Крышен,

Спасибо за оценку пейзажей. Состояться не стремлюсь. Снимаю что считаю нужным здесь и сейчас. Что будет завтра не знает никто.
У Макара есть песня про мальчонку, который взял в руки гитару - "Только помни, ты будешь один."
Любой созидающий и творящий всегда один. Повторяющих за ним массы.

Василий Чишко, Василий, вас Сярхей и Маремьянин обрабатывают, прыскают новичком, чтобы сбить с пути. не ведитесь на их мёд. эти товарищи разлагают своим мёдом неопытных, попросту врут напропалую без зазрения совести. Маремьянин по каким то причинам меня в чс внёс, но причины понятны.

Каждый повстречавшийся на моем пути человек не враг мне и не друг. Он учитель мой.
Делаю выводы и иду дальше.

Прочитал переписку - занятно...))) На мой взгляд, Василий, Вы человек обладающий не дюжим талантом и у Вас много замечательных снимков, в том числе и этот. Свой реализующий момент данный снимок получил через ветки зашедшие на дверь (очень важный момент) , понимаю, что многим покажется это странным, но для меня это так и только так... Спасибо Вам за интересное творчество, всегда с большим удовольствием смотрю Ваши работы.

Владимир Ермолаев,

Да. Начинают с одного, заканчивают другим. А по сути фотографии - ничего. Ладно, я перенесу, а если кто помоложе так и "закроется". Спасибо Вам за отклик.

Доброго дня, Антон. На мой взгляд, лампы в кадре интересно, но в данном, конкретном случае не оправданы... Они (лампы) " съедают " значительную часть зрительских ощущений и лишают его (зрителя) пространства для зрительских фантазий... Гораздо важнее в снимке тёмная диагональ справа (от зрителя), её вполне хватает, чтобы снимок получил реализующий момент... В Вашем, авторском варианте тёмная диагональ вошла в неоправданное противоречие с лампами и лишила снимок реализующего момента, конечно на мой взгляд... Спасибо Вам за интересные карточки.

нет, нет и нет. прямо по количеству лампочек. если здесь что и лишнее, так это название в пну. там же, в правом нижнем, весьма удачен небольшой дефект стены или фона, центрально симметричный именно лампам. кароччи: зачёт!

..три лампы, три лампы.. (напевает на мотив из "пиковой")
почему "эмоциональный"? у кого эмоции, у зрителя, или у портретируемого?
у меня возник вопрос к администрации - я не понимаю принятые здесь подкатегории портретов:
эмоциональные, экспрессивные, спонтанные, классические и т.д., что это такое? может всплывающие разъяснения сделаете, или..?
портреты бывают женские и мужские, одиночные и групповые, жанровые и постановочные, студийные и уличные, и ещё много -много какие, но только не такие, которые предлагаете вы.. сам я мучаюсь много лет и выбираю категории наобум

А как ЭТО попало в особый взгляд? Эй, выбиральщики, нельзя же так глумицца над разделом

Edu, Кушайте, не обляпайтесь 
Марина, как я слышал, уже давно готовится к персональной выставке. Считаете, что этот фот не подойдёт на афишу? 

Ratoncito Jerry, Я не знаю почему автор показала эту фотку, но она резко отличается от показанного ранее. На афишу не подойдет, будет неправильно понято зрителями: я шел отдохнуть, пийзажами полюбовацца, цветочками, а мне показали не пойми что. Мое негодование (запись в книге посетителей)

Edu, да ладно! обожаю селфимейкерш. в моменте они ничего, окромя себя, любимых, не видят, и становятся сами собой

Edu, дней десять назад уже поднимал этот вопрос, но так и не получил вразумительного ответа. В ОВ много кадров притянутых за уши, такое впечатление, что попадают туда скорее по имени автора, а не по содержанию кадра.

Vladimir Bayker, дык, кто-то же писал, что был период, когда существовал чек-боксик, в который автор мог поставить галочку и в результате он становится членом ОВ, а все его снимки с этого момента автоматом попадали в раздел ОВ.

M Y X O M O P, я про галочку впервые слышу, попадал туда с 17 года наверное, сейчас определенно по имени попадают, но вот гляжу , кто-то всё-таки вставляет туда новых иногда.

M Y X O M O P, скорее всего именно так... Об этом писал A D Afin , правда я не помню, что бы это было в настройках четыре года назад, хотя мог и не обратить внимания.

Была минутка, изучил ваш список. Забавный, совершенно не ожидал некоторых там увидеть. Ну, видимо им так комфортнее, их право и выбор. Вы, конечно, "тяжёлый пассажир", но вот в логике не откажешь. Мне представляется, что ваша точка зрения, как правило, объективна и взвешена. Но форма порой может смущать. Вот поэтому и не комфортна многим.
А организационная составляющая вообще выше всяких похвал.

Ratoncito Jerry, Достаточно точную вы дали характеристику. Соглашусь, пожалуй, с ней.

M Y X O M O P, конфеты еще остались? можно сразу или по записи ?

Николай Семёнов, К моему сожалению, это был рассвет!!!

Eugene Patreshov, Виноват, не догадался! Однако на рассвете, как ни жаль, тоже иногда и кое-где бывают тени. В частности - на кустах. Попробую догадаться: это ваша камера сделал кусты и траву в тени такими яркими и светлыми.

Хоть что-то хорошее появилось за сегодня. Я бы приподнял немножко кадр, чтобы окошко было видно больше, там целая история. Левее непонятное что-то волнистое, красиво, пенек, неизвестно откуда появившийся и еще левее, лестница, которая явно не к месту, но подчеркивает все красивое безобразие на фото. Справа тоже ничего так. На ПП этот ваш автомобиль, я подумал, что опять эта ваша бочка, пригляделся - нет, тоже участвует в интриге :-)

Мне никогда там не побывать и поэтому мне это интересно, Александр, и не может надоесть (не хочу цитировать некоторых). Кроме всего, - снято замечательно и игра света и тени присутствует и здесь ...
Природа, говорят, лучший художник, но не каждый человек с фотоаппаратом может зафиксировать её художества. Скажу даже больше, - стать её соавтором. Спасибо!

Можно смотреть и смотреть.....краски..тен..линии.....игра све и теней........ ВЫ - МАСТЕР!!!!

zanzib, Горе-то какое. Как же Edu переживет это? (

zanzib, Да не особо. Ваша заявление смешно и претенциозно. Вы и Edu - несопоставимые величины в фотографии.

Владимир Полонский, Где можно фотографическую величину Edy глянуть, не подскажете? И в каких единицах фотографическая величина измеряется?

Ratoncito Jerry, Даже если увидите - не поймете. Так что воздержусь.

Владимир Полонский, Вашим любимым авторам, пусть укрепят несопоставимость

1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика М., 1989.
2. Барт Р. Сamera lucida. М., 1997.
3. Бодрийар Ж. Фотография, или письмо света.
4. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000.
5. Флюссер В. За философию фотографии. СПб., 2008.
6. Хейзинга Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры. М., 1997.
7. Чолоденко А. Бесшумная фотография? // Хора. 2009. #2 (8).
8. Стигнеев В., Михалкович В. Поэтика фотографии. М., 1989.
9. Стигнеев В. Про аналитическую и иную фотографию.
10. Намек на реальность. Александр Слюсарев – фотограф теней, бликов и отражений. Интервью М.Сидлину. 2004.
11. http://www.photoline.ru/photo/1258042276
12. Раппапорт А. Время и предмет. Фотографии А.Слюсарева. // Советское фото. 1987. #7.
13. http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=197
14. http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=16893&forum=22
15. http://www.classic-photo.ru/fotograf-andre-kertes/
16. http://www.photoline.ru/photo/1261930072
17. http://www.photoline.ru/photo/1229782001
18. Пирс Ч. Начала прагматизма. СПб, 2000
19. http://otmel.livejournal.com/215802.html#cutid1
20. http://www.chaskor.ru/article/aleksandr_slyusarev_ya_govoryu_o_prostyh_i_ponyatnyh_veshchah_12781
21. Чмырева И. Александр Слюсарев: эстетика внутренней свободы.
22. http://www.photoline.ru/photo/1259680097
23. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997.
24. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М., 1999.
25. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман. // Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1993, #4.
26. Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства. М., 1997.
27. Хайдеггер М. Что такое метафизика? М., 2007.
28. Хайдеггер М. Исток художественного творения. М., 2007.

Владимир Полонский, так в чем же фотографическая величина измеряется, в попугаях?

zanzib, Чтобы подсластить "пилюлю самоутопления " предлагаю вспомнить позавчерашний вечер.

Второй ==zanzib, Я лишь указываю вам, что вы влезаете в область, далекую от ваших интересов и понимания

Второй == zanzib, Если вам угодно, да. Мне не требуется доказывать свою компетентность и потому я могу вам указывать

Занзиб == ВТОРОМУ, разговор окончен, так как у меня есть опыт общения с подобными .., то я им воспользуюсь, всё очень просто: далее вы для меня не существуете

Ратончито == ВТОРОМУ, фу, какой вы не толерантный, однако.

Второй == zanzib, А вот это было обидно. Я к вам открыто, а вы..:-(

Второй == ПЕРВОМУ, Сегодня день какой-то неурожайный, даже обсуждать нечего, практически. День тяжелый, вечер трудного дня.

я скучный собеседник, все эти многословные баталии, препинания, метания друг в друга словесного кала меня не привлекают..
не хочу принимать в этом участия, высказался по фоте, выслушал ответ, если он есть, сделал для себя выводы - пошёл дальше..

Ratoncito Jerry, Вам тактично дали понять - вы не нужны на этой странице. Не поняли? Открытым текстом сказать?
Пошел вон!

Сергей Крышен, Сярхей, зачем так беспокоитесь? Вам не толерантность проявлять надобно, а клепать дф. Шо вы бегаете за мной по пятам, не серьезно. Вы же не мальчик, а дедуля поди.

Сергей Крышен, После того как увидел отреканным это "дно" окончательно убедился, что имею дело с неадекватами. Предпочту держаться от такой публики подальше.

Сергей Zag, Я не обзываюсь. Для меня рекнувшие психически неадекатны, поэтому лучше держаться на дистанции.

M Y X O M O P, У меня другой взгляд на это. Барханы я сам фотал и мне всегда интересно посмотреть как это делают другие. Я готов и двадцать, и тридцать, и сорок барханов глянуть. А здесь я абсолютно в шоке. Надо ещё умудрится чтоб такое "днище" зафотать. А потом не поленится и скачать на комп. И совсем уж беда - запостить 

Ratoncito Jerry, дорожный знак вполне себе прямо стоит. Ну, чего тут умудряться-то. Стояла тётенька и снимала "метафизику", чувак на велике мимо проезжал и нагнулся, что бы съёмке не помешать. Делов-то. У меня у самого что-то похожее есть. Надо будет выставить, если найду, когда флешмоб про граффити начнётся.

M Y X O M O P, а зачем это ваще всё снимать? Я же именно об этом. Зачем велик фотать, да ещё постить? Ааа, чтоб РД получить. Ясно

M Y X O M O P, Днище не в днище, а днище днища в том, что при 15 реках этот снимок самопроизвольный стал РэДэ и занесен с почетом в галерею ОВ. Будете авторствовать по соседству, на одной площадке творческой, или вас с позором уже оттуда вынесли?

M Y X O M O P, тем более, это же явный брак.
Если эту фотку показывать случайным зрителям и приговаривать - посмотрите какой удачный кадр. То кое-кто и психиатрическую помощь может вызвать показывающему. Вот почему это "днище"

Ratoncito Jerry, а что ты хотел, творческий подход, или забыл что Мастер сегодня писал. Растим молодое, творческое, подающее надежды. ВЖИК и ты в РД.

Сергей Крышен, и чё? Цветуёчкам со шмеликами и 128-ой фотке барханов можно в РД, а нерезкому чуваку на велике нельзя?
С каким таким позором? Я ж требовал, чтобы мою единственную фотку там убрали из ОВ, дык, не убирают же.

Ratoncito Jerry, толик, головой думай немножко. Я там некоторые мысли написал, чтобы подумать можно было, для непонятливых или невнимательных. Сейчас посмотрю, и правда РД? Да, жаль, что быстро ушло с обложки. Если это РД, как ты посмел посягнуть на святое?

M Y X O M O P, У нас как выполняют требования? Ах ты предатель, это мы тебя с позором, с волчьим билетом, ни в каие Ов тебя не возьмут, будешь с метлой Невский мести. Или у нас по-доброму- а может останетесь, на месяцок, ну мы вам новые льготы или чего там-сям еще... Как в жизни. Фотоцентра слепок общества.

Edu, Это малообразованные люди могут общаться, используя только свой скудный лексикон (либо лексикон, который они специально составили и вызубрили (не понимая), чтобы произвести ложно впечатление о себе, как об образованном) и по другому не могут - образования и эрудиции не хватает.
Действительно образованный человек, специалист в своей области легко может выступить, как на защите диссертации, так и с лекцией в колхозном клубе, понимая с какой аудиторией он общается в данный момент и выбирает соответствующий лексикон, чтобы его поняли. Однако, это только тогда, когда человек хочет, чтобы его поняли, а когда такой задачи у человека нет, а есть задача "запудрить" мозг и изобразить из себя гуру, то он начинает в "колхозном клубе" изображать защиту диссертации.
Но если бы он всё это произнёс на настоящей защите, то его бы просто обсмеяли.

M Y X O M O P, Знаете, соглашусь с вашими аргументами. Это мне напомнило из Задорнова: Гайдар на встрече с избирателями. Вопрос-а вы верующий? тот пожевал губами и ответил, я агностик. Вопрос-если это секта, то в кого вы веруете? Ответ-я в смысле ментальности мышления

Edu, не совсем корректный пример. Там немного про другое. Гайдар действительно был экономистом, образованным, эрудированным специалистом. У него не было необходимости корчить из себя гуру. Задорнов высмеивал не это, а то что Гайдар совершенно не умел вести предвыборную агитацию. У Задорнова же это всё кончается - "Какой умный, подумали люди, пошли и проголосовали за другого".
Гайдару просто не нужно было в политику лезть лично.

M Y X O M O P, Не буду спорить. Я просто ценю юмор, иронию, тонкие замечания, это не про Задорнова, а вообче