Денис Бердыев, для меня нет п/п вроде в фокусе , но деталей мало, сама башня не в фокусе, а насколько я понял это ключ кадра 

AbateSs, что снято то снято. Что мазать то. Следующий раз можно выждать паузу что бы люди прошли. А строения убрать другим ракурсом.

Не уверена, что автор претендует на "художественность"...
критиковать не умею)(...
прокомментирую не аргументировано (без пояснений): с композицией - не сложилось...  

Дмитрий Новиков, Мне всегда казалось, что человек, который просит критики, рассчитывает на некий анализ, пусть самый простой. А "никак" - да, это мнение, высказанное на ходу. Будьте внимательнее к взыскующим критики, их не так много))

 Вариант кадрирования тень на переднем плане не очень нравится

Дмитрий Новиков, да мне и самому не очень нравятся темные камыши, но на тот момент я только начинал осваивать азы, и постобработкой принебрегал, как впрочем и съемкой в RAW   . Надо будет сходить и сделать еще одну попытку с учетом рекомендаций 

Сорокин Денис, что-то не хочется  ) Мне все нравится: и точка съемки, и свет, и прекрасный лед на переднем плане, отличная проработка деталей. На мой взгляд, замечательная работа! Ну если только придираться вот к этому месту -  Вариант кадрирования немного бросается в глаза.

Задумки есть это плюс. Как на мой взгляд из минусов: деление кадра пополам, обрезание ног, отсутствие воздуха (может чуть дальше от стены чтоб не в ГРИПе), доминирование желтого и вообще цветовое решение полностью отвлекает от модели. В качестве эксперимента - может девушек поменять - тогда цепочка от взглядов на зрителя будет а не наоборот и ну и белую полосу деления я бы пустил по диагонали (в разрез вертикальности фона и строгого расположения моделей). Других задумок в голову не явилось. 

понравилась кадровка в кроповом размере на привьюхе  из минусов: на втором кадре линии не параллельны, а по стилистике должны бы, смотрится как небрежность. Цвет желтого на обеих фотках разный - это минус. потом барышня ваша не играет доминанту. ее стоило выделить цветом (раз у вас такой яркий фон) оденьте ее например в бирюзовый - и она тут же станет центром внимания, а если вы еще дадите ей в руки развивающийся бирюзовый платок, то сможете усложнить композицию)

Kubertnana, Чтобы критиковать, нужно сначала понять зачем это было снято?..   И честно говоря, я не понял... Девушка в нелепой позе с таким же нелепым выражением лица

Сергей Джонович, Боже боже, как противно читать все эти коментраии и критику. Одни закритикуют, другие захвалят. Кому верить? Очень многие люди и не только фотографы забыли что такое искусство... сравните выставки работ современников - авангардистов. Одни скажут что это за чушь, какието полоски и фигурки, другой скажет это шедевр со скрытым смыслом. Искусство это в первую очередь возможность человека самовыражаться и поэтому он это показывает на всемирное обозрение. Нет, я ни в коем случае вас не осуждаю, ведь есть люди которым эта работа понравилась и они её порекомендовали, но всёже говорить тут про смысл не есть правильно т.к. у автора было одно чувство и задумка от этой фотографии, а у вас другое. Лично как по мне неплохо, только немного напрягает, мусорок на заднем плане, и лучше бы взять другую обработку, но это сугубо моё мнение.

Иван Манкевич, в первую очередь работа должна заставить человека задуматься. и придумать свою историю. трактовку. работа должна "торкать" . не всегда можно объяснить почему вдохновляют те или иные работы, иногда это на уровне чувств.

Безумный Рыбник, это точно, торкать. Но работа не обязательно должна заставить человека задуматься.

Безумный Рыбник, можно просто наслаждаться красотой пейзажа и не думать, можно смотреть на гламурный/фешн портрет и(за редким исключением) тоже не думать. На многих фотографиях отдыхаешь глазами и... мозгом в том числе  Есть фотографии, которые действительно заставляют задуматься. Эта фотография, например, не из тех.

Иван Манкевич, Юноша, критикование критики не идёт на пользу самой фотографии. Если вам противно читать все эти коментарии, то лучший способ их вовсе не читать, тем более что они предназначены не для вас, а для автора, который сам попросил критиковать свою работу. Я понимаю, почему лично вам это фото нравится - совсем юная симпатичная девушка в коротких шортиках с большим вырезом на груди не может оставить равнодушным молодого человека в переходном возрасте. А если "немного напрягает, мусорок на заднем плане" , то к счастью есть фотошоп, но смысла в фото он врядли добавит   .

Сергей Джонович, Как раз таки наоборот, многие фотографы забыли главную задачу фотографии... она предназначалась для того чтобы сохранять жизнь и историю в целом. И когда видишь фотографию где тупо смотрит в объектив размалёваная и разодетая с ног до головы всевозможными стилистами и визажистами девушка, и все говорят какая прекрасная фотография, то извините меня в чём тут задача фотографа??? Прийти, посадить модель, как на паспорт, и нажать на 1 кнопку?! Так а толку тогда от фотографов? Каждый может сделать это... Далее по поводу юношества, знаете теперь не время комунизма или СССР, на всё есть интернет, и вы, как я надеюсь ОЧЕНЬ ОПЫТНЫЙ, фотограф, пишите что фотография мне понравилась из-за того что" Я понимаю, почему лично вам это фото нравится - совсем юная симпатичная девушка в коротких шортиках с большим вырезом на груди не может оставить равнодушным молодого человека в переходном возрасте." Как вы смеете такое писать? Вы знаете обо мне хоть что-нибудь?! Я что девушек не видел, по-вашему? Так почему же я не к каждой фотографии с девушкой в стиле ню комментарий оставляю и рекомендацию, а ещё взрослый человек... даже не верю что вы могли написать такую чушь... Я бы просто культуры ради так не писал, т.к. это действительно ничем не обоснованая чушь. И писать после обращения Иван Манкевич "юноша", как бы подчёркивая мой непрофессионализм и неопытность я бы тоже не стал. Возраст не говорит ни о чём... я знаю множество фотографов в возрасте 17-22 лет, у которых фотографии похлеще ваших будут. Вообщем из всего общения с вами я понял одно, вы унижаете других, превосхволяя свои способности, хотя и сами не отличаетесь и от множества других ничуть, только могли бы прочитать этикет общения, помогло бы.

Модель выразительная, в целом симпатично, но мелкие лишние детали, цветной и прочий "мусор" надо было поудалять. 
За сигарету в кадре кол.  

хм, тут хочется либо больше ясности, либо больше мутности.  если движение, то размазывать больше, снимать например "проводкой" на 1/20. А так выглядит как будто забыли переключить настройки камеры, оставили на автомате.  эксперементируйте.

Алексей Жалейко, Алексей, ещё раз здравствуйте.   Если не затруднит... что Вы скажете по свету и цвету? У меня монитор не лучший и калибровать его почти невозможно. Поэтому я очень сомневаюсь ...  Заранее спасибо.

Панова Марина, По свету насколько это возможно для этого кадра - хорошо. Лицо освещено, платье не пересвечено. Если обработать свет, то можно сделать акцент на лице. Если это портрет. Хотя тут наверное не обязательно. По цвету тоже норм на первый взгляд, платье белое, кожа чистая. Теоретически можно попробовать покруить баланс белого и посмотреть как он влияет на кожу, может что-то еще более интересное получится.

Алексей Жалейко, Это конечно снималось не как портрет. Это репетиционные моменты. Да и я ещё не слишком быстро реагирую на перемены освещения. Спасибо Вам за ответ. Попробую повозиться с балансом белого. Может что и получится. Спасибо ещё раз. ))

Mono, У меня есть полтиник со светосилой 1.8, без стабилизатора. Но фиксированное расстояние заставляет бродить по залу. А я очень не люблю мешать зрителям.   Спасибо Вам за "Вполне удачно получилось". )) Для меня это замечательная оценка . 

Панова Марина, Да я не говорю что с цветами плохо. Попробуйте лучше разные техники съемки движения.  сейчас очень просто. А ведь с таким светом можно поснимать очень интересные идеи. 

Mono, C] Съёмкой балета у нас мало кто занимается. И я попала в эту среду совершенно случайно. Я абсолютно не образованный технически фотограф. Да и не фотограф, как мне кажется , вовсе. Но мне это так легло на душу. Теперь вот приходится осваивать технику. А с чтением литературы у меня проблемы. Дальше второй строки уже ничего не понимаю. Вот и приходится "с чьих то рук" смотреть или самой пробовать... Методом тыка, тсз. ))) Поэтому мне так важны советы и рекомендации. Спасибо большое Вам за отклик.

Новый московский фотостандарт - снимают все, не реже Новодевичьего, и я в том числе. Об архитектурных достоинствах можно поспорить, но вечером очень фотогенично.  Это вместо критики. В остальном - профессиональная оч. качественная работа, отличное время для съёмки, не совсем избитый ракурс, обычно становятся левее.

по мне верха много, а снизу и справа вроде не хватает, можно было, имхо, при съёмке в квадрат скомпоновать.
(это ничего не добавляет в снимок, но отвлекает: [Crop:0:15:74:138:0:0:0)
А в целом интересная карточка.

 Вариант кадрирования Сам кадр хорош! Можно и квадрат замутить!

 Вариант кадрирования по мне так больше нравится озеро с лева отвлекает 

красиво и четко! наверное стоит обрезать воду слева, как выше указали, да и у Петра хорош вариант, но это уже другая работа

Голосов Петр, спасибо! Согласен про квадрат. Изначально вчера и склеил панораму в предложенном варианте кадрирования из других кадров, снятых чуть позже с идеальным зеркалом. Но широкие просторы понравились больше.

Mani, не совсем хорошо обрезали - несбалансированная картинка получается, валится влево.

Сергей Тигарев, спасибо!   Но мне больше собственный вариант с озером и солнышком желтым нравится.

Bosak, думал об этом.  Но вчера специально забрался в безлюдное место по оврагам и буеракам. Все рыбаки на противоположенном берегу. Здесь на несколько км я единственный рыбак был.  Спасибо за мысли!

Николай Никитин, ценю внимание!

Чистая красивая работа! Втрой предложенный вариант неплох!

Мне авторский вариант больше нравится - больше воздуха и спокойствия, более гармонично.

Максим Вейзе (Helloween), Николай Никитин, Сергей Тигарев, DMITRY APALIKOV, Алексеевич, Bosak, Alex Ugalek, Дмитрий_61, R.Bakson, Виктор Кравченко, Голосов Петр, Ирина Фурашова, Андрей Радюк, Mitrich, Владимир К., Василий Якушев, Andrefoto, Korol, Туманова Ирина, Владимир Прынков, Andrei H, Ivvian, riabina, Ardmi, Gosha, VituS, olla, ЛиЕга, Леонид Левонович, Sidnin, Aira, Спиридонов Николай, Vladimir Korobov, Tomak, Алексей Соколов, Водяницкий Владимир, Olenikow, Kotachev, Lerka, Кочетов Константин, Александр Кольцов, Клиницкий, KAP, Dariya Darling, Vasili-i, Aleksander Pasyura, Moris, Shevtsoff, Сергей Груздев, Ol.P, Сакович Дмитрий, Ugin, Malakhov, Monne и все, кто заглянул, спасибо! 

Алексей Соколов, Moris, Monne, Vasili-i, Дмитрий_61, Сергей Груздев, Vladimir Korobov, Kotachev, Александр Кольцов, Shevtsoff, KAP, Виктор Кравченко, Василий Якушев, Леонид Левонович, благодарю за высказанные мысли! 


Александр Кольцов, к сожалению нельзя. При смещении к острову баланс нарушался (были сняты и такие варианты) - справа становилось пусто, а слева деревья занимали большую площадь в кадре и делали панораму тяжелой. А если при приближении к острову захватить то, что есть на фото слева, то это уже более 180 градусов - слишком длинная "колбаса" получается. 
Склейка панорамы меняет реальное восприятие геометрии пейзажа - по этому осуществить Ваш совет на практике не представлялось возможность, хотя смотря на фото, замечание кажется дельным и нужным. Спасибо! 

пара очень интересная... снято не хорошо..
две фотографии не смотрятся вместе, не дополняют, не развивают друг друга.. выглядит случайным выбором
задний план - плохо... деревья сильно мешают, просто на фоне здания без "черных палок" было бы гораздо лучше

Удачи вам!

Алексей Жалейко, ок..будем исправляться) я вообще только начала делать совмещалки такие поэтому может и не оч удачно..теперь поняла какие кадры надо брать на совмещение)

это фото не ансамбля.. это фото скамейки... неудачная точка съемки, ракурс, кадрирование, куски деревьев по краям, плоский свет...

Удачи вам!

спасибо за комментарии. На счет деревьев по краям - согласен. Скамейка - ну очень хотелось что-то на ПП поставить.. получилось не удачно + обработка... наверно стоит перекадрировать и сделать более драматичную картинку нежели цветастую... ну и название сменить )
буду тренироваться дальше... отрицательный опыт - тоже опыт )

лицо видимо специально спрятали,  Вариант кадрирования вот эта часть хорошая линия, только быть может её более продлить, а то резкий по цвету переход и отвлекает, а смысловой акцент всё же девушка.

не удачное выражение лица у модели, труба прямо под подбородном создает неприятный эффект, кусок глаза отрезали.. верхняя часть композиции не работает. я бы кадрировала вот так:  Вариант кадрирования

 Вариант кадрирования Мне вот так нравится. Ну а раз сами видите блики, почему не исправляете? Это не репортаж,и фото-не документ. Фотошопу дорога открыта. 

Николай Никитин,
НастояШШый, зуб даю    

http://i1.imageban.ru/out/2012/04/25/da70afa7fb86ee7492c9aaae9630946f.jpg

Олег, как-то ХДР-ка не очень смотрится, зело шумно... Але натурале мне больше понравилось, а ХДР-ки считай один в один вышли... "Вытянуте" тени очень шумят... На не "вытянутых" твой силуэт в светящихся очках мешает  

Николай Никитин, верная критика - спасибо, в другой раз обращу на это внимание!  Лебедь самый настоящий!  А вот голову и верхнюю часть шеи осветлял ему для контраста. Сейчас и сам вижу, что несколько неудачно. 

Настроение получилось. М.б. стоило сделать чуть мягче по цвету. Ну и шея у птички, конечно.  Шумы обсудили. Резать бы ничего не стал, кадрирование нравится.

wwwarjag, поддерживаю!
Сюжет сам по себе неплох, но и про шумы, и про "картонного" лебедя замечания в общем-то верные!
lo_ol, не то, чтоб я лез со своими советами, но, по нашему с Вами опыту, чем больше вмешательства в оригинал, тем дольше работа должна вылежаться, чтобы на нее можно было потом взглянуть свежим взглядом! Не так ли?

Да это конечно не шедевр , первый раз попробывал сфотографировать панораму , помоему дак не вышло и краски очень тусклые . Хочу услышать ваше мнение господа , может в другой раз по вашим советам получиться лучше .

Интересный вид, склеено хорошо, артефактов я не увидел, проработка хорошая.
Критика: Про погоду понятно, но м.б. стоило попробовать ещё подвытянуть света, ощущение неровной гаммы - если слева сбалансированно, то справа заметно свалилось в голубизну, что особенно заметно по стенам собора и кронам деревьев. М.б. не стоило показывать крайний левый дом, смотрится чужеродно. Левый храм с колокольней слегка завалился вправо, стоило бы поправить. Но самое печальное - огромный землерой на половину панорамы.

Сергей Груздев, спасибо за ответ ! Да погода была ужасная , про гамму цветов посмотрю ещё раз , а землерой , это укрепляют набережную , чтоб река не размывала 

Илона Кириокатис, очень приятно слышать !!!!

я бы сказал, что "света" совсем нету. картинка скомпанованна в ФШ?
не понравилось:
- взгляд моделей непонятно куда
- ИМХО у средней девочки с бабиной, пальцы ног упираются в фон
-  Вариант кадрирования

это то, что бросилось сразу в глаза

wwwarjag, но с лучами лучше!   
Например Пентах 16-50 вон как их рисует:

Никита Волков, спасибо за мнение!  Но здесь нет классического HDR в моем понимании и стекинга из фотографий с разной экспозицией тоже нет. Хотя и было желание это сделать и снимал по три кадра с разной экспозицией. Но слишком сложная панорама из 23х кадров. При склейке в Автопано геометрия светлого и темного вариантов получалась разная и сложить вместе две панорамы, сделанные из кадров с различной экспозицией, не удалось. На данном фото для проработки и теней и светов выделял их на разные слои и работал с каждым по отдельности.

Масштабно, впечатляюще, красивая гамма, ПП даёт замечательный объём, почти 3D. В целом смотрится здорово. Кое-где видны следы штампа. Смущают параметры съёмки. Мой (и не только мой) опыт говорит о том, что не стоит зажимать дырку больше, чем на половину максимально возможного для объектива, обычно не уже 14-ти. Если нет сквозной ГРИП и лучей на 10-12-ти, то и не будет. Перезажатая дырка приводит к дополнительным аберрациям, некоторой потери детализации, рванинке, не очень хорошо сказывается на цветопередаче. К тому же приходится увеличивать ISO, что приводит к дополнительным шумам. И мне кажется, что шумы на небе немножко просматриваются. Чуть-чуть, но всё же. Всё это не имеет значения при сайтовском размере картинки, но на оригинале должно сказываться не лучшим образом. Т.е. F12 при ISO 400 было бы логичней. Но на то и новая техника, чтобы проводить эксперименты.  Когда мне в руки попадает новое стекло, я каждый раз провожу с ним подобные эксперименты, хотя заранее знаю к чему это приведёт. Но пробую, а вдруг...  )

- Бросается в глаза острые палки ( опоры,столбы) , их очень много...
- левая часть прустовата.. ( правая перегружена)

В общем чистенькая фотография,приятная..!

Мне понравилась диагональка склона, красивое небо, интересный ракурс. Критиковать не люблю, но на мой взгляд, правая часть снимка перевешивает, она тяжеловата, а в левой много пустого неинформативного пространства. Как вариант можно попробовать немного урезать левую часть -  Вариант кадрирования Насчет столбов - решать автору, я бы точно зашопила вот эти -  Вариант кадрирования ЛЭП хорошо бы оставить для завершения композиции. Также можно попробовать вот такой вариант кадрирования -  Вариант кадрирования А вообще мне работа очень понравилась!

Похоже раньше она была яблоком или грушей.   Совсем фруктовые цвета получились.

Слишком жёсткая обработка, особенно на губах и зубах

вид интересный (всё конечно делает ПП в данном случае), есть обрезы камушков. получается какая-то незавершённость. хотя и технически снято хорошо, но всё же фото хорошее.