Не знаю, о каком эффекте идет речь
Больше похоже не на художественную работу, а на разукрашку
Извините за прямоту
Чересчур жестко обозначены контуры зданий и просто разукрашены
о композиции я не говорю вообще....

Awebery, Это они правильно рекомендовали. Кадр приятный, а некоторые вещи я бы сделал иначе: при съемке поставил бы экспокоррекцию в - 0.5, -1. Яркости, которые сейчас выглядят несколько навязчиво, вышли бы поумереннее. А при обработке уделил бы полчасика коже. И, кстати, сравнил бы результаты в цвете и в ч\б))

Согласен с Malakhov кожу чистить нужно в портрете, а порой даже необходимо. Есть мыльце на глазах и особенно на шее, подбородок сливается с шеей, впринципе в ФШ это можно былоб подправить. Вобщем так как то 

лицо обязательно выровнять по тону, чтобы избавиться от красных и зеленых пятен; объем отрисовать осветлением-затемнением. Ну и насыщенность в минус. Это если по факту.
А лучше переснять с учетом советов выше, с фокусом на глаза, а то он сейчас на линию роста волос ушел, если мне зрение не изменяет )

Полная параша.         

Моё мнение такое - в черном надо было оставить детали или белое делать без деталей с одним глазом. У вас получилась не сбалансированная композиция. Слева белое с деталями, справа полный провал в черное с одним глазом, без носа и рта. Это сугубо моё мнение, надеюсь вам помочь. 

Dolzhenko, спасибо большое. Да, я думала над этим, но если делать и белую часть без деталей, то это не красиво выглядело бы, определённо. А если чёрную делать с деталями, то там не очень красивые сами детали, мазки видны.

А если попробовать "перенести" детали с правой части. Ведь нос и рот по-идее симметричны. Хотя бы контурные очертания сделать...

Создалось впечатление что краска прям капает на рубашку (ну а раз капает то на левой скуле тоже просятся следы) - как будто и не ФШ  Вариант кадрирования. Ярко выраженные глаза усилены черной маской - мне понравилось

Сакович Дмитрий, это не фотошоп, я больше привыкла имитировать в живую, а за тем редактировать в фотошопе. Меньше вранья, что-ли. Да и просто не очень ещё хорошо умею пользоваться фотошопом.) Спасибо большое. 

Совершенно не потеряна, шанс есть.... Взгляд выразительный, но без рук, без ног как то сложно проникнуться ....Правая часть невнятна, левая часть нарочисто резкая и "тянет" на себя...
В общем что то есть... , поиск всегда приводит к результату!!!( Мнение якобы "мастера")...

выглядит и правда заваленным. но в свое оправдание скажу: ровнял горизонт линейкой в LR; место немного холмистое и так уложена плитка...
Возможно это отговорки, но все же )))

обработка просто ужасная.ребёнок утонул в этой обработке,что уже и не понятно к чему больше обращать внимание.движение рук не нравится.одной руки фактически не видно,а другая как из фильма ужасов про крюгера.

для выразительности в подобных работах хорошо бы использовать интересный свет

с фоном может быть и не то...однако, еще нужно постараться, чтобы найти такой серый тон.. 
а для новичка так вообще неплохо!
все мы только учимся)
успехов Вам! 

Спасибо всем большое, буду рада выслушать еще мнения:)
Согласна, что если бы фото было постановочным, с продуманным светом и фоном, был бы совсем другой эффект. 

 Вариант кадрирования В этой области 3 птички одна в воздухе и 2 на воде, изза большого расстояния они кажутся чёрными точками похожими на мусор ! Я бы их заретушировал , и очень хороший пейзаж  

Василий Якушев, Andrei H, Aira, Vladimir Korobov, Водяницкий Владимир, BVSt, Фоменок Сергей, Earlll, Pchelovek1205, Oleg Fedorishin, Smirnova, Smartof, спасибо за реки и комментарии! Касательно птичек... В оригинальном размере, а это почти 100 на 30 см, птички отчетливо видны. В вэб варианте они, конечно, превратились в точки... Учту!

необычно, завораживает и вызывает кучу эмоций, а это главное. а в обработке есть варианты но они не забивают идею. очень хорошее фото! 

Somspb, Если уж нравится уклон то задайте его в другую сторону тогда и динамика появится от летящего за угол тромвая и загадочность а на то что горизонт уходит не в лево а в право другие уже и не посмотрят ! Что же касается звёздочек на окнах так этим удивляли лет семь назад

Дорогие фотоклубовцы, прошу уделить минутку своего внимания на мою работу, и написать все что вы о ней думаете. Напишите, пожалуйста, свое мнение о композиции, пластике тела, освещении, цветовоспроизведениии, постобработке и т.п.

Рисунок EF 50/1,8 не с чем не спутаешь   Можно было ввести экспокоррекцию +0,5...+0,75EV.
Рука "оторвана" от тела, лучше бы ее не вводить в кадр и акцент создает ненужный.

Виталий Онупко, в следующий раз будет другая ситуация, другие задачи и настроение. Опыт и трудолюбие помогут Вам проявить свои таланты.

Рука по сравнению с лицом слишком светлая, с кожей на лице надо бы поработать, но, в целом, понравилось.

Это сугубо ИМХО. Считаю что фотограф это тот же художник, фотохудожник. Так вот все художники портретисты придерживаются единого мнения, что нельзя отрезать части тела с головы когда пишешь портрет и я как то тоже сторонник этого мнения. Не раз слышал упрёпи от известных, народных художников, размещая работы с подобным кадрированием на выставках, именно по этому поводу. Они меня убедили. Конечно это дело сугубо личное поэтому и написал ИМХО. Конечно есть варианты когда надо подчеркнуть красоту глаз или какие то детали лица, их можно только увидеть именно при большом формате, а когда речь идёт о том что отрезать совсем немного то думаю не стоит резать! :-)

Очень красивая модель и ручки благородные белые

Никита Волков, Никита, вот Вы наговорили много слов, а конкретно по этому снимку так ничего и не сказано. Насколько я понял из Ваших слов, то Вы имеете ввиду "отрезанную" руку. Или слишком плотное кадрирование головы?

Благодарю всех, кто не прошел мимо этой работы. Обсуждение на этом не заканчивается, прошу, если кто имеет еще чего сказать, не стесняйтесь. 

Многие ваши предыдущие работы интереснее этой. . Симпатичная модель вытягивает вполне рутинное фото....

Виталий Онупко, Расширить, конечно, можно, но это весьма неудобно делать, не указывая на конкретные точки и участки кожи с которыми нужно работать. Разве что в фотошоп картинку вывести и там их отметить, но я думаю, если Вы сами критически посмотрите на лицо, то всё хорошо увидите: и серое затемнение под щекой, и мелкие точки под глазом, и точку под бровь, и т.д. .

Владимир Прынков, Теперь понимаю о чем Вы говорите, но здесь оставлены все эти "точки" так как это родинки.  Но я не оправдываюсь, Ваше мнение имеет для меня значение, поэтому я благодарен Вам за это.

Сергей Груздев, ХДРа нет, просто я прибавила маленько синего при обработке в raw формате, а у меня на мониторе не очень виден ореол. Спасибо, учту на будущее:)

Есть ощущение незавершенности линий. Как хотелось бы видеть сказать сложно , автор наверняка что-то задумывал когда так закручивал руки. Мое восприятние не факт что правильное.
Вот мне например нравится вот такая часть  Вариант кадрирования, треугольник, и верхнюю руку я бы хотел видеть более параллельной нижней, в контексте данной фотографии, а то и вообще больше низа дать.

если не знаете что делать с руками - снимайте без рук...

задумка хорошая, модели схалтурили! на лицах позерство, фото ни о чем! или о чем? если рассказать, может быть можно понять, а так ничего не читается. такое ощущение, что фото об одуванчиках с боке в виде людей.

Может быть, больше подойдет горизонтальное расположение кадра, чтобы был простор для взгляда моделей (ведь они куда-то смотрят, наверное мечтают)))))
сухую ветку слева-отпилить  Вариант кадрирования )))))))))) и желто-зеленые оттенки на лицах приглушить)))))
 Вариант кадрирования
мне вот так нравится))))))))))))))  Вариант кадрирования

 Вариант кадрирования МОЖЕТ ПОПРОБЫВАТЬ ТАК

Чуть-чуть бы заузить талию и упростить рисунок на коленке и можно отделить волосы от листвы. Надеюсь это не изменит красивого состояния.

Денис Бердыев, для меня нет п/п вроде в фокусе , но деталей мало, сама башня не в фокусе, а насколько я понял это ключ кадра 

AbateSs, что снято то снято. Что мазать то. Следующий раз можно выждать паузу что бы люди прошли. А строения убрать другим ракурсом.

Не уверена, что автор претендует на "художественность"...
критиковать не умею)(...
прокомментирую не аргументировано (без пояснений): с композицией - не сложилось...  

Дмитрий Новиков, Мне всегда казалось, что человек, который просит критики, рассчитывает на некий анализ, пусть самый простой. А "никак" - да, это мнение, высказанное на ходу. Будьте внимательнее к взыскующим критики, их не так много))

 Вариант кадрирования тень на переднем плане не очень нравится

Дмитрий Новиков, да мне и самому не очень нравятся темные камыши, но на тот момент я только начинал осваивать азы, и постобработкой принебрегал, как впрочем и съемкой в RAW   . Надо будет сходить и сделать еще одну попытку с учетом рекомендаций 

Сорокин Денис, что-то не хочется  ) Мне все нравится: и точка съемки, и свет, и прекрасный лед на переднем плане, отличная проработка деталей. На мой взгляд, замечательная работа! Ну если только придираться вот к этому месту -  Вариант кадрирования немного бросается в глаза.

Задумки есть это плюс. Как на мой взгляд из минусов: деление кадра пополам, обрезание ног, отсутствие воздуха (может чуть дальше от стены чтоб не в ГРИПе), доминирование желтого и вообще цветовое решение полностью отвлекает от модели. В качестве эксперимента - может девушек поменять - тогда цепочка от взглядов на зрителя будет а не наоборот и ну и белую полосу деления я бы пустил по диагонали (в разрез вертикальности фона и строгого расположения моделей). Других задумок в голову не явилось. 

понравилась кадровка в кроповом размере на привьюхе  из минусов: на втором кадре линии не параллельны, а по стилистике должны бы, смотрится как небрежность. Цвет желтого на обеих фотках разный - это минус. потом барышня ваша не играет доминанту. ее стоило выделить цветом (раз у вас такой яркий фон) оденьте ее например в бирюзовый - и она тут же станет центром внимания, а если вы еще дадите ей в руки развивающийся бирюзовый платок, то сможете усложнить композицию)

Безумный Рыбник, это точно, торкать. Но работа не обязательно должна заставить человека задуматься.

Безумный Рыбник, можно просто наслаждаться красотой пейзажа и не думать, можно смотреть на гламурный/фешн портрет и(за редким исключением) тоже не думать. На многих фотографиях отдыхаешь глазами и... мозгом в том числе  Есть фотографии, которые действительно заставляют задуматься. Эта фотография, например, не из тех.

Иван Манкевич, Юноша, критикование критики не идёт на пользу самой фотографии. Если вам противно читать все эти коментарии, то лучший способ их вовсе не читать, тем более что они предназначены не для вас, а для автора, который сам попросил критиковать свою работу. Я понимаю, почему лично вам это фото нравится - совсем юная симпатичная девушка в коротких шортиках с большим вырезом на груди не может оставить равнодушным молодого человека в переходном возрасте. А если "немного напрягает, мусорок на заднем плане" , то к счастью есть фотошоп, но смысла в фото он врядли добавит   .

Сергей Джонович, Как раз таки наоборот, многие фотографы забыли главную задачу фотографии... она предназначалась для того чтобы сохранять жизнь и историю в целом. И когда видишь фотографию где тупо смотрит в объектив размалёваная и разодетая с ног до головы всевозможными стилистами и визажистами девушка, и все говорят какая прекрасная фотография, то извините меня в чём тут задача фотографа??? Прийти, посадить модель, как на паспорт, и нажать на 1 кнопку?! Так а толку тогда от фотографов? Каждый может сделать это... Далее по поводу юношества, знаете теперь не время комунизма или СССР, на всё есть интернет, и вы, как я надеюсь ОЧЕНЬ ОПЫТНЫЙ, фотограф, пишите что фотография мне понравилась из-за того что" Я понимаю, почему лично вам это фото нравится - совсем юная симпатичная девушка в коротких шортиках с большим вырезом на груди не может оставить равнодушным молодого человека в переходном возрасте." Как вы смеете такое писать? Вы знаете обо мне хоть что-нибудь?! Я что девушек не видел, по-вашему? Так почему же я не к каждой фотографии с девушкой в стиле ню комментарий оставляю и рекомендацию, а ещё взрослый человек... даже не верю что вы могли написать такую чушь... Я бы просто культуры ради так не писал, т.к. это действительно ничем не обоснованая чушь. И писать после обращения Иван Манкевич "юноша", как бы подчёркивая мой непрофессионализм и неопытность я бы тоже не стал. Возраст не говорит ни о чём... я знаю множество фотографов в возрасте 17-22 лет, у которых фотографии похлеще ваших будут. Вообщем из всего общения с вами я понял одно, вы унижаете других, превосхволяя свои способности, хотя и сами не отличаетесь и от множества других ничуть, только могли бы прочитать этикет общения, помогло бы.

Модель выразительная, в целом симпатично, но мелкие лишние детали, цветной и прочий "мусор" надо было поудалять. 
За сигарету в кадре кол.  

Алексей Жалейко, Алексей, ещё раз здравствуйте.   Если не затруднит... что Вы скажете по свету и цвету? У меня монитор не лучший и калибровать его почти невозможно. Поэтому я очень сомневаюсь ...  Заранее спасибо.

Панова Марина, По свету насколько это возможно для этого кадра - хорошо. Лицо освещено, платье не пересвечено. Если обработать свет, то можно сделать акцент на лице. Если это портрет. Хотя тут наверное не обязательно. По цвету тоже норм на первый взгляд, платье белое, кожа чистая. Теоретически можно попробовать покруить баланс белого и посмотреть как он влияет на кожу, может что-то еще более интересное получится.

Алексей Жалейко, Это конечно снималось не как портрет. Это репетиционные моменты. Да и я ещё не слишком быстро реагирую на перемены освещения. Спасибо Вам за ответ. Попробую повозиться с балансом белого. Может что и получится. Спасибо ещё раз. ))

Mono, У меня есть полтиник со светосилой 1.8, без стабилизатора. Но фиксированное расстояние заставляет бродить по залу. А я очень не люблю мешать зрителям.   Спасибо Вам за "Вполне удачно получилось". )) Для меня это замечательная оценка . 

Панова Марина, Да я не говорю что с цветами плохо. Попробуйте лучше разные техники съемки движения.  сейчас очень просто. А ведь с таким светом можно поснимать очень интересные идеи. 

Mono, C] Съёмкой балета у нас мало кто занимается. И я попала в эту среду совершенно случайно. Я абсолютно не образованный технически фотограф. Да и не фотограф, как мне кажется , вовсе. Но мне это так легло на душу. Теперь вот приходится осваивать технику. А с чтением литературы у меня проблемы. Дальше второй строки уже ничего не понимаю. Вот и приходится "с чьих то рук" смотреть или самой пробовать... Методом тыка, тсз. ))) Поэтому мне так важны советы и рекомендации. Спасибо большое Вам за отклик.

Новый московский фотостандарт - снимают все, не реже Новодевичьего, и я в том числе. Об архитектурных достоинствах можно поспорить, но вечером очень фотогенично.  Это вместо критики. В остальном - профессиональная оч. качественная работа, отличное время для съёмки, не совсем избитый ракурс, обычно становятся левее.